Справа № 185/8226/19
Провадження № 2-о/185/445/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 11 листопада 2019 року, просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким заявник проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . Коли заявник звернулася до відділу Пенсійного фонду України аби перейти на пенсію чоловіка, їй було відмовлено через те, що її місце проживання та померлого ОСОБА_2 було зареєстровано за різними адресами. Фактично ж заявник постійно проживала разом зі своїм чоловіком по день його смерті. Встановлення факту спільного проживання, необхідно заявнику для оформлення пенсії в разі втрати годувальника.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви не заперечував.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , яка показала, що є сусідкою заявника, знає її та померлого ОСОБА_2 . Останні проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці, в судовому засіданні показала, що знає заявницю, яка завжди проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 до його смерті.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши показання свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1107 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом РАЦС м. Павлограда, заявник є дружиною ОСОБА_2 (а.с.7).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України від 05.08.2019 року № 16225/03-02/23 заявнику повідомлено, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», їй необхідно додатково надати довідку уповноваженого органу з місця проживання (а.с.11).

Як вбачається з копії акту квартального комітету № 66 від 03.09.2019 року ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та вела з ним спільне господарство (а.с.12).

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Той факт, що заявник спільно проживала зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 , підтверджується письмовими доказами у справі та показами свідків.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала разом з чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський