Справа № 362/6241/19
Провадження № 2/362/2729/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі суду :

головуючого - судді - Ковбель М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року, було забезпечено позов шляхом зупинення дії Розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 176 від 08.08.2019 року до вирішення позову по суті.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що Розпорядженням Васильківської районної державної адміністрації від 08.08.2019 року №176, зокрема пунктами 1 та 2, встановлено місце проживання дітей за декількома місцями проживання, а саме з обома батьками одночасно. Встановлено рівнозначний графік перебування дітей за місцем проживання кожного з батьків, за попередньою усною домовленістю, а також у разі перебування одного з батьків на роботі або у відрядженні, перебування дітей визначити за місцем проживання другого з батьків. Однак ОСОБА_2 умисно не виконує дане Розпорядження та продовжує не надавати їй дітей, що призводить до нанесення шкоди психічному та фізичному стану здоров`я неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 проти волі дітей та їх матері забрав дітей проживати до його батьків, не дає ОСОБА_1 бачитись з дітьми, чим порушує її законне право як матері. Крім того, вважає, що Розпорядженням Васильківської РДА від 08.08.2019 року №176 відноситься до дискреційних повноважень РДА, внаслідок чого позов у даній справі поданий з метою втручання в дискреційні повноваження Васильківської РДА, внаслідок чого забезпечення позову має протиправний характер.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року, було забезпечено позов до пред`явлення позову шляхом зупинення дії Розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 176 від 08.08.2019 року до вирішення позову по суті.

11.11.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову у даній справі порушують права ОСОБА_1 на спілкування з дітьми та порушує права останньої на належний юридичний захист її прав, а також враховуючи, що докази надані ОСОБА_1 спростовують обставини, на які посилався позивач у заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156,158,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії Розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 176 від 08.08.2019 року до вирішення позову по суті, накладеного відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року .

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель