Справа № 159/88/19
Провадження № 2/159/413/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - підприємство теплових мереж «Ковельтепло», про звільнення майна з під арешту, скасування заборони (обтяження),

в с т а н о в и в:

Позивач 08.01.19 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано нею до заяви, а саме: свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.18 р., інформаційної довідки № 135 095 796, відповіді Ковельського ДВС від 29.12.18 р. із витягом з ВП - спецрозділ, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- позивачем у переліку додатків до позовної заяви не зазначено квитанції № 0.0..1 від 07.01.19 р. про оплату за теплопостачання, розрахункового листа, хоча, фактично, приєднано їх.

Також, у порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивачем подано до суду письмові докази - документи у копіях - свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.18 р., інформаційної довідки№ 135 095 796, відповіді Ковельського ДВС від 29.12.18 р. із витягом з ВП - спецрозділ, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що, однак, не засвідчені належним чином. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід подати до суду виправлену позовну заяву, у якій зазначити:

-інформацію щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано нею до заяви, а саме: свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.18 р., інформаційної довідки № 135 095 796, відповіді Ковельського ДВС від 29.12.18 р. із витягом з ВП - спецрозділ, ін. та додати до позовної заяви копії документів відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, тобто, ще по одному примірнику копії: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача;

- перелік фактично доданих до позовної заяви додатків.

Також, позивачу слід додати до позовної заяви копії документів, засвідчентх належним чином з врахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимог, її позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк