ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/814/364/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. та представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про відвід членів колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду: голоуючого судді Абрамова П.С., суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М., від 18 листопада 2019 року в справі за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою генеральний директор Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

Згідно протоколу розподілу справ по Полтавському апеляційному суду заява передана раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М., Бутенко С.Б., заява призначена до розгляду на 18 листопада 2019 року в судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

18 листопада 2019 року генеральний директор ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. та представник приватного підприємства Мельников Д.О. звернулися з заявами, у яких заявляють відвід членам колегії суддів, а саме: головуючому судді Абрамову П.С., суддм Бутенко С.Б., Хіль Л.М..

Підстави відводу заявники вмотивовують тим, що у інших справах де стороною є ПП «Агроекологія» судді, які входять до складу колегії, неодноразово безпідставно відмовляли у прийняття апеляційних скарг, накладали штрафи на підприємство, чим спринили матеріальну шкоду останньому..

Вирішуючи питання про заявлений відвід, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2019 року, 29 липня 2019 року генеральний директор ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В, та представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О, вже зверталися з заявою про відвід суддів Абрамова П.С., Хіль Л.М. у цій справі та з цих же підстав (а.с. 113 -117 Т-4,а.с. 29-33 Т-5).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року наведені заявниками підстави для відводу членів складу колегії суддів визнані необґрунтованими.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про відвід суддів Абрамова П.С, та Хіль Л.М. відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяви генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. та представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про відвід членів колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду: судді Хіль Л.М., судді Абрамова П.С. необхідно залишити без розгляду.

Окрім цього, вбачається, що колегія суддів у складі: головуючого судді Абрамова П.С., суддів: Хіль Л.М., Бутенко С.Б., був визначений для розгляду цієї справи за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області вівд 07 лютого 2019 року, а у подальшому і заяв про виправлення описки, які неодноразово подавалися представниками ПП "Агроекологія", ще в квітні 2019 року (а.с. 99 Т-4).

У даному складі неодноразово ухвалювалися відповідні рішення за заявами ПП "Агроекологія" копії яких отримані підприємством. Тобто, ПП "Агроекологія" достовірно і завчасно було відомо про склад колегії суддів, визначений для розгляду у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти дняв з дня отримання учаснииком справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомом до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заяви не містять жодного обгрунтування того, чому відвід судді Бутенко С.Б. не був заявлений одразу після того, як ПП "Агроекологія" стало відомо про склад суду, як і підстав, про які не були відомві заявникам на той час.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгялду, крім випадків, передбачаних цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, заяви генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. та представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про відвід членів колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду: голоуючого судді Абрамова П.С., суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М., слід залишити без розгляду.

Також, апеляційний суд звертає заяників на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживаням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом,за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення його аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгдляду справи чи виконання судового рішення.

За результатами аналізу дій представників ПП "Агроекологій" у даній справі, вбачається зловживання процесуальними правами, а саме: заявлення повторно безпідставноо відводу суддям Абрамову П.С.,Хіль Л.М..

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим кодексом випадках з метою спонукання відповідних осібдо виконання у встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних прешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ПП "Агроекологія" заходу примусу у вигляді штрафу, достатнім розміром якого вважає один розмір прожиткового мінімумум для працездатної особи.

Керуючись ст.ст. 39, 44, 127, 143, 148 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. та представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про відвід членів колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду: голоуючого судді Абрамова П.С., суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М. залишити без розгляду.

Стягнути з Приватного підприємства «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривню.

Боржник: Приватне підприємство «Агроекологія», місцезнаходження Україна, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, ідентифікаційний код 24089080, МФО 380805, .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, . Реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів у порядку, визначеному нормами ст. 391 ЦПК України. В частині стягнення штрафу ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль