Справа № 676/7406/19
Номер провадження 2/676/2787/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

18 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на договору дарування від 24.01.1995 року позивачу на праві власності належить 11/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 . Співвласнику ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05.08.2004 року належить 11/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 . На підставі договору дарування від 05.08.1989 року відповідачу ОСОБА_3 належить 24/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 . Відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить 43/ АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.03.2000 року. Оскільки в позивача виникли проблеми з оформлення субсидій, оформленням відповідних довідок про склад сім`ї, позивач звернувся до відповідачів з проханням укласти договір про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме 11/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 . По тій причині, що такий виділ є для них не актуальним, хоча це й не суперечить їхнім правам на домоволодіння, кожна частина має окремий вихід та частки в домоволодінні ізольовані одна від одної, відповідачі відмовились укласти такий договір через нотаріальну контору, хоча щодо виділу моєї частки в домоволодінні не заперечують. Просить виділити ОСОБА_1 в натурі житловий будинок «А-І», що складається з коридора площею 3,2 кв.м, кухні площею 8,2 кв.м, кімнати площею 20,8 кв.м, загальною площею 32,2 кв.м., в тому числі житловою - 20,8 кв.м по АДРЕСА_2 та припинити за ОСОБА_1 право власності на 11/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 05 грудня 2019 року о 13 годині 15 хвилин за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О