Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1181/18
провадження: 2/614/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г. М.,

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу № 614/1181/18, 2/614/15/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ВІДДІЛУ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, З ПИТАНЬ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ТА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про вчинення певних дій та скасування паспорта прив'язки групи тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перенести належний їм комплекс тимчасової споруди, який розташований між будівлями за адресою: АДРЕСА_2 та будівлею, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства, що передбачено п. 5.4 ДБН 2.2.23.2009 року; скасувати паспорт прив'язки тимчасової споруди, що розташована між будівлями за адресою: АДРЕСА_2 та будівлею, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, затверджений Відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, з питань цивільного захисту та економічного розвитку і торгівлі Борівської районної державної адміністрації Харківської області.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з виду спірних правовідносин.

Позивач в судовому засіданні проти закриття провадження заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить залишити без задоволення.

Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, з питань цивільного захисту та економічного розвитку і торгівлі Борівської районної державної адміністрації Харківської області надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в частині вирішення спору покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізичні особи-підприємці. Спір між останніми виник як між суб'єктами господарювання, з приводу майна, яке використовується для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід закрити, оскільки справа підлягає рогляду у порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ГК України, ст. 4, 20 ГПК України, ст.ст. 209-210, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 614/1181/18, 2/614/15/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ВІДДІЛУ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, З ПИТАНЬ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ТА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про вчинення певних дій та скасування паспорта прив'язки групи тимчасової споруди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.