ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 2-673/10
Номер провадження: 22-ц/791/897/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського управління юстиції, актовий запис №246.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 березня 2010 року задоволено.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1

16 квітня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року про скасування заочного рішення з посиланням на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті доньки ОСОБА_1 і безпідставне скасування заочного рішення суду із подальшим закриттям провадження у справі впливає на її спадкові права, у зв`язку із чим просила скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не зазначена ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення, як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини невід`ємно пов`язанні з особистими немайновими правами особи і не допускають правонаступництво, а також зважаючи на те, що ухвала про скасування зазначеного рішення суду відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, приходжу до висновку про відсутність визначених законом підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, у зв`язку із чим подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова