Справа №766/9422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника ГУ НПУ в Херсонській області Луценко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, Державної Казначейської Служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої діями або бездіяльністю органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач та представник відповідача ГУ НПУ в Херсонській області Луценко Л.А. не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги та заперечення на позов не уточнювалися, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертиз, виклик свідків тощо не заявлено, зустрічний позов не подавався.

Представником відповідача ГУ НПУ в Херсонській області Луценко Л.А. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки щодо руху кримінального провадження 005472, з якої вбачається, що кримінальне провадження закрито. Копія роздруківки вручена позивачеві.

Позивач заперечував проти долучення такого доказу, оскільки він є нечитабельним.

Судом клопотання задоволено, долучено до матеріалів справи роздруківку, роз`яснено, що питання про належність допустимість тощо доказів вирішується судом безпосередньо в нарадчій кімнаті при прийнятті судового рішення за суттю справи.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті визначений: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Позивач вказав, що судові витрати складають 1000,00 грн. на підготовку позовної заяви, підтверджуючи документи є в матеріалах справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вільного часу у графіку вже призначених головуючим судових справ.

Позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження для підтвердження заподіяння йому шкоди органами досудового слідства. До клопотання додана заява про надання йому копії кримінального провадження.

Представник ГУ НПУ в Херсонській області Луценко Л.А. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позивач як сторона кримінального провадження, має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з застосуванням фотозйомки, а тому відсутній обов`язок надання йому копій кримінального провадження.

Суд вважає можливим частково задовольнити клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження з огляду на те, що позивач вважає такі матеріали доказами заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди. При цьому суд вважає достатнім надання судові засвідченої копії матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 74, 84, 91, 134, 169, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/9422/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 23 березня 2020 року.

Витребувати з Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Херсонській області (м.Херсон, вул. Маяковського, 10) належним чином засвідчену копію кримінального провадження № 005472 в строк до 20 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус