Дата документу 19.11.2019 Справа № 327/514/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 327/514/18 Головуючий у 1 інстанції: Завіновська А.П.
Провадження № 22-ц/807/3775/19
У Х В АЛ А

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Розівської районної ради Запорізької області в особі представника Гришко Романа Володимировича на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмили Володимирівни, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Розівська районна рада Запорізької області в особі представника Гришко Р.В. подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником по справі не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що Розівська районна рада Запорізької області в особі представника Гришко Р.В. оскаржує рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі (704,80*150%)= 1057,20 грн.

Крім того, зі справи вбачається, що ОСОБА_1 у позові, який було неодноразово уточнено, просила стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 128 267,50 грн.. Оскаржуваним рішенням суду з Розівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 було стягнуто 127 754,43 грн., з апеляційної скарги вбачається, що оспорується стягнута сума, яка була стягнута на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу 127 754,43 грн.

Таким чином, несплата судового збору за вимогою майнового характеру становить 1916,31 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити загальну суму судового збору за двома вимогами, майнового та немайнового характеру - 2973,51 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника Гришко Романа Володимировича на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2973,51 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова