Справа № 703/3793/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона та відповідачі дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачами.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні підтвердили факт добровільності укладення мирової угоди та просили затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплатила до підписання мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 20000 грн. кожному за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 серпня 2002 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Позивач прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю з Смілянської державної нотаріальної контори № 2447/02-14 від 24 жовтня 2019 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 травня 1982 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 квітня 1986 року, відповідно до ст. 529 ЦК 1963 року (який діяв на момент смерті спадкодавця) є спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю та вступили в управління спадковим майном, підтверджується довідкою квартального комітету № 10 Смілянської міської ради № 121934 від 20 листопада 2019 року.

На момент смерті ОСОБА_5 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією довідки КП «ЧООБТІ» № 2431 від 5 грудня 2008 року та копією договору купівлі продажу від 6 лютого 1987 року.

Згідно ст. 548 ЦК УКРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

П. 1,2 ч. 1 ст. 549 ЦК УКРСР 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відповідно до вимог вище вказаних статтей.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказано відповіддю нотаріуса та довідкою квартального комітету.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року та ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою 29,3 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. А-1, а1,а2, ганку, літнього душу під літ. Г, убиральні під літ. Д, погрібу під літ. п/д, сараю під літ. Е, навісу тимчасового під літ. Ж, гаражу під літ. З, огорожі № 1,2.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечуюють щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 20000 грн. кожному за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький