Провадження № 2/712/2088/18
Справа № 712/9108/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з 10 серпня 2018 року, що підтверджується відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 27 серпня 2018 року.

Позивач до судового засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 10 серпня 2018 року знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві власності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в процесі розгляду даної справи добровільно знявся з реєстраційного обліку в квартирі, що належить позивачу, чим фактично виконав позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Повернути ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 03 серпня 2018 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :