Єдиний унікальний номер 233/800/19
Номер провадження 22-ц/804/3002/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року у справі № 233/800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Каліуш О.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі - ТОВ «ФК «Преміум Актив») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором -019940 від 07 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у розмірі 18 415 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 5 500 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12 915 грн. 10 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

21 жовтня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року, яка подана (здана на пошту) 16 жовтня 2019 року.

24 жовтня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідачу надано строк для надання апеляційної скарги складеної державною мовою, з доданими копіями за кількістю учасників справи, та надання заяви, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, вирішено питання про витребування матеріалів цивільної справи № 233/800/19 з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Цивільна справа № 233/800/19 надійшла до апеляційного суду 30 жовтня 2019 року.

На виконання ухвали апеляційного суду 12 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга відповідача, викладена державною (українською) мовою, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року складено 11 червня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав право подати в строк до 11 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 16 жовтня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги відповідача його представником Остроумовим А.В. додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення він отримав 13 червня 2019 року безпосередньо у Костянтинівському міськрайонному суді. Апеляційна скарга була подана вперше 13 липня 2019 року, однак 14 жовтня 2019 року він поштою отримав копію ухвали про повернення апеляційної скарги, з якої довідався, що йому надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які він не усунув. Посилається на те, що ухвалу апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги не отримував. Після усунення недоліків, 16 жовтня 2019 року апеляційна скарга подана ним повторно. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Вважаю, що доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року заслуговують на увагу, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно розписки, наявної у матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_2 отримав 13 червня 2019 року (а.с. 112).

13 липня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду вперше була подана апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1., в інтересах якого діяв представник ОСОБА_2 (а.с. 121-125, 120).

07 жовтня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року повернуто відповідачу (а.с. 149-150).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, тридцятиденний строк для подання відповідачем апеляційної скарги, визначений частиною 2 ст. 354 ЦПК України становив, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, до 15 липня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача була подана до апеляційного суду 13 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення.

Після повернення апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом згідно ухвали від 07 жовтня 2019 року у зв`язку з не усуненням недоліків, повторно апеляційна скарга подана відповідачем 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю необхідним визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 157, 175).

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019року у справі № 233/800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року у справі № 233/800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року у справі № 233/800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований