Справа № 473/4556/19
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просила встановити факти, що записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційні номери НОМЕР_1 , 4371284 до неї не відносяться. Зазначала, що обумовлені записи створюють їй перешкоди щодо вільного розпорядження належним їй майном.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування від Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області, Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори додаткової інформації та документів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Заявник у судовому засіданні проти цього не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

За такого, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від:

- Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області відомості на підставі яких 03.03.2006 року було зареєстровано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 2937129, підстава обтяження: постанова про арешт майна, серії ам212773, від 24.02.2006 року, видавник: ДВС у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області; субєкт обтяження: ОСОБА_1 (інших ідентифікаційних даних не зазначено), та надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено зазначене обтяження;

- Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, інформацію про наявність (відсутність) на виконанні у відділі виконавчих проваджень, на підставі яких 03.03.2006 року Смілянською державною нотаріальною конторою Черкаської області було внесено запис про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 2937129, підстава обтяження: постанова про арешт майна, серії НОМЕР_2 , від 24.02.2006 року, видавник: ДВС у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області; суб`єкт обтяження: ОСОБА_1 (за наявності надати ідентифікаційні дані боржника);

- Першої Черкаської державної нотаріальної контори відомості на підставі яких було зареєстровано 18.01.2007 року арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 4371284, підстава обтяження: постанова серії АА 812149 від 12.12.2006 року, видавник: ДВС у Соснівському районі м. Черкаси, суб`єкт обтяження: ОСОБА_1 (інших ідентифікаційних даних не зазначено), та надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено зазначене обтяження.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 29.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан