Справа №2-1974/11
пр № 6/464/218/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-1974/11, виданому Сихівським районним судом м. Львова за рішенням суду від 20.10.2011, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заяву мотивовано тим, що 20.10.2011 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 98203 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договрорм №06/66/07-А від 25.05.2007р та судові витрати у розмірі 982 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.06.2014 замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1974/11 виданого Сихівським районним судом з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Вказує, що 17.05.2019 укладено договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №06/66/07-А від 25.05.2007, просив суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2011 у справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 98203 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором №06/66/07-А від 25.05.2007р та судові витрати у розмірі 982 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-1974/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 98203 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором №06/66/07-А від 25.05.2007р та судові витрати у розмірі 982 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

17.05.2019 року між ТзОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №06/66/07-А від 25.05.2007.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчому листі № 2-1974/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 98203 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором №06/66/07-А від 25.05.2007р та судові витрати у розмірі 982 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-1974/11 виданим Сихівським районним судом м.Львова за рішення від 20.10.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 98203 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором №06/66/07-А від 25.05.2007р та судові витрати у розмірі 982 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий Мичка Б.Р.