Справа № 736/520/19
Номер провадження 2/736/448/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із належного померлому житлового будинку по АДРЕСА_1 та легкового автомобіля ВАЗ. Позивачка є дочкою померлого та єдиним спадкоємцем на майно померлого батька, крім неї на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька, на час смерті батько проживав один. Після смерті батька позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Корюківка, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 24 квітня 2007 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Родове прізвище позивачки було « ОСОБА_2 », після укладення з ОСОБА_3 шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна, позивачка змінила своє родове прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 27 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна.

Батьками позивачки є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 19 лютого 1983 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області.

Батьки проживали у власному житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на даний житловий будинок було зареєстровано на батька позивачки, також у власності батьків був автомобіль ВАЗ, який також був зареєстрований на батька. Батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі.

Мати позивачки ОСОБА_6 померла давно, після її смерті батько залишився проживати один. Після смерті матері, чоловік померлої (батько позивачки) прийняв спадщину.

09 ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивачки ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 09 липня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із належного померлому житлового будинку по АДРЕСА_1 та легкового автомобіля ВАЗ.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дочкою померлого, та єдиним спадкоємцем на майно померлого батька.

Крім позивачки на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька, на час смерті батько проживав один, що підтверджується довідкою №9331 від 19 грудня 2018 року виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області.

Після смерті батька позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Після смерті батька позивачка хазяйнувала в батьківському будинку, робила в будинку ремонт, обробляла город, використовувала автомобіль та вважала, що прийняла спадщину після смерті батька. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Корюківка, Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий