Справа №: 343/1788/16-ц
Провадження №: 2-во/343/24/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду від 17 жовтня 2019 року по справі №343/1788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року Долинським районним судом винесено ухвалу, згідно якої :

"Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачці по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , який накладений у відповідності до ухвали Долинського районного суду про забезпечення позову від 24.01.2017 року.

Після набрання ухвалою законної сили витребувані судом докази:

1. Пенсійну справу ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , померлого 17.09.2015 року на 86 аркушах - повернути в Долинський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Калуського ОУ ПФУ Івано-Франківської області , вул. Грушевського,18 , м.Долина, Івано-Франківської області;

2. Оригінали документів наданих АТ "Ощадбанк" на 41 аркуші - повернути АТ "Ощадбанк" - вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001;

3.Оригінал заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за №84 - повернути державному нотаріусу Долинської районної державної нотаріальної контори - вул.Б.Хмельницького,2А, м.Долина, Івано-Франківської області,77500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу." Судом встановлено, що при винесенні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині на вказано вулицю, де АДРЕСА_1 , що унеможливлює зняття з неї арешту, накладеного у відповідності до ухвали Долинського районного суду про забезпечення позову від 24.01.2017 року, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи № 343/1788/16 вважає, що слід внести виправлення в ухвалі суду від 17.10.2019 р., виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Встановлено, що згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2019 року в справі №343/1788/16-ц:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачці по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , який накладений у відповідності до ухвали Долинського районного суду про забезпечення позову від 24.01.2017 року.

Після набрання ухвалою законної сили витребувані судом докази:

1. Пенсійну справу ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , померлого 17.09.2015 року на 86 аркушах - повернути в Долинський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Калуського ОУ ПФУ Івано-Франківської області , вул. Грушевського,18 , м.Долина, Івано-Франківської області;

2. Оригінали документів наданих АТ "Ощадбанк" на 41 аркуші - повернути АТ "Ощадбанк" - вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001;

3.Оригінал заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за №84 - повернути державному нотаріусу Долинської районної державної нотаріальної контори - вул.Б.Хмельницького,2А, м.Долина, Івано-Франківської області,77500. "

Вказана ухвала , після набрання законної сила, була направлена в Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, для виконання в частині зняття арешту.

18.11.2019 р. ухвала повернута в Долинський районний суд з повідомленням про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання , по причині , що у виконавчому документі відсутня адреса, а саме: не зазначено назву АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 , з якої необхідно зняти арешт.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду від 17.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 432,435 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №343/1788/16-ц , а саме: вказати вулицю, на якій знаходиться квартира АДРЕСА_1 , з якої необхідно зняти арешт, накладений у відповідності до ухвали Долинського районного суду про забезпечення позову від 24.01.2017 року - вулиця Грушевського.

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, зняти арешт з квартири

АДРЕСА_1 , що належить відповідачці по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , який накладений у відповідності до ухвали Долинського районного суду про забезпечення позову від 24.01.2017 року.

Після набрання ухвалою законної сили витребувані судом докази:

1. Пенсійну справу ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , померлого 17.09.2015 року на 86 аркушах - повернути в Долинський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Калуського ОУ ПФУ Івано-Франківської області , вул. Грушевського,18 , м.Долина, Івано-Франківської області;

2. Оригінали документів наданих АТ "Ощадбанк" на 41 аркуші - повернути АТ "Ощадбанк" - вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001;

3.Оригінал заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за №84 - повернути державному нотаріусу Долинської районної державної нотаріальної контори - вул.Б.Хмельницького,2А, м.Долина, Івано-Франківської області,77500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу. " Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: