ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 645/9227/15-ц

провадження № 22ц/818/5761/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року в складі судді Бондарєвої І.В. за заявою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року у задоволенні заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової А.В. про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 01 листопада 2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В. через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року витребувано зазначену справу з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, процесуальний документ, який знаходяться на аркушах справи № 154-155, том 3, належним чином не оформлено.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року в складі судді Бондарєвої І.В. за заявою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 28 листопада 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака