ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1946/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, юридичної особи яка не приймала участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року у складі судді Логінової С.М. по цивільній справі за позовом ТзОВ «Реалті Офіс» до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» про усунення перешкод у розпорядженні майном та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Октант центр», яке не брало участі в справі подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції порушує його законні права та інтереси, про його існування їм стало відомо ще 09 жовтня 2019 року, тому вони звернулися до Хмельницького міськрайонного суду з проханням отримати його копію, проте на їх запит було отримано повідомлення про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки ТзОВ «Октант-центр» не є учасником даної справи. Після отриманої відмови, вони звернулися до ТзОВ «Реалті Офіс» з метою отримання копії рішення суду від 16 вересня 2019 року і на їх прохання 22 жовтня 2019 року надано запитувану копію рішення суду, тому ознайомившись з його змістом вони одразу подали апеляційну скаргу.

Вказані обставини, просили визнати поважними та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянт не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції і йому не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Апеляційна скарга ТзОВ «Октант центр» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити, юридичній особі, яка не приймала участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант центр» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, юридичної особи яка не приймала участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова