У Х В А Л А

02 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.08.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.08.2018 р. зазначену вище позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

10.10.2018 р. позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить список №18101 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Вінниця-50 та інформація з пошуку поштових відправлень Укрпошта від 24.10.2018 р., але у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому ухвалою суду від 24.10.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2018 р., ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. у даній справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.12.2018 р. дана справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу, разом із доданими до неї додатками та платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., позивачу слід надати суду позовну заяву з копіями всіх документів, що додаються до неї для суду та копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідача та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна