Справа № 204/5332/19
Провадження № 2-о/204/106/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Костюченко О.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначені ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_2 . 16 червня 1984 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначено невірно, так як в усіх документах воно зазначається ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявник подала заяву про прийняття спадщини до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для цього був той факт, що в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть та в документі, що підтверджує право власності на частину квартири померлої значиться « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Територіальної громадив особі Дніпровської міської ради у Дніпропетровській області в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень статей 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.23) та свідоцтвом про поховання серії НОМЕР_1 , виданого КП «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради (арк.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським РИК м ОСОБА_10 Дніпропетровська вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 16.06.1984 року. Прізвище після укладання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 » (арк.с.7)

Встановлено та відповідне підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 матір`ю зазначена ОСОБА_2 (арк.с.7).

Зазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сусідкою заявника, знає останню протягом 30 років, вони товаришують. Мати ОСОБА_14 знала як ОСОБА_15 , а її мата товаришувала з мамою свідка ОСОБА_16 ОСОБА_17 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона знає заявника з 5 класу школи, коли вчились разом, по школі пам`ятає її прізвище як « ОСОБА_7 », навіть у випускному альбомі її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_13 , допитана в судовому засіданні пояснила суду, що у 1965 році вона приїхала з Казахстану і навчалась у школі разом з ОСОБА_18 , яка є її найкращою подругою. Знала мати ОСОБА_14 як ОСОБА_19 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровьскої області (арк.с.8).

Відповідне підтверджується копією трудової книжки, копією ощадної книжки, в яких зазначено власника як « ОСОБА_2 », 1925 року народження (арк.с.11-13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членам сім`ї ОСОБА_20 (арк.с.16).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., заявник звернулась до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 07 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини було заведено спадкову справу №297/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 . Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_21 № НОМЕР_5 від 17 липня 2019 року, прізвище матері значиться « ОСОБА_5 ». Проте, в свідоцтві про смерть спадкодавця та в документі, що підтверджує право власності на частину квартири прізвище померлої значиться « ОСОБА_7 ». У зв`язку з чим заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (арк.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження заяви, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 15, 16, 25, 328, 373, 374, 392, 1216- 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, ч. 1 ст. 1225, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар