Справа № 591/4462/19
Провадження № 2-о/591/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Сумбуд», Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2000 року Зарічним ВВ СМУ УМВС України йому було видано паспорт НОМЕР_1 , в якому прізвище на українській мові зазначено як « ОСОБА_2 ». 15 квітня 2005 року відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» йому та його бабусі, ОСОБА_3 , його сестрі ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке 17 травня 2005 року було зареєстровано КП «Сумське міське БТІ». В даному свідоцтві його та його бабусі прізвище зазначено на українській мові як « ОСОБА_2 ». На час видачі свідоцтва про право власності та посвідчення договору про поділ квартири у нього був паспорт, в якому його прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

16 ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року Першою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , який є його сином.

19 травня 2017 року заявнику було видано новий паспорт, в якому його прізвище зазначено на українській мові як « ОСОБА_6 ».

09 липня 2005 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юмановою М.В. за р.№1620 було посвідчено договір про поділ квартири, оскільки в свідоцтві на час його видачі частки не було визначено. В договорі також його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності йому такого документа має для нього юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його права підтвердити факт належності саме йому свідоцтва про право власності та договору про поділ квартири, а отже і розпорядитися належною йому часткою.

Посилаючись на зазначене, просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності, виданого 15 квітня 2005 року Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» та Договору про поділ нерухомого майна(квартири), посвідченого 09 липня 2005 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. за р. № 1620 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2019 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 19 листопада 2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи представник ВАТ «Сумбуд» та приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 2005 року, що видано згідно з розпорядженням ВАТ «Сумбуд» від 05 квітня 2005 року№765, Відкрите акціонерне товариство «Сумбуд» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6).

З копії договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю від 09 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися про поділ квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорту №000551148, вірне зазначення прізвища заявника є ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на житло, що видано згідно з розпорядженням ВАТ «Сумбуд» від 05 квітня 2005 року №765, та у договорі про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, посвідчений 09 липня 2005 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., зареєстрованому в реєстрі за № 1620, укладеному між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1 , прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_6 », що виникло у зв`язку з самостійним перекладом прізвища заявника, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я та по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, що видано згідно з розпорядженням ВАТ «Сумбуд» від 05 квітня2005 року №765, та у договорі про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, посвідчений 09 липня 2005року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., зареєстрованому в реєстрі за № 1620, укладеному між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1 в дійсності належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 Суми від 15 квітня 2005 року, виданого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» згідно розпорядження №765 від 05 квітня 2005 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, посвідченого 09 липня 2005 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою Валентиною Михайлівною, зареєстрованому в реєстрі за № 1620, укладеному між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Сумбуд», місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 5-а.

Повне судове рішення виготовлене 22 листопада 2019 року.

ОСОБА_7 А.П.Сидоренко