Провадження № 2/219/813/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Поз ивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.11.2018 р. вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій, зареєстрована відповідач як колишній власник, яка більше 10 років в квартирі не проживає, місцезнаходження її не відомо. При цьому, реєстрація відповідача порушує парва позивача як власника вищевказаної квартири. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

В судове засідання представник третьої особи не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А. ( а.с.6-7).

Відповідно до довідки ОСББ «Вітязь» від 10.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, у тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з жовтня 2005 р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням її права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вона користуються лише правом реєстрації.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Сибірцева,214, ),про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко