Справа № 565/1853/18
Провадження № 2-з/565/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савонік Любові Онуфріївни про забезпечення позову, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з позивача в користь відповідачки на підставі виконавчого листа №2-541, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 жовтня 2008 року, та про визнання вказаного виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області таким, що не підлягає виконанню. Підставами цих позовних вимог ОСОБА_1 зазначив нецільове використання ОСОБА_2 вказаних аліментів, фактичне непроживання відповідачки із дітьми, неприйняття нею участі в їх вихованні і утриманні та фактичне проживання дітей із позивачем і їх бабусею ОСОБА_5 та перебування дітей на повному утриманні ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савонік Л.О. подала у суд заяву про забезпечення позову у вказаній цивільній справі. Зокрема, представник позивача просить суд зупинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2-541, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області по справі №2-541/08, до вирішення цивільної справи №565/1853/18. Згідно з доводами адвоката Савонік Л.О. аліменти, які стягуються з позивача в користь відповідачки, не використовуються ОСОБА_2 за цільовим призначенням з 2016 року та не можуть бути використані нею на утримання дітей, так як відповідачка із дітьми не проживає, діти проживають із їх бабусею ОСОБА_5 та перебувають на утриманні позивача і ОСОБА_5 . Дана обставина, як зазначає представник позивача, свідчить про порушення прав дітей, так як аліменти є їх власністю. Необхідність зупинення стягнення цих аліментів адвокат Савонік Л.О. обгрунтовує тим, що предметом позову у даній справі є аліменти, які щомісяця стягуються з позивача і не використовуються відповідачкою за цільовим призначенням, попри те, що аліменти є власністю дітей та мають бути використані за призначенням. Вказаними обставинами представник позивача доводить існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . При цьому представник ОСОБА_1 просить суд врахувати, що засоби забезпечення позову є процесуальними засобами тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савонік Л.О. одночасно із заявою про забезпечення позову подала заяву про розгляд вказаної заяви без її участі та без участі позивача.

З`ясувавши доводи позивача та його представника, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей і вимоги заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савонік Л.О. про забезпечення вказаного позову, здійснивши аналіз обставин, наведених в обґрунтування ризиків ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду,ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача і інтересів дітей, за захистом яких він звернувся, судприйшов до висновку про наявність в даному випадку підстав для забезпечення позову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 4, 6, 10 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.ч.1, 5-7, 10 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд встановив, що предметом спору за позовом ОСОБА_1 , заявленим до ОСОБА_2 , є аліменти, які стягуються із позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частки заробітку (доходу) щомісячно, на підставі виконавчого листа №2-541, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 жовтня 2008 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, що доводиться свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 30 жовтня 2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 жовтня 2000 року зроблено відповідний запис за №412.

Вказана обставина свідчить про те, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 припинено у зв`язку з досягненням нею повнолітнього віку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації народжень 15 березня 2005 року зроблений відповідний актовий запис за №111.

Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №228 від 11 грудня 2018 року затверджено висновок щодо нецільового витрачання аліментів ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 . Вказане рішення органу опіки та піклування свідчить, що комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вараської міської ради Рівненської області з`ясовано, що батьки малолітнього ОСОБА_4 розірвали шлюб і проживають окремо. ОСОБА_4 проживає разом із бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається навчанням, вихованням та утриманням внука. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, вона проживає окремо від дітей, їх вихованням і навчанням не займається, матеріально їм не допомагає, аліменти на утримання сина витрачає на свої потреби.

Факт проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_4 разом із його бабою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться довідкою про зареєстрованих осіб №4764/03, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області 15 жовтня 2019 року.

Довідка про нараховану заробітну плату та утримані аліменти, видана відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенепуюча компанія «Енергоатом» 30 серпня 2018 року за №3591, свідчить про те, що з ОСОБА_1 за місцем його роботи стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-541, сукупний розмір стягнутих аліментів за період часу з серпня 2017 року до липня 2018 року включно становить 62393 (шістесят дві тисячі триста дев`яносто три) грн. 15 коп.

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що заява адвоката Савонік Л.О. про забезпечення позову є обґрунтованою.

У даному випадку зупинення стягнення аліментів до вирішення справи по суті є співмірним видом забезпечення позову із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами, разом з тим він не тотожний задоволенню заявлених позовних вимог і в цій ситуації з урахуванням викладених обставин справи є ефективним заходом недопущення істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову. Суд також врахував, що цей захід забезпечення позову відповідає інтересам дітей сторін відповідно до висновку органу опіки та піклування та є тимчасовим заходом.

Висновок суду про необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у даному випадку також ґрунтується на вимогах щодо розумності, обґрунтованості і адекватності здійснення забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів обох сторін, а також запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1-2 ст.149, п.п.2, 4, 6, 10 ч.1 ст.150, ч.ч.5-7, 10 ст.153, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.353 ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савонік Любові Онуфріївни про забезпечення позову, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволити повністю.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-541/08, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 жовтня 2008 року, до вирішення цивільної справи №565/1853/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та набрання рішенням суду в цій справі законної сили.

Дана ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд