УХВАЛА

"22" листопада 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

представника позивача, третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/14494/19 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому: усунути усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати ОСОБА_4 на опікування органові опіки та піклування; вирішити питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які ОСОБА_4 одержав у зв`язку з усиновленням або присвоїти прізвище імені та по батькові, які він мав до усиновлення; зобов`язати відповідний орган відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану на підстваі рішення суду про скасування усиновлення внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 .

В серпні 2019, через канцелярію, надійшла позовна заява від ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати усиновлення через стосунки між усиновлювачами і дитиною, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов*язків. Як на підставу позову посилається на те, що він та його дружина усиновили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши при цьому його ім`я на ОСОБА_4 . Відносини із ОСОБА_4 завжди складались досить важко, та останні декілька років почали значно погіршувались. На даний час склалася стосунки, які роблять неможливим спільне проживання і виконання мною та соєю дружною своїх батьківських обов`язків. Фактично вони не можуть забезпечити на цей час та в подальшому належний рівень сімейного виховання, освіти, медичного обслуговування через непокору та протидію їхнім намаганням та відсутністю будь яких можливостей по зміні таких взаємин.

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача заявлене клопотання підтримали.

Суд, оглянувши позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, думку сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Судом встановлено, що подана позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Дана позовна заява подана у встановлений строк, а саме до закінчення підготовчого провадження

Позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин, а саме про скасування усиновлення.

Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені третьою особою є взаємопов`язаними, пред`явлено до закінчення підготовчого провадження, суд вважає доцільним прийняти даний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати в одне позовне провадження позов третьої особи.

Керуючись ст.ст. 30, 52, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР про скасування усиновлення - ОСОБА_5 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про скасування усиновлення об`єднати в одне позовне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР про скасування усиновлення. Присвоїти єдиний унікальний номер № 640/14994/19 , провадження № 2/640/2614/19.

Роз`яснити відповідачу за позовними заявами:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за первісною позовною заявою та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, їх право у строк протягом п`яти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий -