Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/923/19 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла вказана справа з апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. У виняткових випадках складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Матеріали справи свідчать про те, що в судовому засіданні 16 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Однак, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства до матеріалів справи не приєднано вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 23 січня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя І.А. Воробйова