ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1576/19Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/1045/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 310000000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

з участю секретаря - Чукля Д.І.

за участю учасників судового процесу: відповідачки ОСОБА_1 ; позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 601/1576/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, постановлену суддею Білосевич Г.С. -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Крменецького районного суду від 12.09.2019 р. скасувати та направити справу для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на її необгрунтованість та порушення норм процесуального права.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції не дотримано правил територіальної підсудності. Вважає, що позови про зменшення розміру аліментів підсудні суду за місцем проживання стягувача аліментів, а тому ОСОБА_2 повинен звертатися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Оскільки зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 , вважає, що справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Позивач ОСОБА_2 апеляційну скаргу визнав та не заперечив проти розгляду справи Тернопільським міськрайонним судом за місцем проживання відповідачки. Пояснив, що звернувся до Кременецького районного суду, оскільки йому було відоме останнє місце проживання відповідачки як АДРЕСА_2 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду - до скасування із направленням справи за підсудністю.

Нормами ст.28 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності, тобто позивачу надано право скористатись як правилами загальної підсудності, тобто пред`явити позов за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), так і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ст.28 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 пред`явив до ОСОБА_1 позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на останнє відоме йому місце її проживання відповідачки - АДРЕСА_2 , звернувшись до Кременецького районного суду, тобто за місцем проживання відповідачки за правилами загальної підсудності, про що позивач підтвердив у судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна інформація органу реєстрації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки - АДРЕСА_1 із 14.08.2012 року. (а.с.3)

Однак, суд не зауважив як вимог позивача, який звернувся до суду за правилами загальної підсудності, так і інформацію органу реєстрації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки - АДРЕСА_1 та помилково вказав в ухвалі про відкриття провадження провадження місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . При цьому суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності ( ст. 380 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, у відповідності до ст.380 ЦПК України, оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі слід скасувати, а дану цивільну справу направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за встановленою підсудністю.

Оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену ч.1 ст.353 ЦПК України, з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 380, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2019 року скасувати.

Цивільну справу №601/1576/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення алментів на утримання дитини направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003. м. Тернопіль Тернопільської області, вул.Котляревського,34) за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18 листопада 2019 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.