Справа № 463/6484/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3279/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Личаківського районного суду м .Львова від 23 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Личаківського районного суду м .Львова від 23 серпня 2019 року матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернуто скаржнику..

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Личаківського районного суду м .Львова від 23 серпня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала 30 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №410 (а.с. 36), проте зазначених в ухвалі недоліків станом на 22 листопада 2019 року не усунула, вимог ухвали не виконала, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не зверталася.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Личаківського районного суду м .Львова від 23 серпня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Личаківського районного суду м .Львова від 23 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.