Справа № 2-401/11
Провадження № 2-п/727/47/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

Встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2011 року, яким було задоволено позов ПАТ «Сведбанк», посилаючись на те, що вона повне заочне рішення суду отримала в канцелярії суду 21.10.2019 року.

Вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, оскільки не отримувала жодних судових повісток.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи, зокрема те, що борг не може бути солідарним, оскільки станом на момент пред`явлення позову порука в силу закону була припинена, адже позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду. Також, нарахування позичальнику за кредитним договором комісії за управління кредитом є незаконним.

А тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в заяві.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк», в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді справи. До суду двічі повертались повідомлення про вручення відповідачці повісток в судові засідання, які вона отримала, зокрема 02.02.2011 року (т.1 а.с.39) та 26.02.2011 року (т.1 а.с.54). Також відповідачці надсилалась копія рішення суду від 10.03.2011 року (т.1 а.с.63).

Крім того, в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, заявниця ОСОБА_1 посилається на правові позиції, викладені Верховним Судом України в постановах від 17.09.2014 року та від 06.09.2017 року, хоча заочне рішення судом винесено 10.03.2011 року.

Також, суду не надано жодних доказів того, що відповідачка ОСОБА_1 з поважних причин не з`являлась в судові засідання, а тому, суд вважає, що в суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Отже, відповідачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку за адресою реєстрації згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УМВС України в Чернівецькій області від 19.01.2011 року (т.1 а.с.35), тому суд приходить до висновку, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :