20.11.2019
Справа №642/5039/18
2/642/1693/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 25.12.2011р. уклав із відповідачем кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 14.06.2018р. становить 177680,65 грн. та складається з 52625,22 грн. заборгованості за кредитом, 46209,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 78845,62 грн. заборгованості за пенею. Разом із цим, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості в розмірі 14958,02 грн., що складається з 52625,22 грн. заборгованості за кредитом, 46209,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16122,99 грн. заборгованості за пенею.

Ухвалою від 01.11.2018р. було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву в якій зазначила, що з позовом не згодна і її заборгованість за кредитом погашена.

Позивач подав відповідь на позовну заяву, де наполягав на наявності боргу.

В подальшому, з пояснень представника позивача з`ясувалося, що під час дії кредитного договору від 25.12.2011р., з відповідачкою було укладено ще один кредитний договір, заборгованість за яким включена до даного кредитного договору.

Ухвалами суду з АТ КБ «ПриватБанк» двічі витребувалася інформація з приводу розрахунків та правовідносин, що склалися, проте в повній мірі на ці ухвали прямих відповідей отримано не було.

Під час розгляду справи з`ясувалося, що для встановлення всіх обставин по справі сторонам необхідно надати пояснення з приводу розрахунків, а також за необхідності надати докази на підтвердження обставин, про якій вказано в позові, для чого необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до положень частини 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, зокрема, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, та слухання справи необхідно проводити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.01.2020р. о 09.20 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко