Справа № 362/2374/19
Провадження № 2/362/1812/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представика відповідача - ОСОБА_2 ;

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Універсальний Банк», третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця О.М. прошиту пронумеровану та належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи та всіх документів, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на нерухоме майно: домоволодіння , загальною площею 248,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за кадастровим номером :02:004: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (запис про право власності №29453904). Також просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (адреса: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра,2, оф. 7) належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію матеріалів виконавчого провадження №56615769 з примусового виконання виконавчого листа №2-3682/12 від 20.03.2014 р., виданого Печерським районним судом м.Києва.

Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи необхідні для вирішення справи, а отримання їх особисто є неможливим для позивача і його представника.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, при його вирішення покладаються на думку суду.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, встановленню важливих обставин у вказаній справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є Предметом позову є захист права власності позивача на спірне нерухоме майно: домоволодіння, загальною площею 248,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за кадастровим номером :02:004: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вказане нерухоме майно зареєстровано за ПАТ «Універсал Банк» приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Семенцем Олександром Анатолійовичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44620035 від 14.12.2018 р. та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 14.12.2018 р. № 4598, яке видане на підставі акту про передачу майна стягувану.

Приватним виконавцем, без проведення повторних торгів, було винесено постанову від 13.12.2018 р. та акт від 10.12.2018 р. про передачу нерухомого майна стягувачу - ПАТ «Універсал Банк», а організатором торгів - ДП «СЕТАМ» після підписання протоколу електронних торгів, що не відбулися, не було виставлено майно на повторну реалізацію. Крім того, на момент вчинення реєстраційних дій було зареєстровано обтяження від 07.12.2018 р., а саме арешт нерухомого майна.

Позивач вважає дії відповідачів такими, що вчиненні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Семенця Олександра Анатолійовича (м. Васильків, вул. Володимирська,1) прошиту пронумеровану та належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи та всіх документів, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на нерухоме майно: домоволодіння, загальною площею 248,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за кадастровим номером :02:004: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (запис про право власності №29453904).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (адреса: 07401, Київська область, м.Бровари, вул. Янченка Дмитра, 2, оф. 7) належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію матеріалів виконавчого провадження №56615769 з примусового виконання виконавчого листа №2-3682/12 від 20.03.2014 р., виданого Печерським районним судом м.Києва.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 14.04.2020 р. о 10-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.