СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1267/19
Провадження № 2/306/542/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.06.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до підписаної відповідачем анкети - заяви № б/н від 14.05.2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5000 (пять) тисяч грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зазначає, що позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог цивільного законодавства, є спадкоємцем прав та обовязків померлого, позаяк постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 05.05.2019 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію, яка залишена без задоволення.

Станом на 11.06.2014 року (на момент смерті позичальника), внаслідок неналежного виконання ним умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 5 079 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 56).

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотав про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності (а.с. 85).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно підписаної ОСОБА_4 заяви № б/н від 14.05.2012 року останній отримав кредит у розмірі 5 000 (пять) тисяч грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7).

Відповідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

14.06.2016 року Свалявській ДНК позивачем направлено претензію кредитора (а.с. 40).

02.07.2016 року позивачу, на вищезгадану претензію, Свалявською ДНК надіслано відповідь про відсутність у Спадковому реєстрі інформації про спадкову справу за померлим ОСОБА_4 ( а.с. 43).

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором б/н, укладеного між позивачем та позичальником, такий складено станом на 31.10.2016 року і становить 5 079 (пять тисяч сімдесят девять) грн. 30 коп.( а.с. 5-6).

За даними паспорту відповідача ОСОБА_1 , остання зареєстрована за спільною з померлим позичальником адресою ( а.с. 32, 35-36).

За приписами ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність, це строк, який встановлюється тривалістю у три роки і у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 1268 згаданого кодексу визначено що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За правовим змістом згаданої норми закону встановлені даною статтею строки для пред`явлення претензій кредиторами не є строками позовної давності. На ці строки не розповсюджуються норми ст. ст. 259, 263, 264 ЦК, які регулюють питання зміни, зупинення або переривання строків позовної давності. Не пред`явлення кредиторами у встановлені ст. 1281 ЦК строки претензій погашає належні їм права вимоги, в той час як сплив строку позовної давності є підставою лише для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК) і не позбавляє особу самого матеріального права.

За встановлених у справі обставин, суд вважає, що позивач, окрім іншого, пропустив встановлений цивільним законодавством строк звернення до суду з вимогою про захист свого права, представник відповідача просив застосувати позовну давність, сплив якої за умови обгрунтованості вимог є самостійною підставою для відмови у позові (ч.1 ст.261, ч.ч 2-4 ст.267 ЦК України).

Однак, якщо і має місце сплив позовної давності, але заявлені вимоги необгрунтовані, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1281 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець