Справа №201/8360/19
Провадження № 2/201/2882/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3-5.).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.09.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання (а.с. № 15).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 19.04.2003р. в відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 219. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені. Причиною стали відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Бажання зберігати сім`ю, у сторін не має. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає.

В підготовче засідання 18.11.2019р. позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначив, що строк на примирення сторонам не потрібний та на стягнені з відповідачки понесених судових витрат він не полягає (а.с. № 19).

Відповідачка також в підготовче засідання 18.11.2019р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що строк на примирення сторонам не потрібний та після розірвання шлюбу просить залишить їй прізвище ОСОБА_4 (а.с. № 21).

Обидві сторони у своїх заявах наданих суду зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені у січні 2019р. (а.с. № 19. 21).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 19.04.2003р. сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 219 (а.с. №6).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин, бажання зберігати сім`ю не мають, проживають окремо, спору щодо місця проживання дитини не мають.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з січня 2019р., і з цього часу більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилась на розірвання шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачкою позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% від сплаченого судового збору при подачі даного позову по квитанції № 0.8.1 від 19.07.2019р. в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. №2).

Крім того, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача частину понесених ним при подачі позову судових витрат по сплаті судового збору, що залишилась після повернення позивачу, а саме в розмірі 384 грн. 20 коп., оскільки позивач у своєму клопотанні про розгляд справи за його відсутності, просив не стягувати з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с. №19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, ч.1 ст. 142, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.04.2003р. в відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 219 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити - « ОСОБА_4 ».

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 0.8.1 від 19.07.2019р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК в Соборному р. м.Дніпра/Собор.р./22030101, призначення платежу судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 384 грн. 20 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.