УХВАЛА

22 листопада 2019 р.

м. Харків

Справа № 639/8712/16-ц

6/639/203/19

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова 27.11.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмір 794 944,68 грн. та судовий збір по 5760,66 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 15.01.2018 року.

11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Тому представник заявника просить суд замінити попереднього стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-281 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.11.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмір 794 944,68 грн. та судовий збір по 5760,66 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 15.01.2018 року ( с.99-102).

11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання, правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк».

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і у виконавчому провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 860/13-27/18/3/8-281 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, станом на листопад 2019 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Щодо виправлення описки в рішенні, то відповідно до положень ЦПК України, таке питання вирішується в окремому провадженні.

Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по цивільній справі №639/8712/16-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), за кредитним договором №860/13-27/18/3/8-281 від 19.05.2008 року у розмірі 30704 ( тридцять тисяч сімсот чотири) долара США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2016 складає 794944 ( сімсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 68 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 11521, 33 коп. в рівних частках по 5760,66 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

Правонаступник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100

Суддя Єрмоленко В.Б.