справа № 197/282/16-ц
провадження № 2-п/197/5/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/282/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/03-03/353 від 17.05.2007 на загальну суму у розмірі 773,78 доларів США. та судовий збір з кожного по 689,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення він дізнався лише наприкінці жовтня 2019 року, 31 жовтня 2019 року його представник - адвокат Пшиченко Ю.В. отримав у суді копію зазначеного рішення, просить скасувати заочне рішення посилаючись на сплив позовної давності про застосування якої він має намір заявити в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Пшиченко Ю.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить її задовольнити, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представника не направив, заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника не надходило.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач посилається на неявку в судове засідання з причини неотримання ним повістки, а також на докази щодо спливу позовної давності, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), та з урахуванням відпустки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 11 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/282/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 197/282/16-ц від 04.10.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 годину 11 лютого 2020 року у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова