КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку, викладеного в апеляційній скарзі на апеляційне оскарження рішення суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою лише 15 жовтня 2019 року, повідомити коли він отримав рішення суду не зміг, а тільки вказав, що знайшов його у поштовій скриньці. Зазначав, що останній постійно хворіє та почав страждати пробілами у пам`яті.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 долучено, зокрема, копію висновку лікарсько-консультативної комісії Ірпінської міської поліклініки КЗ «Ірпіньська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області № 4051/20 від 28 серпня 2017 року, виданого ОСОБА_1 , з якого вбачається, що його стан здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги, строк перекомісії «до 01.09.2020 р.».

Вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені у апеляційній скарзі є неповажними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року, вручено особисто ОСОБА_1 12 вересня 2019 року (ас. 209).

Таким чином, строк на оскарження рішення із врахуванням вимог ст. 354 ЦПК України, сплив 13 жовтня 2019 року. Як вбачається, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 4.11.2019, про що свідчить відмітка Святошинського районного суду м. Києва, вх. № 6538 (ас.211).

У зв`язку з цим, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має подати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Частина 2 ст. 357 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.