Справа № 466/6367/18 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2109/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила позивач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором в розмірі 2437, грн.

На виконання вимог ухвали позивач надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 2764 грн. Розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу, а тому відповідно до вимог ст.8 ЗУ «Про судовий збір» просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання про відстрочення судового збору, вважаю, що таке слід задовольнити .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за що за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданих позивачем виписок з карткового рахунку встановлено, що розмір її пенсії становить 2764,16 грн. Річний дохід за попередній календарний рік складає 33169,92 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% річного доходу позивача, що є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Крім цього, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вручено їй лише т30 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пілягає поновленню з таких пістав.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення складений 11 березня 2019 року та вручений представнику позивача лише 30 травня 2019 року, що стверджується розпискою на заяві (а.с.146) . Апеляційна скарга подана 19 червня 2019 року (а.с.152), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, за таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплату судового збору в розмірі 2437,37 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року.

Зупинити дію рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш