Справа № 2-1953/11
провадження № 6/336/356/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б. за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сапа А.Д. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з поданням про видачу дубліката виконавчого документу № 2-1953/11 від 06.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

За змістом подання державний виконавець зазначає, що Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 20.05.2019 року надійшло звернення ОСОБА_2 згідно за яким, остання зазначає, про те, що рішення суду від 06.06.2011 року не виконується та зазначений виконавчий документ був пред`явлений до відділу на примусове виконання ще у 2012 р.

Перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що за параметрами пошуку « Номер виконавчого документа, ПІБ боржника, найменування стягувача, РНОКПП Боржника», відкриті виконавчі провадження не значаться, що свідчить про втрату виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник клопотав про розгляд справи без його участі, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно акту від 04.10.2019 року за висновками службового розслідування проведеного у Шевченківському відділі ДВС м. Запоріжжя встановлено, що виконавчий лист № 2-1953/11 виданий 06.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця перебував на виконанні в Шевченківському ВДВС з 25.07.2012 року. 20.10.2014 року на підставі постанови державного виконавця направлений за місцезнаходженням боржника.

Оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку «Номер виконавчого документа, ШБ боржника, найменування стягувана, РНОКПП боржника» встановлено, що наразі відкритих виконавчих провадження в органах державної виконавчої служби вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває, є всі підстави вважати, що вказаний виконавчий документ було втрачено при його пересиланні поштою.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним, а строк пред`явлення його до виконання не закінчений.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1953/11 від 06.06.2011 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жупанова І.Б.