Березівський районний суд Одеської області
28.08.2019
Справа № 508/523/18
Провадження № 2/494/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Настаївської сільської ради, Миколаївської райдержадміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - Служба у справах дітей Миколаївської РДА Миколаївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 5.98 умовних кадастрових гектарів на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. На час смерті ОСОБА_5 неповнолітні діти проживали разом з нею та є такими, що прийняли спадщину. Після звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. У зв`язку з вищевказаним позивачі просять суд визнати за ними в рівних частках право на земельну частку в порядку спадкування за законом після смерті матері та зобов`язати Миколаївську РДА видати розпорядження про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Представник Настасіївської сільської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак своєю заявою від 30 липня 2018 року просить розглядати справу за його відсутності, з вимогами позову погоджується повністю й не заперечуює проти їх задоволення (а.с.48).

Представник Миколаївської РДА в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, 29 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.70,72).

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав 31 січня 2019 року заяву про розгляд справи без його участі (а.с.107).

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 2012 року померла ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,9,11).

Розпорядженням Миколаївської РДА Одеської області від 27 листопада 2012 року №508/А-2012 призначено ОСОБА_3 опікуном над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно рішення Миколаївського районного суду одеської області від 7 липня 2005 року за ОСОБА_5 визнано право на земельну частку (пай) в розмірі 5.98 умовних кадастрових гектарів (а.с.14).

Довідкою виконкому Настасіївської сільської ради від 2 серпня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми (а.с.17).

Користуючись правом на спадкування за законом, позивачі звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, без яких неможливо встановити склад спадкового майна та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи, що позивачами повністю підтверджено право на земельну ділянку, яка знаходиться на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , суд у відповідності до положень ст.1216 ЦК України вважає, що успадкування майна повинно бути здійснено на користь позивачів.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 89, 264 ЦПК України, ст.ст.1216,1233,1235, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Настаївської сільської ради, Миколаївської райдержадміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Служба у справах дітей Миколаївської РДА Миколаївського району Одеської області, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/3 частки за кожним, право на земельну частку (пай), розміром 5.98 умовних кадастрових гектари, тобто по 1.933 умовних кадастрових гектари кожному, що знаходиться на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. А у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області, вул. Центральна, 3а с. Настасіївка Миколаївського району Одеської області.

Миколаївська РДА Одеської області, вул. Незалежності, 71, смт Миколаївка Одеської області.

Суддя: