Справа № 297/2374/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

за участю секретаря - Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення Берегівської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_2 , який не залишивши заповіту. Зазначила, що протязі 25 років вона разом з ОСОБА_2 , прожили разом у не зареєстрованому шлюбі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто згідно приписів ст. З СК України складали сім`ю. 3 початку вони проживали в будинку його діда в АДРЕСА_1 , а 07.03.2001 року вони уклали договір пожиттєвого утримання а ОСОБА_5 та переселились, в будинок АДРЕСА_2 . Згідно вищевказаного договору вони обидва, зобов`язалися довічно утримувати ОСОБА_5 , а будинок перейшов в їх власність. 3 того часу житловий будинок в АДРЕСА_2 зареєстрований за заявником та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просять розглянути справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 року, співмешканець заявника ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно будинкової книжки вбачається, що 19.05.2004 року за адресою АДРЕСА_3 , були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, з договору по життєвого утримання від 07.03.2001 року вбачається, що ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір пожиттєвого утримання. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язалися довічно утримувати ОСОБА_5 , а будинок в АДРЕСА_2 , перейшов власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним.

Окрім цього, свідок ОСОБА_6 , яка являється сестрою померлого ОСОБА_2 , згідно поданої заяви підтвердила, що на протязі 25 років її брат ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 Вона не заперечує, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання факту постійного проживання однією сім`єю з її братом ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті ОСОБА_2 , так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.2 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини протягом 25 років постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.