overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/899/19
УХВАЛА

20.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ротен" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 08.05.2019 року провадження у справі відкрито.
У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ротен" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі № 446/899/19, з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватне підприємство "РОТЕН" (вул.Вечірня,1 с. Малечковичі Пустомитівський район Львівської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки за № 446/898/19.
Позивач, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання в судове засдіання не з"явився, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача.
Судом встановлено, що в провадженні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватне підприємство "РОТЕН" (вул.Вечірня,1 с. Малечковичі Пустомитівський район Львівської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки, № 446/898/19; ухвалою суду від 08.05.2019 провадження у справі відкрито.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи наведене, наведене, а також, те, що по справах є один і той же предмет спору та наявний спір між одними і тими ж сторонами, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об"єднання позовів - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ротен" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платза №446/899/19, об`єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватне підприємство "РОТЕН" (вул.Вечірня,1 с. Малечковичі Пустомитівський район Львівської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки за № 446/898/19.
Присвоїти справі номер 446/898/19.
Суддя: І.А.Бакай
Справа № 636/3668/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст. ст. 133, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України "Про житлово-комунальні послуги",-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Карімов Ігор Валерійович
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днівпісля закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно. Суддя: Карімов Ігор Валерійович
Справа № 576/1317/18
Провадження № 2/576/6/19
У Х В А Л А

03.01.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Глухівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно земельні ділянки площею 5,02 га та 4,19 га, розташовані на території Шалигинської селищної ради Глухівського району.

Справа за даним позовом призначена до судового розгляду на 09-00 год. на 16 січня 2019 року.

Однак, 27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в зв`язку з тим, що вона зареєстрована і мешкає в м. Харкові і не має матеріальної змоги прибути до суду особисто чи забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на наявність клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, віддаленість її місця проживання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Глухівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, яке відбудеться 16 січня 2019 року о 09 годині з участю позивача ОСОБА_1, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2019 року о 09 годині та виконання дій, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 зявитися о 09 годині 16 січня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд.7) для організації її виконання та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 2/676/2816/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 січня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

справа № 676/7112/18

представника позивача Гав»юка В.Д.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України ,

згідно ст. 200 ЦПК України проведено підготовчі дії , а саме : уточнено коло осіб, позовні вимоги. Зясовано доводи та заперечення якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 200 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу на 29 січня 2019 року о 08 годині 15 хвилин в залі суду за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, яким направити копію даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 342/1403/18
Провадження № 2/342/240/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стрільченської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.12.2010 року в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області.

В підготовче засідання учасники справи не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання та судового засідання по справі у його відсутності. Одночасно зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.

Стрільченська сільська рада подала до суду заяву про розглядс прави без присутності представника сільської ради.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.01.2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 342/1200/18
Провадження № 2/342/155/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Прикарпатська,19 в с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області.

В підготовче засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідачі подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання по справі у їх відсутності. Одночасно зазначили, що не заперечують в тому, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок по вул. Прикарпатська,19 в с. Глушків Городенківського району, претензій не мають і в далінійшому мати не будуть.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28.01.2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань №1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 219/8347/19
2/219/2482/2019
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.,
секретаря Скорубо Ю.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 651/467/19
Провадження № 2/651/89/19
У Х В А Л А
21.11.2019 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Загрунного В.Г., за участі секретаря судових засідань Бедюх А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/467/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "ХОРС-АГРО" про визнання недійсним договору оренди землі,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до ФГ "ХОРС-АГРО" про визнання недійсним договору оренди землі з підстав, зазначених в заяві.
Провадження по справі відкрито 05.09.2019 року та призначено до підготовчого засідання на 10.00 годину 07.10.2019 року. Ухвалою від 07.10.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 14.00 години 31.10.2019 року, а в подальшому до 15.00 години 21.11.2019 року в зв`язку з неявкою сторін з поважних причин.
В підготовче засідання 21.11.2019 року сторони не з`явилися з невідомих причин, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, в зв`язку з неявкою сторін по справі, проведення підготовчого засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 279, 353 ЦПК України, суд
Проведення підготовчого засідання по справі № 651/467/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "ХОРС-АГРО" про визнання недійсним договору оренди землі - відкласти до 15.00 години 27.11.2019 року.
Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 15.00 годину 27.11.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/779/14-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №288/7779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Рудник М.І. в смт Попільні,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/468/18 Номер провадження 22-ц/814/284/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання об'єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ спільного майна подружжя

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведені.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 09.01.2019 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

В.П. Пікуль
Єдиний унікальний номер 341/516/19
Номер провадження 2/341/388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

20 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, і просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача аліменти в її користь на утримання дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку, про що свідчить судові виклики та поштові повідомлення про їх отримання.

Взявши до уваги клопотання позивача, яка не заперечує проти заочного рішення, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з`являлася в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - у відсутності відповідача.

Суддя:І. М. Юсип