Провадження № 22-ц/4808/1571/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Бабій О.М. 05 листопада 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та розстрочено виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі №0907/16245/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії терміном на 60 місяців, шляхом стягнення із боржника ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України щомісячно по 3 966,23 грн.

На зазначену ухвалу ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин судовий збір, який в даному випадку становить 1921 грн., необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Ів.-Франк./м. Ів.-Франк./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250;

банк отримувача: КУ (ЕАП);

номер рахунку (IBAN): UA6080009;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_________ (код платника за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга потребує уточнення в прохальній її частині, оскільки в пункті 3 апелянт просить постановити нове рішення, яким роз`яснити рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року та розстрочити його виконання в сумі 29 772,76 доларів США, що еквівалентно 237 973,67 грн. (за курсом НБУ на 06.02.2013 року), проте питання роз`яснення судового рішення врегульоване статтею 271 ЦПК України та не може бути вимогою апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_2 .Д. Горейко