Провадження № 2/234/4368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря Літвінова А.О., розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 6929431,60 гривень.

Разом з позовною заявою представник позивача, адвокат ОСОБА_1, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборонити здійснення інших дій у відношенні нерухомого та рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

- нежиле приміщення «Майстерня з побутовим приміщенням» загальною площею 753,4 кв.м, розташоване за адресою: Донецька обл.,Олександрівський р-н, с. Староварварівка, вулиця Горна, будинок, 36;

- нежиле приміщення «Свинарник-відгодовник» загальною площею 819,8

кв.м, розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н, с.

Львівка, вулиця Мічурина, будинок, 1Б;

- нежитлове приміщення «Свинарник-маточник» загальною площею 1260,9 кв.м, розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Львівка, вулиця Мічурина, будинок, 1а;

- нежиле приміщення «Пункт технічного обслуговування» загальною площею:648 кв.м,розташоване за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Староварварівка, вулиця Горна, будинок, 34;

- нежиле приміщення «Кузня», площею 36,1 кв.м, розташоване за адресою:

Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Львівка, вулиця Мічурина, будинок, 1г.

Також відповідно до інформаційної довідки Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, ОСОБА_3, на праві власності належить автомобіль марки АЗЛК 2140, номерний знак А8296ЯН, кузов 146535, шасі 104908, двигун 1432912, рік випуску, 1977, свідоцтво про реєстрацію ГД-876883 від 27.01.1993 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даної справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

Щодо вимог про заборону здійснення інших дій у відношенні нерухомого та рухомого майна суд вважає, що зазначений спосіб забезпечення позову може привести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками справи, тому у цій частині заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі №234/18083/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул. Абхазька, буд. №1, а саме:

-автомобіль АЗЛК 2140, номерний знак А8296ЯН, кузов 146535, шасі 104908, двигун 1432912, рік випуску, 1977, свідоцтво про реєстрацію ГД-876883 від 27.01.1993 року.

-нежиле приміщення «Майстерня з побутовим приміщенням» загальною площею: 753,4 кв.м, розташоване за адресою: Донецька обл.,Олександрівський р-н, с. Староварварівка, вулиця Горна, будинок, 36;

-нежиле приміщення «Свинарник-відгодовник» загальною площею 819,8

кв.м, розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н, с.

Львівка, вулиця Мічурина, будинок, 1Б;

-нежитлове приміщення «Свинарник-маточник» загальною площею 1260,9 кв.м, розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Львівка, вулиця Мічурина, будинок, 1а;

-нежиле приміщення «Пункт технічного обслуговування» загальною площею 648 кв.м,розташоване за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Староварварівка, вулиця Горна, будинок, 34;

-нежиле приміщення «Кузня», площею 36,1 кв.м, розташоване за адресою:

Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Львівка, вулиця Мічурина, будинок, 1г.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити для виконання до Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4