Справа № 518/1365/17
Провадження № 2/507/75/2019
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання- Войковській І.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Батченко О.О., Захар'єва М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання, в якому для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи він просить викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 ст.70 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити.

Разом із тим, представником відповідача судовому засіданні заявлено клопотання про визнання явки позивача обов'язковою.

З метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обов'язковою.

Крім того, положеннями ст.275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали суду від 19.11.2018 року, по даній справі було відкрито провадження та розгляд справи

призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, але в ухвалі від 10 грудня 2018 року про відкладення судового засідання, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково вказано про проведення та відкладення підготовчого судового засідання. З огляду на вказане, відповідно до ст.269 ЦПК України, допущену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст..69, 91, 269, 275 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним на 11:00 годину 08 лютого 2019 року та в судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, яка проживає по АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання обов"язковою. Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Виправити описку в ухвалі суду від 10.12.2018 року постановленої по данній справі тау вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.12.2018 року вважати помилковим запис про те, що по справі проводилося та відкладалося підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Дармакука