ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6073/19 Суддя доповідач Яцина В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Єрмак Н.В., по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про повнолення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»засобами поштового зв`язку 12 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що про оскаржувану ухвалу дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надало роздруківку з сайту із зазначенням дати.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Однак,у матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскаржуваної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 05 вересня 2019 року за відсутності учасників справи, про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надав роздруківку з сайту із зазначенням дати (а.с.72-73) та з цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянт відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з акту № 114 від 18.11.2019 року Московського районного суду м.Харкова, під час розкриття конверту надісланого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»було виявлено, що до апеляційної скарги не долучено в якості додатку платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.77 том №2).

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»без руху для сплати судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA6080012 ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1921 грн.00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Рроз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.