Справа № 445/2266/18
провадження № 2/445/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нестюки Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Нестюки Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт, посвідчений в Бібщанській сільській раді на його користь. Серед спадкового майна баби є житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса, щоб оформити спадщину, з"ясувалося, що померла ОСОБА_3 не оформила право власності на житловий будинок. Він є єдиним спадкоємцем, інші на спадщину не претендують, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, територіальна громада с. Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестюки Золочівського району Львівської області.

Відповідно до заповіту, складеного у с. Бібщани ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно своєму внукові - ОСОБА_1 .

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.11.2018 року , встановлено факт, що вищевказаний заповіт належить ОСОБА_3 .

Родинні відносини позивача із ОСОБА_3 встановлені судом та підтвердженні свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 позивача та донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки виданої Бібщанською сільською радою Золочівського району Львівської області № 320 від 28.09.2018 року встановлено, що за померлою ОСОБА_3 у виконкомі посвідчено заповіт на користь ОСОБА_1 . Заборон та арештів на житловий будинок в АДРЕСА_1 є.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 включає в себе: житловий будинок (А-1), сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), сарай (Ж), сарай (М), погріб (П) та інші дворові споруди (огорожі, хвіртки, криниця, ворота).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

В Довідці № 630 від 05.09.2018 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 на правах власності не зареєстрований.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 немає, тому суд вважає, що позов слід задовольнити .

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими та дворовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм