Дата документу 31.10.2019
Справа № 334/3808/15-ц
Провадження № 6/334/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кузьмінова Д.В. про визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Кузьмінов Д.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, вказавши в заяві, що 26.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року у розмірі 130808,28 доларів США та пеню у розмірі 435534,60 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3-1 від 27.02.2008 року реєстровий № 12 - 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.11.2005 року, стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Зазначене рішення суду 06.09.2015 року набрало законної сили, у зв`язку з чим за заявою ПАТ «УкрСиббанк» 08.12.2015 року судом видані 3 виконавчі листи.

22.02.2018 року ПАТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки виконавчі листи були втрачені при пересиланні до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ під час їх пред`явлення до примусового виконання. Тому, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року заява ПАТ«УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволена, видано дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» суми основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн., дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3-1 від 27.02.2008 року реєстровий № 12, а також дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

10.09.2018 року за заявою ПАТ «УКРСИББАНК» державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Красних Олександром Дмитровичем було відкрито виконавче провадження № 57121793 щодо виконання дублікату виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» суми основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн., яке до теперішнього часу не закінчено та перебуває на виконанні.

06.08.2019 року Запорізьким апеляційним судом апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року про видачу дублікатів виконавчих листів задоволена частково - ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року про видачу дублікатів виконавчих листів скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, отже, на теперішній час на примусовому виконанні перебуває дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі скасованої ухвали суду, узв`язку з чим адвокат боржника вимушений звернутися до суду з заявою про визнання вищевказаних дублікатів виконавчих листів, виданих 28.03.2018 року такими, що не підлягають виконанню.

Представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Кузьмінов Д.В. в судовому засіданнісвої вимоги щодо визнання дублікатів виконавчих листів від 28.03.2018 року такими, що не підлягають виконанню підтримав.

Представник ПАТ «УКРСИББАНК», державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

26.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» задоволені повністю - стягнуто з ОСОБА_1 суму основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року у розмірі 130808,28 доларів США та пеню у розмірі 435534,60 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3-1 від 27.02.2008 року реєстровий № 12 - 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.11.2005 року, стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Зазначене рішення суду 06.09.2015 року набрало законної сили, у зв`язку з чим за заявою ПАТ «УКРСИББАНК» 08.12.2015 року судом видані 3 виконавчі листи.

22.02.2018 року з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів до суду звернулось ПАТ «УКРСИББАНК», в якій зазначило, що ним виконавчі листи були втрачені при пересиланні до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ під час їх пред`явлення до примусового виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року заява ПАТ «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволена, видано дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення-із ОСОБА_1 на користь ПАТ «У УКРСИББАНК» суми основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн., дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3-1 від 27.02.2008 року реєстровий № 12 - 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.11.2005 року, про встановлення, способу реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», про визначення початкової ціни предмету іпотеки для їх подальшої реалізації - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та 435534,60 грн. пені, а також дублікат виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

28.03.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя були видані дублікати виконавчих листів № 334/38058/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» кредитної заборгованості в сумі 130808,28 доларів США, пені в сумі 435534,60 грн. та судового збору в сумі 3654,00 грн., які 22.08.2018 року були направлені до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області разом із заявами № 23-4/8-1794 та № 23-4/8-1793 про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими документами.

10.09.2018 року за заявою ПАТ «УКРСИББАНК» державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Красних Олександром Дмитровичем було відкрито виконавче провадження № 57121793 щодо виконання дублікату виконавчого листа по справі № 334/3808/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» суми основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн., а також 01.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57121611 на підставі дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору в сумі 3654,00 грн.

06.08.2019 року Запорізьким апеляційним судом була частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року про видачу дублікатів виконавчих листів, та вказана ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, виконавче провадження, відкрите на підставі дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн., на підставі скасованої ухвали суду, до теперішнього часу не закінчено та перебуває на виконанні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у ній норми процесуального права, та в даному випадку, ухвала суду, на підставі якої були видані дублікати виконавчих документів, скасована, що виключає наявність законних підстав для продовження виконавчих дій.

Враховуючи, що ухвала суду про видачу дублікатів виконавчих листів від 28.03.2018 року по цивільній справі №334/3808/15-ц скасована ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019 року, правова підстава видачі вищезазначених дублікатів виконавчих листів скасована то правові підстави для виконання вказаних виконавчих документів відсутні.

Отже, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , адвоката Кузьмінова Д.В. є обґрунтованою, та такою що підтверджена наданими до неї належними та допустимими письмовими доказами, тому судом вбачаються правові підстави для задоволення заяви адвоката Кузьмінова Д.В. про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кузьмінова Д.В. про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» суми основного боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та пені в розмірі - 435534,60 грн., виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року у справі №334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3-1 від 27.02.2008 року реєстровий № 12 - 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 виданого Виконавчим,комітетом.. Запорізької міської ради 16.11.2005 року, про встановлення способу реалізаціїпредмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», про визначення початкової ціни предмету іпотеки для їх подальшої реалізації - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року в розмірі 130808,28 доларів США та 435534,60 грн. - пені, виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року у справі №334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року у справі № 334/3808/15-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третяособа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого/ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали буде складено 06 листопада 2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.