н/п 2/490/391/2019 Справа № 490/1827/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
12 листопада 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-
28 лютого 2019 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів у сумі 6 504 грн. 76 коп.
В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідно до заяв від 13.12.2016 року, 14.06.2017 року про призначення щомісячної адресної допомоги відповідачу було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 14.12.2016 року по 13.06.2016 року в сумі 442 грн. щомісяця, 14.06.2017 року по 13.12.2017 року в сумі 442 грн., з 14.12.2017 року по 13.06.2018 року в сумі 442 грн. Під час повторних звернень за призначенням допомоги на нові періоди, відповідач надавала договір про надання послуг та довідки про доходи від ФОП ОСОБА_2 , згідно з яких відповідачу призначалась допомога як працюючій особі. Згідно реєстру платників податку від 03.07.2018 року стало відомо, що ФОП ОСОБА_2 знятий з обліку з 03.07.2017 року. Таким чином, сума грошової допомоги, виплаченої надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, має бути повернута на вимогу уповноваженого органу, що на теперішній час не здійснив відповідач.
Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з грудня 2015 року.
Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі-Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
На підставі заяв від 13.12.2016 року, 14.06.2017 року про призначення щомісячної адресної допомоги відповідачу було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 14.12.2016 року по 13.06.2016 року в сумі 442 грн. щомісяця, 14.06.2017 року по 13.12.2017 року в сумі 442 грн., з 14.12.2017 року по 13.06.2018 року в сумі 442 грн.
Згідно з п. 7 Порядку, якщо у складі сім`ї, якій призначено грошову допомогу, особи працездатного віку, які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім`ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період припиняється.
Під час повторних звернень за призначенням допомоги на нові періоди, відповідач надавала договір про надання послуг та довідки про доходи від ФОП ОСОБА_2 , згідно з яких відповідачу призначалась допомога як працюючій особі. Згідно реєстру платників податку від 03.07.2018 року стало відомо, що ФОП ОСОБА_2 знятий з обліку з 03.07.2017 року.
Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про заміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу.
Отже, ОСОБА_1 були надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 6 504 грн. 76 коп.
За такого, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд, -
Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмір виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 6 504 (шість тисяч п`ятсот чотири) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Інформація про сторони:
Відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО