ЄУН № 337/5104/19
Провадження № 6/337/185/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Запоріжжя подання заступника начальника Запорізького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

21 листопада 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулась заступник начальника Запорізького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. Заявник зазначив, що на виконанні у Запорізькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 59297306 до складу якого входять два виконавчих документа : наказ № 90/743/18, виданий 30.11.2018 р. Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на користь ТОВ «ВІТ і К» 194788,66 грн. та наказ №908/746/18, виданий 18.12.2018 р. Господарським судом Запорізької області , про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на користь ТОВ «ВІТ і К» 415140,47 грн. Рішення боржником не виконано , керівник боржника ухиляється від його виконання , декларацію не надано , будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, у зв`язку з чим заступник начальника РВДВС звертається до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України , керівника боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» - Ревуцького А.М.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994«Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій, як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Запорізького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А. Ширіна

21.11.2019