Справа № 201/4146/19
Провадження № 2/201/2155/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Приватний нотаріус ДМНО Євчук І.Л.) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ткаченко .В. від 15.04.2019р. позовна заява була залишена без руху та недоліки позовної заяви позивачі усунули вчасно 14.05.2019р.

Спір у справі виник між позивачами - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 і відповідачем ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Третьою особою у справі є приватний нотаріус ДМНО Євчук І.Л., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою, позивачами надана заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буд розглянута після вирішення питання про відкриття провадження.

Також надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивачі просили витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Євчук І.Л. належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2019р. № 104, виданого ОСОБА_4 на частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 розмірі 18/100 та витребувати у приватного нотаріуса спадкову справу № 63739068 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 Крім того, просили витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння йому РНОКПП. Інших заяв та клопотань від позивачів до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які позивачі просять витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Євчук І.Л. стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання в цій частині і витребувати докази, про які заявлено позивачами.

Що стосується витребування довідки про присвоєння відповідачу РНОКПП, то дане клопотання буде розглянуто після надходження матеріалів спадкової справи.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 84, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4146/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 30 хв. 17 липня 2019р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни:

-належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2019р. № 104, виданого ОСОБА_4 на 18/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірену копію спадкової справи № 63739068 у спадковому реєстрі та № 8/2019 у нотаріуса щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом із копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 21.06.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.