КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2-1461/08

провадження № 22-ц/824/15079/2019

18 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Томчука Миколи Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року в складі судді Васильченка О. В.,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-1461/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та відшкодування матеріальної шкоди.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_3 - адвокат Томчук М. В. 11 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити шляхом внесення доповнення до її резолютивної частини.

Одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження мотивував тим, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року була прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому 13.09.2019 заявник повторно подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду визнано неподаною та повернуто. Вказані дії суду першої інстанції призвели до пропущення строків на апеляційне оскарження ухвали від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві представника ОСОБА_3 - адвоката Томчука М. В. від 11 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року залишено без руху. Роз`яснено, що заявник протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали може звернутися до суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

При цьому суд виходив з того, що про наявність оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_3 - адвокат Томчук М. В. був обізнаний починаючи з 03 вересня 2019 року (а.с.155), строк на апеляційне оскарження спливав 18 вересня 2019 року. Подавши апеляційну скаргу лише 11 жовтня 2019 року, останній пропустив строк на її подання. Повторне подання 11 вересня 2019 року заяви про перегляд заочного рішення суду не перешкоджало вказаній особі звернутися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року у визначений законом строк (а.с. 188-189).

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - адвокат Томчук М. В. 24.10.2019 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, а ОСОБА_3 - 01.11.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 192, 195).

Станом на 18 листопада 2019 року заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, застосування положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Томчука Миколи Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Г. М. Кирилюк