Справа № 408/2776/18-ц
Провадження № 22-ц/810/360/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, травня місяця, 13-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яреська А.В. (головуючий суддя), Дронської І.О., Карташова О.Ю., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрито провадження по справі. Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані. Роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу, надано строк для надання до суду відзиву на апеляційну скаргу. У встановлений в ухвалі строк, відзив сторонами надано не було.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відмову у видачі судового наказу позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Враховуюче наведене, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2019 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 353, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2019 року закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2019 року без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді