Провадження № 2-п/331/64/2019
Справа № 331/4802/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю : секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частин щомісячно від усіх видів заробітку для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача ; ухвал суду, позовної заяви він не отримував, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає понад 13 років. Місцем його проживання є: АДРЕСА_2 , про що позивачці було відомо достовірно.

З огляду на наведене, було порушено його право брати участь у змагальному процесі, а саме : надавати суду заперечення проти позову, докази на підтвердження своєї позиції тощо.

По-друге, при ухваленні судового рішення судом не було враховане таке.

Так, в позові позивачка вказує на те, що у нього ( відповідача) на утриманні інших осіб не має, тому у нього є можливість надавати матеріальну допомогу.

Проте, з 26.08.2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 иа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вказаного, стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини на користь позивачки є не можливим, враховуючи той факт, що окрім старшої доньки, на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей.

Крім того, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України « Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Заявник та позивач в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника позивача адвоката Дьякової Т.В. до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника ; просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Причина неявки позивача суду не відома. Будь-яких заяв по суті справи, клопотань, заяв від неї до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення, перевіривши їх матеріалами справи , вважає , що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення.

Так, у позові вказано, що відповідач ОСОБА_1 на триманні інших осіб не має, тому у нього є можливість надавати матеріальну допомогу.

Між тим, із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 з 26.08.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.119). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 иа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.120,121).

Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року у справі № 2/331/1156/2016 ( ЄУН 331/4802/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 05 грудня 2019 року 14 годин 45 хвилин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До початку розгляду справи по суті виконати наступні процесуальні дії :

?Витребувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання :

позивача ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.11.2019