Справа № 317/3095/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу).

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від сумісного шлюбного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто.

Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 584 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Факт проживання доньки з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

Стаття 183 СК України передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Таким чином задоволенню підлягає розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача

Відповідно до ч.3 ст.200 СК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9-13, 76-81, 142, 197-198 200, 264-265 ЦПК України, ст..ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 18.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко