№ 4-с/756/175/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження та скасування виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження та скасування виконавчого збору. Просить суд скасувати виконавчий збір у сумі 379213,51 грн. за виконавчим провадженням №55274497 про стягнення з боржника виконавчого збору (у провадженні №28229811) у зв`язку з прийняттям 27.09.2018 Оболонським районним судом м. Києва рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 23.02.2011 №2-1729/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 25.12.2017 №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн. А також, просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження №55274497 припинити чинність арешту майна та скасувати інші заходи примусового виконання рішення та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 28.11.2017 державним виконавцем Гречухом О.Я. у виконавчому провадженні №28229711 була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 379213,51 грн. 29.11.2017 державним виконавцем Гречухом О. Я. у виконавчому провадженні №28229811 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме виконавче провадження. 30.11.2017 державним виконавцем Гречухом О.Я. було відкрито виконавче провадження №55274497 про стягнення з боржника виконавчого збору, тобто за примусове виконання виконавчого листа №2-1729/10 від 23.02.2011. Оболонським районним судом м. Києва 27.09.2018 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 23 лютого 2011 року №2-1729/10, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2017 року №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн. Але, незважаючи на наявність вказаного рішення суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не проведені дії щодо закриття виконавчого провадження №55274497, не скасовано виконавчий збір відповідно до вимог діючого законодавства, не внесені відомості про виключення боржника з Єдиного реєстру боржників.

Скаржником ОСОБА_1 подано заяву про уточнення вимог скарги, відповідно до якої просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві: закрити виконавче провадження №55274497 (у провадженні №28229811) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 3792135,15 грн. у зв`язку із прийняттям 27.09.2018 Оболонським районним судом м. Києва рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 23.02.2011 №2-1729/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 25.12.2017 №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн.; скасувати звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55274497 (у провадженні №28229811); виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Представник заявника подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Суб`єкт оскарження представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року у справі №2-1729/10 позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2017 року №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року у справі №2-1729/10 скасовано в частині стягнення заборгованості з поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у решті рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

23 лютого 2011 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1729/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2017 року №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн.

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №28229811 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 3792135,15 грн. заборгованості за кредитним договором.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. від 30.11.2017 відкрито виконавче провадження ВП №55274497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 379213,51 грн. на підставі постанови про стягнення виконавчого збору №28229811 від 28.11.2017 (а.с. 20).

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. від 06.03.2018 звернено стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/10863/18 від 27.09.2018 постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 23 лютого 2011 року №2-1729/10, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2017 року №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн. (а.с. 12-15). Судом встановлено, що обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2017 року №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн. відсутній у зв`язку з його припиненням, виконавчий лист від 23 лютого 2011 року №2-1729/10, виданий Оболонським районним судом м. Києва, є таким, що не підлягає виконанню.

У статті 19 Конституції України визначено, що основними принципами діяльності органів державної влади, їх посадових осіб є обов`язок діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Згідно ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 23 лютого 2011 року №2-1729/10, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2017 року №012-1914/756-0818 у сумі 3792135,15 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню, таким чином дії суб`єкта оскарження, які полягають у винесенні постанови про стягнення виконавчого збору є незаконними та порушують права боржника.

Отже, постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. від 30.11.2017 відкрито виконавче провадження ВП №55274497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 379213,51 грн. підлягає скасуванню.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Таким чином, скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. від 30.11.2017 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору, яка є виконавчим документом, є підставою закриття виконавчого провадження ВП №55274497, відкритого на виконання вказаного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладене, вимоги скарги знайшли підтвердження під час судового розгляду та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст. 27, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32), про закінчення виконавчого провадження та скасування виконавчого збору - задовольнити.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

-закрити виконавче провадження №55274497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 379213,51 грн.

-скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. від 06.03.2018 про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ;

-виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Луценко