Справа № 515/1753/19
Провадження № 2-з/515/2771/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у ци- вільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна, визнання права власності, визначення місця проживання дітей з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила в порядку забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту про- живання однією сім`єю без укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, про визнання майна спіль- ною сумісною власністю, про поділ майна, визнання права власності, визначення місця проживан- ня дітей з матір`ю, накласти арешт на рухоме майно із забороною ОСОБА_2 права на відчу- ження та розпорядження будь-яким способом та у порядку транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, 2010 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; із забороною права на відчуження бу- дь-яким способом житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; із забороною права на відчуження будь-яким способом та у порядку квартирою АДРЕСА_2 та за- боронити вчиняти певні дії, а саме будь-яким способом та у порядку переоформлювати та відчу- жувати у власність будь-якій особі групу тимчасових споруд торгівельного та іншого призначен- ня для здійснення підприємницької діяльності, площею 11,41 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не піз- ніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на ма- йно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і зна- ходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчи- нити певні дії; 4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати пла- тежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупине- нням продажу арештованого майна,якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який ос- каржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберіга- ння іншим особам,які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п.п.1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або понов- лення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів за- явника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоро- нюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як слідує з заяви, ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 23.06.2005 р., 09.02.2017 р. йому видано паспорт прив`язки тимчасових споруд торгівельного та іншого приз- начення для здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуже- ння об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 179100340 від 29.08.2019 р. та № 179110451 від 29.08.2019 р., ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0139) та квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 є власником автомобіля Chevrolet Aveo, 2010 р. випуску, реєстра- ційний номер НОМЕР_1

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судо- чинства, співмірність заходів забезпечення позову із в подальшому заявленими позовними вимога- ми, суддя приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаю- ться достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення по- зову підлягає задоволенню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахува- нням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення вико- нання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати осо- ба, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповіда- ти вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному ви- конанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого проваджен- ня. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з нап- равленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 157 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна, визнання права вла- сності, визначення місця проживання дітей з матір`ю задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт із забороною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження будь-яким способом та у порядку, а саме:

--- транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, 2010 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

--- житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0139);

--- квартирою АДРЕСА_2 , які заре- єстровані за останнім.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: будь-яким способом та у порядку перео- формлювати та відчужувати у власність будь-якій особі групу тимчасових споруд торгівельно- го та іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, площею 11,41 кв. м, яка роз- ташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зустрічне забезпечення не застосовується.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.