Справа №464/1049/18
пр № 2-с/464/90/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2018 року № 464/1049/18,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року в справі № 464/1049/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за надані житлово-комунальні послуги. Разом із тим подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, адже дізнались про судовий наказ від органу державної виконавчої влади.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що між учасниками справи не долучено копії письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг. Більше 20 років не проживаю за спірною адресою, а відтак не отримує від стягувача надані житлово-комунальні послуги. Заперечує проти суми заборгованості, які частинами стягувалась із пенсії матері заявника. Всі ці обставини є підставами для задоволення заяви повністю.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов наступного.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року в солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6682,25 грн, інфляційні нарахування у сумі 74,34 грн, три відсотки річних у сумі 15,18 грн та судовий збір у сумі 176,20 грн. Судовий наказ направлявся судом для відома боржникам, однак поштове відправлення повернулось без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а відтак боржникам не було відомо про судове рішення.

Судовий наказ, після набрання ним законної сили, направлено на виконання до органу виконавчої служби, від якого заявник дізнались про наявність оскарженого судового наказу, що підтверджено доказами, які долучені до заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження судового наказу, а відтак такий необхідно поновити у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частини 3 статті 171 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з додержанням встановлених законом строків, а тому відсутні підстава для повернення заяви про скасування судового наказу.

Разом із тим, необґрунтованість вимог стягувача, про що зазначає боржник у поданій заяві, потребують дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, доводи заявника, які викладені у заяві про скасування судового наказу та подані на підтвердження них докази, суддя прийшов переконання, що судовий наказ суду від 19 березня 2018 року № 464/1049/18 необхідно скасувати, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2018 року № 464/1049/18 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_6 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2018 року № 464/1049/18 про стягнення в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6682,25 грн, інфляційні нарахування у сумі 74,34 грн, три відсотки річних у сумі 15,18 грн та судовий збір у сумі 176,20 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 20 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков