РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрига Людмила Вікторівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрига Л.В., звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, а саме: земельна ділянка, частка по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, після її смерті до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини спадкоємці не звертались.

Заявник дізналася від жителів с. Топилівка про те, що ОСОБА_3 була членом КСП «Зоря» та їй повинна була виділятися земельна ділянка (пай), в зв`язку з чим звернулася до Сагунівської сільської ради раніше Топилівського району Чигиринського району Черкаської області, яка підтвердила факт членства ОСОБА_3 в КСП «Зоря» та включення її в списки пайовиків.

Однак, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті її тітки ОСОБА_3 , оскільки з наявних у неї документів не у повній мірі можливо прослідкувати їх родинних зв`язок, в зв`язку з чим звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дрига Л.В. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Крім того, адвокат Дрига Л.В. зазначила, що свідок ОСОБА_4 є тіткою заявника, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Бодяненко І.І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, а рішення прийняти на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою, а заявник - ОСОБА_1 , є її донькою. Підтверджує, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, що заявник - ОСОБА_1 , є її племінницею, а свідок ОСОБА_6 - рідною сестрою. Підтверджує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 . Також зазначила, що вона двічі реєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , вона прізвище на дівоче не змінювала.

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, покази свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши додані до цивільної справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою, в зв`язку з чим є її спадкоємцем, однак, не має можливості прийняти спадщину, оскільки з наявних у неї документів не у повній мірі можливо прослідкувати їх родинних зв`язок.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Черкаським районним бюро РАЦС 01 червня 1972 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що 28 квітня 1944 року зроблено відповідний запис за №78 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Черкаським районним бюро РАЦС 30 жовтня 1965 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що 01 червня 1942 року зроблено відповідний запис за №29 (а.с.6).

Враховуючи відомості зазначені у вищевказаних свідоцтвах про народження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Сагунівським сільським РАЦС Черкаського району Черкаської області 15 січня 1966 року, ОСОБА_9 , 1942 року народження, місце народження - с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, зареєструвала 15 січня 1966 року шлюб з ОСОБА_10 , 1942 року народження, про що в цей же день зроблено відповідний запис за №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Сагунівським сільським РАЦС Черкаського району Черкаської області 11 лютого 1966 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , про що 10 лютого 1966 року зроблено відповідний запис за №11 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого РАЦС м. Черкаси 03 жовтня 1987 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Сагунівка Черкаський район Черкаська область, зареєструвала 03 жовтня 1987 року шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в цей же день зроблено запис за №2380 (а.с.7).

Крім того, під час судового розгляду допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які відповідно до матеріалів цивільної справи є рідними сестрами померлої ОСОБА_3 , надали суду покази, що дійсно заявник - ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, вищевказані покази свідків у суду не викликають сумнівів, оскільки надані під присягою та вони заздалегідь були попереджені судом про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як вбачається з листа №114 від 29 серпня 2019 року про надання інформації на запит, наданого виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на запит адвоката Дрига Л.В., відповідно до матеріалів паювання земель КСП «Зоря» Топилівської сільської ради, ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не значиться в списку осіб, які мають право на середню земельну частку в КСП «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. В список осіб, які мають право на середню земельну частку в КСП «Зоря» включено працюючих членів КСП «Зоря» та пенсіонерів КСП «Зоря» на день виходу Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Померлі з числа членів КСП «Зоря» та з числа колгоспних пенсіонерів КСП «Зоря» за період з 08 вересня 1994 року (дата одержання Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря») по 08 серпня 1995 року (дата виходу Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»), в список осіб, які мають право на середню земельну частку в КСП «Зоря», включені не були. Відповідно до рішення Топилівської сільської ради від 20 вересня 2000 року №15-1 «Про внесення доповнення в додатковий список до Державного акта колективної власності на землю КСП «Зоря», ім`я ОСОБА_3 значиться в списку осіб помилково пропущених, які мають право на земельну частку по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради. Оригінали рішень Топилівської сільської ради передані в держархів в м. Чигирин. Земельна ділянка не виділялась (а.с.12).

Згідно архівної довідки №77/04-02 від 19 вересня 2019 року, виданої архівним сектором Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на запит адвоката Дрига Л.В., у документах архівного фонду Топилівської сільської ради, с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, міститься рішення сесії сільської ради від 20 вересня 2000 року №15-1 про внесення доповнення в додатковий список 2 до Державного акта колективної власності на землю КСП «Зоря» (а.с.13).

Відповідно до архівного витягу №78/04-02 від 16 вересня 2019 року архівного сектору Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, в Доповненні до додатку №1 Державного акту ЧР №18-4, міститься список осіб, помилково пропущених, які мають право на земельну частку по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району, в якому за №15 зазначено: « ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.14).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , входить її право на земельну частку по КСП «Зоря» Топилівської сільської ради Чигиринського району.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 84, 89, 95, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1265 ЦК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрига Людмила Вікторівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2019 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, адреса: 19664, Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, буд.77/4, .

ОСОБА_14 О.М. Борєйко