Справа № 716/2108/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.11.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» та Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , який, згідно матеріалів позовної заяви, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: 01601, м. Київ-601, бульвар Т.Шевченка,18) та Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: 58002, м. Чернівці, вул. Університетська,3), в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» №143к від 13.07.2016 року про звільнення кабельника-спаювальника 5 розряду ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на посаді кабельника-спаювальника 5 розряду Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» з 13 липня 2016 року;

-стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2016 року по 08 жовтня 2018 року в сумі 48629 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок та за час вимушеного прогулу з 09.10.2018 по дату ухвалення судового рішення за виключенням часу поновлення судом ОСОБА_1 на роботі з 22.07.2019 суму обраховану в день ухвалення судового рішення;

-стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідно до наказу №143-к від 13.07.2016 ЧФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 було звільнено з посади електромонтера. Вказане звільнення позивач вважає незаконним та таким, що суперечить вимогам ч.2 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яка передбачає збереження за ним місця роботи та середній заробіток, а тому звернувся до суду за захистом порушених прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, ч.4 ст. 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» та Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче засідання по даній цивільній справі о 14:15 год. 09.12.2019 року в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 14:15 год. 09.12.2019 року подати до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України.

- надіслати позивачам, іншим відповідачам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачам протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачам, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (в разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Я. Стрілець