БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/453/19
№ провадження 2-о/356/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участі секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Березанська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку(пай), площею 1,74га, розташований на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Як за заповітом так і за законом вона є спадкоємцем всього майна належного покійній матері. Березанська державна нотаріальна контора відмовила їй в оформлені спадкових прав,через не доведення факту прийняття спадщини. ОСОБА_2 перед смертю хворіла,потребувала стороннього догляду і останні роки (перед смертю) постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . Місце її реєстрації АДРЕСА_2 на момент смерті матері відрізнялось від місця її спільного з нею проживання АДРЕСА_1 - за вказаних обставин,в позасудовий спосіб вона позбавлена можливості довести факт прийняття нею спадщини після смерті матері. Просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини,за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою Березанського міського суду від 16.10.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник, в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування надані в заяві.

Заінтересована особа Березанська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ,дослідивши письмові матеріали справи ,суд вважає заяву обґрунтованою і такою ,що підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ,її батьком є ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявник після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_1 .Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до державного акту на право приватної власності № 700283 , ОСОБА_2 , яка мешкає с. Студенок Глухівського району Сумської області на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.07.2002 року №235 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 га(а.с.10)

Відповідно до копії будинкової книги ,будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована з 26.09.2012 року по 31.08.2013 рік (а.с. 14-15)

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Березанської міської державної нотаріальної контори вбачається,що ОСОБА_1 ,в передбачений чинним законодавством строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, які б свідчили про те,що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в неї відсутній факт прийняття спадщини, який би давав їй можливість реалізувати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №1870 від 27.06.2019 року депутата Березанської міської ради Сивак В.Ф., ОСОБА_1 з 2004 року і до теперішнього часу, разом з сім`єю постійно проживає(незареєстрована) по АДРЕСА_1 . З 2011 року ОСОБА_1 доглядала і постійно проживала разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понесла самостійно всі витрати на поховання матері(а.с.16)

Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи ,яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається ,що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 ,все своє майно ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 ..

За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердив факт постійного проживання заявниці з спадкодавцем на протязі часу з 2011 по 2013 (на момент смерті) за адресою АДРЕСА_1 , також заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення нею спадкових прав щодо майна померлої матері ОСОБА_2 а саме оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Отже, встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини,за адресою: АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік