Справа № 683/3127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 24 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 на основі рішення виконавчого комітету ради народних депутатів м. Старокостянтинова №192 п.2 від 12.10.1994 року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинові Кам`янець-Подільської області. У свідоцтві про народження батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з трагічними життєвими обставинами заявник декілька разів одружувалася, здійснювала зміну прізвища. На сьогоднішній день вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 і її прізвище " ОСОБА_1 ". Упорядковуючи правоустановчі документи на нерухоме майно, ОСОБА_2 встановила, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 24 квітня 1995 року на основі рішення виконавчого комітету ради народних депутатів м. Старокостянтинова № 192 п. 2 від 12 жовтня 1994 року. Через невідповідність прізвища в правовстановлюючому документі на будинок заявник не може розпорядитися ним.

Представник заявника адвокат Грицай Л.М. належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинові Кам`янець-Подільської області, у свідоцтві про народження зазначено її прізвище " ОСОБА_1 ". Після укладення шлюбу 18.09.1965 року її прізвище змінено на " ОСОБА_1 ", а після укладення шлюбу 02.06.1981 року її прізвище змінено на " ОСОБА_1 ". На даний час згідно з паспортом заявника її прізвище " ОСОБА_1 ".

Разом з тим, заявнику на прізвище " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 видане свідоцтво про право власності на житловий будинок на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради народних депутатів №192 п.2 від 12 жовтня 1994 року.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 24.04.1995 року.

Отже, з метою можливості розпорядження належним заявнику майном заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 24 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів №192 п.2 від 12.10.1994 року.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, видане 24 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету ради народних депутатів м.Старокостянтинова №192 п.2 від 12 жовтня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення суду складене 11 березня 2019 року.

Суддя