Номер провадження 2-во/676/47/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2019 року по справі № 676/2190/19 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся заступник прокурора Хмельницької області Гриценко С. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2019 року по справі

№ 676/2190/19 про забезпечення позову, а саме : в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду вказати відомості , визначені пунктами 3, 4, 7 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"; в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду вказати відомості, визначені пунктами 3, 4, 7 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження". Просить заяву задовольнити .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 02.04.2019 року було задоволено заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С. про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого в Державному реєстрі , номер запису про право власності 25079837 від 26.02.2018 року.

Заборонено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , здійснювати її перетворення, поділ , об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонено земельним кадастровим реєстраторам , які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів , вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

03.04.2019 року було направлено копії ухвал про забезпечення позову від 02.04.2019 року для виконання в Управління надання адміністративних послуг Кам"янець-Подільської райдержадміністрації , в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також направлено до відому Заступнику прокурора Хмельницької області Гриценко С., Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.157 ЦПК України - ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим законом . Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкритття виконавчого провадження ; примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всіма особам , яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати , а також відповідним државним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Судом встановлено, що суд виконав усі вимоги ст.157 ЦПК України і будь-які описки відсутні .

Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що у задоволенні заяви заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2019 року по справі № 676/2190/19 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.157 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2019 року по справі

№ 676/2190/19 про забезпечення позову .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її

проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевцова Л.М