Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 542/1446/16-ц

провадження № 61-35209св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області, у складі судді Гавриленко Т. Г., від 04 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Обідіної О. І.,

Прядкіної О. В., Хіль Л. М., від 28 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Попівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області

від 04 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року, позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, площею 5,5 га, кадастровий номер :00:003:0006, та площею 6,5 га, кадастровий номер :00:003:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області заподіяну шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 96 203,05 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович