Справа № 493/1698/19
Провадження № 2/493/705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0241196 по КСП «Нива», яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона заповідала йому, про що свідчить заповіт, посвідчений 06.02.1993 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, так як на момент смерті якої проживав з разом з нею, доглядав її, поховав, користувався предметами її домашнього вжитку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в нього відсутній оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти винесення рішення та просить розглянути справу за його відсутності.(а.с. 31)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Нива» на території с. Ухожани Балтського району Одеської області був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03 № 0012. Землю передано у колективну власність для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Ухожанської сільської Ради народних депутатів від 15.06.1995 року № 12. (а.с. 15-18)

Відповідно відомостей, наданих відділом Держгеокадастру у Балтському районі за № 827/103-19 від 24.07.2019 року (а.с. 11) та до Додатку № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Нива» на території с. Ухожани Балтського району Одеської області, який був виданий 30.10.1995 року серії ОД-03 № 0012, ОСОБА_2 числиться в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства під № 237.( а.с. 11, 12-14)

ОСОБА_2 , відповідно до запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Нива» за № 233 від 16.04.1997 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241196 на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 4,76 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14.03.1997 року № 166, що підтверджується відомостями наданими Балтською міською радою Одеської області за вих. № 04-25/2457 від 28.10.2019 року. (а.с. 36)

Заповітом, посвідченого 06.02.1993 року секретарем Ухожанської сільської Ради народних депутатів, реєстр № 5, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, все те, що буде їй належати по закону на день смерті на що вона матиме право, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 6)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.1998 року Ухожанською сільською Ради народних депутатів (а.с. 7).

Зі змісту довідки в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 350 від 17.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали та вели спільне господарство в с. Крижовлін Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 поховав покійну за свої кошти. (а.с. 8)

Являючись спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) спадкодавиці, відповідно до листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1706/01-16 від 24.09.2019 року. (а.с. 9)

Втрата сертифіката на земельну частку (пай) ОД-03 № 0241196 на ім`я ОСОБА_2 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» за № 30 (12376) від 27.07.2019 року (а.с. 19-20)

Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1775/01-16 від 08.10.2019 року (а.с. 32), ОСОБА_3 № 740/01-16 від 13.10.2019 року (а.с. 38), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.10.2019 року № 1373/01-16 (а.с. 33), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачами права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею, вів спільне господарство, суд вважає, що позивач фактично вступив у володіння спадковим майном.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , однак в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), який б підтверджував право спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0241196 по КСП «Нива», розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 22.11.2019 року.

СУДДЯ