Справа № 2/531/93/12
Провадження № 2-в/185/9/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/531/93/12 від 30.05.2012р.

Мотивувала заяву тим, що 30 травня 2012 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2/531/93/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, яким позов задоволено частково.

На теперішній час у заявника виникла необхідність вирішення питань пов`язаних із зверненням до виконання виконавчого листа. У зв`язку з тим, що судове провадження знаходиться на території проведення АТО, вона не має можливості отримати зазначені вище документи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справив за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.05.2012 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі №2/531/93/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 145 424, 0 грн., штраф за прострочення сплати щомісячних платежів в розмірі 5 520,00 грн., судові витрати в розмірі 1820,0 грн., а всього 152 764,0 грн.

Виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , перебували у Куйбишевському РВ ДВС м.Донецька ГТУЮ у Донецькій області.

16.02.2017р. та 22.03.2017р. постановами державного виконавця Куйбишевського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області виконавчі листи було повернуто стягувачу у зв`язку з неможливістю здійснювати виконавчі дії на території, тимчасово непідконтрольній Україні.

Довідкою від 23.02.2018р. Слов`янського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомлено, що виконавчий лист по справі №2/531/93/12 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не знаходяться на виконанні.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/531/93/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, в частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року по цивільній справі №2/531/93/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов