Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2421/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 А.В.,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року позивач, яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів на її користь суму основного боргу у розмірі 7500 доларів США та 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 122,05 доларів США, з кожного. Та стягнути з ОСОБА_7 понесені нею судові витрати в розмірі 3864,00 грн.

22.10.2019 року ОСОБА_7 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, в якій останній якій просить визнати договір позики від 29.12.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про надання позики в розмірі 15000 (п`ятнадцяти тисяч) доларів США на купівлю автомобіля недійсним та стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати на правничу допомогу. Вказану зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 08 листопада 2019 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою від 20 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24 жовтня 2019 року винесено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача надав клопотання про призначення судово-технічної експертизи, у в`язку з необхідністю встановлення давності виконання розписки, що має першочергове значення для об`єктивного вирішення даної справи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Смоленська,6, м. Київ, 03057. У судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Позивач та її представник, щодо проведення експертизи не заперечували.

Відповідач - ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунованих підстав для проведення експертизи та задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 197, 240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Смоленська,6, м. Київ, 03057, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідає давність виконання документа, а саме розписки від 29 грудня 2010 року вказаній на ньому даті? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

- Чи є ознаки умисного (штучного) зістарювання документа, а саме розписки від 29 грудня 2010 року?

Оплату послуг експерта за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч