Справа № 631/497/18
Провадження № 2/643/4873/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 26365 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 17.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем подана письмова заява про витребування у ПАТ КБ «ПРИАТБАНК»: оригінал кредитного договору б/н від 06.03.2010, підписаний ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк»; оригінали документів, що підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 06.03.2010; оригінали договорів про відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 06.03.2010; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ) передбачений Постановою НБУ від 08.12.2004 за № 601; прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором б/н від 06.03.2010 з моменту підписання договору по сьогоднішній день, відповідно до Постанови НБУ № 337 від 14.08.2003; кредитну справу про надання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «ПриватБанк» (кредитний договір б/н від 06.03.2010).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У заяві про витребування доказів в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов до висновку, що докази, які позивач просить витребувати, не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук