Справа № 183/5593/18
№ 2/183/895/19
18 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д. І.
секретаря судового засідання - Гончаровою С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,
13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.
Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків позовної заяви.
02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.
Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 17 травня 2019 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є бабусею неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьками дітей є її син - відповідач ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в шлюбі, шлюб між ними розірваний 04.08.2015 року.
В наступному, ОСОБА_3 одружилася, їй було присвоєне прізвище ОСОБА_3 .
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_9 на її, ОСОБА_1 користь були стягнуті аліменти на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині заробітку (доходів) з кожного з відповідачів, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Позивач зазначила в заяві, що з 2015 року діти проживають разом з нею, перебувають на її утриманні, вона взяла на себе всі обов`язки по вихованню дітей.
ОСОБА_2 і ОСОБА_10 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, жодним чином не цікавляться долею дітей, їх здоров`ям, не беруть участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.
В зв`язку з тим, що батьки дитини самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час ухиляються від їх виконання, є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.
В зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 в заяві просила суд:
-позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-призначити її, ОСОБА_1 опікуном дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської областів своїй заяві просив розглядати справу без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані учасниками справи письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України.
Судом встановлено, що з 2015 року з ОСОБА_1 проживають онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти перебувають на її утриманні та вихованні.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 163, проведений 17.04.2001 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровські області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 809, проведений 03.12.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровські області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Згідно свідоцтв про народження дітей, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Нової Бухарської області Узбекистан, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку до м. Дніпро, але зареєстрованим не значиться, що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою адресно-довідкового підрозділу ДМС України.
Встановлено, що ОСОБА_3 04.08.2015 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_13 присвоєне прізвище -Жила.
ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новомар'ївка Солонянського району Дніпропетровської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знята з реєстраційного обліку до м. Дніпро, але зареєстрованим не значиться, що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою адресно-довідкового підрозділу ДМС України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається у Середній загальноосвітній школі № 4 І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою навчального закладу.
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 користь стягуються аліменти на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині заробітку (доходів) з кожного з відповідачів, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Згідно довідки Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.07.2018 р., відповідачі мають заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в розмірі 22 222,22 грн.
Відповідачі не відвідують дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчанням, не забезпечують матеріально, не піклуються про їх здоров`я, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.
Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки діти проживають в сім`ї позивача ОСОБА_1 .., вона має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківства.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
В своєму висновку орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області зазначив, що враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, передбачені чинним законодавством, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, члени якої не знайшли одностайної думки з питання доцільності позбавлення батьків батьківських прав, виконавчий комітет Новомосковської міської ради вважає вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити на розсуд суду.
Суд приходить до висновку про часткове задоволенні позовних вимог позивача, з нижченаведеного.
У відповідності до ст. 6 Сімейного кодексу України, 1. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. 2. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Сімейний кодекс України передбачає позбавлення батьківських прав відносно дитини, тобто, особи, яка не досягла вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку, в зв`язку з чим, в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відносно та призначення опіки нього належить відмовити.
Оцінивши докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу, з 2015 року не цікавилися долею дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкуються з нею, не цікавляться життям та здоров`ям, не приймають участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, повністю обірвали з нею зв`язок, тобто, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини..
В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що в інтересах дитини, необхідно позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим, позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню.
На підставі ст. 55 ЦК України, 1. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до ст. 56 ЦК України, 1. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. 2. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
На підставі ст. 58 СК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно приписів ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 13.05.2019 р., зазначений орган вважає за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведе6не позивні вимоги в зазначеній частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 809, проведений 03.12.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровські області).
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 809, проведений 03.12.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровські області).
Встановити опіку над дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 809, проведений 03.12.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровські області).
Призначити ОСОБА_1 опікуномдитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 809, проведений 03.12.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровські області).
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Учасники справи:
-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 24.12.1999 р. Новомосковським МВ МВС України в Дніпропетровській області, місце проживання не встановлено;
-відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 20.08.2015 р. Новомосковським РВ МВС України в Дніпропетровській області, місце проживання не встановлено
-третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, будинок 14.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький