Справа № 509/5807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якої просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню виданий приватним нотаріусом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки, загальної площею 0.15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 листопада 2019 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 , яка стягується в рамках виконавчого провадження № 59838705, щодо примусового виконання постанови приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді нерухомого майна, яке знаходиться на території Овідіопольського району Одеської обл. Позивач є власником нерухомого майна, що підтверджується матеріалами справи. В провадженні компетентних установ перебуває виконавче провадження № 58415043, 59838705 щодо нерухомого майна, яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса та заяви представника банку та постанова про стягнення з боржника основної винагороди № 58415043 видана 18.02.2019 р.

Виходячи з матеріалів цивільної справи існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, особи відповідача, наявності реального спору, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 , яку він отримує у Приватному Акціонерному Товаристві "Київстар" (код 21673832), яка стягується в рамках виконавчого провадження № 59838705, щодо примусового виконання постанови приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він отримує у Приватному Акціонерному Товаристві "Київстар" (код 21673832), в рамках виконавчого провадження № 59838705, щодо примусового виконання постанови приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.