УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2019 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Барського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2019 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2019 року о 8 годині 30 хвилин", в той час як вірно: "Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада 2019 року о 8 годині 30 хвилин".

З урахуванням зазначеного, суд прийшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Встановлено, що в даному випадку мала місце механічна описка, тому її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали та виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Барського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та вважати вірним: "Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада 2019 року о 8 годині 30 хвилин", замість "Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2019 року о 8 годині 30 хвилин".

Керуючись ч. 2 ст. 247, частинами 1, 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Барського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та вважати вірним: "Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада 2019 року о 8 годині 30 хвилин", замість "Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2019 року о 8 годині 30 хвилин".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна судова ухвала складена 4 листопада 2019 року.

Суддя