Справа № 565/12/19
Провадження № 2/565/230/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення за договором позики.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить обгрунтованого розрахунку заборгованості (суми, щодо якої заявлено вимогу про її присудження), оскільки зазначена ОСОБА_1 сума боргу в розмірі 7860300 грн. не є добутком множників 8400 та 27, 58 (які вказані у розрахунку ціни позову).

Згідно із ст.177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до норм ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано не засвідчені належним чином копії документів для направлення відповідачам.

Також, в позовній заяві зазначено про те, що «ОСОБА_4 не подано іншого позову (позовів) до цього суду та рішення суду з даного приводу яке набрало законної сили відсутнє». Проте, норма ст.175 ч.3 п.10 ЦПК України вимагає підтвердження позивача, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду (не тільки до одного і того ж суду). А з урахуванням того, що позов до суду подано ОСОБА_1, то і підтвердження таких обставин має стосуватися позивача ОСОБА_1 та стосуватися неподачі тотожного позову не тільки до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Крім того, між собою не співвідносяться зазначення відомостей у позовній заяві про прізвище відповідача ОСОБА_3 із змістом позовних вимог щодо стягнення боргу - вказано про необхідність стягнення коштів із «ОСОБА_5.».

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.175 ЦПК України; 2) належним чином засвідчених копії документів для направлення відповідачам.

Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

С у д д я :