Провадження № 2/761/6024/2019
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі щодо зупинення провадженні у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна права.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі, у зв`язку з наступним.

На день подання клопотання, Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу Департаменту від 29.12.2019 р. № 86к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук-ліцей № 293» Деснянського району міста Києва ОСОБА_1» У зв`язку із об`єктивною неможливістю продовження розгляду даної справи до вирішення іншої є необхідність відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання за відсутністю правових підстав.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, представник ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом, відповідно до якого просив, зокрема, визнати незаконним та скасувати наказ № 200к від 31.05.2019 р. про звільнення позивача з посади та поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук-ліцей № 293» Деснянського району міста Києва

У підготовчому засідання представник позивача змінив предмет позову, про що подав відповідну заяву, а саме - визнати незаконним та скасувати наказ № 200к від 31.05.2019 р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 03.06.2019 р. та поновити її на посаді.

Разом з тим, і це не оспорюється учасниками процесу, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 83к від 29.12.2018 р.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Надавши оцінку доводам учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у зв`язку із тим, що його ініціатором не доведено, що наявні об`єктивні обставини, які б давали підстави зробити висновок про те, що наявність спору про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, виключає можливість розгляду даної справи, а також те, що факти встановлені в одній із справ будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. 251,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.11.2019 року.

Суддя