Справа № 286/3414/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів 1.Овруцької міської ради Житомирської області та 2.Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 040497 та серії ЖТ № 040498, виданих на ім`я ОСОБА_2 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 05.11.202 року за № 315 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0710 га, кадастровий номер :10:000:0086, та площею 0,7517 га, кадастровий номер :10:000:0186, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1247 та № 1248 відповідно, визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0710 га, кадастровий номер :10:000:0086, та площею 0,7517 га, кадастровий номер :10:000:0186, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 040497 та серії ЖТ № 040498, виданими 23.12.2002 року на підставі рішення голови Овруцької районної державної адміністрації № 315 від 05.11.2002 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки, на які вона одержала державні акти на право власності на землю; однак, під час видачі останніх було допущено помилку у її по батькові та замість правильного « ОСОБА_3 » помилково написано « ОСОБА_4 », Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив у внесенні виправлень, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; позивач є спадкоємцем за заповітом; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю земельні ділянки видані після її смерті, не встановлено факту належності державних актів спадкодавцю; відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну їй спадщину, тому просить позов задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача 1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Судом перевірено наявність у представника відповідача 1 за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем 1 у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити, оскільки державні акти на належні спадкодавцю земельні ділянки видані не за його життя, а після смерті; представника в судове засідання не скерував, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем 1, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гошів Овруцького району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що у власності ОСОБА_2 перебували земельні ділянки площею 1,0710 га, кадастровий номер :10:000:0086, та площею 0,7517 га, кадастровий номер :10:000:0186, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 05.11.2002 року за № 315 було видано 23.12.2002 року державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 040497 та серії ЖТ № 040498, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1247 та № 1248 відповідно. Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с.Гошів Овруцького району Житомирської області.

Листом від 26.09.2019 року за № К-701/0-0.29-724/138-19 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 по батькові померлої особи спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 ». Тобто вищевказані документи (свідоцтво та акти) містять розбіжності у одній букві імені по батькові особи як-от « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі нині покійній ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у її по батькові замість вірного « ОСОБА_3 » помилково записано « ОСОБА_4 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані позивачем суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності її спадкодавцеві, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні імені по батькові зумовлена розбіжностями у одній букві, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 040497 та серії ЖТ № 040498.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав.

Тобто після смерті ОСОБА_2 дійсно відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0710 га, кадастровий номер :10:000:0086, та площею 0,7517 га, кадастровий номер :10:000:0186, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 040497 та серії ЖТ № 040498, виданими 23.12.2002 року на підставі рішення голови Овруцької районної державної адміністрації № 315 від 05.11.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1247 та № 1248 відповідно.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно своїй племінниці ОСОБА_1 , позивачу у справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого 15.01.1998 року секретарем виконкому Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирській області Рудницькою Т.Е.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.524 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за заповітом.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 01.11.2019 року № 3957/02-14, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 27/2000 за заявою про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 .

Як видно з копій матеріалів спадкової справи № 27/2000 позивач прийняла спадщину, своєчасно подавши до нотаріуса заяву про це.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2019 року за № 2825/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після померлого її спадкодавця у зв`язку з тим, що нею пред`явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно, які видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.09.2019 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :10:000:0086, :10:000:0186, то вони Овруцькою РДА передані в оренду ТОВ «ВП «Полісся», відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких були видані після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 040497 та серії ЖТ № 040498, виданих на ім`я « ОСОБА_2 » 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 05.11.2002 року за № 315 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0710 га, кадастровий номер :10:000:0086, та площею 0,7517 га, кадастровий номер :10:000:0186, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1247 та № 1248 відповідно.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0710 га, кадастровий номер :10:000:0086, та площею 0,7517 га, кадастровий номер :10:000:0186, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ділянку серії ЖТ № 040497 та серії ЖТ № 040498, виданими 23.12.2002 року на підставі рішення голови Овруцької районної державної адміністрації № 315 від 05.11.2002 року та зареєстрованими в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1247 та № 1248 відповідно.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.11.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко