ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 619/653/19

Провадження № 22-ц/818/4370/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Державного агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року, -

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року, повний текст якого складено 16 липня 2019 року, в задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулось з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для сплати судового збору за наведеними реквізитами, розмір якого в подальшому було зменшено, та для надання належних доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою лише 2 вересня 2019 року з урахуванням отримання позивачем тексту оскаржуваного рішення 23 липня 2019 року, а також роз`яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» надало оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та клопотання, у якому зазначає, що процесуальні документи судом першої інстанції підприємству не направлялися, участі у розгляді справи представник не брав, з матеріалами справи ознайомився лише 28 серпня 2019 року.

Між тим, такі ж доводи містяться в апеляційній скарзі та клопотанні, яке надійшло до суду 16 жовтня 2019 року, та вже двічі розглядалися судом апеляційної інстанції, були визнані неповажними і надавався додатковий строк для наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» не спростовувало належним чином дату вручення йому оскаржуваного рішення саме 23 липня 2019 року і не навело поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Відтак, вимоги ухвали апеляційного суду до теперішнього часу в повному обсязі не виконані, належних доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою лише 2 вересня 2019 року з урахуванням отримання позивачем тексту оскаржуваного рішення 23 липня 2019 року для вирішення клопотання про поновлення строку не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу вимог ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В силу вимог п.4 ч.1 та ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали не виконані, обґрунтованих доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою не надано, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Також, судова колегія вважає за необхідне повернути ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» сплачений судовий збір у розмірі 3576 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Державного агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року.

Повернути Державному підприємству «Харківська лісова науково-дослідна станція» (, місцезнаходження підприємства: 62340, Харківська обл., Дергачівський р-н., село Черкаська Лозова) судовий збір у розмірі 3576 (три тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривні 90 копійок, який був сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО - 899998, отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янськ/22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37999628, згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 7 листопада 2019 року (дата валютування 8 листопада 2019 року) на суму 3576 грн. 90 коп..

Копії ухвали направити учасникам справи. Державному підприємству «Харківська лісова науково-дослідна станція» повернути оригінал квитанції №0.0..1 від 7 листопада 2019 року (дата валютування 8 листопада 2019 року) на суму 3576 грн. 90 коп.. та апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами, до матеріалів справи долучити їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук