overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2125/18
Провадження № 2/444/189/2019
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання 04 січня 2019 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в підготовче засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 21 лютого 2019 року на 09.45 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 692/1237/18
Провадження № 2/692/439/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.12.2018 року до суду надійшов цивільний позов про розірвання шлюбу.
Як вбачається з адресної довідки Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 604 від 28.12.2018 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає.
Судячи зі змісту позовної заяви, спільних малолітніх або неповнолітніх дітей у сторін немає, а докази на підтвердження того, що позивачка не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, у матеріалах справи також відсутні. Доказів про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них позивачкою теж суду не надано.
Таким чином, у позивача відсутні правові підстави для звернення до даного суду із вказаним позовом, згідно з правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Виходячи з цього, дана справа не підсудна Драбівського районному суду Черкаської області.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином суддя приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст. 27, ч. 1. ч. 1, ст. 31, ст. 32, ст.ст. 258-260 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 546/1033/19
номер провадження 2/546/644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ними 10.04.2006.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються. Проживають окремо більше року. Сторони мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.11.2019.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 10.01.2020 о 9-30 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
Справа №672/1780/18
Провадження №2/672/167/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

13 травня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В.,за участю секретаря - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі №672/462/19 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області ( вступна та резолютивна частини) від 07.05.2019 року задоволено позовні вимоги Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Однак при написанні рішення суду (вступної та резолютивної частини) допущено описку у її тексті (у резолютивній частині), а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано "кадастровий номер до об`єднання НОМЕР_1 ", замість "кадастровий номер НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду суду (вступна та резолютивна частини) від 07.05.2013 року цивільна справа №672/462/19, суд виходить із наступного.

При написанні рішення суду (втупної та резолютивної частини) допущено описку у її тексті (у резолютивній частині) , а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано "кадастровий номер до об`єднання НОМЕР_1 ", замість "кадастровий номер НОМЕР_1 " .

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області (вступна та резолютивна частини) від 07.05.2019 року описку .

В тексті рішення суду (в резолютивній частині) слід правильно читати в тертьому абзаці резолютивної частини "кадастровий номер НОМЕР_1 " (замість помилково вказаного - "кадастровий номер до об`єднання НОМЕР_1 ").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1023/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/9/19 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2016 р. та на ухвалу судді цього ж суду від 19.05.2015 р. за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійним договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.

Справу призначити до розгляду в Тернопільському апеляційному суді на 12:00год. 17 січня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

02.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року, ухваленому в цивільній справі за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року задоволено заяву за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини; встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, дійсно на час відкриття спадщини постійно проживала АДРЕСА_1 із спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Людавка Жмеринського району. Після ухвалення судового рішення, виявлено, що в його резолютивній частині наявна описка, а саме в другому абзаці невірно вказано по-батькові заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Ця обставина може бути перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно зі статею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії паспорту заявника, копії її свідоцтва про народження, по-батькові останньої «ОСОБА_2» (а.с.4, 6). Таким чином в резолютивній частині рішення наявна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жмеринського міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши по-батькові заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя К.Шепель

Ухвала підписана головуючим суддею 2 січня 2019 року.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2207/19
У Х В А Л А

13.08.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Перечинської районної Кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Перечинська районна Кредитна спілка «Тур`я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 27065,93.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Перечинської районної Кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09.30 год. 11.10.2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 11.10.2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т. Ю. Левко
Дата документу 21.11.2019
ЄУ № 942/1983/19
Провадження №2-о/942/447/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 43, смт. Мілове, Міловський район, Луганська область,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника ОСОБА_2 ., звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петровське Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Петрово-Красносілля (м. Петровськ АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 м. Красний Луч) Луганської області, Україна.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 43, смт. Мілове, Міловський район, Луганська область.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 460/6215/18
Провадження №2/460/2011/18
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

02.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бунівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частині на житловий будинок № 11 по вул.Г.Чупринки в с.Іваники Яворівського району Львівської області в порядку спадкування після смерті баби.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бунівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.03.2019 року на 16:30.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Кондратьєва