Справа №613/1193/19 Провадження № 2/613/498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Хараківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Хараківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Харківгаз», у якому він просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 640/21402/18 за позовом АТ «Харківгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови від 23.11.2018 р. № 1517 «Щодо заборони АТ «Харківгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами».

Клопотання мотивує тим, що ПАТ «Харківгаз» у грудні 2018 року звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/21402/18) з позовом про визнання протиправною та нечинною постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1517 від 23.11.2018 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2019 року розгляд справи № 640/21402/18 здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На сьогоднішній день рішення по справі не прийнято та розгляд справи триває. Вважає, що встановлення обставин, що є предметом розгляду даної справи про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних систем при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем до стандартних умов, невід`ємно пов`язані з розглядом справи № 640/21402/18, а результат розгляду справи Окружним адміністративним судом м. Києва має суттєве значення при вирішені справи в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Також зазначив, що 22.05.2019 р. ПАТ «Харківгаз» змінило найменування на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (скорочене найменування товариства - АТ «Харківгаз»), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що при вирішенні клопотання відповідача АТ «Харківгаз» про зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Представники відповідачів - АТ «Харківгаз», ТОВ «Храківгаз збут» в підготовче засідання не з`явились, надали заяви, у яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі не може бути саме лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення у ній має значення для цивільної справи, яка розглядається. Тому при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, слід з`ясувати, як пов`язані справи, що розглядаються різними судами та чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі, в тому числі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Враховуючи, що в рамках адміністративної справи розглядається правомірність та законність постанови НКРЕКП від 23.11.2018 р. № 1517 «Щодо заборони АТ «Харківгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами», на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд вважає, що справи дійсно пов`язані, а розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів неможливий до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва в порядку адміністративного судочинства справи № 640/21402/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Харківгаз» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Харківгаз» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Хараківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 640/21402/18 за позовом АТ «Харківгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови від 23.11.2018 р. № 1517 «Щодо заборони АТ «Харківгаз» приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ