Справа № 950/2615/19
Номер провадження 2/950/792/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області, Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Зі смертю останнього відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти, але позивачці відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк нею пропущений, так як після трагічної загибелі сина в ДТП вона пережила великий емоційний стрес та мусила досить тривалий час проходити реабілітацію щоб оговтатися після страшної втрати. Тому ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представники відповідачів в заявах, адресованих суду, проти позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був сином позивачки.

Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя.

Позивачка, будучи матір`ю померлого ОСОБА_2 , є його спадкоємицею, а тому вона бажає отримати спадщину, яка відкрилася після смерті сина.

Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, що даний строк нею пропущений, так як смерть ОСОБА_2 настала трагічно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і у зв`язку з цим вона пережила великий емоційний стрес. Після втрати сина мусила досить тривалий час проходити реабілітацію щоб оговтатися.

Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідачів не заперечує проти даного позову, суд вважає, що причина пропуску строку, на яку посилається заявниця, є поважною.

У зв`язку з цим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для подання заяви про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.