Справа пр. №2/756/5212/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прокуратура Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прокуратура Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

05 серпня 2019 року дана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

06 серпня 2019 року справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Предметом позову ОСОБА_1 є витребування з чужого незаконного володіння грошових коштів.

Віндикаційні позови про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння пред`являються до суду за загальними правилами підсудності цивільних справ, визначеними ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

06 серпня 2019 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

22 серпня 2019 року надійшла відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 у м. Києві та Київській області не зареєстроване.

22 серпня 2019 року судом було зроблено запит до УДМС у Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

30 серпня 2019 року указаний запит був отриманий УДМС у Житомирській області, проте станом на 28 жовтня 2019 року відповідь на запит не надійшла, у зв`язку з чим 28 жовтня 2019 року суддею було повторно зроблено запит до УДМС у Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

18 листопада 2019 року надійшла відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для розгляду справи відповідно до правил альтернативної чи виключної підсудності немає.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Овруцького районного суду Житомирської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 27 ЦПК України, та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прокуратура Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння - надіслати за підсудністю на розгляд Овруцькому районному суду Житомирської області у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук