Справа № 589/3196/19
Провадження № 2/589/1654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Матеко Л.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката Рязанець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці після набрання рішенням суду законної сили. У справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

20 листопада 2019 року представник позивача адвокат Матеко Лариса Анатоліївна в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що в цьому судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2019 року. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Тобто, це теж саме нерухоме майно, що зазначено у цій справі.

Крім того, просить відкласти судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 52)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Бере участь у судовому засіданні через представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

При вирішені клопотання, суд враховує обставину, що позивач не міг знати про прийняття спадщини ОСОБА_2 , оскільки це відбувалось в межах іншої спадкової справи, де позивач не є спадкоємцем.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матеко Л.А. про залучення співвідповідача задовольнити, залучити співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 51, ст. 222, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матеко Лариси Анатоліївни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).

Співвідповідачу ОСОБА_2 направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Повідомити співвідповідачу, що справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 30 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша