Ухвала

Іменем України

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 689/1769/18

провадження №61-11828св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 місяці, який обчислювати з дати набрання рішенням суду законної сили.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Ю. Ю. на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ксьондзик Ю. Ю., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року, відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року до касаційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач у справі ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 жовтня 2019 року серія НОМЕР_1 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Перевіривши доводи заяви, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття касаційного провадження у справі, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, тому провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі відмовити.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 .

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян