Провадження № 2-о/219/1542/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4.11.2019 року Артемівський міськра1онний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Скорубо Ю.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

25.09.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 від 5 вересня 1985 року заповненої Восьмирічною школою № АДРЕСА_1 Кіровського району м Донецька.

Свої вимоги мотивує тим, щодосягнувши пенсійного віку вона вирішила скористатись своїм правом на отримання пенсії, для чого звернулась із заявою про призначення пенсії в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Для підтвердження трудового стажу, нею було надано трудову книжку.

При дослідженні трудової книжки, співробітниками Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ було виявлено, що трудова книжка заповнена з порушенням Інструкції про ведення трудових книжок, а саме зазначено тільки рік народження, а числа та місяця народження не має.

Встановлення цього факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Представник заявника у судовому засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту належності трудової книжки не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с.3), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

05.09.1985 року заявнику була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с.6) де в графі дата народження зазначено тільки рік народження 1964 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності документу, для реалізації права на пенсійне забезпечення.

З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263-264 ЦПК України.

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 від 5 вересня 1985 року заповненої Восьмирічною школою № АДРЕСА_1 Кіровського району м Донецька.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко