ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в якій просила скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2019 року до суду першої інстанції надійшла зазначена апеляційна скарга, однак, вказана справа була надіслана до суду апеляційної інстанції супровідним листом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року за вихідним номером №8/188/3/2019/11264/19-Вих в додатках до якого зазначено ц/с 188/1029/19 провадження 2-н/188/28/2019, провадження 8/188/3/2019 на 65 арк., проте в матеріалах справи виявлено розбіжності між вказаною в супровідному листі кількістю аркушів справи та фактичною кількістю підшитих, пронумерованих та зазначених у внутрішньому описі аркушів.

В разі якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, при цьому старі номери закреслюються однією похилою рискою, а не виправляються; усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі, а саме: цифрами і літерами - кількість пронумерованих аркушів, наявність літерних номерів аркушів, фотокарток, конвертів, інші особливості. Засвідчувальний напис складається відповідальним працівником (особою) апарату суду із зазначенням посади та дати складення напису, згідно п.28.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Вказані недоліки не дадуть можливості апеляційному суду сформувати матеріали справи в порядку, визначеному Інструкцією.

За таких обставин, відповідно до ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Варенко