"18" листопада 2019 р. Справа №2-2792/2008
Провадження №2-зз/489/16/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2019 року заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 2-2792/2008 року.

15 травня 2019 року за поданням судді Рум`янцевої Н.О. запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-2792/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2792/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із таких документів: - оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2008 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2008 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 14262,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість стоянки на штрафній площадці у розмірі 530,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: вартість авто товарознавчого дослідження у розмірі 400,00 грн., судовий збір у розмірі 151,93 грн., судовий збір у розмірі 250,00 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної прави у розмірі 30,00 грн.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області, від 28.01.2009 року, зазначене рішення змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 792,91 грн. майнової шкоди та 55,50 грн. судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 26 травня 2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 28 січня 2009 року залишено без змін.

20 червня 2008 року Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , заборонено здійснення відносно вказаного нерухомого майна будь-яких угод пов`язаних з його відчуженням.

На підставі рішення суду апеляційної інстанції, Ленінським ВДВС м. Миколаєва 04 вересня 2008 року відкрито виконавче провадження.

Заявник зазначає, що в рамках даного виконавчого провадження ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-2792 від 20 червня 2008 року накладено арешт на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , про наявність даного арешту йому стало відомо у 2017 році.

Через свого представника заявник звернувся до Інгульського ВДВС м. Миколаїв з заявою про надання інформації щодо руху виконавчого провадження.

Згідно відповіді Інгульського ВДВС м.Миколаїв від 22 грудня 2017 року вбачається, що 21 листопада 2008 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням.

За такого вважає, що на теперішній час відсутні підстави для арешту зазначеної квартири, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-2792 від 20 червня 2008 року.

Проте, згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належна ОСОБА_1 на праві власності квартира АДРЕСА_1 перебуває в арешті, накладеному ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-2792 від 20 червня 2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні, зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що рішення суду виконано, виконавче провадження 21 листопада 2008 року державним виконавцем закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням, та на теперішній час необхідність в арешті відпала, окрім того накладений арешт перешкоджає вільно розпоряджатись власним майном, а тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2008 року, реєстраційний номер обтяження: 7929135 зареєстрований Миколаївською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» листопада 2019 року.