Справа № 948/932/19
Номер провадження 2/948/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок АДРЕСА_1 . Він являється спадкоємцем майна померлого та вчасно прийняв спадщину, подавши заяву державному нотаріусу Машівської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9 АДРЕСА_2 ., АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 17,5 кв.м., сарай площею 21,1 кв.м., погріб площею 9,7 кв.м., колодязь питний зі збірних залізобетонних кілець діаметром до 1,0 м, огорожу з металевої сітки по металевих стовпах, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29), представник відповідача з рішенням суду погоджується (а.с.56).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.10), який станом на 01.07.1991 року був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 (а.с.10,23).

За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 5264 від 22.06.2016, реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не проводилася (а.с.14). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №174270489 від 18.07.2019 р. у Реєстрі відомості щодо вищевказаної нерухомості відсутні, в той час згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72709802 від 10.11.2016 р. земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,1653 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2016р. (а.с. 18-20).

Як видно з копії технічного паспорту на вказаний будинок, він виготовлений станом на 14.06.2016 на замовлення позивача ОСОБА_1 , власник у ньому не зазначений. Як убачається зі вказаного технічного паспорту, житловий будинок та господарські споруди побудовані в 1963 році (а.с. 15-17).

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України є його син ОСОБА_1 (а.с.9), позивач по справі. Іншим спадкоємцем є син ОСОБА_3 , які належним чином прийняли спадщину, шляхом подання 08.12.2015р. заяв до Машівської державної нотаріальної контори, про що свідчать копії документів зі спадкової справи. Інші спадкоємці відсутні (а.с. ).

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №288 від 14.08.2019 р. відомо, що ОСОБА_1 позивач по справі зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 у домоволодінні своїх померлих батьків (а.с.22).

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 09.11.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позивач по справі поділили між собою спадкове майно, після померлого ОСОБА_2 , зокрема позивачу ОСОБА_1 перейшов, в тому числі: житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13).

Однак нотаріусом постановою від 09.11.2016р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що ним не надано правовстановлюючий документ (а.с.12).

Спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за вищевказаною адресою до дня смерті, а саме до 22.11.2015 р, з сином ОСОБА_1 та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою №289 від 14.08.2019 р. виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.21), також у даному будинку станом на 01.07.1990 р. як член колгоспного двору була зареєстрована ОСОБА_4 , яка є мамою позивача (ас.9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.03.2014 р. (а.с.11), а ОСОБА_2 продовжував проживати в домоволодінні до дня своєї смерті та таким чином за життя набув права власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , як голова колгоспного двору, оскільки проживав у ньому станом на 01.07.1990 р. та по день смерті, але не зареєстрував дане право у встановленому законом порядку і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Так, за даними виписки із домової книги (по господарської) по Коновалівській сільській раді за 1986 1990 роки с. Коновалівка вбачається, ОСОБА_2 був головою, а його дружина ОСОБА_4 член колгоспного двору (а.с.24,25).

Згідно з п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно зі ст. 112 ЦК УРСР, 1963 року (в редакції на час існування колгоспного двору), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснив дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлим, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за життя був головою колгоспного двору, тобто набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , але не оформив вказане право і помер, позивач за законом та за договором про поділ спадкового майна є єдиним спадкоємцем за законом, в тому числі на вищевказане домоволодіння, належним чином прийняв спадщину, але не має змоги оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і за позивачем слід визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 площею 41,9 АДРЕСА_2 ., АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 17,5 кв.м., сарай площею 21,1 кв.м., погріб площею 9,7 кв.м., колодязь питний зі збірних залізобетонних кілець діаметром до 1,0 м, огорожу з металевої сітки по металевих стовпах, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 13.12.1996 р., РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17 Машівського району Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик