№ провадження 2/495/371/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. /а.с. 2-3/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання по справі призначено на 04 лютого 2019 року на 09:10 год. /а.с. 18-19/

В підготовче судове засідання призначене на 04.02.2019 року на 09:10 год. учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Підготовче судове засідання по справі було відкладено на 27.02.2019 року на 08:40 год.

В судовому засіданні, що відбувалося 27.02.2019 року, були присутні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 27.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019 року на 11:00 год. /а.с. 37-38/

В судове засідання призначене на 01.04.2019 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Від представника відповідача, надійшла заява про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 07.05.2019 року на 11:20 год. /а.с. 39, 56/

07 травня 2019 року о 11:20 год. в судове позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, за адресою вказаною нею в позові ( АДРЕСА_1 ), однак поштовий конверт повернутий до суду без отримання. Судове засідання відкладено на 27.06.2019 року на 11:00 год. /а.с. 59/

27 червня 2019 року судове засідання відкладено на 10.07.2019.

10 липня 2019 в судове позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, за адресою вказаною нею в позові ( АДРЕСА_1 ), однак поштовий конверт повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній». Судове засідання відкладено на 19.08.2019 року на 09:00 год. /а.с. 64-65/

В судове засідання призначене на 19.08.2019 року на 09:00 год. позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, за адресою вказаною нею в позові ( АДРЕСА_1 ), однак поштовий конверт повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній». Судове засідання відкладено на 23.09.2019 року на 09:00 год. /а.с. 69/

В судове засідання призначене на 23.09.2019 року на 09:00 год. позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання відкладено на 13.11.2019 року на 10:40 год. /а.с. 75-76/

В судове засідання призначене на 13.11.2019 року на 10:40 год. позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 43 ч. 2 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, в ходить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку , суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії», Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Таким чином, аналіз викладених вище обставин, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем ОСОБА_1 своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності поважної причини не явки до суду, що в свою чергу призводить до затягування судового розгляду даної справи.

Слід також зазначити, що від позивача ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності, відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, до суду не надходили.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 не з`явилася повторно в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, не надання заяви про розгляд справи у його відсутності, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду був складений 18 листопада 2019 року.

Суддя: