Справа № 592/7951/17
Провадження № 6/592/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Москаленко М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Москаленко М.В. звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/7951/17, виданого 24.10.2017 Ковпаківським районним судом міста Суми, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_3 починаючи стягнення з 24.07.2017.

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

Згідно матеріалів провадження , здійснити привід боржника неможливо, у зв`язку з фактичною його відсутністю за адресою АДРЕСА_1

В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклики державного виконавця боржник не з`явився.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що на стук у двері ніхто не відчиняє. Залишено виклик боржнику з вимогою з`явитися до відділу на 11.02.2019. На виклик ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржником за період з 24.07.2017 по 24.04.2019 сплачено на користь ОСОБА_3 0, 00 грн. Борг по аліментам станом на 24.04.2019 складає 30115,43 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що на стук у двері ніхто не відчинив. Залишалися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклики ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

На данний час місце знаходження боржника не відоме.

Державний виконавець Москаленко М.В. не зявився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/7951/17, виданого 24.10.2017 Ковпаківським районним судом міста Суми, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_3 починаючи стягнення з 24.07.2017.

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

Згідно матеріалів провадження , здійснити привід боржника неможливо, у зв`язку з фактичною його відсутністю за адресою АДРЕСА_1

Проте до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, з яких можна було встановити суду, що належним чином боржник повідомлявся про необхідність бути присутнім під час проведення виконавчих дій за вказаною вище адресою в зазначений день та отримання ним відповідних повідомлень.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Враховуючи, що суду не надано достатніх доказів про належне сповіщення боржника про проведення відносно нього виконавчих дій, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Москаленко М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова