ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/79/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/1044/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 302050000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Петро Васильович на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:відділ Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області про визнання незаконним рішення селищної ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бойко П.В., звернувся із апеляційною скаргою на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилалався на те, що копію оскаржуваного рішення представником апелянтом отримано 20 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи вбачається заява про видачу копію оскаржуваного рішення, у якій зазначено, що рішення отримано представником апелянта 20 серпня 2019 року, слід вважати , що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Петро Васильович строк на апеляційне оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Петро Васильович на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.