Справа № 311/3610/19
Провадження № 2/311/1130/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІMЕНЕM УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
27 вересня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, Садівниче товариство «Зодчий» про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить: земельна ділянка площею 0,0601, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області садове товариство «Зодчий» діл.№3; садовий будинок у садовому товаристві «Зодчий» ділянка № НОМЕР_3 , територія Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, який ОСОБА_3 збудував, але при житті право власності на даний садовий будинок не оформив. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями земельної ділянки площею 0,0601, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області садове товариство «Зодчий», ділянка № АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 (2/3 частки земельної ділянки) та ОСОБА_1 (1/3 частка земельної ділянки).
27 червня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до Першої Запорізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом саме на садовий будинок отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок. У зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки садового будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться у садовому товаристві « АДРЕСА_4 » на території Приморської сільської ради Василівського АДРЕСА_5 Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки садового будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться у садовому товаристві « АДРЕСА_4 » на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву ОСОБА_2 , яка представляє свої інтереси та інтереси позивача ОСОБА_1 , в якій просить розглянути справу за її відсутністю та без участі її довірителя ОСОБА_1 . Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.34, 35).
Представник відповідача Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують, просять позов вирішити на розсуд суду (а.с.33).
Представник третьої особи на стороні відповідача: Садівниче товариство «Зодчий» в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують (а.с.36). Самостійних вимог щодо предмету спору третьою особою не заявлено.
Представник третьої особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають та проти їх задоволення не заперечують (а.с.43). Самостійних вимог щодо предмету спору третьою особою не заявлено.
З врахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та повно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; , учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 04.10.2014 року, за актовим записом № 768 (а.с.12).
Факт родинних відносин позивачів та спадкодавця підтверджується наступними документами.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя 14.09.1982 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 » (рос.), а в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 » (рос), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.24). 18.09.2004 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , укладений шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » Даний шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.55).
Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя 16.03.1986 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , де у графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 » (рос), а в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 » (рос), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.25).
Відповідно до Довідки, виданої 16.09.2019 року Садовим товариством «Зодчий» за підписом Голови правління Агаркова В.О., вбачається, що з дати заснування садівничого товариства «Зодчий» в 1988 році до 30.09.2014 року (до дати смерті ОСОБА_3 ), власником приватизованої земельної ділянки №3 згідно Державного акту на право власності серії ЗП №9008130, перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Площа вказаної ділянки складає 0,0601 га (а.с.13).
Згідно технічного паспорту на садовий будинок в Садовому товаристві «Зодчий» ділянка №3 територія Приморської сільської ради, виготовленого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 05.04.2018 року, вказаний садовий будинок складається з: коридору, кухні, кімнати, житловою площею 56,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди складають: сарай, літній душ, вбиральню, огорожу, які розташовані в Садовому товаристві «Зодчий» ділянка № НОМЕР_3 на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.14-16).
Постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори за вих..№1569/02-31 від 27.06.2019 року, було відмовлено ОСОБА_2 , позивачці по справі, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки садового будинку, розташованому у садовому товаристві «Зодчий» ділянка № НОМЕР_3 на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області після померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідно до п.4.12, п.4.15, п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцем ОСОБА_2 не було надано оригіналу або дублікату правовстановлюючого документа на вказаний садовий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності на вищевказаний садовий будинок (а.с.21).
Постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори за вих..№1570/02-31 від 27.06.2019 року, було відмовлено ОСОБА_1 , позивачу по справі, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку садового будинку, розташованому у садовому товаристві «Зодчий» ділянка № НОМЕР_3 на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області після померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідно до п.4.12, п.4.15, п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцем ОСОБА_1 не було надано оригіналу або дублікату правовстановлюючого документа на вказаний садовий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності на вищевказаний садовий будинок (а.с.22).
Згідно матеріалів спадкової справи № 359/2014, заведеної Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 син спадкодавця ОСОБА_1 , позивач у справі, звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.48 зворот). Також, до Першої Запорізької державної нотаріальної контори 10.11.2014 року звернулася донька спадкодавця ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.49). Згідно заяви від 10.11.2019 року спадкоємець ОСОБА_11 відмовився від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (49 зворот).
Відповідно до інформаційної довідки №57951331 від 17.10.2019 року, виданої Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 10.11.2014 року заведена спадкова справа № 359/2014 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , та яка на теперішній час є чинною (а.с.44).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за 38849210, виданої 10.11.2014 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою - заповіти, складені при житті ОСОБА_3 , відсутні (а.с.51-52).
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді садового будинку № НОМЕР_3 , який розташований у садовому товаристві «Зодчий» на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, та з урахуванням тих обставин, що первинна реєстрація об`єкту нерухомого майна за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проводилася та правовстановлюючі документи на вищевказаний садовий будинок відсутні, тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання права власності на вищевказаний садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами та, крім того, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем по справі Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області у повному обсязі, тому відповідно до положень ст..82 ЦПК України, викладені у позовній заяві обставини не підлягає доказуванню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним: визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин садового будинку АДРЕСА_3 , який розташований у садовому товаристві « АДРЕСА_4 на території Приморської сільської ради АДРЕСА_6 Запорізької області ат визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину садового будинку АДРЕСА_3 , який розташований у садовому товаристві « АДРЕСА_4 на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.328,331,392 ЦК України, ст.ст.9,12,13,81,141,198,211,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, Садівниче товариство «Зодчий» про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (громадянка України, уродженка м.Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) - право власності на 2/3 (дві третіх) частин садового будинку АДРЕСА_3 , який розташований у садовому товаристві «Зодчий» на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (громадянин України, уродженець м.Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - право власності на 1/3 (одну третю) частину садового будинку АДРЕСА_3 , який розташований у садовому товаристві « АДРЕСА_4 на території Приморської сільської ради АДРЕСА_6 Запорізької області - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО