Справа № 158/1559/18
Провадження № 2/0158/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Себастіянська Ірина Казимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Себастіянська І.К., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

02.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у даній справі.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 206, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Себастіянська Ірина Казимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич