У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

копія
Справа № 2-2176/10 Провадження № 2-п/401/13/19

19 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у

складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

учасники справи: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 17 червня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та заява про поновлення строку подання вказаної заяви.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та про ухвалане судом заочне рішення йому було не відомо. Судом направлялися судові повістки за місцем його реєстрації, проте він у зв`язку із тим, що в період з 27.11.2009 р. по 23.07.2014 р. перебував під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі, не знав про існування цивільної справи, тому не міг прибути у судове засідання і не міг повідомити суд причини неявки. Крім того зазначає, що копію заочного йому було направлено за адресою проживання його колишньої дружини, яка також отримувала замість нього повістки про виклики до суду. Про існування судового рішення йому стало відомо лише у вересні 2019 року при перетині державного кордону. На підставі поданої заяви у вересні 2019 року він одержав в суді копію заочного рішення від 17 червня 2010 року, після чого звернувся до суду із даною заявою.

Посилаючись на положення статті 284 ЦПК України просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, з підстав в ній викладених.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за місцем реєстрації, та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2010 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням суду ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи видно, що суд повідомляв відповідача ОСОБА_1 за відомим на той час місцем його перебування, а саме СІЗО №14 м.Кіровоград. Відомості щодо отримання відповідачем судових повісток та копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки від 28.01.2015 р., відповідач ОСОБА_1 дійсно утримувався під вартою в Кіровоградському СІЗО з 27 листопада 2009 року по 23 липня 2014 року.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на його перегляд, відповідачем ОСОБА_1 доведено, що він не отримував судову кореспонденцію, в тому числі судове рішення, яке суд йому направляв.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 на підставі поданої заяви, 24 липня 2019 року отримав у суді копію заочного рішення від 17 червня 2010 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , не повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, про існування ухваленого рішення суду йому було не відомо, та отримав копію заочного рішення суду від 17 червня 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів лише 24 липня 2019 року, суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, клопотання відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі встановленого та керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.127, ст.260, ч.4 ст.284, ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити відповідачу, ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 17 червня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення, та призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 17 червня 2010 року, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на 10 годину 00 хв. 13 січня 2020 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик