Справа № 545/2691/19
Провадження № 2-з/545/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О..,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області, звернулась гр. ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, по справі № 545/2691/19, за об`єднаними позовами:

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, у якій просила суд, - забезпечити позов шляхом:

1. Накладення арешту та заборони відчуження рухомого майна, що знаходиться у житловому будинку по АДРЕСА_1 , площа 283,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40: Система обладнання (насоси) для басейну, Котел твердопаливний S20U «Stropuva» серійний номер № 20U08153694, виробник - ТОВ «Стропува-Україна», колір жовтий, Духовка, мікрохвильова піч «AEG», вмонтована в меблі, колір сріблястий, Двоспальне ліжко «Interia», сірого кольору, Дерев`яний столик (коричневий) із чорними металевими ніжками, внутрішньобудинкові дерев`яні сходинки, коричневий колір, Пульт охоронної сигналізації «Лунь-11», білий колір, Газовий котел «Immergas», білий колір, Кухонний стіл з вмонтованим умивальником та один стілець, сірий колір, Кондиціонер «Kentatsu», білий колір, Крісло шкіряне, білий колір, Диван плетений, чорний колір, Диван плетений, чорний колір, з білими подушками, ОСОБА_3 зі скляним верхом, чорний, Героскутер «Ninebot by Segway», чорний колір, Умивальник білий і кран сірий, Унітаз білий, Прасувальна дошка, Стілець чорний шкіряний на металевих ніжках, Люстра в коридорі, Два дивани зеленого кольору, Шафа-купе, полиці, Шафа, Люстра білого кольору, Ванна білого кольору, Полиці, три секції, білий колір, Два біде, білий колір, Полотенцесушилка у ванній кімнаті, сірий колір, Дитяче шкіряне ліжко білого кольору без матрацу, Крісло-гойдалка чорного кольору з сірою подушкою, Тумбочка зеленого та білого кольору, Червоний шкіряний стілець на металевій ніжці, Кондиціонер ««Neoclima»» у дитячій кімнаті, Радіатор білого кольору, Посудомийна машина «АЕС», вмонтована у меблі, Електрична кухонна плита «АЕО», вмонтована у кухонний стіл, Холодильник і морозильна камера «АЕС», вбудовані у меблі, Кухонні меблі, Міжкімнатні двері дерев`яні коричневого кольору, Міжкімнатні двері дерев`яні чорного кольору.

2. Встановлення заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) руйнувати та знищувати комунікації та інженерне обладнання житлового будинку по АДРЕСА_1 , площа 283,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40.

3. Встановлення заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, які перешкоджають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у доступі до житлового будинку по АДРЕСА_1 , площа 283,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, та користуванні ним.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимоги ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, наступне:

1) 24.02.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 укладено шлюб. ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, ухвалою Полтавського районного суду від 29.10.2019 року відкрито провадження по справі № 545/2691/19. За період спільного проживання сторонами набуто, утримувало та поліпшено нерухоме майно, а саме: (1) житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, (2) нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 01, (3) земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0078, розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, (4) торгово - офісне приміщення у житловому будинку по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

3) для забезпечення належних умов проживання у вказаному будинку сторонами за час спільного проживання було придбано рухоме майно, а саме, меблі, обладнання та побутову техніку, яка знаходиться в цьому житловому будинку та без даного рухомого майна проживання у спірному будинку є неможливим, особливо для малолітньої дитини; 4) на час звернення з даною заявою до суду ОСОБА_6 вже двічі змінював вхідні замки у спірному будинку (19.11.2019 року та 20.11.2019 року), чим позбавив заявницю і її малолітню дитину ОСОБА_4 доступу до житлового будинку, в якому вони зареєстровані;

5) 19.11.2019 року та 20.11.2019 року ОСОБА_6 здійснив пошкодження системи опалення даного будинку шляхом пошкодження газового котла, внаслідок чого будинок не опалювався, зняв дверцята з холодильника через що він не зачиняється, зняв двері з шаф-купе у будинку, розукомплектував ліжка, а також самовільно здійснив відчуження наступних речей, які знаходилися в будинку:

Пральна машина «LG» білого кольору (додаток 39).

Пилосос «Samsung» чорного кольору (додаток 40).

Килим (додаток 41).

Стіл скляний (додаток 42).

Телевізор «Samsung» (додаток 43).

Домашній кінотеатр.

Колекція ікон.

Праска «Tefal».

Матраци з двох ліжок, у тому числі одного дитячого.

Всі особисті речі (одяг) ОСОБА_1 .

Всі особисті речі (одяг) ОСОБА_4 .

У заяві ОСОБА_1 також стверджує про те, що вказані дії були зроблені, ОСОБА_6 вже після постановлення ухвали Полтавського районного суду від 19.11.2019 року про забезпечення позову, якою, зокрема, було накладено арешт на майно та заборону відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40.

Отже, суд вважає, що сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_6 не досягли згоди щодо поділу вказаного майна, тому виник спір про майно, набуте під час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Тому суд вважає, що відповідач може розпорядитись рухомим майном яке може бути власністю подружжя, і це може ускладнить або навіть зробить неможливим виконання судового рішення та призведе до порушення прав заявника, як співвласника власника нерухомого майна.

За таких підстав, суд вважає, що по справі необхідно вжити заходи забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1 , площа 283,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40 та встановлення заборони його відчуження, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду без судового спору.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права заявника як співлвасника власника рухомого майна, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження на рухоме майнопідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 149-153, 247 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, задовольнити.

На час розгляду справи № 545/2691/19 в суді, на підставі ст. ст. 149, 150 ЦПК України, необхідно вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту та заборони відчуження рухомого майна, що знаходиться у житловому будинку по АДРЕСА_1 , площа 283,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40: Система обладнання (насоси) для басейну, Котел твердопаливний S20U «Stropuva» серійний номер № 20U08153694, виробник - ТОВ «Стропува-Україна», колір жовтий, Духовка, мікрохвильова піч «AEG», вмонтована в меблі, колір сріблястий, Двоспальне ліжко «Interia», сірого кольору, Дерев`яний столик (коричневий) із чорними металевими ніжками, Внутрішньобудинкові дерев`яні сходинки, коричневий колір, Пульт охоронної сигналізації «Лунь-11», білий колір, Газовий котел «Immergas», білий колір, Кухонний стіл з вмонтованим умивальником та один стілець, сірий колір, Кондиціонер «Kentatsu», білий колір, Крісло шкіряне, білий колір, Диван плетений, чорний колір, Диван плетений, чорний колір, з білими подушками, ОСОБА_3 зі скляним верхом, чорний, Героскутер «Ninebot by Segway», чорний колір, Умивальник білий і кран сірий, Унітаз білий, Прасувальна дошка, Стілець чорний шкіряний на металевих ніжках, Люстра в коридорі, Два дивани зеленого кольору, Шафа-купе, полиці, Шафа, Люстра білого кольору, Ванна білого кольору, Полиці, три секції, білий колір, Два біде, білий колір, Полотенцесушилка у ванній кімнаті, сірий колір, Дитяче шкіряне ліжко білого кольору без матрацу, Крісло-гойдалка чорного кольору з сірою подушкою, Тумбочка зеленого та білого кольору, Червоний шкіряний стілець на металевій ніжці, Кондиціонер «Neoclima» у дитячій кімнаті, Радіатор білого кольору, Посудомийна машина «АЕС», вмонтована у меблі, Електрична кухонна плита «АЕО», вмонтована у кухонний стіл, Холодильник і морозильна камера «АЕС», вбудовані у меблі, Кухонні меблі, Міжкімнатні двері дерев`яні коричневого кольору, Міжкімнатні двері дерев`яні чорного кольору.

- встановлення заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) руйнувати та знищувати комунікації та інженерне обладнання житлового будинку по АДРЕСА_1 , площа 283,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40.

- встановлення заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, які перешкоджають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у доступі до житлового будинку по АДРЕСА_1 , площа 283,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, та користуванні ним.

Ухвалу суду направити до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, ю/а: м. Полтава, вул. Стешенка, 6, - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк