621/1548/18
2/621/1000/18
УХВАЛА
03 січня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, з наступними вимогами: усунути від спадкування за законом спадкоємця першої черги ОСОБА_3, спадкоємців другої черги ОСОБА_3, ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути особисті речі померлої матері ОСОБА_5
13.12.2018 позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано повторно заяву про відвід головуючому у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід, з інших підстав, а саме з підстав внесення завідомо неправдивих даних в ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2018 про витребування доказів, зазаначивши в ухвалі про те, що він подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у той час, коли він був присутній в судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про відвід головуючому у справі, вказуючи про те, що це є зловживанням з боку позивача процесуальними правами та затягуванням процесу.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Системний аналіз вказаних норм права дає імперативні підстави для зупинення провадження у справі та передачі заяви для вирішення питання про відвід судді, який має здійснюватися суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 251 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про усунення від права на спадкування - зупинити до вирішення заяви про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В., відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 7 ст. 40 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 03.01.2019.
Суддя: