Провадження № 2/234/3693/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

справа № 234/15889/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Першої Краматорської ДНК 19.08.1986 року (реєстр № 2-1763), належить 1/5 частки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачу на підставі договору дарування, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК (реєстр №1-315), належить 2/5 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Інші 2/5 частки будинку належать ОСОБА_2 , на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Першої краматорської ДНК. Позивачем було втрачено свідоцтво про право на спадщину, видане 19.08.1986 року народження нотаріусом Першої краматорської ДНК на підставі якого позивачу належить 1/5 частка будинку, а поновити його позивач не має можливості у зв`язку з тим, що документи були передані в архів, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній Україні території в м. Донецьку. Саме тому позивач не може розпорядитися належним чином своїм майном. На підставі ст. 392 ЦК України просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 1/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого нотаріусом Першої Краматорської ДНК 19.08.1986 року (реєстр № 2-1763).

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позову регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору дарування житлового будинку від 19.11.1986 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрованого в Краматорському БТІ 27.08.1986 року, ОСОБА_1 належить 2/5 частки будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ). (а.с. 9-10)

Згідно копії договору дарування житлового будинку від 29.01.1992 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрованого в Краматорському БТІ, ОСОБА_2 належить 2/5 частки будинку з відповідною часткою господарчих та побутових споруд та будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ). (а.с.11-12)

Згідно державного акту право постійного користування землею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надана земельна ділянка розташована на території міської Ради по АДРЕСА_3 (а.с. 13)

Згідно довідки БТІ м. Краматорська від 19.07.2019 року № 1241 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_4 , належить позивачу ОСОБА_1 : 1/5 частки - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.1986 року, (реєстр № 2-1763); 2/5 частки - на підставі договору дарування житлового будинку від 19.11.1986 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК; 2/5 частки належить ОСОБА_2 , на підставі договору дарування житлового будинку від 29.01.1992 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК (а.с. 7)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 08.08.2019 року № 4074/02-14 усі архівні документи Першої Краматорської державної нотаріальної контори, які були складені до 2001 року здані на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, який знаходиться у м. Донецьк, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території України (а.с. 17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна відсутні відомості щодо об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26а)

Аналізуючи норму ст. 392 ЦК України, суд зазначає, що позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів, скажімо, на житловий будинок, автомашину тощо.

Враховуючи викладене, та те, що оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.1986 року, виданого нотаріусом Першої Краматорської ДНК 19.08.1986 року (реєстр № 2-1763), згідно якого 1/5 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) належить позивачу, був втрачений, а видати дублікат свідоцтва замість втраченого неможливо у зв`язку з тим, що усі документи нотаріальної контори до 2001 року здані на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, який розташований: м. Донецьк, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території України, тому враховуючи, що позивач позбавлений можливості відновити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а без правовстановлюючого документа не може користуватися своїм правом як власника з приводу розпорядження належною йому на праві власності житловим будинком, тому відповідно до ст. 392 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно - 1/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), який належить йому на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого нотаріусом Першої Краматорської ДНК 19.08.1986 року (реєстр № 2-1763) підлягають задоволенню. У даному випадку, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати оригінал документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. 328, 392, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 1/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), який належить йому на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого нотаріусом Першої Краматорської ДНК 19.08.1986 року (реєстр № 2-1763).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врученя йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя