КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/9595/19 Головуючий у суді першої інстанції: Глнчарук В.П.
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у задоволенні позову АТ «Кредобанк» відмовлено..

Не погоджуючись із вказаним рішенням 13 листопада 2019 року представник АТ «Кредобанк» - адвокат Чирва В.Г. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у якому просить поновити строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року посилаючись на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що позивач поштовим відправленням оскаржуване рішення не отримав, про ухвалення рішення яким відмовлено в задоволенні позову позивачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 28 серпня 2019 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

За даними Єдиного державному реєстру судових рішень, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року опубліковано 15 жовтня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження АТ «Кредобанк» пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 09 грудня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба