Справа № 750/8034/19
Провадження № 2/750/1926/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради
17.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради подав заяву про розгляд справи без його участі та надав акт обстеження умов проживання малолітнього та рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради.
Представник служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.06.2017 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться.
Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Малолітній ОСОБА_3 , 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, як вбачається з акту, складеного комунальним підприємством «Новозаводське» Чернігівської міської ради, малолітній ОСОБА_3 , з жовтня 2018 року, проживає без реєстрації разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою створені необхідні умови для проживання дитини, про що службою у справах дітей районної у місті ради складений відповідний акт.
ОСОБА_2 був запрошений, в установленому порядку, на розгляд даного питання комісією з питань захисту прав дитини. На засідання комісії ОСОБА_4 не з`явився, у телефонній розмові зазначив, що він не заперечує проти того, щоб його син, ОСОБА_3 , 2017 року народження, проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Як вбачається з інформації Чернігівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 у телефонній розмові зазначив, що не заперечує, щоб син залишився після розлучення проживати з матір`ю.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.
Малолітній ОСОБА_3 з 02 вересня 2019 року був зарахований до Чернігівського закладу дошкільної освіти № 38.
Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 15.10.2019 № 246 "Про затвердження висновку" затверджено висновок про недоцільність зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 78-79).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що зареєстрований 24.06.2017 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 987.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута