ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/7918/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є.Б.
Провадження № 88-ц/818/1/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А

про відновлення провадження

03 січня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», третя особа Прокуратура Харківської області про визнання неправомірним виключення з членів гаражно-будівельного кооперативу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 31.08.2015 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Ясна поляна» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року позивачеві було відмовлено у прийнятті доповнень та уточнень до позовної заяви, та вказана заява (про доповнення та уточнення) була повернута заявникові внаслідок того, що заявником до неї не було надано доказів її направлення учасникам справи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись зі вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року залишено без змін.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

ОСОБА_3 16.11.2018 до Харківського апеляційного суду подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та справу призначено до розгляду на 17.12.2018.

Розгляд справи 17.12.2018 не відбувся у звязку із надходженням заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів.

Ухвалою Харківського апеляційного судувід 17 грудня 2018 заяву ОСОБА_3про відвід колегії суддіввизнано необґрунтованою.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід зупинено провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного судуу складі суддів Піддубного Р.М., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. від 19 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3про відвід колегії суддівзалишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року провадження у справі було відновлено та її розгляд призначено на 09.01.2019.

На адресу Харківського апеляційного суду 27.12.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді колегії ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного судувід 29 грудня 2018 заяву ОСОБА_3про відвід судді колегії ОСОБА_2визнано необґрунтованою.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід зупинено провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного судуу складі суддів Пилипчук Н.П., Кругової С.С., Маміної О.В. від 02 січня 2019 року заяву ОСОБА_3про відвід судді колегії ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки питання про відвід судді колегії ОСОБА_2 розглянуто та заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», третя особа Прокуратура Харківської області про визнання неправомірним виключення з членів гаражно-будівельного кооперативу та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного судуна 10 годин 45 хвилин 09 січня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - В.Б. Яцина.

Судді - І.В. Бурлака.

ОСОБА_2.