печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась третя особа ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення, вжитих на підставі ухвали суду від 13.05.2019 року. Заява мотивована тим, що з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , в межах ціни позову 815 700 грн.

Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року в порядку поділу майна, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено у власності ОСОБА_3 автомобіль «Mercedes-Benz E200», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та одночасно припинено право власності на нього ОСОБА_2 . Вказане рішення суду у цій частині постановою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року залишене без змін. Тому, враховуючи, що арешт накладено на автомобіль, який на даний час не належить відповідачу, третя особа просила суд скасувати його, оскільки накладений арешт порушує її право власності на автомобіль.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заяву підтримав.

Сторони до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.05.2019 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , в межах ціни позову 815 700 грн. до розгляду даної цивільної справи.

Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року в порядку поділу майна, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено у власності ОСОБА_3 автомобіль «Mercedes-Benz E200», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та одночасно припинено право власності на нього ОСОБА_2 . Вказане рішення суду у цій частині постановою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року залишене без змін.

Таким чином, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки накладений арешт порушує право власності третьої особи ОСОБА_3 , якій за рішенням суду належить автомобіль «Mercedes-Benz E200», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року у справі № 757/17746/18-ц, а саме арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , в межах ціни позову 815 700 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин