21.11.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3363/19
Провадження № 2-р/644/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 р. ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та зобов`язання призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та зобов`язання призначення пенсії, - позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 з 01.09.2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано право ОСОБА_1 на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , з дня подання відповідної заяви. Рішення суду набрало законної сили 27.07.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду має незрозумілості, а саме в даті, з якої відповідач має призначити позивачу пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дослідивши заяву позивача про роз`яснення рішення суду, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи № 644/3363/19 (н.п. 2/644/1521/19), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення, з наступних підстав.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року недоліків та незрозумілостей немає, в ньому достатньо чітко зазначено, що право ОСОБА_1 на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , визнано з дня подання відповідної заяви.

За змістом ст. 271 ЦПК України суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили в разі, якщо резолютивна частина рішення має недоліки або незрозумілості. При цьому суд не має права змінити зміст судового рішення.

Судом не встановлено в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року будь-яких незрозумілостей та неясностей, що можуть давати підстави для значної імовірності неправильного його виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в роз`ясненні рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 р. ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та зобов`язання призначення пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019 р.

Суддя Г.В. Матвієвська