Справа № 591/6443/17
Провадження № 2/591/96/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 І.В ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

В судове засідання з`явилися представник позивача-відповідача ОСОБА_4 та відповідач-позивач ОСОБА_3 .

В судовому засіданні від відповідача-позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 15 жовтня 2019 року відбулася передача спірного приміщення ТОВ «ВКП «Нотехс».

Представник позивача-відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, підтвердивши обставини передання приміщення 15 жовтня 2019 року.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі приміщення від 15 жовтня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ВКП «Нотехс» в особі заступника директора Романченка М.С., передано з оренди нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 2) загальною площею 62,1 (58,1) кв.м.

Таким чином на даний час відсутній предмет заявлених позовів, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0.9503694 від 26 січня 2018 року на р/р 8003, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області), код отримувача 37970593, МФО отримувача 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко