справа № 155/1472/18
Провадження № 2/156/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горохівської міської ради Волинської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Горохівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. При житті, 09 жовтня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, належну їй на праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями заповіла їй. Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, які вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Від представника відповідача Горохівської міської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 13 лютого 1980 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 придбали в рівних частинах житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.19-20). Згідно довідки Горохівської міської ради від 11 вересня 2018 року № 286 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 а.с.9). При житті, 09 жовтня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 вступивши у володіння спадковим майном, на підставі ст. 549 ЦК УРСР ( 1963р.)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Голодевич Г.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), тсуд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 1997 року, мешканця АДРЕСА_3), Горохівської міської ради Волинської області (), місце знаходження вул. Шевченка, 17 м. Горохів Волинської області про визнання права власності власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет