УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/880/19

провадження № 22-ц/4809/1824/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси», подало апеляційну скаргу.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа виникла з трудових відносин, такий спір не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 , адвокату Коробєйнікову Антону Вікторовичу, направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 30 листопада 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька