Єдиний унікальний номер 2н-351/2009
Номер провадження 6/341/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату судового наказу

03 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: Максимчина Ю.Д.,

секретар судового засідання: Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Галич заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки «Станіславська» звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 05.06.2009 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі ЄУН 2-н/351/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Станіславська» борг за кредитним договором в сумі 4550, 05 грн, а також 25,50 грн судового збору, та 43, 75 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Просить видати дублікат судового наказу та стягнути з відповідача судовий збір за видачу дубліката судового наказу.

В обгрунтування заяви, вказує, що судовий наказ неодноразово предявлявся стягувачем до примусового виконання. Так, 29.02.2016р. судовий наказ був повторно направлений до примусового виконання. Після вказаного предявлення судового наказу. останній більше на адресу стягувача не надходив. Начальником Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області стягувача повідомлено, що судовий наказ втрачений при пересилці.

В судове засідання представник КС «Станіславська» та ОСОБА_1 не зявилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши наявні метеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника КС «Станіславська» з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 05 червня 2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі ЄУН 2н-351/2009, який набрав законної сили 25.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» борг за кредитним договором в сумі 4550, 05 грн, а також 25,50 грн судового збору, та 43,75 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Судовий наказ предявлено до примусового виконання 10.08.2009р., Однак, постановою старшого державного виконавця від 02.10.2012р виконавчий документ стягувачу повернуто.

27.11.2012р. судовий наказ був повторно направлений до Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Вказаний виконавчий документ повторно повернутий стягувачу , що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа від 31.03.2014р.

29.02.2016р. виконавчий лист стягувачем повторно направлено до районного відділу державної виконавчої служби.

16 листопада 2018 року представник КС «Станіславська» звернувся до відділу виконавчої служби із заявою про хід виконання судового наказу від 05.06.2009р.

ОСОБА_2 виданої Галицьким районним відділом державної виконавчої служби від 12.12.2018р. №8248, вбачається, що судовий наказ при пересилці стягуваччу було втрачено.

Оскільки оригінал судового наказу втрачено, а судовий наказ не виконано і він не втратив законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Що стосується вимоги про стягнення судового збору із відповідача, суд вважає що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір є платою за повторну видачу судового документа, та в даному випадку не повязаний із розглядом справи по суті, а тому не може бути покладений на відповідача.

Окрім того, пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 версня 2009 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справа», розяснено, що обовязок сплати судового збору виникає винятково у стягувача, який звертається з заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІперехідних положень, ст.ст.258,260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника кредитної спілки «Станіславська» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу від 05.06.2009 р. у справі ЄУН 2-н/351/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Станіславська» борг за кредитним договором в сумі 4550, 05 грн, а також 25,50 грн судового збору, та 43, 75 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В іншій частині заявленої вимоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_3