Справа № 699/1153/18
Номер провадження № 2/699/115/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються ордером серія ЧК № 68598 від 17.10.2018 року та договором № 37/2018 від 16.10.2018 року, підтримала позовні вимоги та вказала, що стороною позивача повідомлено про всі відомі обставини та надано наявні докази на підтвердження заявлених вимог. Водночас просила розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вказане дозволить визначити точну суму матеріальних збитків, заподіяних відповідачем, та сприятиме повноті розгляду даної справи.

На вирішення експерта просить поставити питання - «яка вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_3, як власнику автомобіля марки Opel модель Astrа 1.4 І, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.08.2018 року о 13 год. 45 хв. на вул. Кулішенка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області при зіткненні названого транспортного засобу з автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_2, на дату оцінки». Вказала, що позивачем буде здійсненна оплата вказаної експертизи, проведення якої просила доручити не судовому експерту ОСОБА_5, як вказано у клопотанні, а експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ чи Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Додатково вказала, що просить на час проведення експертизи зупинити провадження у справі, оскільки розмір матеріальних збитків становить предмет позову, який вона може змінити, зокрема збільшити, лише на стадії підготовчого провадження. Інші клопотання позивача, подані одночасно із позовною заявою просить вирішити, після надходження висновку експертизи.

ОСОБА_2 вказав, що підтримує позицію представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи те, що вказана неявка ОСОБА_4 є не першою, вважаю за можливе вирішити заявлене клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вказане, наявні підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи з питання, заявленого представником позивача, проведення якої суд доручає експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, яке є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи (науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України).

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати у розпорядження експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, матеріали цивільної справи № 699/1153/18, а також зобов'язати позивача надати йому для огляду автомобіль марки Opel модель Astra 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_1.

Враховуючи надання у розпорядження експерта матеріалів цивільної справи № 699/1153/18, а також оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_3, як власнику автомобіля марки Opel модель Astra 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_1, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.08.2018 року о 13 год. 45 хв. на вул. Кулішенка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області при зіткненні вказаного транспортного засобу з автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. - НОМЕР_2, на дату оцінки?

Проведення вказаної судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 699/1153/18, а також зобов'язати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3) надати експерту для огляду автомобіль марки Opel модель Astra 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_1, у вказаний ним дату та час.

Про місце, дату та час проведення огляду автомобіля марки Opel модель Astra 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_1, експерту завчасно повідомити учасників справи, а саме: позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3), відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4), третю особу - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_5).

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.