Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Справа № 1904/2467/2012

Провадження № 6/596/2/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» Гаврилюк К.В. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 1904/2467/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» Гаврилюк К.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 1904/2467/2012 виданий 18.12.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гусятинським РУ ГУ МВС України в Тернопільській області 25.06.2008 року; місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року в сумі 9 382,00 (дев'ять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень, 95 копійок та просить суд видати дублікат Виконавчого листа №1904/2467/2012 виданий 18.12.2012 року відносно ОСОБА_3, виданого на виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2012 року по справі № 1904/2467/2012 щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гусятинським РУ ГУ МВС України в Тернопільській області 25.06.2008 року; місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/73/3 від 01.08.2008 року в сумі 9 382,00 (дев'ять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'яті) гривень, 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 749 (сімсот соря дев'ять) гривень, 95 копійок.

Посилається на те, що 26 листопада 2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено заочне рішення по справі № 1904/2467/2012, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року в сумі 9 382,00 (дев'ять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 95 копійок.

12 грудня 2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (первісний кредитор) та Публічним Акціонерним Товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами у тому числі до позичальника ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» ( Новий кредитор-Заявник) було укладено Договір відступлення права вимог від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому чи до ОСОБА_3 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 01 серпня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. зареєстрованим в реєстрі за № 3370, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» та ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредит та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3 кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року, та права заставодержателя за Договором застави від 01 серпня 2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.11 року, договором застави від 01 серпня 2008 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за заочним рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_3 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувана.

Виконавчий лист № 1904/2467/2012 виданий 18.12.2012 року щодо примусовою виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь Стягувача направлявся АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання. Зокрема Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження за № 52514914 від «04» жовтня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року, проведені певні виконавчі дії.

На даний час виконавчий лист №1904/2467/2012 виданий 18.12.2012 року на підставі заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2012 року відносно стягнення з ОСОБА_3 повернутий Стягувачу Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі Постанови про повернення виконавчого документа від «17» листопада 2017 року за виконавчим провадженням №52514914, та може бути повторно пред'явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, виконавчий лист відносно ОСОБА_3 Заявником не отримані, що підтверджується підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв'язку з чим необхідно отримати дублікати.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, видачі дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони справи не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2012 року винесено по справі № 1904/2467/2012, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року в сумі 9 382,00 (дев'ять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 95 копійок. (а.с.67).

12 грудня 2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Публічним Акціонерним Товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами у тому числі до позичальника ОСОБА_3. (а.с.70)

ПАТ «КІБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» 12.12.2017 року було укладено Договір відступлення права вимог, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому чи до ОСОБА_3 .(а.с.77)

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до Заявиш перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 01 серпня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. зареєстрованим в реєстрі за № 3370, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» та ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3 кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року, та права заставодержателя за Договором застави від 01 серпня 2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було відкрито виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження за № 52514914 від «04» жовтня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року, проведені певні виконавчі дії.(а.с.68)

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.11.2017 року, при примусовому виконанні виконавчий лист №1904/2467/2012 виданий 18.12.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області повернуто стягувачу і відміткою про можливість повторного пред'явлення для виконання в строк до 17.11.2020 року.(а.с.69)

Із витягу з акту приймання - передачі документації за договором відступлення права вимоги №114/50 від 12.12.2017 року вбачається, що у вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», виконавчий лист відносно ОСОБА_3 не отримано.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задоволити та замінити стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 1904/2467/2012 виданий 18.12.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гусятинським РУ ГУ МВС України в Тернопільській області 25.06.2008 року; місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року в сумі 9 382,00 (дев'ять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень, 95 копійок.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259,260, 442 ЦПК України, та керуючись Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» Гаврилюк К.В. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 1904/2467/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 1904/2467/2012 виданий 18.12.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гусятинським РУ ГУ МВС України в Тернопільській області 25.06.2008 року; місце проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/73/37702 від 01.08.2008 року в сумі 9 382,00 (дев'ять тисяч триста вісімдесят два) доларів США 62 цента, що еквівалентно - 74 995 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, 26 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень, 95 копійок.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» дублікат виконавчого листа №1904/2467/2012 відносно ОСОБА_3 виданого на виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2012 року по справі №1904/2467/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області з дня її проголошення або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк