Справа №2-30/2010
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Головенко О.С. за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок заподіяного злочину, -

встановив:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача на спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому 28 жовтня 2010 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди справі №2-30/2010 року .

На підставі ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Болехівського міського суду суддю Головенко О.С. визначено для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Так, згідно п.1.5., п.1.6 Прикінцевих положень «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» для судів загальної юрисдикції, до їх підключення до модуля автоматизованого розподілу та інших підсистем, є чинними норми цього Положення в редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до вимог абзацу 8 п.2.3.44. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (в редакції станом на 15 вересня 2016 року) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119121,121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259264, 267 (крім частини дев`ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, цей тип поєднання ОСК слід застосовувати при реєстрації заяв, подань, клопотань, що надходять до суду для розгляду в порядку вищевказаних статей процесуальних законів.

Відповідно до Методичних рекомендації щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» (Тип поєднання «У порядку виконання») поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) поєднану справу.

Статтею 378 ЦПК України ( в редакції станом на 03 серпня 2017 року ) врегульовано порядок вирішення клопотань про заміну сторони виконавчого провадження.

Такий порядок про заміну сторони виконавчого провадження передбачений і ст. 442 ЦПК України (в редакції станом на 19 жовтня 2019 року) .

До матеріалів заяви додано рішення від 05 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50305.50 грн.- матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат на ІТЗ та 150 грн. витрат на правову допомогу, яке винесені під головуванням судді Поляниця М.М.

А тому вказана справа повинна бути зареєстрована в порядку виконання та передана раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 - 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовільнити самовідвід судді Головенко О.С. за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок заподіяного злочину.

Цивільну справу 2-30/2010 ( 6/339/19/19) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.