Єдиний унікальний номер 235/4969/19 Номер провадження 22-ц/804/2851/19
Головуючий у 1-й інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/4969/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2851/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» Михайлова Віталія Павловича у цивільній справі № 235/4969/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На дане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 10 жовтня 2019 року було відкрито апеляційне провадження. Справу було призначено до розгляду на 19 листопада 2019 року.

У подальшому ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» також було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, за якою ухвалою від 15 листопада 2019 року було відкрито апеляційне провадження, та призначено до розгляду на 19 листопада 2019 року.

Представник відповідача у судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи у зв`язку відсутністю відомостей щодо отримання іншою стороною копії їх апеляційної скарги.

Інші особи, які приймають участь у справі у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного повідомлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Ураховуючи, що апеляційний суд не має підтвердження щодо отримання позивачем копії апеляційної скарги відповідача, та з метою сприяння реалізації прав сторін на подання відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає можливим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з тим, що строк розгляду справи спливає 09 грудня 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» Михайлова Віталія Павловича, задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач В.В. Папоян