Справа № 570/2554/17
Номер провадження 2/570/89/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Шевчука І.М.

представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

адвоката Ручки О.С. представника відповідача,

Зорянської сільської ради Самчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зорянська сільська рада про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (після заміни неналежного відповідача позов до Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області і залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 ), за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зобов`язання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 03 квітня 2009 року за № 54 та скасувати державну реєстрацію кадастрових номерів 56:246:849:00:17:022:0308 та 56:246:849:00:21:025:0113, які зареєстровані за ОСОБА_1 .

Свою позовну заяву вона мотивує тим, що до списку, який долучався до Державного акту на право колективної власності на землю, яка розташована на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була включена її мати ОСОБА_7 , яка на момент видачі цього Державного акту була членом Колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря комунізму". В зв`язку з цим на підставі рішення Зорянської сільської ради народних депутатів від 07 вересня 2000 року № 353 на ім`я ОСОБА_7 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-РВ № 022024 від 12 квітня 2001 року, який посвідчував право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 1,24 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Зорянської сільської ради, Рівненського району.

Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом вказаної земельної ділянки, є вона ОСОБА_6 - позивачка у справі, оскільки вона в установлені законом строки та в передбаченому законом порядку прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини та 06.10.2014 року отримала в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, зареєструвати своє право власності на земельну ділянку та отримати на неї кадастровий номер не може, у зв`язку з тим, що на вище зазначену земельну ділянку відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації № 855 від 27.10.2008 року було видано на ім`я ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею - 1,24 га та присвоєні кадастрові номери 56:246:849:00:17:022:0308 та 56:246:849:00:21:025:0113. Спроби мирного врегулювання даного спору виявилися невдалими, що в даному випадку позбавляє її можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно, право власності на яке належало спадкодавцю, а тому вимушена звертатися з даним позовом до суду.

За клопотанням представника позивачки ОСОБА_6 - адвоката Шевчука І.М., ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року, замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів Рівненську районну державну адміністрацію, Зорянську сільську раду Рівненського району та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області. Крім того, ОСОБА_1 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак, в процесі розгляду справи, від третьої особи - ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі було подано позов до Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якій вона просить зобов`язати Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області, Рівненську районну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку рівнозначну по розміру, якості та цільовому призначенню земельній ділянці, яка належить їй на підставі Державного акту від 03 жовтня 2009 року шляхом виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок не витребуваних земельних ділянок (паїв), усі витрати по справі покласти на відповідачів.

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Свій позов третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 мотивує тим, що під час розпаювання земель КСП "Зоря комунізму" (пізніше реорганізовано в Агрофірму "Зоря комунізму", Агрофірму "Зоря", ЗАТ АК "Зоря", ПАТ АК "Зоря", ПАТ Агрофірма "Зоря ім.Плютинського") було надано одну і ту ж земельну ділянку № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 , площею 1,09 га, як ОСОБА_7 (померлій матері позивачки ОСОБА_6 ), згідно Державного акту від 12 квітня 2001 року, так і їй згідно Державного акту від 03 квітня 2009 року. Враховуючи, що земельна ділянка № НОМЕР_1 в масиві № НОМЕР_2 , площею 1,09 га надана їй згідно Державного акту від 03 жовтня 2009 року на підставі розпорядження голови Рівненської РДА від 27 жовтня 2008 року та протоколу загальних зборів власників сертифікатів від 27 грудня 2007 року, повністю збігається по площі, конфігурації та місцезнаходженню з земельною ділянкою наданою ОСОБА_7 (матері ОСОБА_6 ) згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 12 квітня 2001 року, беручи до уваги, що вказана помилка виникла внаслідок відсутності станом на час оформлення ОСОБА_7 права власності на свою земельну ділянку (пай) державного кадастру та грубими помилками посадових осіб Зорянської сільської ради та Рівненської райдержадміністрації, жодних умисних дій щодо оформлення права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 саме в масиві № НОМЕР_2 ні ОСОБА_7 , ні вона, ОСОБА_1 , не вчиняли, усі спроби вирішити конфлікт з органами державної влади та місцевого самоврядування щодо надання одній зі сторін рівнозначної по площі та якості земельної ділянки та приведення у відповідність правовстановлюючих документів закінчувались формальними відписками, вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_6 - адвокат Шевчук І.М., в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів, наведених у позовній заяві. Він також визнав та не заперечив проти задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що земельні ділянки, які були виділені ОСОБА_7 , сформовані по тих Державних актах, які видавалися до 2004 року. Відповідно цим земельним ділянкам не були присвоєні кадастрові номери, оскільки тоді не було створено державного кадастру. Працівники Зорянської сільської ради не належним чином обліковували ті земельні ділянки, які вже були виділені у приватну власність особам до 2004 року. Це і призвело до того, що земельну ділянку, яка з 2001 року перебувала у приватній власності ОСОБА_7 , повторно було виділено ОСОБА_1 . В позасудовому порядку сторони спір не змогли вирішити, оскільки сільська рада, райдержадміністрація і Управління Держгеокадастру усунулися від вирішення цієї проблеми. Тому як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_1 змушені звертатися до суду з позовами. Вважає, що позови є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому повинні бути задоволені.

Третя особа за первісним позовом та позивач за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 з`явилася тільки в перше судове засідання, в подальшому в судові засідання не являлася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Подальші судові засідання відбувалися за участі її представників.

Представник третьої особи за первісним позовом та позивача за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 , адвокат Ручка О.С., якого підтримав інший представник - ОСОБА_2 , в судовому засіданні позови підтримав і пояснив, що дана ситуація виникла внаслідок помилок працівників сільської ради. Обидві сторони мали право на земельну частку (пай), а тому він не заперечує проти задоволення первісного позову, але одночасно просить надати ОСОБА_1 рівноцінну земельну ділянку, тим паче сільська рада надала інформацію про наявність вільних земель. Зазначив також, що Державний акт ОСОБА_1 підписував представник сільської ради, видавала Рівненська райдержадміністрація і Держземагенство. Панасюк В.С. зверталася до всіх цих органів, в тому числі і до Держгеокадастру, проте ніхто не вніс виправлень, а фактично всі самоусунулися від вирішення цієї проблеми. Тому сторони і звернутися до суду з позовами і він їх просить задоволити.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - Самчук О.В. в судовому засіданні позови визнав і пояснив, що дійсно була допущена помилка. Як ОСОБА_6 , як спадкоємиця, так і ОСОБА_1 мають право на земельну частку (пай). Зазначив, що реально є накладка обох земельних ділянок одна на другу і її необхідно виправити. Вважає, що дана ситуація виникла у зв`язку з тим, що земельній ділянці, яку успадкувала ОСОБА_6 , на час отримання Державного акту не було присвоєно кадастрового номеру, так як на той час він не присвоювався. На території сільської ради є невитребувані паї. Проте, до 2025 року невитребовувані паї можна передавати лише в оренду. При розпаюванні земель був створений резервний фонд, який зараз у державній власності і знаходиться у розпорядженні Держгеокадастру. Цей резервний фонд може бути переданий у комунальну власність сільської ради лише після створення об`єднаної територіальної громади. Оскільки така громада на території сільської ради не створена, то і в сільської ради немає у комунальній власності резервного фонду. Тому сільська рада не може виділити земельну ділянку, оскільки такої у сільської ради немає, проте не заперечує проти виділення ОСОБА_1 іншої земельної ділянки з резервного фонду, який перебуває в державній власності. Вважає, що дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, тому не заперечує проти задоволення позовів.

Представник відповідача, ГУ Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_8 в судовому засіданні обидва позови не визнала і пояснила, що з 01 січня 2019 року внесено зміни до де-яких земельних законів. Згідно п.21 перехідних положень Земельного кодексу України - землі КСП, які знаходяться за межами населеного пункту, вважаються комунальною власністю та відносяться до резервного фонду, який залишився після розпаювання. Зазначила, що на даний час є підстави для реєстрації комунальної власності, а виділ паїв врегульовано Законом України "Про виділ в натурі паїв". До повноважень сільської ради належить уточнити місце розташування земельної ділянки, визначення її розмірів. Чи є на даний час резервний фонд по Зорянській сільській раді в державній власності, їй не відомо. Вважає, що позов до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області є безпідставним, тому до задоволення не підлягає.

Представник відповідача, Рівненської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності цього представника.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_6 є дочкою і спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері, ОСОБА_6 звернулася з відповідною заявою до нотаріуса задля оформлення своїх спадкових прав і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 жовтня 2004 року, виданого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1452. Згідно даного свідоцтва, до спадкового майна належить земельна ділянка, яка розташована на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,24 га в межах згідно з планом, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належить померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-РВ № 022024, виданого Зорянською сільською радою Рівненського району від 12 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 18.

Проте зареєструвати своє право власності і отримати відповідні правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку ОСОБА_6 не може, оскільки згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 03 квітня 2009 року, який зареєстрований за № 54, виданого на підставі розпорядження голови Рівненської РДА від 27 жовтня 2008 року № 855 земельна ділянка площею 1,24 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 56:246:849:00:17:022:0308 та 56:246:849:00:21:025:0113, на праві власності належить ОСОБА_1 .

Як було встановлено в судовому засіданні, земельна ділянка, яка належала померлій ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку успадкувала ОСОБА_6 та земельна ділянка, яка на підставі зазначеного вище Державного акту належить ОСОБА_1 є однією і тією ж земельною ділянкою, при реєстрації та внесенні відомостей до державного земельного кадастру відбулася накладка земельних ділянок на 100%. Даний факт сторонами підтверджується, ніким не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.

Як ствердив в судовому засіданні представник сільської ради, як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_1 мають право на земельну частку (пай). Ситуація із 100% накладкою земельних ділянок сторін сталося через допущену помилку, оскільки ОСОБА_7 було видано Державний акт старого зразка, тоді не було земельного кадастру і земельній ділянці кадастровий номер не присвоювався.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ч.1 ст.153 Земельного кодексу України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки право власності на земельну ділянку площею 1,24 га на території Зорянської сільської ради, яку успадкувала ОСОБА_6 , у її матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник ще 12 квітня 2001 року, вона в установленому на той час порядку отримала Державний акт на цю земельну ділянку, але цій земельній ділянці не був присвоєний кадастровий номер, що призвело до того, що помилково дану земельну ділянку було виділено ОСОБА_1 , яка отримала право на земельну ділянку пізніше і оформила на неї право власності, отримавши 03 квітня 2009 року Державний акт з присвоєнням кадастрових номерів земельній ділянці, що призвело до порушення прав ОСОБА_6 , оскільки вона після успадкування земельної ділянки позбавлена можливості зареєструвати в установленому порядку своє право власності, присвоїти кадастрові номери і отримати правовстановлюючі документи на належну їй земельну ділянку, тому суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає до задоволення і слід визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 03 квітня 2009 року, зареєстрований за № 54 та скасувати державну реєстрацію кадастрових номерів 56:246:849:00:17:022:0308 та 56:246:849:00:21:025:0113, які зареєстровані за ОСОБА_1 .

Що стосується позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дію, то суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0235170, виданого 14 листопада 1997 року на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 30 жовтня 1997 року № 948, ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Зоря" розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до цього сертифікату, на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2008 року № 855 ОСОБА_1 було видано Державний акт, який зареєстрований за № 54 від 03 квітня 2009 року, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 1,24 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з присвоєнням земельній ділянці кадастрових номерів 56:246:849:00:17:022:0308 та 56:246:849:00:21:025:0113.

Як було встановлено в судовому засіданні, земельна ділянка, на яку оформила право власності ОСОБА_1 на 100% накладається на належну ОСОБА_6 земельну ділянку, що порушує право останньої на реєстрацію її земельної ділянки і присвоєння їй кадастрових номерів.

З листа ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про надання інформації № 29-17-0.2-2716/2-19 від 03 червня 2019 року вбачається, що відповідно до державної статистичної звітності з кількісного обліку земель станом на 01 січня 2016 року у землях запасу за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Рівненського району перебувають 676 га земель (сільськогосподарські землі - 174 га, з них: рілля - 27 га, сіножаті - 28 га, пасовища - 21 га, під господарськими будівлями і дворами - 98 га, ліси та інші лісовкриті землі - 263 га, забудовані землі - 3 га, відкриті заболочені землі - 31 га, відкриті землі без рослинного покриву, або незначним рослинним покривом - 41 га, води - 164 га). У цьому листі також зазначено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області, як розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності, з 2013 року по даний час рішення щодо передачі земель сільськогосподарського призначення державної власності до комунальної власності на території Зорянської сільської ради Рівненського району не приймалися.

Згідно листа Зорянської сільської ради № 707/0212/19 від 13.05.2019 року, вільні землі запасу та резервного фонду комунальної власності в межах населених пунктів Зорянської сільської ради відсутні. Вільні землі запасу та резервного фонду державної власності на території Зорянської сільської ради перебувають у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Враховуючи той факт, що з причин, незалежних від ОСОБА_1 , при реєстрації нею права власності на належну їй земельну ділянку, відбулося накладення її земельної ділянки, на земельну ділянку, право на яку вже належить ОСОБА_6 , в зв`язку з чим, правовстановлюючий документ на її земельну ділянку (Державний акт) підлягає скасуванню, проте право на земельну ділянку (пай) нею не втрачено, крім того, з огляду на те, що наявними на території Зорянської сільської ради Рівненського району є землі резервного фонду, які перебувають у розпорядженні ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, вважаю позов ОСОБА_1 обґрунтованим та доведеним належними доказами, а тому є достатні підстави для його задоволення і зобов`язання Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, рівнозначну по розміру, якості та цільовому призначенню земельній ділянці, яка належить їй на підставі Державного акту від 03 жовтня 2009 року шляхом виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок земель запасу чи резервного фонду державної власності на території Зорянської сільської ради.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обидва позови є обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а тому обидва позови підлягають до задоволення. Однак, Рівненська райдержадміністрація на даний час не розпоряджається землями державної власності, тому зобов`язувати її вчиняти якісь дії є недоцільним.

Що стосується судових витрат, то на думку суду, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, судові витрати необхідно покласти на сторони у фактично понесених ними сумах.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.79-1, 152, 153, 158, 198 Земельного кодексу України, Законом України "Про землеустрій", Законом України "Про державний земельний кадастр", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зорянська сільська рада про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (після заміни неналежного відповідача позов до Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області і залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 ) - задоволити повністю.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 03 квітня 2009 року, який зареєстрований за № 54 та скасувати державну реєстрацію кадастрових номерів 56:246:849:00:17:022:0308 та 56:246:849:00:21:025:0113, які зареєстровані за ОСОБА_9 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Рівненської районної державної адміністрації, Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зобов`язання вчинити дію - задоволити частово.

Зобов`язати Зорянську сільську раду Рівненського району Рівненської області та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області передати у власність ОСОБА_10 земельну ділянку рівнозначну по розміру, якості та цільовому призначенню земельній ділянці, яка належить їй на підставі Державного акту від 03 жовтня 2009 року шляхом виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок земель запасу чи резервного фонду державної власності на території Зорянської сільської ради Рівненського району.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 березня 1999 року, Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 червня 1996 року, Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач - Рівненська районна державна адміністрація, вул.Соборна, № 195, м.Рівне, .

Відповідач - Зорянська сільської ради Рівненського району Рівненської області, пл.Плютинського, № 2, с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, .

Відповідач - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, вул.С.Петлюри, № 37, м.Рівне, .

Суддя Остапчук Л.В.