Справа № 372/15/19
ухвала

Іменем України

08 січня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова Вадима Ігоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова Вадима Ігоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16 виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1210875,00 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 57607340, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/752/462/16 від 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1210875,00 гривень. Як зазначено в поданні, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішень суду, а саме: 06.11.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Державний виконавець зазначає, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання. Наявність у боржника зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України розгляд подання відбувався в судовому засіданні без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного виконавця).

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 57607340, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/752/462/16 від 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1210875,00 гривень. 06.11.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постановою державного виконавця Обухівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21.06.2018 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

23.11.2018 складено Акт державного виконавця, відповідно до якого заступником начальника відділу Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1, за якою боржника та майно не розшукано.

Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має два паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Водночас, листом від 09.10.2018 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив інформацію про неодноразове перетинання державного кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (документ НОМЕР_2), за три останні роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п.19 ч.2 вказаної статті державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,покладених на нього рішенням,звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження управі виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника -юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно доп.5ч.1ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках,коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Відповідно до ч.2 вказаної статті тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

За змістом ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 та 4 цієї статті суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки за змістом подання та долучених до нього документів вбачається, що судове рішення про стягнення боргу на даний час не виконано , майна, за рахунок якого можливо здійснити примусове виконання не виявлено і за отриманої в ході виконавчого провадження інформацією боржник ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон та неодноразово з моменту відкриття виконавчого провадження перетинала державний кордон України, з метою забезпечення виконання судового рішення подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16 виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1210875,00 гривень.

У відповідності до ч. 5 ст. 441 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_2, що вона вправі звернутись до Обухівського районного суду Київської області з вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко