Справа № 185/9775/18
Провадження № 2-др/185/19/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі - Кириленко Л.Г.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 185/9775/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Відділ опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року ухваленому у справі за вищезазначеною заявою, вимоги задоволено, а саме вирішено:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Павлоградський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести до актового запису №1237 від 27 грудня 2011 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька і внести зміни

:- в графі «Батьки»:

Батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..»

Заявник вважає, що судом при ухваленні рішення в порушення п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. А саме: заявник вважає, що суд має ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним:

«Виключити відомості про батька: ОСОБА_6 з актового запису про народження №1237 від 27.12.2011р»

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення та для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 185/9775/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Відділ опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення від 12 березня 2019 року у цивільній справі № 185/9775/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Відділ опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, наступним абзацем:

«Виключити відомості про батька: ОСОБА_6 з актового запису про народження №1237 від 27 грудня 2011року».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Гаврилов