РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В.,

представника позивача ОСОБА_7.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей

Жашківської РДА Висоцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Жашківської РДА, Центр соціальної служби для сім`ї та молоді,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав.

В обгрунтування свого позову позивач вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відомості про батьків усіх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кривчунської сільської ради від 15.11.2013р. №105 сім`я ОСОБА_1 вже тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна, в якій виховуються неповнолітні діти.

Стан утримання неповнолітніх дітей неодноразово заслуховувався на виконкомі Кривчунської сільської ради. Постійно надавались рекомендації по поліпшенню житлово-побутових умов. Виконкомом, жителями села, благодійними організаціями постійно надавалась матеріальна допомога одягом, продуктами харчування.

Протягом 2015-2018 років Службою в справах дітей районної державної адміністрації контролювалися умови проживання дітей та ставлення матері до виховання і утримання дітей. Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводились виїзди, роз`яснювальна робота щодо виконання батьківських обов`язків. Не зважаючи на проведену роботу усіх задіяних служб, немає ніяких зрушень в позитивну сторону.

Під час проведення обстежень завжди виявляється незадовільний санітарно-гігієнічний стан у приміщенні житлового будинку, відсутність дрів для опалення будинку або їх надзвичайно мала кількість. В будинку немає меблів, немає постільної білизни, не вистачає ліжок, не обладнані куточки для вивчення уроків дітьми. Практично відсутні продукти харчування. Сім`я постійно живе в борг з магазину. Кошти, які отримує мати ОСОБА_1 як малозабезпечена та по догляду за дітьми, витрачаються не на потреби дітей, а на інші потреби: телефон, додатки до телефона, косметику, пиво, сигарети співмешканцям. Були придбані «з рук» телевізор і холодильник, супутникова антена, але все швидко вийшло з ладу, продане, викинуте. Біля будинку наявна земельна ділянка, але вона не використовується за призначенням, сусіди допомагають садити, обробити город, але врожай картоплі не зібраний. Зовсім немає продуктів, вирощених на присадибній ділянці. Біля будинку був сарай, металевий дах на ньому розібраний і зданий на металобрухт. ОСОБА_1 ніде не працює.

У 2018 році старший син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі отримував травму ока. Мати недостатньо займалась лікуванням сина. Влітку 2018р. після другої травми, недолікованого ОСОБА_2 повезла в інший населений пункт Київської області для зустрічі з співмешканцем. Кошти матеріальної допомоги в сумі 2000 грн., виділеної рішенням сільської ради, витратила не на лікування дитини, а на придбання спиртних напоїв.

За свідченнями сусідів, ОСОБА_1 часто залишала дітей самих. До сільської ради надходили скарги від жителів села щодо неналежного виховання дітей матір`ю.

У відповідності з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, навчанню і вихованню малолітніх дітей, відповідно до пунктів 8, 24 Порядку провадження органами опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», необхідно вжити заходів для збереження за малолітніми права на соціальний захист та матеріальне забезпечення дітей, позбавлених батьківського піклування.

Керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, захищаючи інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий комітет Кривчунської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий комітет Кривчунської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей.

У зв`язку з вищевказаним позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення матері батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий комітет Кривчунської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - служби у справах дітей Жашківської РДА, - Висоцька О.І. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Центру соціальної служби для сім`ї та молоді - Коваль І.С., проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає у с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області.

Відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 08.06.2018р. №3, від 08.06.2018р. №7, від 08.06.2018р. №6, вбачається, що відомості про батьків усіх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кривчунської сільської ради від 15.11.2013р. №105 сім`я ОСОБА_1 вже тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна, в якій виховуються неповнолітні діти, що підтверджується актами обстежень житлово-побутових умов проживання від 15.04.2016р., від 26.04.2016р., від 20.07.2017р., від 11.08.2017р., від 11.12.2017р., від 17.05.2018р., від 04.06.2018р., від 28.11.2018р., від 21.12.2018р.

Стан утримання неповнолітніх дітей неодноразово заслуховувався на виконкомі Кривчунської сільської ради, що підтверджується рішеннями виконавчого комітету від 15.11.2013р. №105, від 18.11.2015р. №66, від 07.09.2015 №48, від 30.09.2016р. №70, від 18.05.2018р. №33, від 13.08.2018р. №54, від 22.12.2018р. №61). Постійно надавались рекомендації по поліпшенню житлово-побутових умов. Виконкомом села, жителями села, благодійними організаціями постійно надавалась матеріальна допомога одягом, продуктами харчування.

З письмових пояснень жителів с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 не здійснює належний догляд за дітьми, часто залишає їх без нагляду на тривалий час, кошти, які отримує на дітей витрачає на власні потреби, а не на потреби дітей. Діти постійно мають неохайний вигляд, не мають належних умов проживання та продуктів харчування.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Кривчунської сільської ради 18.02.2019р. за №41/1-14, що ОСОБА_1 ніде не працює, не одружена, самостійно виховує трьох малолітніх дітей. Перебуває на обліку виконавчого комітету Кривчунської сільської ради як неблагополучна сім`я у зв`язку з способом життя та поганим виконанням батьківських обов`язків. Спокійна, товариська. Домашнє господарство не веде. Проживає лише за рахунок коштів, які виплачуються на дітей. У будинку часто буває брудно та не прибрано.

Рішенням виконавчого комітету Кривчунської сільської ради №15 від 11 лютого 2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1990р.н., у зв`язку з ухиленням її від виконання батьківських обов`язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 03.09.2019р. №473/01-24, з метою соціального захисту дітей орган опіки та піклування Жашківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2016 № 760/18209/15-ц та від 14.09.2016 № 216/2914/14-ц).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положенням ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює завідувачем фельдшерсько-акушерським пунктом с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області. На прививки ходили. Ліки їм надавали фельдшерсько-акушерським пунктом. Діти виховані, однак постійно голодні. Дрів на опалення у них не було. Тільки ті, що притягнуть з лісу. У будинку не має стільців, щоб діти сиділи за столом. Їжі часто не було.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює завідувачем дошкільного навчального закладу «Журавлик» у с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області. У садочок діти ходили нерегулярно. Просили відповідачку, щоб водила дітей у садочок, щоб вони хоч харчувалися. Діти постійно голодні, не мають одягу.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України, не дбає про духовний і моральний розвиток дітей, матеріально їх не забезпечує, а тому суд погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

З огляду на вищевказані обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_10 відзив на позовну заяву не подав і жодного разу у судові засідання не з`явився, а також враховуючи перш за все інтереси дитини, суд приходить до висновку про небажання батька брати участь у вихованні доньки та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3, 9 ч.2 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Декларацією ООН прав дитини (1959р.), п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст.9 ч.6, 150, 164 СК України, ст.ст.2 ч.1, 5 ч.1, 12 ч.ч.1-3, 13, 19 ч. 1, 76 ч. 1, 80 ч.1, 81 ч.1, 89, 141,247 ч.2, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, який діє в інтересах дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Жашківської РДА, Центр соціальної служби для сім`ї та молоді, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , службі у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації для подальшого влаштування

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зарахування коштів на особові рахунки дітей до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 28.10.2019 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик