Справа № 214/5566/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

24 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря - Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/5566/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт його сумісного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з липня 2007 року до часу відкриття спадщини після її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

13 листопада 2018 року керівником апарату Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №214/5566/18 призначено повторний автоматизований розподіл відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з 07.11.2018 року повноваження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І. припинились із закінченням строку на який його було призначено.

В ході підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 . В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначив, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які він посилається в обґрунтування пред`явлених ним вимог стосовно його проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_2 .

Заяву про виклик свідків представник позивача - адвокат Примаков К.О. просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду письму заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням позивачем клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду свідків, заявлених позивачем в заяві.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 232, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернова Н.В.