Єдиний унікальний номер судової справи № 225/7707/19
Номер провадження № 2-п/225/30/2019
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2019 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-3428-09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-3428-09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, зазначивши, що вважає дане рішення суду не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та морального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяник зазначає, що 07 грудня 2001р. вона уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Тобто, на момент складання акту в неї вже 8 років було інше прізвище.

До свого пакету документів крім позовної заяви представник позивача повинен був надати довідку про склад сім`ї, дані відповідача та дані, кому належить особовий рахунок. Заявник вважає, що представник позивача ввів суд в оману, надав суду недостовірну інформацію. На ОСОБА_1 складено 4 акти та винесено 4 заочних рішення. Заявник зазначає, що 20.11.2019 вона до суду надала чотири заяви про скасування заочних рішень.

Також вона зазначає, не з`явилась до судового засідання тому, що не знала про дану позовну заяву, оскільки мешкає за іншою адресою, та не має жодного відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Про винесення рішення вона дізналась тільки в листопаді 2019р., коли з її пенсії провели утримання. Рішення ОСОБА_1 отримала 06.11.2019р., тому просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник одночасно просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що відносно неї винесено 4 заочних рішення, а тому, відповідно 20.11.2019 вона надала до суду 4 заяви про скасування 4 заочних рішень на користь ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»). Згідно довідки від 14.11.2019р. розмір пенсії заявника складає 2410,66грн., у зв`язку з чим вона не в змозі сплатити судовий збір. До заяви вона надає 4 довідки про утримання грошових коштів з її пенсії та про розмір пенсії, тому просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, розмір її пенсії, а також те, що з її пенсії стягують кошти за чотирма виконавчими провадженнями.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.136, 187, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 384,20 грн. за подання до суду заяви до про перегляд заочного рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-3428-09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-3428-09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року о 11.30 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити представнику АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: