ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1390/19 Номер провадження 22-ц/814/2339/19Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2019 року по справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни, позивач ОСОБА_1 , боржник ПП «Агроекологія» про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця, зупинення примусового виконання та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5 763 грн. на користь держави,

В С Т А Н О В И В :

Від ПП «Агроекологія» на електронну адресу Гадяцького районного суду Полтавської областінадійшла апеляційна скарга на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала неодноразово направлялася на юридичну адресу скаржника, проте поверталася до суду з відміткою «за терміном зберігання»

Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга не підписана належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції шляхом направлення на електронну адресу суду без використання системи «Електронний суд» та без електронного підпису, що свідчить про неналежне виконання вимог законодавства.

Дана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, що містяться в постанові від 05 вересня 2019 року по справі № 530/1727/16-ц.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2019 року по справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни, позивач ОСОБА_1 , боржник ПП «Агроекологія» про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця, зупинення примусового виконання та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5 763 грн. на користь держави- повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль