№ 207/1008/18
№ 2/207/931/18
04 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Єрмакової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 12 серпня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство щодо якої відповідач визнав юридично. З грудня 2017 року не підтримують подружні відносини, оскільки відповідач залишив сім'ю,не поважає її як людину і матір своєї дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на ухваленні заочного рішення, тому що відповідач не бажає зберегти сім'ю та ухиляється від судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 з 28.03.2018 року по 04.01.2019 року в судові засідання не з'явився і не повідомив про поважність причин своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їхніх дітей.
Сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 2014 року. Шлюб зареєстровано Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №147. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. За рішенням районного суду у 2018 році з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини. З грудня 2017 року сторони не підтримують подружні відносини і проживають окремо.
Суд надавав їм строк для примирення .
Відповідач не шукає шляхів для примирення і збереження сім'ї, а позивачка не бажає з ним проживати однією сім'єю. Спільного майна, житла у подружжя не має. Дитина проживає з матір'ю, проти чого не заперечує відповідач .
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.,
позивачка просить покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 147, які мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні , розірвати.
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова