Справа №167/1481/19
Провадження №2-о/167/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засіань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доросинівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, до спадкового майна матері належить також майно її тітки, а матері сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, яке вона успадкувала але не оформила. Вона звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, що її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3 ..

На основі вищевикладеного і виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Доросинівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду по наявних матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №03 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно даного свідоцтва її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Разом з тим, як встановлено з копії свідоцтва про одруження, актовий запис №01, складеного Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.11), після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майна. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом (а.с.17).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно довідки Доросинівської сільської ради Рожищенського району №717 від 07.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_2 (а.с.16). На праві власності їй належала земельна частка (пай) (а.с.14).

Таким чином, той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були сестрами, підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , яким підтверджено, що остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Також вбачається, що окрім однакових прізвищ, вони однакова значаться по батькові як « ОСОБА_2 ».

Згідно повідомлення нотаріуса Рожищенської районної нотаріальної контори №473/01-16 від 09.07.2019 року Волчук Т.М. , заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого було її сестра, мати заявника - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність в матеріалах спадкової справи доказів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 (а.с.18).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яку вона, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 р.), прийняла фактично після смерті своєї сестри ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між сестрами знайшов своє підтвердження в суді. Тому слід визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Доросинівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.11.2019 року.

СУДДЯ : І.І.Сіліч