Справа № 2-762/04
Провадження № 2-зз/331/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Дорофєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить залучити її до участі у справі в якості правонаступника відповідача та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали, б/н, від 29.10.2002, Жовтневим райсудом м. Запоріжжя на об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 , власник якої - ОСОБА_2 , згідно якого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є запис про обтяження №1942618 ; зареєстровано 04.05.2005 16:57:02 за №1942618 реєстратором: Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою, Запорізька обл. м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 Сталінграду АДРЕСА_3 ; додаткові дані: Архівний номер: НОМЕР_1 ZАР, ОСОБА_3 дата : 29.10.2002, дата виникнення : 29.10.2002, № реєстра : , внутр.№ 0301D03E2BF3312D3F35, комментарий: р.71.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 29.10.2002 року ухвалою Жовтневого місцевого суду міста Запоріжжя по цивільній справі за № 2-762/2004 за позовом ПП «Космос» до ОСОБА_2 про стягнення суми з метою забезпечення позову за клопотанням позивача було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2004 року рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у позові ПП «Космос» до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовлено. Питання про продовження чи скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 перейменовано Рішенням за № АДРЕСА_5 2-ї сесії Запорізької міської ради від 19.02.2016), ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги являється правонаступником прав та обовязків після ОСОБА_2 , та не може оформити спадщину, оскільки накладено арешт на майно сина.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить задовольнити її заяву та розглянути справу за її відсутності.

Представник ПП «Космос» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

29.10.2002 ухвалою Жовтневого місцевого суду міста Запоріжжя з метою забезпечення позову за клопотанням Приватного підприємства «Космос», було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2004 рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у позові ПП «Космос» до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовлено.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, що підтверджується листом Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22.08.2019 за № 2 762/2004.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2018, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_1 , а отже є його правонаступником в розумінні ст.55 ЦПК України.

ОСОБА_1 своєчасно у відповідності до статей 1268, 1270 ЦК України, як спадкоємиця першої черги звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. з заявою про прийняття спадщини після сина, ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. 06.07.2018 заведено спадкову справу №32/2018.

Під час оформлення спадщини нотаріусом встановлено, що до даного часу ухвала від 29.10.2002 Жовтневого місцевого суду міста Запоріжжя по цивільній справі №2-762/2004, якою накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не скасована, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Оскільки, 02.07.2004 рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у позові ПП «Космос» до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовлено, то на сьогоднішній день необхідності в існуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки дане рішення суду вже набрало законної сили, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника відповідача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі №2-762/2004.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна відповідача ОСОБА_2 , накладений на підставі ухвали, б/н, від 29.10.2002, Жовтневим райсудом м. Запоріжжя на об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 , власник якої - ОСОБА_2 , згідно якого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є запис про обтяження №1942618; зареєстровано 04.05.2005 16:57:02 за №1942618 реєстратором: Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою, Запорізька обл. м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 Сталінграду АДРЕСА_3 ; додаткові дані: Архівний номер: НОМЕР_1 ZАР, Архівна дата : 29.10.2002, дата виникнення: 29.10.2002, № реєстра: , внутр.№ 0301D03E2BF3312D3F35, комментарий: р.71.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик