Справа № 203/3455/12
Провадження № 22-ц/801/2534/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

22 листопада 2019 рокуСправа № 203/3455/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, у справі № 203/3455/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту, стягнення збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року складено 28 жовтня 2019 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 29 жовтня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 13 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду засобом поштового зв`язку 18 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, вказавши, що копію оскаржуваної ухвали позивачем було отримано 14 листопада 2019 року, проте не надано суду жодного доказу про даний факт, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, необхідно залишити без руху для надання доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали саме 14.11.2019 року.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. за такими реквізитами Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № UA6080001; код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає формі і змісту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, скаржник не зазначив такі відомості у своїй скарзі, чим порушив вимоги ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, подана апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Вінницької області.

Проте, указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Вінницького апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у м. Вінниці.

Повідомлення про початок роботи Вінницького апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968) та днем початку роботи визначено 12 листопада 2018 року.

Таким чином, в апеляційній скарзі позивач, з огляду на наведене, повинен був зазначити найменуванням суду, до якого подається скарга саме Вінницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для: надання суду апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.; доказів про отримання оскаржуваної ухвали саме 14.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук