Провадження № 2/761/5827/2019
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договорів дарування квартир недійсними,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_3 в особі його законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання договорів дарування квартир недійсними.

Ухвалою від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса КМНО Морозову С.В. як співвідповідачів, оскільки 24.09.2019 року відповідачка ОСОБА_4 відчужила на користь ОСОБА_6 одну зі спірних квартир на підставі договору дарування № 6150, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В. Також представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог з врахуванням викладених вимог до вказаних осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса КМНО Морозової С.В. як співвідповідачів.

Разом з тим, враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_5 надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених співвідповідачів ОСОБА_6 та приватного нотаріуса КМНО Морозової С.В.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну як співвідповідачів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених співвідповідачів ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: