Справа № 565/1287/19
Провадження № 2/565/472/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 565/1287/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів у сумі 2 600 доларів США та 3% річних за борговою розпискою від 02.07.2018 року.

21.11.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій до набрання законної сили рішенням у справі № 556/2085/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у тексті клопотання.

Представник позивача Кругліцька ОСОБА_5 . заперечила проти зупинення провадження у справі. Заперечення мотивувала тим, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним відкрито з порушенням норм цивільного процесу, так як справа з тим же предметом і між тими самими сторонами розглядається Кузнецовським міським судом.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, їх представників, дослідивши подані документи судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться справа № 556/2085/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Зі змісту ухвали Володимирецького районного суду від 20.11.2019 року та позовної заяви ОСОБА_4 від 18.11.19 випливає, що предметом позову в останній справі є визнання недійсним правочину виді написання розписки від 02.07.2018 року про отримання у борг 2600 доларів США ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Оцінюючи предмет спору у справі № 565/1287/19 та № 556/2085/19 суд зазначає, що є очевидним, що у разі визнання правочину недійсним у справі № 556/2085/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , у суду можуть бути відсутні підставі для задоволення позову у справі № 565/1287/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що справу № 565/1287/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу об`єктивно не можливо розглянути до вирішення справи № 556/2085/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 565/1287/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 556/2085/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.Зейкан