Справа № 713/540/19
Провадження №2/713/302/19
РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого згідно угоди про надання юридичної допомоги від 26.02.2019 року представляє ОСОБА_2 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документа на землю, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого згідно угоди про надання юридичної допомоги від 26.02.2019 року представляє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документа на землю до відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_1 , передану на підставі рішення №56 шостої сесії шостого скликання від 09 червня 2011 року Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області у власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Рішенням Банилівської сільської ради №56 шостої сесії шостого скликання від 09.06.2011 року затверджено ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку, розроблену п/п ОСОБА_4 , та надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,1207 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_3 встиг виготовити лише технічну документацію на земельну ділянку площею 0,1207 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Таким чином, за життя спадкодавця було ухвалено рішення компетентного органу про передачу йому у власність зазначеної земельної ділянки, виготовлено технічну документацію на земельну ділянку, визначено її межі в натурі, погоджено із суміжними землевласниками та землекористувачами, однак державний акт на неї не був виготовлений, не було отримано правовстановлюючого документа на землю та не було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.08.2017 року визнано за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , що залишилось після смерті батька ОСОБА_3

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2. подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Банилівської сільської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Банилівської сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

В підготовче засідання представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, просять розгляд справи здійснити у відсутність їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року витребувано у державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №153/2016.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 07.04.2017 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_3 від 05.08.1986 року, виданого Довгопільською сільською радою Путильського району Чернівецької області та копією його паспорта серія НОМЕР_4 від 27.05.2003 року, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 06.09.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №153/2016, заведеної 23.06.2016 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.08.2017 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке він прийняв як спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню.

Позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказані житлові будинки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9800856 від 21.09.2017 року.

Рішенням шостої сесії шостого скликання Банилівської сільської ради №56 від 09.06.2011 року затверджено ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку, розроблену п/п ОСОБА_4 , та надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,1207 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , Вижницького району Чернівецької області .

З копії кадастрового плану земельної ділянки вбачається, що земельній ділянці площею 0,1207 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 .

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 228 /0/191-19 від 28.02.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1207 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 становить 161212,07 грн.

З матеріалів спадкової справи №153/2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, видача правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_3 неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини .

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116,118 ЗК Україниє рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

За життя ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,1207 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно з наданих роз`яснень, правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому за життя, включно й з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.81, 116, 125 Земельного кодексу Українист.ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 12, 13, ст.76, 77, 82 ч.4, ст. 200, 206, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації та отримання на його ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,1207 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 , яка була передана на підставі рішення №56 шостої сесії шостого скликання від 09 червня 2011 року Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області у власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_6 ), (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, (юридична адреса: 59210, с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А).

Суддя І. А. Кибич