Справа №: 343/113/15-ц
Провадження №: 6/0343/7/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 січня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 р. у справі №343/113/15-ц-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 18.03.2015р. по справі № 343/113/15-ц задоволено позов КС «Тайстра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра" борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра" борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра" борг по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року в сумі 101673.98 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 254.19 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Тайстра" 254.18 грн. судового збору згідно квитанцій.

В Долинський районний суд 03.01.2019 року поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суд від 18.03.2015р. у справі №343/113/15р.

Заявниця ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 року в частині стягнення 28797.27 грн. процентів за кредитом в користь КС "Тайстра" з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ст. 285 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.6 вказаної статті - до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2019р., розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384.20 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 р. у справі №343/113/15-ц, слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків, в який окремим платіжним документом оплатити судовий збір в сумі 384.20 грн. за такими реквізитами:Отримувач УК у Долин.р-ні/Долинськ,р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 9155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу: *;101; РНОКПП заявника .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.03.2015 р. у справі №343/113/15-ц - залишити без руху та надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк а заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш