УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7212/19

провадження № 22-ц/4809/1834/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалуКіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 07 листопада 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Як з`ясовано апеляційним судом, отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 07 листопада 2019 року підтверджується належними доказами, а саме: копією поштового конверту Кіровського районного суду м. Кіровограда із зазначенням трек-номеру відправлення та роздруківкою із сайту Укрпошти про відстеження зазначеного відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2019 року подана ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції 14 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з підстав, вказаних у апеляційній скарзі.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 Цивільного процесуального кодексу України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи у строк до 09 грудня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич