Справа № 288/1650/18
Провадження № 2/288/165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними.

В підготовчому судовому засіданні 04 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання в якому просить витребувати з Андрушівського ОУ ПФУ в Житомирській області пенсійну справу і відомості про отримання пенсії за 2015 2016 роки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.10.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 -200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Андрушівського ОУ ПФУ в Житомирській області (місто Андрушівка, вулиця Вобяна, 15, Житомирської області) пенсійну справу і відомості про отримання пенсії за 2015 2016 роки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.10.2017 року.

Розяснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6