overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/3602/16-ц
Провадження № 4-с/686/115/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця та зупинення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця та із заявою про зупинення виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькому області від 25.07.2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 38 361, 64 дол. США та судовий збір у сумі 13 353, 89 грн.

На підставі означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом 20.12.2016 року було видано виконавчий лист №686/3602/16-ц.

14.08.2019 ОСОБА_1 отримав лист державного підприємства «СЕТАМ», в якому повідомлялось про те, що 06.09.2019 року відбудуться електронні торги, на яких буде реалізовано квартиру заявника, яка знаходиться в іпотеці.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2019 року зупинено стягнення за виконавчим документом №686/3602/16-ц від 20.12.2016 року до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця та зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва задоволено частково. Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва щодо визначення оціночної вартості майна та передачі майна на реалізацію неправомірними.

Враховуючи те, що необхідність у зупиненні стягнення відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи в вигляді зупинення стягнення за виконавчим документом 686/3602/16-ц від 20.12.2016 року

Керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи зупинення стягнення за виконавчим документом № 686/3602/16-ц від 20.12.2016 року, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Логінова С.М.
Провадження № 2/344/22/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя С.О. Бородовський
Номер провадження 2/756/6296/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Примирення між ними неможливе і недоцільне.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ст. 27 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 14.02.2020 о 12:00 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Дата документу 02.01.2019 Справа № 320/7568/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/7568/17 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М. Провадження № 22-ц/807/1227/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Гончар М.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року про залишення без розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року про залишення без розгляду уточненої позовної заяви.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року справу призначено до розгляду на 16 січня 2019 року на 16 год. 30 хв.

02 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3).

В клопотанні ОСОБА_3 вказує на територіальну віддаленість м. Запоріжжя та м. Київ, погіршення стану свого здоров'я. У зв'язку із вказаними обставинами у апелянта існують складнощі із забезпеченням своєї явки в судове засідання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суд м. Києва забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 16 січня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 643/7053/19
Провадження № 2/643/3499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказану вимогу, відповідно доставок за подання позову майнового характеру, передбачених Законом України «Про судовий збір», тобто 1921,00 грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК Московськ/мХар Московськи/22030101, Код за , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 0007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 583/1782/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалами судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2019 року та від 10.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

11 травня 2019 року до відкриття провадження у справі представник позивачки звернувся до суду з заявою про відкликання та повернення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 390/1361/19
Провадження №2/390/722/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2019 року по даній справі призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі та позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, відзиву на позовну заяву не подавала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019 року на 11.30 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 361/7706/19
Провадження № 2/361/3823/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно уточнити позовну вимогу в пункті 2 (яку позовну вимогу заявлено: про визнання права на спадкування чи про визнання права на конкретне майно, зазначене у цьому пункті);

Крім того, позовну заяву подано в одному екземплярі без долучення буд-яких документів:

- до позовної заяви не долучено документів, вказаних у додатку до позовної заяви;

- не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача;

- не сплачено судовий збір та не долучено документ про його сплату;

- не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим же предметом та з тих самих підстав;

Дані недоліки є суттєвими, оскільки стосуються визначення підсудності справи , тому згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду позовної заяви з належним чином сформульованими позовними вимогами, з дорученням копії та з долученими доказами та її копіями для відповідача, та для сплати судового збору за кожною позовною вимогою ( за одною вимогою немайнового характеру 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовною вимогою майнового характеру- 1% ціни позову-вартості майна). Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 157/1608/19
Провадження №2/157/430/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що між нею та відповідачем 12 вересня 2016 року було зареєстровано шлюб Мельнико-Мостищенською сільською радою, актовий запис № 06. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, неодноразово виникали сварки, непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин.

Ухвалою судді від 1 листопада 2019 року у справі відкрито провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що хотів би зберегти сім`ю.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом у підготовчому судовому засіданні виконано встановлені ст. 197 ЦПК України необхідні підготовчі дії, а тому, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 261, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 6 грудня 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 209/353/19
Провадження № 2/209/600/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Ковальової А.Б. знаходилась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 28 березня 2019 року було закрито підготовче провадження та цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була призначена до судового розгляду по суті.

13 травня 2019 року, у зв`язку зі знаходженням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного авторозподілу, канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрику К.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання у справі на 15.30 годину 27 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Л.Шендрик