Справа № 645/6523/19
Провадження № 2/645/2176/19
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «ХТМ» про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними, на його думку, вимогами відповідача щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуги.

Як вбачається з позовної заяви, позов поданий до суду за місцем проживання позивача, вказане ним у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_2 (Слобідський АДРЕСА_2 ).

Між тим, у судовому засіданні, до початку судового розгляду, встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Згідно положень ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.5 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що в даному випадку спір виник не з приводу нерухомого майна, тому при визначенні підсудності справи мають бути застосовані положення або ч.2 ст.27 ЦПК України (за місцем знаходження відповідача), або ч.5 ст.30 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання позивача), у зв`язку з чим справа не належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Враховуючи, що фактично зареєстроване місце проживання позивача розташоване ближче до Комінтернівського районного суду м.Харкова, аніж до Московського районного суду м.Харкова, дана справа підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова, в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суд шляхом подання

апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя