Справа № 584/1581/19
Провадження № 2-о/584/96/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №456 він є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0114 га, які розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державним актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №100377.

Він виявив намір розпорядитись належними йому земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано його по батькові « ОСОБА_2 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його по батькові « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №100377 ОСОБА_4 Іларіоновичу, тобто йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заяву підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місцке судового засідання повідомлений належним чином (а.с.18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_2 його дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, ДПА в Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.4зв.).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №100377 вбачається, що ОСОБА_1 , мешканець с.Воргол на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №456 є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0114 га, кадастрові номера НОМЕР_4 :04 НОМЕР_5 001 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.12).

Даний факт також підтверджується технічною документацією по складанню державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Литвиновицької сільської ради (ТОВ «Весна») Кролевецького району Сумської області (а.с.7-11).

Відповідно до листа Відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №В-64/135-17 від 15 грудня 2017 року повідомлено ОСОБА_1 про неможливість виді нового державного акта (а.с.6).

Згідно з довідкою Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області №450 від 8 листопада 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

При виготовленні Державного акта на землю, його дані були помилково записані як - ОСОБА_1 (а.с.5).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №100377, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №100377, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №456, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік