Справа № 234/6248/17
Провадження № 2-во/234/108/19
Ухвала

іменем України

22 листопада 2019 року місто Краматорськ

справа № 234/6248/17

№ 2-во/234/108/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 21.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1. Стислий виклад позиції заявника.

14.11.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду, зазначивши, що Краматорським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме, невірно зазначено: "відновити прізвище відповідача", замість вірного - "відновити прізвище позивача".

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

14.11.2019 року до Краматорського міського суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 21.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час ухвалення заочного рішення судом в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено абзац третій резолютивної частини рішення "Після розірвання шлюбу відновити прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 »", замість вірного "Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 »".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішенні суду в його тексті судом допущено описку, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши абзац третій резолютивної частини рішення "Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 »".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С.М. Ткачова