Єдиний унікальний номер 219/978/17 Номер провадження 22-ц/804/2831/19
Єдиний унікальний номер 219/978/17 Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/2831/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Папоян В.В., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року, у цивільній справі 219/978/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхових виплат, відсотків ,пені і інфляційних витрат,

заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування 85 000 гривень, пеню 765 гривень, 3% річних 628,77 гривень ,інфляційні витрати 2 308,77 гривень, в іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «Страховая компанія «ВУСО» судовий збір 1 921 гривень.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року

Позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подано.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

До апеляційної скарги представником відповідача надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

- клопотання про допит свідка та зобов`язання надати оригінали документів або належним чином посвідчені а саме:

Викликати в судове засідання та повторно, допитати ОСОБА_2 ,

Зобов`язати свідка ОСОБА_2 надати суду документи про підтвердження поїздки до Російської Федерації та документи, копії яких долучені до справи, на підставі, який прийняте рішення судом першої інстанції, а саме:

«СПРАВКА о дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2016», «ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2016».

- клопотання про долучення оригіналів документів на час розгляду апеляційної скарги, які в копіях вже знаходяться в матеріалах справи.

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до частини 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктом 5 частини першої цієї статті (вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції), вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, з метою дотримання прав всіх учасників справи, колегія суддів вважає, що заявлені скаржником клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 13 лютого 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 27 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Голосіївському районному суду м. Києва, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.І. Корчиста

Судді: В.В. Папоян

О.О.Тимченко