Справа № 2-1385/2009
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс», стягувач публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» у якій просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме АТ «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01054 м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, КОД 40254432, п/п №№ НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») в виконавчому листі №2-1385/2009 виданому 18 листопада 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» прострочену кредитну заборгованість за кредитним договором в сумі 43753,71 грн., судовий збір в розмірі 437,50 грн. та оплату послуг з ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 44 221,21 грн. та замінити сторону виконавчого провадження від 13 грудня 2013 року №41211608 її правонаступником, а саме стягувача АТ «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01054 м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, КОД 40254432, п/п №№ НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») з примусового виконання виконавчого листа №2-1385/2009 виданому 18 листопада 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» прострочену кредитну заборгованість за кредитним договором в сумі 43753,71 грн., судовий збір в розмірі 437,50 грн. та оплату послуг з ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 44 221,21 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, однак просив провести розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №2-1385/09 від 26 травня 2009 року по справі за позовом акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення простроченої кредитної заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсним позов АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення простроченої кредитної заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії прострочену кредитну заборгованість за кредитним договором в сумі 43753,71 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії судовий збір у розмірі 437,50 грн. та оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсним відмовлено повністю за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчі листи.

На час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржником договірні зобов`язання не виконані.

15 квітня 2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (банк) таТзОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» (новий кредитор) укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (надалі боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до який перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, овердрафту, договорами поруки, договорами іпотеки(іпотечними договорами), договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно додатку №1 до договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 квітня 2019 року під №156 значиться: ОСОБА_1 , номер кредитного договору 92К-08 від 25 лютого 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення, оскільки питання про заміну сторони виконавчого провадження від 13 грудня 2013 року №41211608 вирішується державним виконавцем, в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс», стягувач публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити частково.

Замінити стягувача з АТ «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01054 м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, КОД 40254432, п/п №№ НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») в виконавчому листі №2-1385/2009 виданому 18 листопада 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» прострочену кредитну заборгованість за кредитним договором в сумі 43753,71 грн., судовий збір в розмірі 437,50 грн. та оплату послуг з ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 44 221,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов