Справа № 535/1672/18
Провадження № 2/535/78/19
УХВАЛА

02 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення 4710,60 грн., в рахунок відшкодування коштів, виплачених як тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача (за наявності);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо виплати тимчасової державної допомоги, а саме: коли і ким прийняте рішення про призначення та виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а також рішення про її припинення; виклад обставин щодо звернення позивача до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 (про виникнення можливості стягнення аліментів з відповідача, та можливості утримувати дитину або встановлення місця проживання (перебування) відповідача; встановлення строку для повернення суми сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню); та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Крім того, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя