Справа № 495/3561/19
№ провадження 2/495/1815/2019
Ухвала

про витребування доказів

21 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за доповненою позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за доповненою позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

16 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по зазначеній вище цивільній справі, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс»(вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, ), оригінали фіскальних чеків (квитанції видані поштовим відділенням на поштові відправлення № 073 та № 065).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс» Алексашкіна С.В. просила вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Державний реєстратор Дунай Х.Б., третя особа ОСОБА_4 , представник Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як зазначено в ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 84, 182, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс» (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, ) надати оригінали фіскальних чеків (квитанції видані поштовим відділенням на поштові відправлення №073 та №065).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: