22 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
29.08.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулося ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , а позивач забезпечує зазначене житло безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року за адресою відповідача. Слов`янська ТЕС є єдиним виробником у місті комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до правил (п. 18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Боржник за вказаною адресою має особистий рахунок № НОМЕР_1 в СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янській ТЕС, але в порушення вимог діючого законодавства (п. 18 Правил, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68 ЖК України) порушує строки сплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з чим за ним перед СО ПАТ «Донбасенерго» за період з 01.10.2010 року по 31.03.2019 року утворилась заборгованість у сумі 36 614,07 грн. На попередження на добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.
Просять суд стягнути на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 36 614,07 грн. та 1 921,00 грн. за сплату витрат судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у зв`язку з чим суд за згодою позивача розглядає справу у заочному порядку.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:
У відповідності до вимог ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника, який зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач надає відповідачеві за місцем його мешкання послуги з централізованого опалення житла та гарячого водопостачання, а відповідач ОСОБА_1 повинна щомісяця сплачувати надані послуги. Відповідач протягом періоду з 01.10.2010 року по 31.03.2019 року не в повному обсягу сплачувала за отримані послуги, при нарахуванні до сплати вартості отриманих послуг за цей період 36 614,07 грн. Таким чином боржник має заборгованість перед СО ПАТ «Донбасенерго» по сплаті за надані комунальні послуги стосовно квартири АДРЕСА_1 , у якій мешкає, за період з 01.10.2010 року по 31.03.2019 року в сумі 36 614,07 грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС та стягнення з відповідача на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 36 614,07 грн. та 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимог про застосування позовної давності не заявлялося.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6-10, 12-19, 23, 258-259, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М. О. Гусинський