Справа № 359/4037/19
Провадження №2/359/1914/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019р. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомола О.А., Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просять: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 29/300 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 29/300 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 58/150 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 (а.с.1-6).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , за яким обліковувалося 29/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після перейменування АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 з 1961 року перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , то вказаний житловий будинок є їх спільною сумісною власністю, тому до складу спадщини після смерті, ОСОБА_3 , входить половина від 29/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 29/100 частки на вищевказане нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли позивачі по справі та їх мати, дружина померлого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 від 29/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 58/150 частки на вищевказане нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 Однак, у зв`язку із тим, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не встигли приватизувати 29/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи та витребування доказів.

13 вересня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачі та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява у якій він просив суд розглянути дану позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, у якій просив суд слухати справу без його участі, при вирішення питання поклались на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 10.05.2018 року, Серії НОМЕР_1 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 від 29/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 29/100 частки на вищевказане нерухоме майно.

Згідно із рішенням Виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 410 від 09 жовтня 2018 року було змінено поштову адресу об`єкту нерухомого майна: 29/50 частки житлового будинку, що належить померлому ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 43).

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.80-93).

У ст. 549 ЦК УРСР 1963 року встановлювалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому в юридичній літературі того часу допускалась можливість фактичного вступу в управління спадковим майном шляхом проживанням в тому ж приміщенні та користування тими ж предметами, що раніше належали спадкодавцеві.

Так, на момент смерті ОСОБА_3 , разом з ним проживали і відповідно фактично вступили у володіння спадковим майном, його діти, ОСОБА_2 , 1964 року народження, ОСОБА_1 , 1974 року народження, та дружина померлого, ОСОБА_4 , 1941 року народження. Дана обставина підтверджується довідкою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 2 - 16/01/887 від 27.09.2018 року (а.с.26).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 березня 1961 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 41 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 25), а тому до складу спадщини після смерті входить на 1/2 від 29/50 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 29/100 частки на вищевказане нерухоме майно.

Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із матір`ю, ОСОБА_4 в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли спадщину після смерті, ОСОБА_3 , по 1/3 кожний від 29/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що становить по 29/300 частки на вищевказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області 27 січня 2000 року, Серії НОМЕР_2 (а.с.28).

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового (а.с.79).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 від 29/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 58/150 частки на вищевказане нерухоме майно.

На момент смерті ОСОБА_4 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , з нею проживав та був зареєстрований лише її син, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 31.10.2018 року (а.с.29).

Таким чином, ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, за життя ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , не встигли приватизувати 29/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 березня 2019 року, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що не було надано документів, що посвідчують право власності на вищевказаний житловий будинок, які були виготовлені за життя спадкодавців (а.с. 31).

Судом також встановлено, що відповідно до типового договору від 16.02.1990 року про купівлю-продаж житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями ОСОБА_2 було придбано в о/х «Олександрівка» житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

27 грудня 2006 року Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області було видано на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 на 29/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14621349 від 21.05.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14621541 від 21.05.2007 року за ОСОБА_3 (на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 27.12.2006 року) було зареєстровано на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37-39).

Земельна ділянка площею 0,20 га за адресою АДРЕСА_1 а перебуває у користуванні ОСОБА_2 з 2000 року, що підтверджується довідкою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 963 від 16.04.2008 року, виданої на підставі даних земельно-кадастрової книги (а.с.33).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачі, які прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 29/300 частку кожний житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а тому набули право власності в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 29/300 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2637.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 29/300 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: веранду (а), веранда, козирок, ганок, козирок (аі), сарай (Б), сарай - добудова (В), душ (Д), льох, шия (Є), вбиральня (3), вбиральня (К), навіс (Л), сарай (М), душ (Н), огорожа (№ 1), ворота (№ 2), огорожа (№ 3), огорожа (№ 4), хвіртка (№ 5), ворота (N° 6), хвіртка (№ 7), замощення (№ І), каналізаційна яма (П), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2637.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 58/150 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 02.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Чирка С.С.