Ухвала

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 201/6749/14-ц

провадження № 61-21819св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів за депозитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилено. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого

2015 року залишено без змін.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали у другому та третьому абзацах описової частини помилково зазначено: «Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року у позові відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року скасовано» замість правильного: «Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року у позові відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року скасовано».

До Верховного Суду надійшли зазначені вище заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена у вказаній ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у другому та третьому абзацах описової частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року описку, зазначивши: «Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року у позові відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року скасовано» замість: «Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року у позові відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року скасовано».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович