Справа № 694/1482/17
Номер провадження 2/700/122/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 листопада 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ніколаєва О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №694/1482/17 провадження №2/700/122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які варіанти поділу приміщення магазину № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення (обладнання додаткового входу в приміщення, обладнання додаткового входу в підвальне приміщення магазину, переобладнання опалення та електрифікації з врахуванням поділу), а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? (Перед наданням відповіді на вказані питання забезпечити проведення повної технічної інвентаризації приміщення, з метою встановлення точних розмірів, оскільки, мали місце здійснення перепланування та перебудови).

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та зазначила, що не чинить перешкод у її проведенні та доступу до приміщенні. Вважає за необхідне доручити проведення інвентаризації спірного приміщення спеціалістам ЧОБТІ. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував разом з тим просив також поставити на вирішення експертизи питання про вартість робіт з перепланувань, які необхідно зробити для реального розподілу приміщення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наведе, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, так для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань. Проведення експертизи доручити судовому експерту черкаського відділення КНДІСЕ.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

Разом з тим суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта і питання вказане представником відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти розподілу приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу у натурі зменшилась?

- яка вартість робіт з перепланувань, які необхідно зробити для відповідних варіантів розподілу приміщення?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18000) та попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 694/1482/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Перед початком експертизи зобов`язати позивача виготовити технічну документацію з інвентаризації приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проведення якої доручити спеціалістам ЧОБТІ.

Зобов`язати позивача та відповідача надати експерту всю необхідну технічну документацію на будівлю та земельну ділянку.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування, якого експертиза була призначена.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Погодити проведення даної експертизи у строки понад 90 днів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб