Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1293/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.01.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої- судді: Кривенко О.В.,
при секретареві: Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 475/1293/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим будинком,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим будинком, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований, однак не проживає зять ОСОБА_3 Позивач вважає, що відповідач понад 1 рік у вказаному житлі не прожива є та не користується ним без поважної причини, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, так як не відоме його фактичне місце проживання, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з"явилася, її представник за договором ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, а саме: шляхом розміщення оголошення на сайті Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивач не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається , що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності позивача підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації", реєстраційний номер 4649910. ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок 24.04.2004р. на підставі Договору купівлі-продажу №438 від 24.04.2004р.
Згідно довідки Доманівської селищної ради про склад сім'ї ОСОБА_3 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 як член сім'ї - зять.
Факт не проживання відповідача у житловому будинку підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме Актом обстеження щодо виявлення проживаючих в будинку АДРЕСА_1 складені комісією в складі депутата Доманівської селищної ради Ананченком В.М. та сусідів Луценка В.М. та Кругляка І.Ю., в яких зазначено, що в будинку АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_3 зареєстрований, однак за вказаною адресою протягом шести років не проживає.
Статті 150,156 ЖК України передбачають, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Статтею 405 ЦК України встановлено сервітутне право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Зокрема, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суду необхідно встановити факт відсутності особи у жилому приміщенні та поважність причин такої відсутності.
Оскільки вичерпного переліку поважних причин не проживання у житловому приміщенні цивільне законодавство не встановлює, в зв'язку з чим вищезазначене питання повинно вирішуватися судом у кожному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Із пояснень позивача, викладених в позові, судом встановлено, що ОСОБА_3 з моменту реєстрації, не проживає за місцем реєстрації.. Ствердження позивача підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Враховуючи, що відповідач понад один рік не користується житловим будинком позивачки без поважних причин, що свідчить про втрату ним права на користування цим житлом, без примусу змінив місце проживання, але не знявся з реєстрації, а також створює позивачеві перешкоди в користуванні житлом та його утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані з сплатою судового збору в розмірі 704.80 грн., та у зв"язку з повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704.80 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265, 282-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, 704.80 грн. судові витрати по справі у виді судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко