Справа № 588/1058/18
провадження № 2/588/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Тростянецьким районним судом Сумської області було постановлено ухвалу в якій суддею Масловим В.В. було прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та призначену справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 03 грудня 2018 року.

В описовій частині ухвали зазначено, що до суду 15.11.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі. Своє клопотання мотивує тим, що Апеляційним судом Сумської області постановою від 30.10.2018 року задоволено апеляційну скаргу, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Печинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування скасовано, винесено нове рішення про відмову у позові у повному обсязі.

Згідно із статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково вказано про прийняття справи до свого провадження замість поновити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись положеннями статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2018 року у цій справі.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.01.2019 року.

Суддя В.В. Маслов