Провадження № 2/592/522/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., представників Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Сукач Д.С., Ющенко А.Ю., розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житла.

Представником відповідача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 подані письмові заяви про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява підписана представником АТ «Ощадбанк» Сукач Д.С., на підтвердження його повноважень надано копію договору про надання правової допомоги. Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». До позову не додано оригіналів чи засвідчених належним чином копій довіреності та/або ордеру адвоката.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення заяв про залишення позову без розгляду, оскільки згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність»; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Тобто кожен із вказаних документів є окремим документом і може посвідчувати повноваження адвоката при наданні останнім правової допомоги.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність»; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, кожен із зазначених документів може посвідчувати повноваження адвоката на надання останнім правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги, укладений між АТ «Ощадбанк» та адвокатом Сукач Д.С. передбачає повноваження адвоката, в тому числі і на підписання позовних заяв.

Крім того, як вбачається з довіреності, яка видана 10.08.2018 року АТ «Ощадбанк» уповноважив адвоката Сукач Д.С. представляти інтереси АТ «Ощадбанк» в судах загальної юрисдикції, в тому числі і пред'являти позов. Ця довіреність посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. 10.08.2018 року, зареєстрована в реєстрі за №3055. Тобто, на час пред'явлення позову адвокат Сукач Д.С. мав повноваження на підписання позовної заяви від імені АТ «Ощабданк». Копія цієї довіреності була надана представниками АТ «Ощадбанк» в ході проведення підготовчого засідання.

У рішенні від 13 січня 2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» та у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції. Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 05.12.2018 року у справі №П/9901/736/18.

Цивільний процесуальний кодекс України не регламентує підписання опису до експрес-відправлення саме особою, яка уповноважена на подання позову до суду.

Отже, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.60, 62, 260 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко