13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/4545/19
єдиний унікальний номер № 205/205/4545/19
провадження № 2/205/2020/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Н.В.Басова,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна , суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна.

До суду 13.11.2019 року через поштову кореспонденцію надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Алімовій Ларисі ОСОБА_4 ,свідоцтво експерта № 387, видане на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 12 від 29.02.2008 року , на розгляд експерта просила поставити наступні питання, а саме, чи можливо виділити їз домоволодіння АДРЕСА_1 частку в натурі , яка складатиметься із наступних об`єктів зі складу домоволодіння,житловий будинок літ. Б-1, літня кухня літ. Е, вбиральня, літ. Л, сарай, літ Н, вбиральня, літ. О, сарай, літ. П, сарай, літ. Р, навіс , літ. С, споруди № 2-6,8, замощення 1 в окреме домоволодіння.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов,

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2)сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України , учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Таким чином, суд відхиляє клопотання в частині, чи можливо виділити із домоволодіння саме частку в натурі ОСОБА_1 без врахування часток інших співвласників спірного домоволодіння, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та без врахування переобладнання домоволодіння відповідно до Правил і норм технічної експлуатації, в межах заявлених вимог, оцінюючи надані докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, виходячи зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна , судово-технічну експертизу, проведення якої доручити есксперту Алімовій Ларисі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Які варіанти поділу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням права власності на домоволодіння - 43/100 частки ОСОБА_1 , 21/100 частки ОСОБА_2 , 1/10 частки ОСОБА_3 , з технічної точки зору можливі( надати всі можливі варіанти).

Якщо поділ будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , розяснити їй положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.