Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1477/19
Провадження № 2/711/1036/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Топора І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена Придніпровським відділом державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Черкаській області від 09.09.2015 № 48683189, зареєстрований в реєстрі за № 11184056.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1477/19 (провадження № 2/711/1036/19).

Ухвалою суду від 25.02.2019 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та замінено неналежного відповідача Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на належного Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

30.09.2019, на виконання вимог ст. 278 ЦПК України, відповідачем Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надано до суду письмовий відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Між тим, 03.10.2019 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з?явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Топор І.О. підтримав позицію своєї довірительки та просив залишити цей позов без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У підготовче засідання представник відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з?явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У підготовче засідання представник відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з?явився. 11.11.2019 до суду подано клопотання начальника відділу Павленко В.А. про розгляд справи без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Заслухавши позицію представника позивача, враховуючи думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 03.10.2019 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовних вимог до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивачка скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50) про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька