У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.11.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини жіночої статті, за участю заінтересованої особи Ужгородського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини жіночої статті, за участю заінтересованої особи Ужгородського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області звернулася в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту народження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177, 293, 318 ЦПК України, а саме:

?у відповідності до вимог ст.318 ЦПК України заявником відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а саме не вказано з якою метою необхідне встановлення зазначеного в заяві факту;

?оскільки згідно вимог ч.1 ст.316 ЦПК України заява про встановлення факт, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання заявника, ОСОБА_1 не зазначено місце проживання в м. Ужгород чи в Ужгородському районі, що є законною підставою звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною заявою;

?заявником не додано доказу про те, що вона є громадянином України, оскільки в заявлених вимогах ОСОБА_1 просить встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 громадянки України, в той час, як в матеріалах справи наявне Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Російською Федерацією, в якому заявник зазначена громадянкою Російської Федерації;

?не обґрунтована вимога зазначення батьком дитини громадянина ОСОБА_3 на підставі ст.135 СК України, оскільки із Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Російською Федерацією та свідоцтва про встановлення батьківства від 23.11.2017 року громадянин ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити заявника та його представника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду уточненої заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику та його представнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини жіночої статті, за участю заінтересованої особи Ужгородського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту народження залишити без руху.

Роз`яснити заявнику та його представнику необхідність усунення вказаних недоліків до 06 грудня 2019 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.