Справа № 682/3103/19
Провадження № 2/682/1063/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

16.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову посилається на те, що в період з листопада 2006 року по травень 2012 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2015 на ОСОБА_2 покладено обов`язок сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки такий розмір аліментів на утримання дитини є нижчим законодавчо встановленого мінімуму, просить його змінити та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися. В поданій заяві позивач представник позивача просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2012 року Славутським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2214/277/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2019 року становить 2118 гривень.

Жодних доказів того, що відповідач є фінансово спроможним сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі не надано, проте беручи до уваги те, що попередньо встановлений судом розмір аліментів є меншим законодавчо встановленого рівня, суд приходить що висновку що він підлягає зміні на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів, починаючи з моменту подання позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352,354, 355,430ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації та місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта - невідомі) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1059 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 545 грн 56 коп. судового збору.

В решті задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.