справа № 166/1383/19
провадження № 6/166/52/19
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Лозицького С.О., за участю секретаря Тарасюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романюк Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Ратнівського РВ ДВС) Романюк Л.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Ратнівського РВ ДВС.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Ратнівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №52863209 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №161/5509/16-ц від 16.08.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС 14 серпня 2019 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом. Вказаною постановою зобов`язано боржника виконати судове рішення та з`явитись до державного виконавця у визначений час, однак згадана вимога боржником проігнорована.

Крім того, 29.08.2019 року та 30.09.2019 року на адресу боржника державним виконавцем рекомендованими листами №577; №680 надіслано виклики №7404; №8469, якими зобов`язано боржника з`явитись до виконавця у визначений час. Однак вказані вимоги боржником не виконані.

З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів заявник просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 .

Представник Ратнівського РВ ДВС у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві подання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із доданої до подання копії виконавчого листа №161/5509/16-ц (2/161/2435/16), виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09.11.2016 року вбачається, що рішенням цього ж суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1200 грн., починаючи з дня пред`явлення позову 25.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС Романюк Л.В. 14 серпня 2019 року за даним виконавчим листом прийнято виконавче провадження №52863209, про що свідчить копія відповідної постанови.

Із розрахунку виплати та заборгованості по аліментах, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 листопада 2019 року становить 50640 грн.

У зв`язку із невиконанням судового рішення боржник викликався до державного виконавця. Так, з викликів державного виконавця №7404 від 29.08.2019 року та № 8460 від 30.09.2019 року (рекомендовані листи №577 та №680) вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано, крім іншого, з`явитись до державного виконавця.

За результатами відстеження зазначених у поданні державного виконавця рекомендованмх листів за трек-кодами №577 та №680 на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» встановлено, що вказані поштові відправлення були вручені адресату за довіреністю 05.09.2019 року та 07.10.2019 року.

Однак із подання вбачається, що ОСОБА_1 до державного виконавця за вказаними викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» серед основних повноважень поліції є здійснення приводу у виконавчому провадженні.

Враховуючи наявність достатніх відомостей про неявку ОСОБА_1 без поважних причини за здійсненим в установленому законом порядку викликом державного виконавця, є всі підстави для застосування до боржника приводу, виконання якого слід доручити Ратнівському відділу поліції.

Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», Суд, -

постановив:

Подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Романюк Л.В. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області.

Копію ухвали для виконання направити до Ратнівського відділу поліції ГУНП в Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О.Лозицький