ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 644/8832/18

Провадження № 22-ц/818/770/19

08 січня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 644/8832/18 за позовом ОСОБА_2 до КНП «Міська поліклініка №18» Харківської міської ради про стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року, ухвалене суддею - Шевченко С.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до КНП «Міська поліклініка №18» Харівської міської ради про стягнення заробітної плати визнано неподаною та повернуто позивачу.

27 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій вона просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року.

14 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Харківського апеляційного суду з заявою про повернення матеріалів цивільної справи №644/8832/18 без розгляду (а. с. 26).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Поняття повернення матеріалів справи без розгляду за заявою особи цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Отже, підстави для повернення апеляційної скарги з цих підстав - відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю в уточненні вимог апеляційної скарги (а. с. 23).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 07 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, отримано нею 18 грудня 2018 року особисто (а.с. 27).

Станом на 08 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року - не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити скаржнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КНП «Міська поліклініка №18» Харківської міської ради про стягнення заробітної плати - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.01.2019 року.

Суддя А.І. Колтунова