Справа № 630/454/19
Провадження № 2/630/302/19
19 листопада 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений ним з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2012 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказував, що з дружиною шлюбні відносини припинились з вересня 2015 року, відтоді дружина пішла з сім`ї та проживає окремо, не повідомився адреси свого проживання. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона розпалася остаточно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача в заочному порядку, вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася без поважних на то причин та відзив на позов не подала. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавала. Тому суд, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 14 вересня 2012 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Спільних дітей у подружжя немає.
В вересні 2015 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились і відтоді носять формальний характер через відсутність бажання сторін перебувати у шлюбі, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо один від одного. Сім`я розпалась через різні погляди кожного з подружжя на життя та взаємовідносини в сім`ї, що призвело до взаємного відчуження і втрати ними почуття кохання. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам.
За таких обставин суд вважає,що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 14 вересня 2012 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 105, розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін