Провадження № 2-о/219/1782/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчика О.В.,

секретаря Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області помер її чоловік - ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про смерть чоловіка у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник до судового засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, 21 червня 2001 року.

Згідно довідки від 05 травня 2019 року № ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа і її фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 2000 року.

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області Україна помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з листа № 16.14-151-703 від 07 листопада 2019 року Бахмутський міський відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовив в державній реєстрації смерті ОСОБА_2 на підставі того, що заявником пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерть», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 та виданий та території, де орган влади тимчасово не здійснює свої повноваження.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявником суду надано довідку про причину смерті та лікарське свідоцтво про смерть № 707 від 16 вересня 2019 року, виданих медичним закладом м. Горлівка.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як довідка про причину смерті та лікарське свідоцтво про смерть № 707 від 16 вересня 2019 року, виданих медичним закладом м. Горлівка, як документи, що видані закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 , для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть чоловіка.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317,319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.В. Любчик