Номер провадження: 22-ц/813/5254/19
Номер справи місцевого суду: 522/4089/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Юрвей» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична компанія Юрвей" про розірвання договору та повернення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична компанія Юрвей" про розірвання договору та повернення коштів - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Юридична компанія Юрвей" подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір;

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.1 п.п. 1.1,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги апелянт вказує про долучення до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, однак перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не виявив вказаної апелянтом квитанції.

Крім того, апеляційна скарга на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 19 листопада 2018 року та отриманий ТОВ "Юридична компанія Юрвей" поштою 18 грудня 2018 року, про що свідчить роздруківка відомостей з інтернет-сторінки ПАТ «Укрпошта» про рух конверту із штриховим кодовим ідентифікатором 738.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача - ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення 07 листопада 2018 року та відповідно до повідомлення наявного в матеріалах справи копію оскаржуваного рішення представник ТОВ "Юридична компанія Юрвей" отримав 17.12.2018 року, про що свідчить розписка ОСОБА_4 в повідомленні про отримання та поштовий штамп ПАТ «Укрпошта» від 17.12.2018 року (а.с.103). Тобто з вказаного вбачається, що посилання апелянта про отримання копії оскаржуваного рішення 18.12.2018 року різняться з доказами наявними в матеріалах справи про отримання представником апелянта копії рішення 17.12.2018 року.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Юрвей» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Юрвей» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична компанія Юрвей" про розірвання договору та повернення коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра