Справа № 353/608/14-ц
Провадження № 2-п/353/2/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву адвоката Сікомаса Святослава Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

15.11.2019 року Сікомас С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року по цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаним рішенням суду від 03.06.2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-700 G132 від 27.09.2007 року, яка складає 2620575,76 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: виробничо - складські приміщення, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 3457 м. кв. (виробничі приміщення - 3155,2 м. кв. та металевий склад - 301,8 м. кв.), які належать ОСОБА_1 та передані в іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору іпотеки за реєстровим №2903 від 27 вересня 2007 року, шляхом продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року проведено заміну сторони виконавчого провадження № 44387320 по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року по справі № 353/608/14-ц за виконавчим листом № 353/608/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 24.07.2014 року, а саме: замінено Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (), як стягувача, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, розташоване по вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053).

Вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду та скасуванню у зв`язку з розглядом справи за завідомо неправдивими доказами, поданими позивачем, що унеможливило здійснення правильної оцінки судом обставин справи.

Крім того, Сікомас С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , просить про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування про поновлення пропущеного строку посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 участі у справі при ухваленні заочного рішення не приймав, копії даного судового рішення йому не було вручено, оскільки він проживає за межами України, що підтверджується копією його закордонного паспорта. З текстом судового рішення представник позивача ознайомився 07.11.2019 року, після отримання відомостей з офіційної сторінки ДП «СЕТАМ» про продаж предмета іпотеки. Просив визнати пропущений ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , слід поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, прийняти та призначити розгляд заяви Сікомаса С. ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року по цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.260-261, 284, 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року по цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Прийняти та призначити розгляд заяви Сікомаса Святослава Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року по цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 16 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК», а копію ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак