справа № 759/8145/16-ц
головуючий у суді І інстанції Борденюк В.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів: Слюсар Т.А., Волошиної В.М.

за участю секретаря судового засідання: Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 25 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» залишено без змін, в частині вирішення позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасовано, та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2019 року, колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини Постанови, якою:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року у частині стягнення 9 631 грн 86 коп. процентів за користування кредитними коштами та пені у розмірі 19 440 грн 32 коп. за невиконання умов кредитного договору, з ухваленням нового рішення в цій частині.

Відмовлено ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 9 631 грн 86 коп. процентів за користування кредитними коштами та пені у розмірі 19 440 грн 32 коп. за невиконання умов кредитного договору.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 280 грн 90 коп. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 459 грн 33 коп. залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135 міст Київ вулиця Чорновола В'ячеслава будинок 25 ) судовий збір у розмірі 289 грн 38 коп., сплачений у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135 міст Київ вулиця Чорновола В'ячеслава будинок 25 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 197 грн 48 коп., сплачений у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Проте, виготовляючи повний текст вказаної Постанови, суд апеляційної інстанції допустив описку у назві ухваленого процесуального документа та замість «Постанова Іменем України» помилково зазначив «Ухвала».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні в рішенні описки.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись частиною 1 статті 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у Постанові Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору кредиту недійсним, вказавши у назві документа «Постанова Іменем України» замість «Ухвала».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Слюсар

В.М. Волошина