Провадження № 6/638/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Г.В. про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Головний державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області Комар Г.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-13352/10, виданого 31.01.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходів, починаючи з 17.11.2010 і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконанні у Харківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження № АСВП 37776538 з виконання зазначеного виконавчого листа. Вказане виконавче провадження було втрачено при передачі з Харківського РВДВС ГТУЮ у Харківській області до Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів, починаючи з 17.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист був отриманий ОСОБА_1 31.01.2011 року.

З довідки №25705 від 15.10.2019 року, виданої Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області вбачається, що виконавчий лист № 2-13352/10, виданий 31.01.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходів, починаючи з 17.11.2010 і до повноліття дитини, втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий документ фактично пред`явлено до виконання, строк пред`явлення виконавчого листа не сплинув, суд вважає можливим заяву головного державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області Комар Г.В про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Г.В. про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-13352/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.