Справа № 216/6372/19
Провадження 2/216/3619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

17.10.2019 року судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

21.11. 2019 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Юридична адреса позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» та третьої особи по справі, є м. Дніпро.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна (виключна підсудність) пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В позовній заяві позивача, позовні вимоги про визнання права власності на майно та зняття арешту з цього майна об`єднані, при цьому відсутні посилання на те, чому справу направлено за підсудністю до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу. У разі, якщо позов пред`явлено позивачем до фізичних осіб, то дані особи не зареєстровані на території Центрально-міського району, а зареєстровані на території Покровського (раніше Жовтневого) району м. Кривого Рогу, у разі якщо позов пред`явлено за місцезнаходженням майна, з якого потрібно зняти арешт, то позивачем не вказано місцезнаходження спірного рухомого майна, а саме: транспортного засобу Даймлер Бенц О 404-15R д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31,32, 258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього, надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50029, м. Кривий Ріг вул. Невська, буд. 3)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко