Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 525/1121/16-ц

провадження № 61-34932св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідачі:ОСОБА_2 , Великобагачанська районна державна адміністрація,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Чумак О. В., Пилипчук Л. І., Пікуль В. П.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2003 року.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2003 року, відмовлено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

01 грудня 2017 року ВССУ ухвалою відкрило провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року зупинено касаційне провадження у даній справі, витребувано від Великобагачанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Полтавській області засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 , витребувано з виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2

26 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшов лист від Великобагачанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Полтавській області від 13 грудня 2018 року вих № 01-09/1205, відповідно до якого у даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за № 135/2018. Також надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи № 135/2018, в якій міститься заява ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року за № 480 про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 ..

16 травня 2019 року Великобагачанський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надіслав до Верховного Суду копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , складеного 08 жовтня 2018 року за № 37 виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та задовольнити заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року.

Заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. М. Ігнатенко В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов