19.11.2019 227/3614/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., розглянувши клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» - Яковець Ю.М. про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., в режимі відеоконференції (ЄУНСС № 227/3614/19), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В.

Розгляд вказаної цивільної справи було відкладено на 20 листопада 2019 року на 10:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

19 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Яковець Ю.М., в якому останній просить провести судове засідання, яке призначено на 20 листопада 2019 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва.

Суд, вирішуючи вищевказані клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» №5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому, відповідно до даних внутрішнього програмного забезпечення судів «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», зал ВКЗ Голосіївського районного суду міста Києва на 20 листопада 2019 року заброньовано іншим судом з 10.00 години по 11.00 годину, а саме Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу по справі №216/6288/19, а тому для проведення судового засідання на зазначену дату та час по даній справі у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва не має технічної можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», що є відповідачем по цивільній справі, про здійснення судового засідання 20 листопада 2019 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» - Яковець Ю.М. про здійснення судового засідання на 10:00 годину 20 листопада 2019 року, у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., з приміщення Голосіївського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця