overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 525/1068/19
Провадження №2/525/317/2019

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Р.В., що надійшло до суду засобами електронного зв`язку 21.11.2019 року про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини-інваліда.

Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 45 хв. 21.11.2019 року.

21.11.2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Р.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду може бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що вищевказане клопотання надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області в день призначеного судового засідання, тобто з порушенням строків, встановлених ч.7 ст.212 ЦПК України, що унеможливлює вжиття відповідних заходів щодо бронювання судового засідання в приміщенні іншого суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Р.В., що надійшло до суду засобами електронного зв`язку 21.11.2019 року про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.212, ст.247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Р.В., що надійшло до суду засобами електронного зв`язку 21.11.2019 року про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача про те, що згідно ч.7 ст.212 ЦПК України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду може бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець
Справа № 285/1699/18 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 9 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 13 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 631/976/19
Провадження № 2/631/905/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

19 листопада 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Частина 1 ст. 240ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для дотримання основних засад цивільного судочинства, необхідно відкластисудове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 годину 00 хвилин 14 січня 2020 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. Справа153/4/19

Провадження2/153/2/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхование» про стягнення страхової виплати на користь банку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Ямпільського районного суду Вінницької області із порушення правил підсудності, які встановлені ст.ст.27-30 ЦПК України. Із позовної заяви, поданої 02.01.2019 за вх..№20 та копій доданих документів до неї встановлено, що місце знаходження відповідача ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхование» є проспект Бандери, 9 м. Київ, 04073 .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа за вказаним позовом не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки встановлено, що місцезнаходження відповідача не є Ямпільський район Вінницької області.

Судом встановлено, що місце знаходження відповідача є - проспект Бандери, 9 м. Київ, 04073. Отже, цивільна справа за вказаним позовом підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27-30, 31 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхование» про стягнення страхової виплати на користь банку,- передати на розгляд - Оболонському районному суду м. Києва (вул. Тимошенка, 2-Є м. Київ, 04212).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/457/19

провадження № 22-ц/4809/1822/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2019 року, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 02 грудня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик
У Х В А Л А

03.01.2019р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем при подачі позовної заяви не сплачений судовий збір відповідно до ставок передбачених ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави позивача звільнення від сплати судового збору.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є матір'ю багатодітної сім'ї в зв'язку з чим у неї існують труднощі зі сплати судового збору, тому вона просить врахувати її становище та судовий збір покласти на відповідача. Проте дана підстава не звільняє позивача від сплати судового збору. Також судом встановлено, що від позивача не надійшло клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи що вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.01.2019 року. Роз'яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 175/4556/19
Провадження № 2-н/175/185/19
С У Д О В И Й Н А К А З
21 листопада 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та на підставі ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Озерянська Ж.М.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили _________________.
Суддя Озерянська Ж.М.
У Х В А Л А

04.11.19 р. 145/412/19

2/145/376/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника органу опік та піклування Сокол Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 із залученням органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.04.2019 року дана заява прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.09.2019 року постановленій у даній справі Тиврівським районним судом вирішено перейти від розгляду в спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 04.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, ставили питання про допит у судовому засіданні як свідків малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечують, проти виклику свідків заперечень не надійшло.

Представник органу опіки та піклування проти допиту та виклику свідків не заперечувала.

Особи, які беруть участь у справі, а саме: сторона позивача та сторона відповідача та представника органу опіки і піклування вважають за можливе та доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті у день проведення підготовчого судового засідання, а саме 04.11.2019 року.

В зв`язку з чим, 04.11.2019 року судом проведено підготовче судове засідання за участю осіб, які беруть участь у справі з дотриманням положень ст. 197 ЦПК України, в ході якого, суд з`ясував позовні вимоги та підстави позову сторони позивача, заперечення відповідача і доказами якими сторони обґрунтовувати свої доводи під час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті на 10-45 год. 04 листопада 2019 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати та допитати малолітніх свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.
2/465/1303/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З 28 серпня 2018 року справа перебувала у судді Козюренка Р.С.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, вказані матеріали цивільної справи передано судді Мартьяновій С.М.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.12.2019 року на 09:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул.Г.Чупринки, 69.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1386/19
Номер провадження 2/213/1092/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-Відповідно до інформації, отриманої у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 померла. Відповідач «ОСОБА_2» змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Крім того, позивачем не обґрунтовано зазначення імені відповідача як « ОСОБА_3 », оскільки відповідно до довідки, долученої до позову, її ім`я - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послугизалишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 278/2285/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

02 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційні скарги додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: