Справа № 2-1762/12
Провадження по справі № 6/752/1100/19
У Х В А Л А

14.11.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Лазаревої А.І., заінтересовані особи:стягувач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 - про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

страший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Лазарева А.І. звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого документу.

В обгрунтування заявлених вимог старшим державним виконавцем Лазаревою А.І. зазначено, що у відділі Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №35952653 з примусового виконання виконавчого листа №2-1762/12 виданного 13.08.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення за позовом ПАТ КБ«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено факт втрати виконавчого документа. Зазначене виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Вереса В.В. відібрання пояснень у якого з приводу не здійснення виконавчого провадження не вбачається за можливе у зв`язку зі звільненням. Просила видати дублікат виконавчого документу №2-1762/12 виданного 13.08.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва. Розгляд подання проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - стягувача ПАТ КБ «Надра» та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1762/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого документу, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.05.2012 року в справі № 2-1762/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання зазначеного заочного рішення Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, який згідно матеріалів справи 13.08.2012 року отриманий представником ПА КБТ « Надра».

За даними довідки про втрату виконавчого документу, складеної 12.09.2019 року старшим державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Лазаревою А.І. встановлено, що на примусовому виконанні у відділу Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 35952653 з примусового виконання виконавчого листа №2-1762/12 виданного 13.08.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 180432,44 грн. Фактичною перевіркою наявного виконавчого провадження встановлено відсутність зазначеного виконавчого листа , що свідчить про його втрату.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, що на примусовому виконанні у відділу Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-1762/12, проте фактично перевіркою у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа щодо виконання якого було відкрито виконавче провадження у суду наявні підстави для висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 2-1762/12 виданного 13.08.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» борг у розмірі 180432,44 грн, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Лазаревої А.І., заінтересовані особи:стягувач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 - про видачу дубліката виконавчого документу- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1762/12 виданного 13.08.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого 03.05.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва по справі №2-1762/12 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк