Справа № 635/7856/19
Провадження № 2-о/635/215/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю представника заявника - адвоката Уварової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ята Харківська міська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який є рідним дядьком заявника.

В обґрунтування заяви зазначає, що його дядьку ОСОБА_3 за життя на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Біржою нерухомості та основних фондів України 28 жовтня 1997 року за р.№Н8-46 належала квартира АДРЕСА_1 . 28 листопада 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким належну йому спірну квартиру заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному. Цей заповіт є незміненим та не скасованим. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Останні місяці свого життя ОСОБА_3 проживав разом з заявником за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дуже погано себе почував, де і помер. Після його смерті спадкоємцями за заповітом є заявник ОСОБА_1 , його племінник, та ОСОБА_4 , яка померла раніше відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, заявник вважає, що спадкування 1/2 частки у праві власності на квартиру буде здійснюватися ним за заповітом, а інша 1/2 частка буде спадкуватися нним разом з його рідним братом ОСОБА_2 за законом, оскільки вони є спадкоємцями 2 черги. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті дядька ОСОБА_3 заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право нас спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності спадкодавця на спадкове майно. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_5 . На теперішній заявник має оригінал договору купівлі-продажу на спірну квартиру, тому має можливість оформити спадок за заповітом на 1/2 частку квартири. Але, так як заявник також має право на спадкування за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру, то йому потрібно підтвердити родинні відносини з дядьком.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Уварова О.Ю., яка діє на підставі ордеру серії ХВ №000040 від 19 листопада 2019 року, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, крім того, як пояснила представник заявника встановити факт родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Заслухавши представника заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що підставою для залишення заяви без розгляду у справі є наявний між зацікавленими особами, тобто спадкоємцями, спору про право.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, при цьому встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом не може розглядатись в порядку окремого провадження заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

У ході судового засідання встановлено, що крім ОСОБА_6 та його брата ОСОБА_2 , якого він зазначає єдиною заінтересованою особою, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до П`ятої Харкіської міської державної нотаріальної контори звернувся також ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2019 року, виданою державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори С.О. Туревською С.О., 15 травня 2019 року до П`ятої Харкіської міської державної нотаріальної контори надійшли від заяви ОСОБА_1 (заявника по справі) про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (брата заявника) про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Крім того, 23 березня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори також надійшла заява від ОСОБА_7 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації, що міститься у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2019 року встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_7 від 23 березня 2019 року було заведено спадкову справу № 919. У своїй заяві ОСОБА_7 стверджує факт, що має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю протягом 20 років.

Згідно з положеннями п.4.14 глави 10 розділу 4 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за N 282/20595, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Встановлення судом вказаного факту впливає на спадкові права й обов`язки інших спадкоємців, а саме на право спадкування за законом ОСОБА_7 . Тому, суд вбачає наявність спору між ним та заявником щодо спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Оскільки із заяви ОСОБА_1 чітко вбачається, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення його права на спадщину, тому суд вважає, що у даному випадку вбачається спір про право, у зв`язку з чим справа не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявник пов`язує з наступним вирішенням спору про визнання права власності на житлове приміщення.

Таким чином, у справі виник спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, тому суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, роз`яснивши заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ята Харківська міська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Д.М. Савченко