Cправа № 563/593/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 14 лютого 2017 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки ініціатором яких є відповідач. Сторони не підтримують шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

14 лютого 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2017 року, актовий запис №2.

Під час спільного проживання у сторін народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2017 року).

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім"я існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, ІН - НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Головниця Корецького району Рівненської області, зареєстрований виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_8 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько