справа № 372/371/18
головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Галатенка Євгенія Євгенійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник МТСБУ - адвокат Галатенко Є.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення Обухівського районного суду Київської області було оголошено у судовому засіданні за відсутності учасників справи 18 вересня 2019 року. Повний текст оскаржувано рішення виготовлено 23 вересня 2019 року (а.с. 92-94) та направлено супровідним листом 30 вересня 2019 року (а.с. 95). Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 23 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу заявником подано через засоби поштового зв`язку 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним 07 жовтня 2019 року та підтверджує цю обставину копією конверта з нанесеним на нього трек-номером 974.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Обухівським районним судом Київської області складено Акт від 30 жовтня 2019 року, у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду від 18 вересня 2019 року по цивільній справі № 372/3711/18, виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При зверненні до суду з позовною заявою, було вірно сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2 643 грн (1 762 грн *150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Моторно (траспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Галатенка Євгенія Євгенійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова