Справа № 279/1810/19
Провадження 2/279/1109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві власності. Вказала, що крім неї, інші спадкоємці відсутні, вона фактично прийняла спадщину, оскільки була постійно зареєстрована та проживала в спадковому будинку, звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 9 ). З довідки № 184/06-26 від 19.02.2019 , виданої Михайлівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, слідує, що житловий будинок, рік побудови -1968, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно книги погосподарського обліку № 8 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 - 1, дійсно належить на праві особистої власності померлому ОСОБА_2 ,1923 року народження. ( а.с. 12) .

З довідки № 185/06-26 від 19.02.2019 року, виданої Михайлівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, про те, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним була зареєстрована та проживала: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12)

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, копією паспорта ( а.с. 7-8,10,11).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу приписів вказаної статті, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інший спосіб створюється неможливість реалізації ним свого права власності, бодай через сумніви щодо такого права у інших осіб.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова а.с. 13) позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 100,101 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст.392,1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.