Справа № 522/6750/18
Провадження № 2/522/12/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю « Добробут ЛТД», Приватне підприємство « Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство « Право», Одеська міська рада ( Юридичний департамент) про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 16.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В. за реєстраційним № 2600 та внести відомості до Державного реєстру іпотек щодо заборони відчуження наступне майно:

-НОМЕР_1, розрахунковою площею 105,10 кв.м. , розташована на 8 поверсі житлового будинку № 2 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом, що будується за адресою: АДРЕСА_1, будівництво якої незавершено. Вказана в цьому пункті адреса квартири є будівельною та може бути змінена після введення будинку в експлуатацію. Майнові права на квартиру підтверджуються Договором № Г1/ПР-48 про інвестування, який укладений 12.01.2006 року;

-НОМЕР_2, розрахунковою площею 106,38 кв.м. , розташована на 12 поверсі житлового будинку № 2 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом, що будується за адресою: АДРЕСА_1, будівництво якої незавершено. Вказана в цьому пункті адреса квартири є будівельною та може бути змінена після введення будинку в експлуатацію. Майнові права на квартиру підтверджуються Договором № Г1/ПР-49 про інвестування, який укладений 12.01.2006 року;

-Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25.05.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу про відкриття провадження без змін.

20.11.2018 року третя особа ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3, справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду, у зв'язку із чим її необхідно прийняти до провадження, призначивши судове засідання.

Справа отримана головуючим- суддею 02 січня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 178, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю « Добробут ЛТД», Приватне підприємство « Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство « Право», Одеська міська рада ( Юридичний департамент) про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин «14» березня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз'яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов'язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред'явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов'язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

02.01.2019