Справа № 626/1917/19
Провадження № 2/626/602/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мужичук Л.Б.,

представника відповідача адвоката Пілігріма П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до повноліття дитини на 1/6 частину.

На обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі судового наказу виданого суддею Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року з нього стягнуто на користь його другої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до повноліття дитини.

Враховуючи, що при видачі даного судового наказу не було враховано його сімейне становище та його матеріальний стан, наявність у нього інших утриманців він подав даний позов. Від першого шлюбу він має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сплачує на його утримання аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку щомісячно, що підтверджується копією рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.10.2009 року.

Крім того, його друга дружина ОСОБА_2 разом з їхньою донькою залишилася проживати в належній їй на праві власності квартирі, яку він придбав задовго до шлюбу з нею, а він змушений винаймати житло і сплачує при цьому щомісячно за найману квартиру 2000 грн. Його батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком, що підтверджується копіями їх пенсійних посвідчень. Він надає їм необхідну матеріальну допомогу.

На підставі зазначеного позивач, вважає, що він має право на зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, зазначених в позові, і просили його задовольнити та зазначили, що вважають частку в розмірі 1/6 від доходу відповідача достатньою для забезпечення потреб дитини.

Разом з тим, позивач та його представник підтвердили, що рішенням Красноградського районного суду від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до першої дружини і зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини., щомісячно до досягнення ним повноліття.

Представник відповідача адвокат Пілігрім П.О. проти задоволення позову заперечував, вказавши, що мати дитини ніде не працює, так як вона є інвалідом згідно пенсійного посвідчення, має нестійкий психологічний стан, а тому не має змоги працювати. ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності близько 2000 грн, однак більше частину коштів витрачає на своє лікування. Позивач ОСОБА_1 працевлаштований в ФБУ «Укрбургаз» та має стабільну, достатньо високу заробітну плату, а тому вважає, що аліменти, які стягуються з позивача в розмірі ј частини не порушують його права та є достатніми для виховання, утримання та розвитку дитини. Крім того, вказав, що максимальний розмір аліментів, що стягується на дитину не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. В даному випадку ј частина від заробітку позивача не перевищує вказану суму. Крім того, позивач не надав доказів, що він надає матеріальну допомогу своїм батькам, він фізично здоровий, на сьогодні його матеріальний стан змінився в кращій бік. тому що рішенням Красноградського районного суду від 07.10.2019 року зменшено розмір аліментів на утримання старшої дитини від першого шлюбу з 1/4 частини до 1/6 частини.

Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, перевіривши та оцінивши надані сторонами письмові докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року по цивільній справі №626/1362/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до повноліття дитини (а.с.4).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.09.2009 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10).

Однак в судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноградського районного суду від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 зменшено з 1/4 частки його доходу на 1/6 частку.

Факт набрання даного рішення законної сили підтвердив позивач та його представник.

Крім того, суд зазначає, що аліменти з відповідача на утримання сина стягнуті до 03.09.2020 року, тобто з цього часу він буде сплачувати аліменти тільки на доньку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно пенсійного посвідчення являється пенсіонером, термін дії: довічно (а.с. 25).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.11.2018 року та копії довідки з Державної установи «Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» від 21.10.2019 року витікає, що ОСОБА_2 має Ш групу інвалідності (загальне захворювання), періодично проходить лікування та їй рекомендується робота без психологічного перевантаження ( а.с. 39, 40).

Згідно копії довідки Красноградського відділу обслуговування громадян Головного управління в Харківській області ПФУ № 3414/02,13-20 від 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію березень, квітень - 2702, 09 грн.; травень, червень - 1497 грн.; липень, серпень - 2000 грн. (а.с. 29).

Однак, з копій квитанцій аптечних пунктів долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 витрачає кошти на придбання медикаментів для свого лікування (а.с. 31-35).

З довідки ФБУ «Укрбургаз» витікає, що ОСОБА_1 працює на посаді головного геолога, його заробітна плата за період травень-вересень 2019 року становить 100994, 45 грн., з урахуванням уже відрахованих аліментів (а.с. 36).

Судом також встановлено, що згідно копій пенсійних посвідчень батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дійсно є пенсіонерами .

Разом з тим, суд приймає до уваги, що вони як люди пенсійного віку згідно законодавства отримують пенсію. Однак позивач не надав ніяких доказів, що батьки находяться на його утриманні.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Тобто Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, і ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Досліджуючи надані докази, суд виходить із того, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує позивач забезпечує нормальний життєвий рівень дитини та не потребує зменшення.

Крім того, позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що його матеріальний стан з часу ухвалення судового наказу 13.06.2019 року погіршився.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням вимог ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року№ 2402-III, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, суд вважає розмір аліментів, який стягнутий згідно судового наказу від 13.06.2019 року забезпечить дитині позивача збереження певного матеріального рівня утримання.

Відтак, суд виходить із того, що за віком відповідач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у вказаному розмірі суду не подав, а також не надав доказів, що він утримує батьків -пенсіонерів, то за таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про можливість їх сплати останнім.

Розмір аліментів визначений в судовому наказі в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Така ж сама правова позиція, з приводу відсутності підстав для зменшення розміру аліментів з вищезазначених підстав, викладена і в постанові Верховного Суду від 09.08.2018р. (Справа №640/10064/16-ц, провадження 61-35771св18).

На підставі викладеного та керуючись.ст.12,76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.11.2019 року.

Суддя