233 Справа № 224/1207/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 224/1207/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1587/2008, виданого 24.03.2009 р. Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та інформаційно-технічне забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1587/2008, виданого 24.03.2009 р. Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8320,81 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10 грн., закінченій постановленням ухвали Дебальцевським міським судом Донецької області від 25 червня 2014 року.

В своїй заяві ПАТ «Центренерго» посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дублікату виконавчого документу для предявлення судового рішення до виконання.

Частиною 5 статті 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням суду законної сили) строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів, доданих до заяви публічного акціонерного товариства «Центренерго», вбачається, що виконавчий документ на підставі ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2014 року заявник не отримував. З наведеного впливає, що стягувач не звертав виконавчий документ до виконання, тобто строк предявлення виконавчого документу не переривався, а отже подання заяви про відновлення втраченого судового провадження сплив.

Проте заявником не подано клопотання про поновлення зазначеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.185, 353, 491, 492, п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 224/1207/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1587/2008, виданого 24.03.2009 р. Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та інформаційно-технічне забезпечення - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя