провадження № 2-во/752/192/19
УХВАЛА

11.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/14007/19 за позовом Органу опіки і піклування Васильківської районної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особа: Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/14007/19 за позовом Органу опіки і піклування Васильківської районної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особа: Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно.

В листопаді 2019 року від представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні від 18.09.2019 року у справі № 752/14007/19. В заяві зазначено, що в рішенні суду наявні технічні описки, які перешкоджають виконати рішення у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року у справі № 752/14007/19, позов Органу опіки і піклування Васильківської районної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особа: Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, - було задоволено в повному обсязі.

Однак, в тексті рішення суду дійсно містяться технічні помилки, які зазначені в заяві представника третьої особи та об`єктивно перешкоджають виконати його належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/14007/19 за позовом Органу опіки і піклування Васильківської районної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особа: Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, -задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року у справі № 752/14007/19 за позовом Органу опіки і піклування Васильківської районної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особа: Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, - зазначивши:

- в шостому абзаці описової частини рішення суду замість помилково зазначених даних відповідача « ОСОБА_2 », вірне - « ОСОБА_1 »;

- в шостому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного «для подальшого їх влаштування до сімейних форм навчання», вірне - «для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання»;

- в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного «Рішення Глевахівської селищноі ради від 22 квітня 2010 року № 48», вірне - «Рішення Глевахівської селищної ради від 22 квітня 2019 року № 48»;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », вірне - « ОСОБА_4 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення та вважати його вірним в наступній редакції:

«Передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко