________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/1694/19
Пр. №2-во/521/217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання дитиною паспорту для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/1694/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання дитиною паспорту для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачці.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

21 листопада 2019 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку в частині зазначення назви державного органу, а саме вказано «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області», замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області», просила суд виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/1694/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання дитиною паспорту для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання дитиною паспорту для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька було задоволено, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_2 відповідно до квитанції №0.0..1 від 29 січня 2019 року в сумі 45 (сорок п`ять) гривень 00 копійок та відповідно до квитанції №61-1011/1 від 01 листопада 2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 90 копійок.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильною назвою державного органу за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 38016923, до повноважень якого входить вирішення питання про повернення судового збору, є «Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду було допущено описку та помилково невірно зазначено назву державного органу, а саме вказано «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області», замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області».

Враховуючи те, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання дитиною паспорту для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання дитиною паспорту для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість: «…Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області…», вважати правильним «…Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда