Провадження № 2/554/712/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 січня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Ціолковського, 53, кім. 306 гурт.) до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. і. Мазепи, 30) про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої позивач прохав суд встановити факт його проживання на правових підставах у кімнаті № 306 у гуртожитку за адресю м. Полтава, вул. Ціолковського, 53 з 19.10.2001 р. та визнати за ним право користування вказаним житловим примішенням.

Слід зазначити, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України), тоді як вимога про визнання права користування підлягає розгляду в порядку позовного првадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вимоги, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження не можуть бути обєднані з вимогами, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

З урахуванням того, що позивач ставить вимогу визнати за ним право користування вказаним житлом, суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору про право.

Таким чином, в частині позовної вимоги про встановлення факту необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

В іншій частині позовних вимог необхідно відкрити загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 315, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту проживання на правових підставах у кімнаті № 306 у гуртожитку за адресю м. Полтава, вул. Ціолковського, 53 з 19.10.2001 р.

В іншій частині позовних вимог відкрити загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Призначити позовну заяву ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Ціолковського, 53, кім. 306 гурт.) до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. і. Мазепи, 30) про визнання права користування жилим приміщенням до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 27.02.2019 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з доданою копією позову, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності, а також в частині відмови у відкритті провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко