Справа № 450/3207/18 Провадження № 2/450/479/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року призначено у справі комплексну криміналістичну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів цивільної справи № 450/3207/18 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із клопотання експертів ОСОБА_4 Г. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, а тому у зв`язку із необхідністю виконання клопотання експерта, що є можливим лише у судовому засіданні з викликом учасників справи.

02.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання документів на виконання клопотання експерта

12.09.2019 року та 12.11.2019 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 20.08.2019 року про витребування доказів з метою забезпечення клопотання від 10.05.2019 року № 1960/09-19 на задоволення клопотання представника позивача.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про направлення матеріалів справи для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 28.03.2019 року, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про повторне скерування до виконання ухвали суду про призначення експертизи у справі від 28.03.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача щодо повторного направлення справи для проведення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору призначено комплексну криміналістичну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

06.06.2019 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 450/3207/18 із клопотанням експертів ОСОБА_4 Г. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів без виконання ухвали суду про призначення експертизи.

11.06.2019 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що на адресу суду сторонами надіслано та судом здобуто в ході виконання ухвали суду про витребування доказів додаткові матеріали на виконання клопотання експерта, а тому усунуті перешкоди, які зумовили повернення справи за позовом, що розглядається, до суду без виконання ухвали про призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та необхідність для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи застосування спеціальних знань, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника відповідача та повторно направити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, - для проведення експертизи призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, - направити до Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2019 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3207/18, провадження №2/450/479/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук