2/465/1807/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , основний наймач квартири АДРЕСА_1 , квартира загальною площею 44,70 кв.м. і складається з 2 кімнат житловою площею 26,80 кв.м. У квартирі зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_1 , основний квартиронаймач та члени сім`ї сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 , 2005 р.н., та внучка ОСОБА_5 ,2004 р.н. Колишній основний квартиронаймач, дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №35 від 16.02.2018 року ''Про зміну та укладення договорів найму жилих приміщень'' було змінено умови договору найму житла, відповідно до яких позивач став основним квартиронаймачем. Відповідач ОСОБА_2 прописаний з 1976 року у квартирі як наймач. Станом на даний час квартира неприватизована, відповідач не проживає в квартирі з 1986 року. Про факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 ЛКП ''Сонячне'' складений акт №70 від 14.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 1986 року, тобто більше 30 років, відповідач проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Відтак, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до змісту норм ст. ст. 1,6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , основний наймач квартири АДРЕСА_1 , квартира загальною площею 44,70 кв.м. і складається з 2 кімнат житловою площею 26,80 кв.м.

У квартирі зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_1 , основний квартиронаймач та члени сім`ї сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 , 2005 р.н., та внучка ОСОБА_5 ,2004 р.н. Колишній основний квартиронаймач, дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з довідки про склад сім`ї ЛКП ''Сонячне'' від 08.12.2018 року № 8341.

Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №35 від 16.02.2018 року ''Про зміну та укладення договорів найму жилих приміщень'' було змінено умови договору найму житла, відповідно до яких позивач став основним квартиронаймачем. Відповідач ОСОБА_2 прописаний з 1976 року у квартирі як наймач. Станом на даний час квартира неприватизована, відповідач не проживає в квартирі з 1986 року. Про факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 ЛКП ''Сонячне'' складений акт №70 від 14.11.2018 року та акти від 02.07.2018 року та від 10.12.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 1986 року, тобто більше 30 років.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, перешкод в користуванні не чинилось, а тому такий втратив право користування ним.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,таким, що втратив право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2019 року.

Суддя: Мартьянова С.М.