Номер провадження 6/676/453/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2625/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районого відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Януля В.Ю. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

Януль В.Ю. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання вказує, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 56007855 з примусового виконання виконавчого листа № 676/2625/17, виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 02.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2019 року в сумі 25340,97 грн. та 1105,47 грн. судового збору. Станом на 06.11.2019 року борг становить 19096,73 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження ", державним виконавцем 19.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити боржнику на праві власності належить майно, а саме : автомобіль КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які 28.01.2019 року були оголошені в розшук.

ОСОБА_1 одержує доходи в Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області , однак кошти по рішенню суду добровільно не сплачує. 21.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, станом на 06.11.2019 року на користь стягувача перераховано 7349,71 грн.

На запит виконавця , Державною прикордонною службою України , листом від 16.10.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 .

Згідно акту державного виконавця від 12.09.2019 року вбачається , що державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника. Однак боржник за вказаною адресою у виконавчому документі відсутній , двері зачинені.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконується , а боржник ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа .

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України», лише громадянину України, який ухиляється від виконання зобов`язань, накладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

В судове засідання не з`явилися : представник Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС , боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ КБ "Приват Банк", хоча про день розгляду подання повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням , на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження .

Аналізуючи наведені докази у справі, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов"язань , покладених на нього судовим рішенням , а саме : відсутні докази про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження , крім того , встановлено , що на користь стягувача частково перераховано 7349,71 грн. , що не підтверджує того, що божник ухиляється від сплати , а навпаки .

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Януля В.Ю. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа боржника, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В