Провадження № 2/243/533/2019
Справа № 243/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

15 квітня 2019 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, зокрема витребування оригіналів медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_4 у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська».

13 травня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення посмертної психіатричної ексертизи.

14 травня 2019 року до суду надійшла відповідь з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», в якій зазначено, що ОСОБА_4 проходив лікування у лікувальному закладі та був знятий з обліку у зв`язку зі смертю. Разом з тим, суду не були направлені медичні документи знаходження ОСОБА_4 ..

18 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання з КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», щодо витребування з Слов`янського наркдиспансеру медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що без вказаної амбулаторної картки хворого висновок судово психіатричної експертизи винести неможливо.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року провадження у справі було поновлено.

У підготовче засідання сторони не з`явилися будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час підготовчого засідання.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши клопотання експерта КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», з метою здобуття матеріалів необхідних для проведення експертиз, а також з урахуванням того, що ухвала суду про витребування доказів від 15 квітня 2019 року не була виконана посадовими особами КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» у повному обсязі, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати медичні документи, про які зазначає у своєму клопотанні експерт, та які на ухвалу суду не були надіслані на адресу суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійснимбуло відновлено для вирішення клопотання експерта та витребування медичної документації. В зв`язку з тим, що дане клопотання судом розглянуто, а обставини, що викликали зупинення не усунуті, слід зупинити провадження по справі до надходження до суду експертного висновку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська»:

медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який перебував на диспансерному обліку у лікаря-нарколога в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з 2005 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», знятий з обліку у лютому 2018 року у зв`язку зі смертю.

Медичні документи в оригіналах направити на адресу суду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На час проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 13 травня 2019 року провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич