Дата документу 03.01.2019
Справа № 320/4971/18
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Сербаєвої В.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 320/4971/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі та заочному рішенні суду по цивільній справі №320/4971/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірне прізвище боржника.

В судове засідання заявник не зявився, заяву про внесення виправлень до виконавчого листа представник заявника просив розглянути без участі представника банку.

Боржник в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 жовтня 2018 року вказаний позов було задоволено частково; вирішено стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) борг за кредитним договором № б/н від 18 вересня 2013 року в розмірі 71 077,7 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн, а всього 72 839, 7 грн.

За вказаним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 листопада 2018 року було видано виконавчий лист 320/4971/18 /а.с 87/.

Однак в заочному рішенні та відповідно і у виконавчому листі невірно вказано прізвище боржника, а саме: «Звєрєва», замість вірного «Звєрева».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до заочного рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі № 320/4971/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище відповідача по справі «Звєрева».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду по цивільній справі № 320/4971/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4971/18 від 11.10.2018 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також до виконавчого листа № 320/4971/18 від 15.11.2018, вказавши вірне прізвище боржника «Звєрева», замість невірного «Звєрєва».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 січня 2019 року.

Суддя: