Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4900/19
2/705/2363/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.11.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль Анатолій Борисович, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів ( в порядку ст. 84 ЦПК України) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про стягнення грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про стягнення грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та про відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів ( в порядку ст. 84 ЦПК України). Клопотання мотивовано тим, що як зазначено в позовній заяві, відповідач сплачував на користь позивача заробітну плату та виплати, що входять до її структури, згідно положень КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці» та Положення про визначення умов оплати праці партнерів та адвокатів, що входять до складу АО «Гапоненко Роман і партнери», затвердженого протоколом № 2 Ради АО « ОСОБА_5 і партнери» від 09.08.2018 року, шляхом перерахування вказаних виплат на зарплатну картку ОСОБА_1 (рахунок № НОМЕР_1 ) в AT «ОТП Банк», який було відкрито на її ім`я в грудні 2015 року у відповідності до Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10.12.2015 року, що укладений між AT «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко ОСОБА_6 і партнери».

Для отримання підтверджуючої інформації та відповідних документів ним, адвокатом Кузьмич-Братком P ОСОБА_7 , на адресу AT «ОТП Банк» надіслано адвокатський запит № 041/19 від 03.05.2019 року, де він просив надати в письмовій формі інформацію.

Проте, 05.06.2019 року на його адресу надійшла відповідь AT «ОТП Банк» від 08.05.2019 року за вихідним № 68-68-3/5241, якою банк відмовив в наданні перерахованих в адвокатському запиті № 041/19 від 03.05.2019 року відомостей та документів, незважаючи на те, що запитувані інформація та документи безпосередньо стосуються позивача, а також незважаючи на надання відповідного дозволу ОСОБА_1 , про що зазначено нею у вказаному вище адвокатському запиті.

Як вбачається з вищенаведеного та підтверджується відповідними доказами, що додані до даного клопотання, ОСОБА_1 було вжито заходи для отримання зазначених вище доказів самостійно.

Зважаючи на викладене у позовній заяві ОСОБА_1 , інформація та документи, для отримання яких він звернувся із вказаним вище адвокатським запитом до AT «ОТП Банк», необхідні для встановлення судом дійсних обставин, на які посилається позивач, а також нададуть суду можливість всебічно та повно дослідити вказані обставини.

Просить суд витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» (; адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступну інформацію:

1)На підставі якого договору було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в АТ «ОТП Банк»?

2) Чи було укладено договір, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в АТ «ОТП Банк», у відповідності до Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ()?

3)Чи була серед співробітників ТОВ «Міжнародна юридична компанія « ОСОБА_5 і партнери» (), яким було оформлено та видано зарплатну картку АТ «ОТП Банк» громадянка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )?

4)Дату відкриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Витребувати в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» (; адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) належним чином засвідчені копії:

1)договору, на підставі якого було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

2) всіх документів, які було подано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) для відкриття рахунку № НОМЕР_1 ;

3)Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (код СДРПОУ: 36351411).

4)виписки по рахункам Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (код ЄДРПОУ: 42270428; адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф. 17) за період з 27.06.2018 року - дати створення Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» по дату надання вказаних виписок.

Суддя, вивчивши клопотання та додані письмові документи, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим клопотання представника позивача Кузьмич-Браток Р.А. - задоволити.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів ( в порядку ст. 84 ЦПК України) - задоволити.

Витребувати у в Акціонерного товариства «ОТП Банк» (; адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) наступну інформацію:

1)На підставі якого договору було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в АТ «ОТП Банк»?

2) Чи було укладено договір, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в АТ «ОТП Банк», у відповідності до Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ()?

3)Чи була серед співробітників ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко ОСОБА_6 і партнери» (), яким було оформлено та видано зарплатну картку АТ «ОТП Банк» громадянка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )?

4)Дату відкриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Витребувати в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» (; адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) належним чином засвідчені копії:

1)договору, на підставі якого було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

2) всіх документів, які було подано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) для відкриття рахунку № НОМЕР_1 ;

3)Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних платіжних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (код СДРПОУ: 36351411).

4)виписки по рахункам Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (код ЄДРПОУ: 42270428; адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф. 17) за період з 27.06.2018 року - дати створення Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» по дату надання вказаних виписок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Коваль