Справа № 703/3715/19
Провадження № 6/712/472/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника скаржника : прокурора Пидорич Д.М.

представника ДП МЗ «Оризон» адвоката Назаренка С.А.

боржника ОСОБА_1

представника ДВС Пиндик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу першого заступника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства «Машинобудівний завод» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування скарги зазначив, що вироком Смілянського міськрайонного суду від 30 грудня 2010 року у кримінальній справі № 1-174/2010 задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Машинобудівний завод «Оризон» 144858 грн. 76 коп. завданої підприємству шкоди.

На виконання вказаного вироку 30 грудня 2010 року Смілянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 1-174 та направлено на примусове виконання для Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

31 серпня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання вироку було завершено на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 28 липня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року було скасовано рішення Смілянського міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду Черкаської області, що стали підставою для закриття виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, постановою головного державного виконавця від 4 січня 2019 року відновлено виконавче провадження № АСВП 26111447 та направлено її на адресу суду.

11 лютого 2019 року державним виконавцем було закрито виконавче провадження у зв`язку з не пред`явленням виконавчого листа для виконання після відновлення виконавчого провадження.

Про вказаний факт прокуратурі стало відомо 15 лютого 2019 року. Оскільки пропуск строку стався не з вини стягувача чи прокуратури, за позовом якої було стягнуто збитки, перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до викання, а також скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав скаргу в повному обсязі і просив задоволити її з наведених в ній підстав.

Представники ВДВС Пиндик С.В. просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки прокурором не зазначено, які саме норми закону порушив державний виконавець під час проведення виконавчих дій, які можуть стати підставою для скасування постанови про відновлення виконавчого провадження. Державний виконавець діяв в межах норм законодавства.

Представника ДП МЗ «Оризон» адвокат Назаренка С.А. в судовому засіданні просив задоволити заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки він не винний в тому, що виконавчий лис загубився.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року по справі № 1-174/2010 р. задоволено частково цивільний позов заступника прокурора Черкаської області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Машинобудівний завод «Оризон» 144 858 грн. 76 коп. завданих збитків.

15 квітня 2011 року на адресу прокуратури Черкаської області було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 цих коштів.

21 вересня 2016 року на адресу Смілянського міськрайонного суду надійшла постанова головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндик С.В. від 31 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 26222447. Як зазначено в постанові підставою для прийняття такого рішення стало рішення Смілянського міськрайонного суду від 28 липня 2016 року по справі № 703/1986/16-ц, яким було припинено грошове зобов`язання ОСОБА_1 про стягнення на користь ДП «Машинобудівний завод «Оризон» 123922 грн. 30 коп. в рахунок зобов`язання, що виникло у цього підприємства перед ОСОБА_1 із виплати заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку при звільненні та моральної шкоди в сумі 210216 грн. 26 коп. Частина боргу в сумі 20936 грн. 46 коп. була стягнута з ОСОБА_1 в порядку виконання вироку суду. В зв`язку з повним виконанням вироку суду виконавчий документ було повернуто до Смілянського міськрайоонного суду.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року рішення Смілянського міськрайонного суду по справі № 703/1986/16-ц від 28 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Машинобудівний завод «Оризон» про припинення зобов`язання зарахуванням відмовлено.

Враховуючи наведене начальник Смілянського МВ ДВС своєю постановою від 10 грудня 2018 року скасував постанову про завершення виконавчого провадження № 26111447 від 31 серпня 2016 року та зобов`язав головного державного виконавця Пиндика С.В. винести постанову про відновлення цього виконавчого провадження.

Постанова про відновлення виконавчого провадження була винесена цим державним виконавцем 4 січня 2019 року. В цій постанові державний виконавець зобов`язав стягувача, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

На адресу Смілянського міськрайонного суду вказана постанова надійшла 10 січня 2019 року, що підтверджується відомостями з поштового реєстру відправлень.

11 лютого 2019 року державний виконавець Пиндик С.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 26111447 у зв`язку з непред`явленням виконавчого листа для виконання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначає, що про вказану постанову прокуратурі Черкаської області стало відомо 15.02.2019 року, коли отримали копію постанови, тому пропуск місячного строку визначеного ст. 41 вказаного Закону стався не з вини стягувача чи прокурора, оскільки виконавчий лист перебував у Смілянському міськрайонному суді та лише 15.02.2019 року направлений на адресу Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області.

Крім того, листом Смілянського міськрайонного суду № 1-174/10/6253/2019 від 22.02.2019, який було надано на запит Смілянської місцевої прокуратури підтверджено факт отримання судом 11.01.2019 постанови про відновлення виконавчого провадження. Також у вказаному листі зазначено, що Смілянським міськрайонним судом Черкаської області оригінал виконавчого листа був направлений на адресу суду Смілянського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області 15.02.2019 року.

З листа Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 15.07.2019 року № 13115 вбачається, що вказаним відділом поліції здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000051 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з приводу неналежного виконання службовими особами Смілянського міськрайонного суду своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не пред`явили виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Машинобудівний завод «Оризон«» спричиненої підприємству майнової шкоди в сумі 144858,76 грн. до Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, тим самим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що пропуск місячного строку визначеного ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» стався не з вини прокурора, оскільки як вбачається із зазначеного постанова про відновлення виконавчого провадження була направлена державним виконавцем саме на адресу Смілянського міськрайонного суду, який і мав би в передбачений законом строк пред`явити виконавчий лист до виконання.

Враховуючи викладене суд вважає, що прокурор пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причини, тому вважає за можливе поновити прокурору строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433, 447- 449 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання № 1-174 від 30.12.2010 року у справі № 1-174/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Машинобудівний завод «Оризон» майнової шкоди в сумі 144 858,76 грн та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Скасувати постанову державного виконавця Смілянського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 11.02.2019 про закінчення виконавчого провадження № 26111447 по виконанню виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 1-174 від 30.12.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 22.11.2019.