Справа № 466/2053/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/775/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2018 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и л а:

У березні 2018 року Львівське міське комунальне підприємство (далі - ЛМКП) «Львівтеплоенерго» звернулось до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи (а.с.1, 36), з остаточними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2014 року по 30.11.2016 року в розмірі 3734 грн. 38 коп., інфляційних втрат у розмірі 479 грн. 10 коп. та трьох процентів річних у розмірі 87 грн. 16 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання, а всього - 4300 грн. 64 коп., та судового збору в розмірі 1762 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що виконавцем послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири відповідачів у спірний період було ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідачі є співвласниками квартири і свої зобов`язання по оплаті за надані послуги належним чином не виконували, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку вони в добровільному порядку не бажають погашати.

Зазначав, що перед зверненням до суду з вказаним позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.02.2017 року виданий судовий наказ від 28.12.2016 року про стягнення вказаної заборгованості за заявою боржника ОСОБА_2 було скасовано.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.07.2018 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2014 року по 30.11.2016 року в розмірі 3734 грн. 38 коп., інфляційні втрати в розмірі 479 грн. 10 коп. та три проценти річних в розмірі 87 грн. 16 коп., а всього - 4300 грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» порівну судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_3 , просить його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до неї відмовити, а вказану заборгованість та судові витрати стягнути лише з відповідача ОСОБА_2

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що вона дійсно є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , однак, у ній не проживає, а тому не користується вказаними послугами, які надає позивач, і, відповідно, не може бути споживачем цих послуг. Вважає, що у зв'язку з цим, вимоги до неї є безпідставними.

Звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 одноосібно користується вказаною квартирою і проживає у ній, а тому саме вона є споживачем житлово-комунальних послуг і повинна за них платити.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.04.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 26.04.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.9, 18, 31, 39-40).

У квартирі зареєстрована і проживає відповідач ОСОБА_2 , яка є власником 1/3 частини цієї квартири (а.с.9).

Зареєстрованим місцем проживання іншого співвласника квартири (власника 2/3 частин квартири) - відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Постачання теплової енергії та підігрів води до квартири відповідачів здійснюється централізовано, виконавцем вказаного виду житлово-комунальних послуг є ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с.10), за квартирою відповідачів облікується заборгованість за період з 01.07.2014 року по 30.11.2016 року в розмірі 96 грн. 50 коп., а за послуги з централізованого опалення - 3637 грн. 88 коп. (а.с.11), що сумарно становить 3734 грн. 38 коп.

За заявою позивача Шевченківським районним судом м.Львова 28.12.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4300 грн. 64 коп. та 689 грн. судового збору, який скасовано ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.02.2017 року за заявою боржника (а.с.8).

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичні факти, заподіяння матеріальної та моральної шкоди тощо, а також вони можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Спеціальними нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини щодо надання вказаного виду житлово-комунальних послуг, є, зокрема, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Статтею 20 цього Закону передбачено, що споживач має прав о одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг і несе обов 'язок по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (п.20 Правил).

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власність зобов'язує (ч.4 ст.319 ЦК).

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Враховуючи наведені вище норми матеріального права й те, що постачання теплової енергії та гарячої води у квартиру відповідачів здійснюється централізовано, а нарахування плати за вказані послуги облікується позивачем за одним рахунком, тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про солідарне стягнення з відповідачів вказаної заборгованості, як із співвласників квартири.

Доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що вона не проживає в квартирі, а тому не несе обов`язку по оплаті за житлово-комунальні послуги, які надає позивач, є безпідставними, оскільки вона є співвласником квартири і в силу закону несе тягар по утриманню свого майна, так як іншого не встановлено договором, зокрема між співвласниками квартири.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення спору, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 26 квітня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.