Провадження № 2-о/750/226/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа приватний нотаріус Фефелова Юлія Костянтинівна,

в с т а н о в и л а:

20.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Проте в матеріалах справи міститься копія заповіту складено ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 . А тому очевидним є спір про право на спадкове майно між ОСОБА_3 та заявником.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України№15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа приватний нотаріус Фефелова Юлія Костянтинівна не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа приватний нотаріус Фефелова Юлія Костянтинівна - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду м. Чернігова в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута