21.11.2019 Справа № 337/3440/19
Провадження № 2/337/2005/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У призначені судові засідання для розгляду справи по суті, позивач не з`являвся: 08.10.2019 року, 28.10.2019 року, 21.11.2019 року, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі, до суду не надходила.

Повістку з викликом до суду на 08.10.2019 року позивачка не отримала, вона повернута суду з відміткою поштового відділення зв`язку « Адресат відсутній».

Повістку з викликом до суду на 28.10.2019 року, отримала мати позивачки 17.10.2019 року, що не протиречить п.3 ст. 130 ЦПК України.

Повістка з викликом до суду на 21.11.2019 року позивачці не доставлена, вона повернута суду з відміткою поштового відділення зв`язку « Адресат відсутній».

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Піскарьов А.О. у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду позивача.

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 п. 3 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, вимоги ст.. 128, 130 ЦПК України, позивачка ОСОБА_1 є належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Позивач ОСОБА_1 не повідомляла суд про зміну місцезнаходження чи проживання.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи вказане вище, оскільки позивач неодноразово не з`явився у призначені судом судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, тому такий не здійснювався.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик