Справа № 310/3381/19
2/310/1771/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Баранової О.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою.

10.10.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Баранової О.П. про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкової справи, яка відкрита щодо майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання було задоволено судом та направлено запит до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Листом від 30.10.2019 року Запорізький обласний державний нотаріальний архів повідомив суд, що для надання витребуваної інформації, нотаріальному архіву потрібна інформація про те ким заведена спадкова справа (державна нотаріальна контора, приватний нотаріус), дата закриття спадкової справи.

В сьогоднішнє судове засідання адвокат Баранова О.П. надала клопотання про витребування з Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області інформації щодо закриття спадкової справи, яка відкрита щодо майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отримання вказаної інформації, просила ухвалою суду витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, яка відкрита щодо майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Шаркова-Мирошниченко Н.А. не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Баранової О.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 04 грудня 2019 року з Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію щодо закриття спадкової справи, яка відкрита щодо майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання інформації щодо закриття спадкової справи, яка відкрита щодо майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 24 грудня 2019 року витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, яка відкрита щодо майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова