Справа № 316/1144/19
Провадження № 2/316/631/19
"21" листопада 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого-судді Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шовкопляс Ю.В., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її донька ОСОБА_3 , уклала шлюб з відповідачем по справі- ОСОБА_2 , та у зв`язку з цим змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 05.02.2007 року за договором купівлі-продажу позивач придбала квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є єдиним власником вказаної квартири. Після придбання вказаної квартири позивач вселила та зареєструвала в ній 31.07.2009 року свою доньку ОСОБА_3 та свою онучку ОСОБА_5 , після чого як члена сім`ї 18.12.2009 року вона зареєструвала у вказаній квартирі відповідача. З 25.10.2013 року у цій же квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_4 . З листопада 2017 року відповідач припинив проживати за місцем своєї реєстрації. 16.10.2018 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між донькою позивача- ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний.
Просить визнати ОСОБА_10 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).
Ухвалою суду від 10.09.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 34).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 31).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шовкопляс Ю.В., через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 46).
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся за адресою за реєстрації та фактичного проживання у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідними відмітками «за незапитом» (а.с. 24, 25, 41, 43).
Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 27).
Треті особи- Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької областіта ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 28, 45).
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надано, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 05.02.2007 року, копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 3528347 від 02.02.2007 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13770362 від 03.03.2007 року (а.с. 6-7, 8, 9). Згідно довідки № 6098 від 11.06.2019 року, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у вищевказаній квартирі (а.с. 10). Однак, з листопада 2017 року відповідач припинив проживати за місцем своєї реєстрації, що перешкоджає позивачу в повній мірі реалізувати право на користування квартирою.
Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Згідно ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Згідно із вимогами ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
В Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України).
Відповідно до статті 13 Конституції України, власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. У такій редакції конституційна норма не лише покладає на власника обов`язки, а й орієнтовно вказує на його зобов`язання.
Основоположні принципи здійснення повноважень власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей. Право користування власністю- це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.
Відповідно до пункту № 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»- наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди, як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ст. ст. 391, 396 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі з листопада 2017 року без поважних на те причин, а це більше ніж шість місяців, то ним порушуються права на користування квартирою позивача і його права щодо вимог захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 83, 84, 89, 260, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України,-
Позовні ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко