Провадження № 2/761/7115/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань Вольда М.А.,

за участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_2 від 18 жовтня 2019 року про закриття провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні відповідач підтримав раніше подану заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вказана справи не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заява вмотивована тим, що предметом спору є стягнення аліментів, але в даному випадку належним способом захисту інтересів позивачки є примусове виконання добровільно невиконаного обов`язку у вигляді присудження аліментів на користь того з батьків, з ким проживає дитина. У відповідності до вимог ст..194 СК та ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення аліментів може відбуватись державним виконавчем виключно на стадії виконання судового рішення на підставі виконавчого документа. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Представник позивачки вважав вказану заяву умисним затягуванням розгляду справи з боку відповідача, а клопотання вочевидь безпідставним.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, дослідивши зміст позовних вимог і вимог заяви про закриття, суд прийшов до наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що позовні вимоги пред`явлені до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини і це невід`ємне право позивача на визначення обсягу як предмету доказування і кола відповідачів, яке не може бути обмежено.

Між тим, згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відтак, чинне законодавства надає право особі, з якою проживає дитина, на реалізацію свого права на звернення за захистом порушених прав, в тому числі і шляхом стягнення аліментів.

Більше того, зазначаючи про неможливість розгляду вказаної справи в порядку цивільного судочинства, позивач не зазначає в якому ж судочинстві підлягає розгляду вказана справа, а також не оскаржує при цьому ухвалу про відкриття провадження у цій цивільній справі з наведених у цьому клопотанні підстав.

Відтак, підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі з наведених ним підстав, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 18 жовтня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі №761/34299/19.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов