Справа № 151/894/18
Провадження № 2-о/151/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/894/18 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: м.Бершадь, вул.Героїв України,23, Вінницької області,інд.24400, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівних довідок №536 та №537 від 13.11.2018 року виданих Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи тим, що звернувся з заявою до Бершадського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Вінницької області про призначення трудової пенсії. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки по батькові у архівних довідках не відповідають по-батькові заявника, яке записане у його паспорті.

У архівній довідці №536 від 13.11.2018 року зазначено, що заявник ОСОБА_1 у документах колгоспу ім. Карла Маркса с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області де у книгах обліку трудоднів колгоспників, значиться як "ОСОБА_1". У архівній довідці №537 від 13.11.2018 року зазначено, що заявник у документах колгоспу ім.Карла Маркса с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області в особових рахунках нарахування заробітної плати, значиться як "ОСОБА_1". Згідно паспорта заявник значиться як "ОСОБА_1". Зазначені помилки є перешкодою для призначення заявнику трудової пенсії Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з'явився ,надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно довідки виданої 03.12.2018 року за № 614 Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він дійсно проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої 03.12.2018 року за № 615 Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він дійсно працював в КСП «Світанок» с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області.

З архівної довідки виданої архівним сектором Чечельницької РДА Вінницької області №405/01-22 від 31.10.2018 року вбачається, що згідно розпорядження Представника Президента №91 від 03.04.93 р. колгосп ім. Карла Маркса с. Любомирка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок" с. Любомирка. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №69 від 07.03.2000 р. проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укргазрезерв" с. Любомирка, як правонаступника КСП "Світанок" с. Любомирка.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 серпня 1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із архівних довідок №536 та №537 від 13.11.2018 року виданих Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів", у документах колгоспу ім. Карла Маркса с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, у книгах обліку трудоднів колгоспників та в особових рахунках нарахування заробітної плати заявник значиться, як "ОСОБА_1", дані про дату народження, прізвище та ім'я заявника співпадають повністю з даними у паспорті, також кількість пророблених днів за рік ,заробітня плата з трудової книжки колгоспника № 345 виданої 07 червня 1984 року на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 співпадать з аналогічними відомостями в архівних довідках №536 та №537 , що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №536 від 13.11.2018 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я ОСОБА_1 стосується та належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що архівна довідка №537 від 13.11.2018 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я ОСОБА_1 стосується та належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя :