Справа № 128/2526/16-ц
УХВАЛА

21 листопада 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 126/2526/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 126/2526/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння таким, що не підлягає виконанню, після автоматичного розподілу справ між суддями, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження.

У поданій заяві заявник також просить зупинити виконання за виконавчим документом № 128/2526/16-ц від 09.10.2019 року (ВП №60299880), на час розгляду заяви.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Вказані норми Конституції України знайшли своє відображення і в цивільно - процесуальному законодавстві України.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

В даному випадку, суд не вбачає достатніх підстав, які б вказували на те, що незупинення виконання виконавчого листа може негативно вплинути на права та обов`язки боржника та враховуючи, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, вимога заявника про зупинення виконання виконавчого листа є фактичним зупиненням виконання судового рішення, що є недопустимим.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні заяви про зупинення виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області в справі № 128/2526/16-ц, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 126/2526/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння таким, що не підлягає виконанню - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 29.11.2019 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Вінниченко, 29, м. Вінниця), викликавши в судове засідання стягувача та боржника.

В задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом №128/2526/16-ц, виданого 09.10.2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко