Справа № 712/6237/19
Провадження № 2/712/1722/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 44 537,67 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.
Ухвалою від 02 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Черкаси Транс Логістик» був укладений договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 024089/4002/0000090 за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Citroen Jumpy», державний номер знак НОМЕР_1 .
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 11.08.2015 відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно з довідки ДАІ про обставини ДТП та висновку експерта № 348 від 31.01.2015 року.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку від 19.01.2015 року.

На підставі страхового акту № 00161023 від 25.02.2015 року складено розрахунок страхового відшкодування та виплачено ТОВ «Черкаси Транс Логістик» суму страхового відшкодування у розмірі 44 537,67 грн. (платіжне доручення № 007007 від 26 лютого 2015 року).

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно до умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При вирішенні даного спору суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 20.01.2016р. у справі 6-2808цс15 відповідно до якої право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювана шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування за шкоду заподіяну відповідачем, а тому у нього виникло право на стягнення виплачених коштів із винної особи.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258,259, 263-265, 268,272, 273, 354 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, , НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен банк Аваль») суму страхового відшкодування в розмірі 44 537,67 грн. та 1921 грн. судового збору, а всього 46 458,67 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 20 листопада 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, , НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен банк Аваль».

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1