УХВАЛА

іменем України

13 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області,

представник відповідача - Кучков П. В.

третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

під час підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем 4-ї черги, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

у с т а н о в и в:

28.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 11.09.2018 - з уточненою позовною заявою, до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора, з вимогою про визнання факту проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання її спадкоємцем ОСОБА_3 4-ї черги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2018 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху через не відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Після подання уточненої позовної заяви ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 02.11.2018.

02.11.2018 підготовче засідання відкладено в зв`язку з відпусткою судді.

26.11.2018 підготовче засідання відкладено у зв`язку з першим нез`явлення представника відповідача.

10.01.2019 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.

19.02.2019 підготовче засідання відкладено в зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

04.03.2019 позивач ОСОБА_1 подала змінену позовну заяву, в якій сформулювала вимоги до ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю - ОСОБА_3 .

04.03.2019 під час вирішення питання про прийняття до розгляду зміненого позову, за клопотанням представника позивача про надання часу для уточнення позовної заяви, відкладено підготовче засідання.

18.04.2019 від представника позивача ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому повідомлено, що 17.04.2019 позивачем ОСОБА_1 на адресу суду було направлено заяву про відмову від позову, а також висловлено позицію щодо підтримки цієї заяви та проведення засідання за відсутності сторони позивача.

18.04.2019 станом на 09:00 годину учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, а також і не надійшла заява позивача про відмову від позову, тому підготовче засідання було відкладено.

Того ж 18.04.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та про повернення 50 % сплаченого судового збору.

13.05.2019 належним чином повідомлені учасники судового процесу та їх представники повторно на підготовче засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову від позову.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені статтями 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанцій № 12_12 від 28.08.2018, № 1 від 30.06.2018, № ПН 205649С1 від 10.09.2018 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 409 грн 60 к. (а. с. 1, 2, 24).

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, заява позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 200, 206, частиною 2 статті 247, 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області про визнання факту проживання однією сім`єю визнання спадкоємцем 4-ї черги, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області про визнання факту проживання однією сім`єю визнання спадкоємцем 4-ї черги, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 к., що складає 50 % від загальної суми судового збору, сплаченого згідно квитанцій: № 12_12 від 28.08.2018, № 1 від 30.06.2018, № ПН 205649С1 від 10.09.2018.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко