Справа № 127/136/19
Провадження № 2-з/127/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву кредитної спілки «Злагода» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що має намір звернутись до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, приватного підприємства «Укрвінпостач» про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 411 570,41 грн., оскільки 04.03.2013 року ОСОБА_1, уклав із КС «Злагода» договір кредитної лінії №7314к з лімітом в сумі 100000 грн. 24.05.2013 року ОСОБА_1, уклав із КС «Злагода» договір кредитної лінії №7523к з лімітом в сумі 70 000 грн. 02.04.2014 року ОСОБА_1 уклав із КС «Злагода» договір кредитної лінії №8212к з лімітом в сумі 65 000 грн. Відповідно до умов укладеного договору кредит надавався строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 50% річних від суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

04.03.2013 року між КС «Злагода» та ПП «Укрвінпостач» було укладено договір поруки №29 строком на 10 років, а саме до 04.03.2023 року. Відповідно до даного договору ПП «Укрвінпостач» виступило поручителем ОСОБА_1, та зобов'язалось відповідати перед КС «Злагода» за виконання боржником всіх своїх зобов'язань перед кредитором по кредитному договору (договору кредитної лінії) №7314к від 04.03.2013 року в повному обсязі. В разі невиконання ОСОБА_1, своїх зобов'язань по договору кредиту ОСОБА_1, та ПП «Укрвінпостач» зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1, та ПП «Укрвінпостач» жодним чином не намагається виконати умови укладених договорів, що призводить до суттєвих порушень прав та законних інтересів заявника, на сьогодні заборгованість ОСОБА_1, за кредитними договорами становить 411 570,41 грн., що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема: у заяві відсутнє належне обґрунтування необхідності забезпечення позову, яким чином невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити рішення суду; яке нерухоме майно перебуває у володінні відповідачів.

Крім того, заявник не обґрунтував та не вказав на яке саме майно накласти арешт, що належать відповідачу.

Також, заявником не зазначено належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1, отримано грошові кошти у відповідних розмірах, зважаючи на зміст кредитних договорів, згідно яких позичальнику надаються кредитні лінії з лімітом в сумі 100000 грн., 70000 грн. та 65000 грн. відповідно, в межах яких позичальник може отримувати будь-які суми кредиту. В матеріалах заяви також відсутній розрахунок заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: