Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-759/2012

провадження № 61-32268 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Тандем» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року позов кредитної спілки «Тандем» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тандем» заборгованість за кредитними договорами від 17 жовтня 2007 року та від 19 жовтня 2007 року у загальному розмірі 43 047 грн 94 коп. У задоволенні позовних вимог кредитної спілки «Тандем» до ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та кредитної спілки «Тандем» задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов кредитної спілки «Тандем» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тандем» суму заборгованості за кредитним договором від 17 жовтня 2007 року у розмірі 9 642 грн 48 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 424 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 9 218 грн 48 коп., яка виникла станом на 15 жовтня 2011 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тандем» заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року у розмірі 9 642 грн 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 424 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 9 218 грн 50 коп., яка виникла станом на 15 жовтня 2011 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У червні 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки «Тандем» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара