Справа № 182/6314/19
Провадження № 2/0182/2994/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополь в особі Нікопольської міської ради, третя особа: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Савельєва Світлана Дмитрівна на підставі довіреності № 2827 від 02.08.2019 року (а.с.25).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 .

Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. За спадковим договором, укладеним між ним та ОСОБА_2 23.08.2006 року, він набув права власності на належну матері квартиру АДРЕСА_1 , та вважав, що прийняв спадщину фактично, оскільки проживав разом із ОСОБА_2 до її смерті, хоч і був зареєстрованим за іншою адресою.

ОСОБА_3 , як жертва ОСОБА_4 , отримувала пенсію. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на неї, йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , набув після її смерті права власності на належну матері квартиру, однак внаслідок своєї необізнаності пропустив строк для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).

Відповідач відзив на позов не подала.

Третя особа пояснень по справі не надавала.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності (а.с.23).

Представник відповідача з позовом ознайомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила винести рішення згідно вимог чинного законодавства України (а.с.24).

Третя особа з позовом ознайомлена, на запит суду надала спадкову справу. Подала заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.40).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

16.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання (а.с.14).

Ухвалою суду від 21.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45).

Судом встановлено:

Між сторонами виникли правовідносини стосовно визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Після її смерті ОСОБА_1 відповідно до спадкового договору, укладеного між ним та ОСОБА_2 23.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковим І.М. за реєстровим № 2481, набув права власності на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 116 (а.с.8-9,42-44).

22.08.2019 року позивач подав до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії (а.с.30). Того ж дня державним нотаріусом Балашовою В.М. видано постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.38).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 та посилається на те, що строк пропустив у зв`язку з юридичною необізнаністю. Так, він вважав, що оскільки мешкав без реєстрації з матір`ю за однією адресою, то міг оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права у будь-який час.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем, фактично проживаючи з матір`ю та отримавши право власності після її смерті на належну їй квартиру, дійсно міг вважати необмеженим строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що дані обставини, пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що позивач єдиний спадкоємець першої черги у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, не порушує інтереси інших осіб, а строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропустив з об`єктивних причин, зважаючи на фактичну відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах позовних вимог, в один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5,6,7).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1220,1222,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,141,206,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 21.11.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, , адреса: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3;

третя особа Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 103.

Суддя: А. Г. Багрова