Справа №: 343/2161/19
Провадження №: 2/0343/794/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння, за АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, воріт та огорожі. Свої вимоги мотивував тим, що він народився і по даний час проживає зі своєю сімєю за вищевказаною адресою, де до дня смерті проживали і його батьки: мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до записів в погосподарській книзі Старомізунської сільської ради, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , належало його батькові ОСОБА_3 , однак право власності на це будинковолодіння він не зареєстрував. За життя батько подарував йому Ѕ частину спірного будинковолодіння, про що свідчить договір дарування від 03.07.1993 року, посвідчений головою виконавчого комітету Старомізунської сільської ради та зареєстрований за № 114. Крім того, 26.03.1998 року батько склав заповіт, посвідчений головою Старомізунської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 73, згідно з яким заповів йому все своє майно. З метою оформлення права власності на спадкове майно він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., однак вона відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, то змушений звернутися в суд з даним позовом.

Представник позивача згідно довіреності від 15.08.2019 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила позов задоволити.

Представник відповідача селищний голова Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області Я.Наум також в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, в якій зазначив, що селищна рада заперечень проти позову не має.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити частково, з наступних підстав.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.1998 року та серії НОМЕР_2 від 30.07.2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її чоловік ОСОБА_3 28.07.2001 року (а.с. 13,14).

Про те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1959 року (а.с. 22), де в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , а у графі «мати» - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 1774 від 09.10.2019 року, виданої Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 16), згідно записів в погосподарській книзі №5, особовий рахунок 338 за 2001-2005 роки, на день смерті за ОСОБА_3 числилося будинковолодіння АДРЕСА_1 .

У відповідності до договору дарування від 03.07.1993 року, який посвідчений головою виконкому Старомізунської сільської Ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області Вигодованком Б.І., та зареєстрований в реєстрі за № 114, ОСОБА_3 подарував Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 (а.с. 17).

Заповіт від 26.03.1998 року, посвідчений головою виконкому Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Вигодованком Б.І., який зареєстрований у реєстрі за № 73 та не змінювався і не скасовувався (а.с. 18), підтверджує, що все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 16.09.2019 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 19-22), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, стодола, стайня, вбиральня, криниця, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 319 від 16.09.2019 року (а.с. 12) реєстрація права власності на вказане вище домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 320/02-31 від 07.10.2019 року (а.с. 24), приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити частково та визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується вимоги позивача про визнання за ним права власності на іншу 1/2 частку спірного будинковолодіння, то вона до задоволення не підлягає, оскільки ця частка вже належить йому на підставі договору дарування від 03.07.1993 року, який посвідчений головою виконкому Старомізунської сільської Ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області Вигодованком Б.І. та зареєстрований в реєстрі за №114. При цьому будь-яких доказів на підтвердження викладеного в позовній заяві пояснення про те, що орган державної реєстраційної служби відмовив йому в реєстрації права власності на цю частку майна, позивач суду не надав.

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1258,1261,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.04.1999 року.

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75, .

Суддя: