Справа № 676/3347/19
Номер провадження 2/676/1595/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Альчинського М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її дочка ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Відповідачі припинили спільне проживання. Відповідач ОСОБА_2 протягом останніх 4-х років самоусунувся від виховання малолітнього сина - ОСОБА_5 ,2012 року народження. Відповідач ОСОБА_3 з дітьми не проживає. Позивач вказує, що на її утриманні перебуває троє дітей відповідачки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сама вимушена здійснювати догляд, опікуватися здоров`ям малолітнього ОСОБА_4 , займається його вихованням та забезпеченням. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2017 р. її доньку ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2007 р. народження, та ОСОБА_6 , 2004 р. народження. В подальшому відповідач рішення суду не оскаржувала, не поновлювалась в своїх правах стосовно до дітей. Відповідно до розпоряджень голови Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 16.10.2014 року №426/2014р та від 26.08.2017 року №415/2015-р над малолітніми ОСОБА_8 ,2004 року народження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку та призначено її їхнім опікуном. ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей, фактично самоусунулася з життя малолітніх, не бажає дбати про їхній всебічний розвиток та виховання. Згідно висновків орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 31.08.2017 року №1886/01-31 та від 08.04.2019 року №748/01-31 доцільно позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 р. народження. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що відповідачі більше чотирьох років дитиною не цікавляться, не займаються його вихованням, не піклуються про його здоров`я, не надають фінансової допомоги на його утримання; дочка перебуває за кордоном тривалий час, звідти не телефонує, не цікавиться ні життям ОСОБА_9 ні інших дітей.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві та реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді.

Представник третьої особи в суді позов підтримав, вважає його таким, що підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що згідно висновків органу опіки та піклування визнано доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновок відносно відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрація підтримує оскільки після його винесення батько свого відношення до сина не змінив, дитиною взагалі не цікавиться.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі по справі проживали в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_4 р . в них народився син ОСОБА_4 , відповідачі записані батьками дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.10), копією актового запису про народження дитини № 06 від 22.05.2012 р.(а.с.63). Відповідачі припинили спільне проживання, після досягнення дитиною чотирьох річного віку дитиною не цікавляться. ОСОБА_3 дитину залишила без материнського піклування, залишила проживати у своєї матері - позивача по справі разом із старшими дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно яких позбавлена батьківських прав рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2014 р.(а.с.17-19). Відповідач ОСОБА_3 виїхала за кордон, дитиною як старшими синами не цікавиться, не допомагає позивачу їх матеріально утримувати. Батько дитини ОСОБА_2 сином більше чотирьох років не цікавиться, не провідує, матеріально не забезпечує, не цікавиться його навчанням.

Опікується малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його бабуся - позивач по справі, в якої він проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.02.2019 р.(а.с.12). Дитина відвідує Заліську-1 загальноосвітню школу, його утриманням, вихованням і забезпеченням займається позивач по справі, що підтверджується довідкою навчального закладу від 26.02.2019 р. № 13(а.с.14). Позивач по справі опікується здоров`ям дитини, відвідує з ним ФАП, дитина має медичну картку, профілактичні щеплення, мати дитини участі по догляду за дитиною не приймає, що підтверджується довідкою зав ФАП Залісся-1(а.с.24).

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Через тривалий час окремого проживання між відповідачами та малолітнім сином втрачено родинні зв`язки та розуміння вікових психологічних особливостей дитини. Відповідачі як батьки сином не цікавляться, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не відвідували школу в якій навчається дитина, не беруть участі у її матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дитиною, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені обставини підтверджуються як вище зазначеними доказами так і поясненнями в суді свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зазначені обставини свідчать, що відповідачі умисно ухиляються, нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Згідно висновку Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 03.04.2019 р. № 748/01-31 визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 31.09.2017 р. № 1886/01-31 визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задо вольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2012 р. Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2012 р. Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) по 384,20 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2019 р.

Третя особа - Кам`янець-Подільська райдержадміністрація(місце знаходження: вул.Троїцька, 4, м.Кам`янець-Подільський Хмельницьої області, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В