Справа № 214/3823/18
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

29 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування заочного рішення суду від 14 травня 2019 року. В обґрунтування своєї заяви, вказав, що він не згодний з вищезазначеним рішенням та вважає, що воно має бути переглянуте судом, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових повісток він не отримував, таким чином, був позбавлений можливості бути присутнім на судовому засіданні і надати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Тому обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті не з`ясовані у повному обсязі, що потягло за собою постановления необґрунтованого на його думку, рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку з його хворобою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, проти її задоволення заперечує.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Аналіз зазначеної норми дозволяє прийти до висновку, що лише сукупність наведених у ній обставин є підставою для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за адресою на яку направлялись судові повістки ОСОБА_1 отримані не були, однак відповідачем до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було надано 22.10.2018 року клопотання про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, отже відповідачу було достеменно відомо про наявність у суді на розгляді даної цивільної справи.

Доводи відповідача, про те, що судом не було встановлено та підтверджено того що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересах одного з подружжя, спростовуються матеріалами справи, зокрема, що з часу звернення позивача до суду з заявою про розірвання шлюбу - 15.06.2018 року до винесення судом заочного рішення - 14.05.2019 року пройшов значний період часу і за весь цей час сторони не прийшли згоди до примирення, позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

Виходячи з обставин, викладених вище, висновків суду про неявку відповідача в судове засідання без поважних причин, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.

Суд при цьому враховує, що відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи з викладеного вище, рівноправ`я шлюбного союзу, категорична позиція позивачки з приводу розірвання шлюбу, її небажання продовжувати шлюбу, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний