Дата документу 13.11.2019
Справа № 320/6388/19
Провадження №2/320/3091/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.09.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого в задоволенні позову просилили відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.10.2019 року клопотання представника відповідача про витребування у АТ «ПУМБ» документів було задоволено, однак станом на 13.11.2019 року жодних відповідей та документів від АТ «ПУМБ» на адресу суду не надходило.

У судове засідання, призначене 13.11.2019 на 09 годину 00 хвилин сторони не з`явилися.

Представник АТ «ПУМБ» до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення 23.10.2019 року.

Від представника відповідача до суду надійшло повторне клопотання про витребування письмових документів, а саме: оригіналу договору оферти з оригінальними підписами сторін договору; належним чином оформленого (із вмістом прізвищ і підписів або інших даних, що дають можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у складанні цього документа) первинного документу, який підтверджує видачу коштів ОСОБА_2 з каси банку з підписом позичальника та на який є посилання у виписці по рахунку, в якому відображенні операції з видачі кредитних коштів; платіжного документа (оригіналів квитанцій, платіжних доручень, документів про договірне списання та ін..) по сплаті кредиту; належним чином оформлених (із вмістом прізвищ і підписів або інших даних, що дають можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у складанні цього документа) первинних документів, що підтверджують зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 ; належним чином оформлених (із вмістом прізвищ і підписів або інших даних, що дають можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у складанні цього документа) виписок по рахунках, в яких відображенні операції з нарахування пені та штрафів, погашення заборгованості за цими платежами, а також з перерахування на відповідні рахунки простроченої та сумнівної заборгованості; копії паспорту ОСОБА_2 завірену оригінальним підписом з проставленням дати підпису 22.05.2014; основних умов кредитування та страхування (сторінка 1-2) оригінал з оригінальним підписом ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідачкою даний позов не визнається. Крім цього, просили судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату з викликом сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни про витребування письмових документів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса для листування: м. Київ, вулиця Р.Окіпної, 8Б, юридична адреса: м. Київ, вулиця Андріївська, 4) письмові документи, а саме:

- оригінал договору оферти з підписами сторін договору;

- належним чином оформлений (із вмістом прізвищ і підписів або інших даних, що дають можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у складанні цього документа) первинний документ, який підтверджує видачу коштів ОСОБА_2 з каси банку з підписом позичальника та на який є посилання у виписці по рахунку, в якому відображенні операції з видачі кредитних коштів;

- платіжні документи (оригіналів квитанцій, платіжних доручень, документів про договірне списання та ін..) по сплаті кредиту;

- належним чином оформлені (із вмістом прізвищ і підписів або інших даних, що дають можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у складанні цього документа) первинні документи, що підтверджують зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 ;

- належним чином оформлені (із вмістом прізвищ і підписів або інших даних, що дають можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у складанні цього документа) виписки по рахунках, в яких відображенні операції з нарахування пені та штрафів, погашення заборгованості за цими платежами, а також з перерахування на відповідні рахунки простроченої та сумнівної заборгованості;

- копії паспорту ОСОБА_2 завірену оригінальним підписом з проставленням дати підпису 22.05.2014;

- основні умови кредитування та страхування (сторінка 1-2) оригінал з оригінальним підписом ОСОБА_2

Документи надати до суду в строк до 06.12.2019 року.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 10.12.2019 на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна