Справа №173/2252/19
Провадження №2-о/173/111/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 07 листопада 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, архівної довідки № 179/1/3812 від 30.03.2018 року, яка видана Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України та відомостей, зазначених в даній довідці.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: в вересні 2019 року заявник звернувся до Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області для нарахування пенсії, надав необхідні для цього документи та оригінал трудової книжки. Під час підготовки документів для оформлення пенсії він отримав з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України архівну довідку за № 179/1/3812 від 30.03.2018 року, в якій його ім`я та по батькові зазначено скорочено. Встановлення факту належності цієї довідки необхідно заявнику для призначення та нарахування пенсії, що й стало підставою для звернення до суду.

Справа розглядалася у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересована особа надала суду пояснення, згідно з якими, Головне управління не має підстав врахувати архівну довідку Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 30.03.2018 року № 179/1/3812 при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 , оскільки ця довідка містить розбіжності з паспортними даними заявника.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. В вересні 2019 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії.

Після перевірки поданих заявником документів працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що в архівній довідці, наданій заявником, № 179/1/3812 від 30.03.2018 року, яка видана Галузевим державним архівом Міністерством оборони України про період його участі під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 20 по 30 травня 1986 року, дозу отриманого радіаційного опромінення виявлені невідповідності у записах про його особу, а саме: ім`я та по батькові в довідці не збігаються із його паспортними даними, оскільки зазначені скорочено, про що заявнику було надано письмову відповідь від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами у військовому квитку НУ № 9353600. В якому є запис про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 20 по 30 травня 1986 року, а також посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт участі заявника у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 20 по 30 травня 1986 року, дозу отриманого радіаційного опромінення, зазначені в архівній довідці, підтверджується належними та допустимими доказами. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки № 179/1/3812 від 30.03.2018 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Скорочене зазначення імені та по батькові заявника не спростовує факт його участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році. Прізвище особи, зазначеної в архівній довідці збігається з прізвищем заявника - ОСОБА_1 » (російською мовою) відповідають імені та по батькові заявника - ОСОБА_1 (українською мовою). Вчинення запису російською мовою відповідає правилам ведення діловодства, що існували на час заповнення первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 179/1/3812 від 30.03.2018 року та записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівної № 179/1/3812 від 30 березня 2018 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерством оборони України та відомостей,зазначених в ній.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 19.11.2019 року

Оприлюднене: 25.11.2019 року

Дата набрання законної сили: 20.12.2019 року