Справа № 544/1399/19
№ пров. 2/544/513/2019
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Чеботарьової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила позов у частині визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити без розгляду, у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення терміном чотири місяці, так як не бажає розривати шлюб з позивачем.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Суд з урахуванням всіх фактичних обставин справи, зокрема те, що позивач вперше подає позов про розірвання шлюбу, молодий вік сім`ї, наявність на утриманні малолітньої дитини, користуючись наданою Законом можливістю, уважає за необхідне надати сторонам строк на примирення терміном 4 місяці, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, зокрема малолітнього сина.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" говоре про те, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. У п. 10 Постанови сказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що сторонами мирно врегульовано даний спір.

В частині позовних вимог про розірвання шлюбу продовжити розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення в частині позову щодо визначення місця проживання дитини без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванні шлюбу в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про розірвання шлюбу продовжити розгляд справи.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк на примирення терміном чотири місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку на примирення.

Справу відкласти до 02 квітня 2020 року на 09 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська