21.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/965/19
Провадження № 2/533/317/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

21 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 08.10.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року представник позивача за дорученням Кіріченко В. М. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року в загальному розмірі 19 931,00 грн та судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою суду справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У строк для подання відзиву, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 08.10.2008 року.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача та об`єднано в одне провадження з первісним позовом позивача. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21.11.2019 року.

Крім цього, встановлено АТ КБ «Приватбанк» строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду від 24.10.2019 року, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Встановлено ОСОБА_3 строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Встановлено АТ КБ «Приватбанк» строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Згідно почтового повідомлення вбачається, що 30.10.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» отримав зустрічну позовну заяву відповідача.

Станом на 21.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» не скористався своїм правом та не подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, але направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву позивача.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує.

Крім цього, прохає суд з метою об`єктивного розгляду справи витребувати АТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу щодо отримання нею кредиту за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання за можливо провести у відсутність сторін, оскільки відсутні підстави для відкладення розгляд у справи.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що АТ КБ «Приватбанк» надавалося достатньо часу для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву відповідача.

Судом не встановлено підстав для продовження АТ КБ «Приватбанк» процесуального строку для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву відповідача.

Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Позовні вимоги не уточнені, відзив на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк до суду не поданий.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування кредитної справи щодо отримання нею кредиту за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року підлягає до часткового задоволенню, а саме в частині витребування належним чином завіреної копії документів зазначеної кредитної справи,

а також відомості щодо кредитної картки (дати видачі, номер кредитної картки, назва або тип картки, розмір ліміту кредиту та термін дії картки), яка була видана позивачем АТ КБ ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 08.10.2008 рокувідповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 .

чи було продовжено строк дії картки та чи видавалася відповідачу нова кредитна картка за кредитним договором б/н від 08.10.2008 року;

чи було видані відповідачу інші кредитні картки (номер картки, тип картки, розмір ліміту кредиту та строк дії картки), а також чи скористалася відповідач новою кредитною карткою (дата, розмір отриманого кредиту);

Крім цього, питання щодо попередньої оплати витрат пов`язаних з поданням письмових доказів АТ КБ «Приватбанк» не вирішується судом, оскільки на час постановлення ухвали, суд не володіє інформацією щодо будь-яких витрат, які пов`язані з наданням до суду письмових документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанні представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 08.10.2008 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті 16.01.2020 року о 08 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська), 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- належним чином завірену копію кредитної справи щодо укладання кредитного договору № б/н від 08.10.2008 року між АТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

а також відомості щодо кредитної картки (дати видачі, номер кредитної картки, назва або тип картки, розмір ліміту кредиту та термін дії картки), яка була видана позивачем АТ КБ ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 08.10.2008 рокувідповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 .

чи було продовжено строк дії картки та чи видавалася відповідачу нова кредитна картка за кредитним договором б/н від 08.10.2008 року;

чи було видані відповідачу інші кредитні картки (номер картки, тип картки, розмір ліміту кредиту та строк дії картки), а також чи скористалася відповідач новою кредитною карткою (дата, розмір отриманого кредиту);

Копію даної ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що якщо не має можливості подати належним чином завірені письмові докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до АТ КБ «Приватбанк» заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Копію ухвали направити сторонам справи для відома та ознайомлення.

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя