Справа № 588/1058/18
провадження № 2/588/14/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Маслова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказала, що не бажає уточнювати вимоги, вказала, що подала всі наявні докази, зазначила, що з аналогічним позовом до інших судів не зверталися. Також, представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання, просив справу призначити до розгляду.

Представник відповідачаОСОБА_5 у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, зясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Під час підготовчого судового засідання суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 197 ЦПК України, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Також суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити не належного відповідача ОСОБА_5 у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, який має статус юридичної особи.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на належного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Сумській області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов