Справа № 700/208/19
провадження № 2/694/475/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М., Матвієнко А.А.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1 .

Відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача адвоката:Бабенко Р.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 завданої моральної шкоди в сумі 60000 грн., сплаченої при стягнення аліментів пені (неустойки) в сумі 11492 грн. 95 коп., судові витрати за надану правничу допомогу в сумі 36000 грн., по сплаті судового збору в сумі 2975 грн. 12 коп.

Від позивних вимог про стягнення з ОСОБА_2 за завдану матеріальну шкоду на загальну суму 57088 грн. 73 коп., судових витрат за проведення судово-медичної експертизи в сумі 6620 грн.70 коп., позивач ОСОБА_3 відмовився.

ОСОБА_1 мотивує свої позивні вимоги про стягнення моральної шкоди з мотивів, що коли він взнав, що він позбавлений батьківських прав та дочка ОСОБА_4 усиновлена іншим чоловіком, він поніс моральний стрес і потрясіння, нервувався. Також по сплаті аліментів, в зв`язку з виниклою заборгованістю, державним виконавцем виносились заборони виїзду за кордон, користуватися зброєю та посвідченням водія, що ставало перешкодою працевлаштуватись, також в зв`язку з подачею ОСОБА_2 до суду позову про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів в наслідок чого він поніс моральний стрес.

Також ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати які він поніс за надану правничу допомогу при підготовці даного позову в сумі 7000 грн., по розгляду попередніх справ по стягненню аліментів, по спарюванню батьківства, по стягненню пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 29000 грн., а також по сплаті судового збору в сумі 2975 грн.12 коп..

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бабенко Р.В. позов не визнають мотивуючи тим, що діями ОСОБА_2 не було завдано жодної моральної шкоди, так як ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, в зв`язку з чим судовим виконавцем проводились дії для погашення заборгованості по сплаті аліментів. Всі рішення по сплаті аліментів, про стягнення пені (неустойки) по заборгованості сплати аліментів приймалось судом, рішення мають законну силу та не скасовані. Позивач в судовому засіданні не довів, що в 2019 році в час подачі позову він укладав договір з адвокатом на надання правничої допомоги не надав квитанції по сплаті адвокат за надану правничу допомогу, не надав розрахунок яка була надана правнича допомога.

Судом встановлено наступні факти та правові відносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ., батьками якої на час народження були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 .

На підставі було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від сплати аліментів, мав заборгованість, в наслідок чого державним виконавцем з метою примусу сплачувати аліменти виносились постанови, про обмеження виїзду за межі України, користування мисливської гладко ствольної зброї.

Відповідно до рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19.11.2018 року припинено стягнення аліментів із ОСОБА_1 з 30.08.2016 року.

Станом на січень 2019 року ОСОБА_1 борг по сплаті аліментів сплатив виконавче провадження закрито, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України, моральна шкода, яка відшкодовується винною особою, може полягати:

-у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

-у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

-у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

-у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Обов`язковими підставами відшкодування моральної шкоди є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. А у випадку відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України, завдавання шкоди повинне бути доведене.

Відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Вона може проявлятися у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Судом об`єктивно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 при розгляді судом позовів про стягнення аліментів, зміни розміру аліментів, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, також в процесі виконавчого провадження по стягненню аліментів, своїми діями не завдала моральної шкоди ОСОБА_8 ..

В частині позивних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченої при стягнення аліментів пені (неустойки) в сумі 11492 грн. 95 коп., також необхідно відмовити, так як відповідно до Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 11492 грн.95 коп.. Рішення вступило в законну силу, не скасовано та виконано.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надану правничу допомогу в сумі 36000 грн., по сплаті судового збору в сумі 2975 грн. 12 коп., також суд вважає, необхідно відмовити так як позов подано до суду 06.03.2019 року, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.

ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, про те, що ним та адвокатом укладена угода та сплачена сума в сумі 36000 грн. про надання правничої допомоги.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2975 грн. 12 коп., необхідно вимовити так як ОСОБА_1 повністю відмовлено в позові.

Позивач ОСОБА_1 від позивних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57088.73 грн. завданої матеріальної шкоди, та по сплаті за проведення судово - медичної генетичної експертизи в сумі 6620 грн.70 коп. в судовому засіданні відмовився.

На підставі п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди). Постанов Верховного Суду від 12.09.2018 року справа №335/11779/16-ц, від 04.07.2018 року, справа №317/4990/16ц, від 30.01.2019 року справа №328/3831/16ц, ст.1166, ст.1167 ЦК України, ст.ст.133-142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 60000 грн., сплаченої при стягнення аліментів пені (неустойки) в сумі 11492 грн. 95 коп., судові витрати за надану правничу допомогу в сумі 36000 грн., по сплаті судового збору в сумі 2975 грн. 12 коп.,- відмовити.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2019 року.

Суддя