13.05.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2822/19
Провадження № 6/644/117/19
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., при секретарі Яковлевій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Рудної Ірини Сергіївни про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудна І.С. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП № 56514532 з примусового виконання виконавчого листа № 589/1903/16-ц від 20.02.2018 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надав.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав…

Судом встановлено, що 20.02.2017 року по справі № 589/1903/16-ц Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.04.2016 року та до досягнення ним повноліття. (а.с 4)

05.06.2018 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Семикіною М.М. було відкрито виконавче провадження №56514532 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 5).

Згідно акта державного виконавця від 03.01.2019 року, в ході його виходу за адресою, що зазначена у виконавчому документі, встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, та зі слів сусідів останній знаходиться на роботі.

Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.04.2019 року склала 35633,33 грн. (а.с.7)

Відповідно дост.36Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Матеріали справи не містять даних про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем не були вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення місця перебування боржника, та не надано матеріали виконавчого провадження, а тому суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Рудної Ірини Сергіївни про розшук боржника, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - І.К. Ізмайлов