Справа № 577/1299/19
Провадження № 2/577/696/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради, треті особи: Сумський обласний нотаріальний архів, Головне управління Держгеоакадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року за № 344-р, встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе (нині Курилівка), Конотопського району померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило і право на земельну частку (пай), площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», виготовленого на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року за №344-р, який за життя вона не встигла отримати. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після померлої, спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. З цією метою вона звернулася до нотаріуса, в ході огляду наданих нею документів, нотаріус повідомила їй, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, а тому їй необхідно встановити факт належності права на земельну ділянку померлої і вирішити питання про визнання за нею права на це спадкове майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 28).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 22).

Третя особа: Сумський обласний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 20).

Третя особа: Головне управління Держгеоакадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6)

З довідки виданої Курилівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 14.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спадщину прийняла, так як після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, земельна ділянка відсутня (а.с. 8).

З копії довідки від 20.02.2019 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП «Мрія» встановлено, що сертифікат серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП «Мрія» розміром 4,30 умовних кадастрових гектара, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 , який вона за життя не отримала (а.с. 9).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що даний сертифікат видано ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської РДА 26.11.1996 року за № 344-р. в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія», розміром 4.30 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 18.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 (а.с. 10).

З копії довідки вбачається, що приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М., розглянувши подані ОСОБА_1 документи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на майно, тому видача свідоцтва про право на спадщину неможлива (а.с. 11).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року за № 344-р, встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну час (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», виданого на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року за № 344-р.

Керуючись ст. 392, 1217, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_5 , виданий 08 лютого 2001 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку (пай), площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», виданий на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року за № 344-р.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну час (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мрія», на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року за № 344-р.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.