Справа № 442/2025/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/12/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання послуг з охорони матеріальних цінностей, укладеним 25.02.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 , виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою відповідача ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 03.04.2015 року, у розмірі 349270 грн., з яких: 212000 грн. - сума боргу за надані послуги у період з 01.07.2014 року по 07.04.2015 року, 118380 грн. 80 коп. - інфляційні втрати та 18889 грн. 20 коп. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 08.04.2015 року по 28.03.2018 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018 року провадження в даній справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з припиненням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Калуський машинобудівний завод», генеральним директором якого був відповідач ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що суд безпідставно закрив провадження в даній справі у зв`язку з припиненням юридичної особи ТОВ «Калуський машинобудівний завод», оскільки ним пред`явлено позов до відповідачів, як до фізичних осіб.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх явку до суду не було визнано обов`язковою, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення судових повісток-повідомлень, які вони отримали, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.04.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 26.04.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведену вище норму процесуального закону й те, що ТОВ «Калуський машинобудівний завод» не є стороною у справі, тому у суду першої інстанції не було правових підстав для закриття провадження в даній справі.

Отже, суд першої інстанції при вирішенні даного питання допустив порушення норм процесуального закону, який його регулює, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 26 квітня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.