Справа № 417/6702/18
Провадження № 2-о/417/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (орган опіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року заявник ОСОБА_3 комітет Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (орган опіки та піклування) звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про звільнення опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Марківка Марківського району Луганської області, яка мешкає за адресою: с.Марківка, вул. Центральна, 10/4, Луганської області є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок недоумкуватості, якій при первинному огляді 21.04.1999 р. встановлено з 10.02.1999 р. I групу інвалідності безстроково, та внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 09.06.2008 р. судом встановлено, що ОСОБА_6 є недієздатною особою внаслідок недоумкуватості та було вирішено встановити опіку над нею, призначивши опікуном її брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 вересня 2018 р. до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області звернулася ОСОБА_5 з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_6 в звязку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання своїх опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_6

Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Марківської селищної ради Марківського району Луганської області при здійсненні перевірки виконання обовязків опікуна ОСОБА_4, було встановлено, що опікун безпосередньо не виконує своїх прямих обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_6, так як вже тривалий час в населеному пункті с.Марківка не проживає, а мешкає в м. Луганськ, яке відповідно до Розпорядженням КМУ України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Депутатом Марківської селищної ради ОСОБА_7 були обстежені житлово-побутові умови проживання недієздатної ОСОБА_6, опитані сусіди ОСОБА_8І, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та встановлено, що ОСОБА_6 на даний час проживає одна, батьки померли, фактично догляд за нею здійснює ОСОБА_5, яка на час перевірки знаходилася поруч з нею. Особисті стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися добрі. Опікун ОСОБА_4 ще з 2014 року проживає на окупованій території і з того часу жодного разу не приїздив до недієздатної сестри.

Таким чином, виконавчий комітет Марківської селищної ради, як орган опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів недієздатної ОСОБА_6, вважає за необхідне звернутися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від опікунських обовязків стосовно недієздатної ОСОБА_6, призначивши опікуном ОСОБА_5, яка виявила бажання бути опікуном на недієздатною ОСОБА_6, звернулася з заявою про призначення її опікуном, за своїм віком та станом здоровя може виконувати обовязки опікуна та фактично і здійснює ці повноваження.

На підставі викладеного, заявник просить суд звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_6.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надав заяву в якій прохав суд справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити (а.с.66).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи ним було отримано особисто, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.64).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій прохає суд справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими, наполягає на призначенні її опікуном над недієздатною ОСОБА_6, оскільки вона особисто здійснює фактичний догляд над останньою (а.с.67).

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Марківка Марківського району Луганської області, яка мешкає за адресою: с. Марківка, вул. Центральна, 10/4, Луганська область є інвалідом з дитинства внаслідок недоумкуватості, якій при первинному огляді 21.04.1999 р. встановлено з 10.02.1999 р. I групу інвалідності безстроково та внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 4,6).

Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 09.06.2008 р. судом встановлено, що ОСОБА_6 є недієздатною особою внаслідок недоумкуватості та було вирішено встановити опіку над нею, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

25 вересня 2018 року до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області звернулася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_6 в звязку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання своїх опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно до Акту (а.с.9), депутатом Марківської селищної ради ОСОБА_7 у присутності сусідів ОСОБА_8І, ОСОБА_9, ОСОБА_10, були обстежені житлово-побутові умови проживання недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено, що ОСОБА_6 на даний час проживає одна, батьки померли, фактично догляд за нею здійснює ОСОБА_5, яка на момент відвідування знаходилася поруч зі ОСОБА_6 Особисті стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися добрі.

Згідно Подання виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 08.10.2018 року, виконавчий комітет Марківської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

В даному випадку ОСОБА_4 було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 56,58,60,62,63,75 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,234-241,294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (орган опіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2