Справа № 184/2331/19
Номер провадження 2-о/184/97/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покров Дніпропетровської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_2 . До 2009 року вона разом з сином проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою заявник зареєстрована разом з сином. У 2009 році ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 , де проживала зі своїм сином до його смерті. Її син працював енергетиком служби з ремонту обладнання Чкаловської збагачувальної фабрики АТ «Покровський ГЗК». 08.08.2019 року син загинув на виробництві в результаті нещасного випадку. Її син був неодружений, до своєї смерті постійно мешкав з заявником за вказаною адресою, вони разом вели спільне господарство. У заявника виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю для отримання виплати страхового відшкодування Фондом соціального страхування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вергун С.М. в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення та заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міськвиконкому від 28.09.2019р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.08.2019р. (а.с.6).

Довідкою «Житлкомсервіс» №441/10 від 16.10.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації (зареєстрована по АДРЕСА_3) по АДРЕСА_2 , яка постійно проживала з 2008 року з ОСОБА_2 , який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та вели спільне господарство до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Актом №445 від 16.10.2019 року підтверджується, що по АДРЕСА_2 проживають без реєстрації з 2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 постійно проживав в квартирі з 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 проживала зі своїм сином ОСОБА_2 , однією сім`єю до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для отримання виплати страхового відшкодування Фондом соціального страхування.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими документами достовірно підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 до його смерті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 12, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покров Дніпропетровської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю» - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.11.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш