УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Беженар Є.О., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Літвінової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 17.01.2015 року, від якого вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог вказав, що тривалий час між ними припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, відсутні спілкування, любов та повага. Дитина проживає з матір`ю. Вважає, що примирення неможливе через ріні погляди на сімейне життя.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.07.2019 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, вказав, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідальною особою за прийом кореспонденції вказано, що заява подана згідно договору адвокатом Беженар Є.О.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2019 р. закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду за суттю на 21.11.2019 р.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бежєнар Є.О. позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Вказала, що їй невідомо коли саме припинені сімейні відносини, при спілкуванні з позивачем останній викладає чітку позицію, що він не любить відповідача та не вважає, що збереження сім`ї можливе та не суперечить його інтересам, тому надання строку на примирення суперечить інтересам позивача. Зауважила, що позивач надає допомогу дитині, але відповідач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, оскільки вважає, що збереження сім`ї можливе. Пояснила, що 08.03.2019 року вони разом з дитиною відпочивали в Єгипті. Приблизно через півтора-два тижня після повернення позивач, взяв їх дитину, пішов з дому погуляти, вона йому дзвонила, він не відповідав, вона розшукувала його, але він повернувся лише наступного дня, дитина була без головного убору, без застосування гігієнічних процедур. Виявилося, що позивач з дитиною перебував у свого кума, з яким вживав всю ніч спиртні напої. На цьому ґрунті у них був конфлікт. Він застосував до неї фізичне насилля та вигнав з дитиною з дому. Потім у конфлікт втрутилася матір позивача. Вважає, що позивач має до неї почуття, оскільки вони були 10 років разом, 5 років у офіційному шлюбі та в даному випадку справа про розірвання шлюбу подана під впливом думки матері позивача. В останній раз спілкувалася з позивачем у червні 2019 року особисто перед його рейсом, до теперішнього часу позивач з рейсу не повернувся (контракт, як правило 4 місяця, він його продовжує до 5). Коли позивач повернеться з рейсу у неї буде можливість з ним поспілкуватися, а тому вона прийме заходи для їх примирення та збереження родини. Просила надати строк для примирення.

Представник відповідача підтримала позицію відповідача, вважала, що позивач не мав можливості подати заяву про розгляд справи у його відсутність до суду, оскільки перебував за межами країни.

Суд заслухав пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 січня 2015 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсоснькій області, актовий запис № 24 від 17.01.2015р., що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. справи 8).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2015р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсон.

Відповідач стверджує, що припинення сімейних відносин відбулося наприкінці березня 2019 року.

Позивач у позовній заяві не вказав час припинення сімейних відносин. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що такою інформацією не володіє.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст. 26 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вважає, що заявлене стороною відповідачки клопотання про надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, а тому є підстави для надання такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, суд приймає до уваги тривалість припинення сімейних відносин, вказану відповідачем, оскільки позивач не вказав іншого строку, наявність у сторін малолітньої дитини, відсутності відомостей про подружню зраду, наявність іншої родини у сторін, дату подання позовної заяви до суду, а тому для вжиття заходів для примирення необхідно надати подружжю строк у п`ять місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у цивільній справі № 766/10374/19 строк на примирення п`ять місяців до 21.04.2019 р.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 08-30 год. 21 квітня 2020 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус