У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

у с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подає письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення винуватості відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13 червня 2018 року за його та її довірителя участю. При цьому вихідні дані для проведення такої експертизи пропонує взяти з матеріалів цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення.

Позивач підтримує клопотання свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд за клопотанням позивача та його представника ухвалив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

На вирішення автотехнічної експертизи представник позивача пропонує поставити питання як повинні були діяти учасники ДТП у даній дорожній ситуації, а також чи вбачається невідповідність правилам дорожнього руху в діях відповідача. Провадження експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Заслухавши клопотання та пояснення позивача та його представника а з приводу призначення автотехнічної Заслухавши клопотання та пояснення позивача та його представника а з приводу призначення автотехнічної експертизи, суд приходить до такого., суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частинами першою та п'ятою статті 104 цього ж Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про призначення судової авто технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки від встановлення винуватості відповідача у дорожньо-транспортній пригоді залежить його цивільна відповідальність щодо відшкодування шкоди. При цьому для дослідження експертам слід направити матеріали цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення, де містяться необхідні експерту.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що на час проведення експертизи підготовче провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про проведення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- як повинні були діяти водій транспортного засобу "Ніссан альмера", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій транспортного засобу "Форд скорпіо", державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?

- чи вбачається невідповідність правилам дорожнього руху в діях водія ОСОБА_3 в дорожній ситуації, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Форд скорпіо" під керуванням ОСОБА_1?

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 130/2533/18, провадження № 2/130/92/2019, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 130/1581/18, провадження № 3/130/694/2018.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя К.Шепель