пр. № 2/759/2870/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року (18.06.2019 року) у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

По даній справі 29.07.2019 року судом було постановлено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Проте, згодом судом було виявлено описку, яку слід виправити, а саме в абзаці 7 вказано: "Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного", тоді як за результатом вирішення такої справи судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, із рішення суду вбачається, що таке було постановлено 18.06.2019 року, тоді як правильною датою його прийняття є 29.07.2019 року, що також підляє виправленню, оскільки в іншому випадку не виправлення такої помилки може стати на заваді в апеляційному оскарженні сторонами вказаного судового рішення.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового трішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки, дійсно встановлено, що у вступній, та мотивувальній частинах рішення суду міститься зазначена вище судом описка, а тому вона підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року у вказаній справі, а саме: 1) Вірною датою постановлення вказаного рішення зазначити 29.07.2019 року замість помилкової 18.06.2019 року.

2) В абзаці 7 вказаного рішення замість помилкового "Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного" вірним зазначити "Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про відсутність можливості задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А.