Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 283/1251/16-ц

провадження № 61-12504св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у складі судді Галацевич О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року у складі судді Тимошенка А. О. первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на: Ѕ частку саморобного причіпу (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Ѕ частку автомобіля OPEL Senator (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; Ѕ частку прогулянкового судна «ВАLТ-550» № НОМЕР_5, бортовий, реєстраційний номер судна УКИ-108-К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13 червня 2002 року).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: Ѕ частку саморобного причіпу (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Ѕ частку автомобіля OPEL Senator (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; Ѕ частку прогулянкового судна «ВАLТ-550» № НОМЕР_5, бортовий реєстраційний номер судна УКИ-108 - К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13 червня 2002 року).

Залишено саморобний причіп (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль OPEL Senator (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , прогулянкове судно «ВАLТ-550» № НОМЕР_5 , бортовий реєстраційний номер судна УКИ-108-К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13 червня 2002 року) у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2019 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко