рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2011 року виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17. Позивач мотивує свій позов тим, що подружні стосунки між ними припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні.

12.12.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2018 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2018 року підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Король), 15.07.2011 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №143354, видане виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17.

Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 4, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Король), зареєстрований 15.07.2011 року виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.