ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3648/18 Номер провадження 22-ц/814/2827/19Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кривчун Т.О. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року за власною ініціативою

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Процай Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року, відмовлено, так як строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Процай Володимира Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року, відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Процай В.М. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року.

При цьому, в резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка, в наслідок механічної помилки, не вказано, результат розгляду справи що у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Відтак, другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року необхідно доповнити, після слів: «від 27 лютого 2019 року», наступним : «, - відмовити».

Окрім того, як установлено, представником ОСОБА_2 є адвокат Процай В.М., при цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року помилкового зазначено прізвище адвоката апелянта як «Процей», що також підлягає виправленню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки в ухвалі апеляційного суду від 12.11.2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, а саме:

-доповнити після слів: «від 27 лютого 2019 року», наступним : «, - відмовити»;

-зазначити вірно прізвище представника ОСОБА_2 адвоката Процай Володимира Миколайовича, як « ОСОБА_3 » замість помилкового «Процей».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О.Кривчун