Справа № 310/681/18
2/310/80/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Центр державної реєстрації», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.09.2019 року КП «Центр державної реєстрації» () припинено 18.06.2019 року (а.с. 121-126, том 3). У зв`язку з цим, у судовому засіданні 23.09.2019 року було поставлено на обговорення питання про залучення до участі по справі в якості третьої особи Міністерство юстиції України.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2019 року до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти встановлення правонаступників КП «Центр державної реєстрації».

Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Незважаючи на те, що позивач заперечував проти встановлення правонаступників КП «Центр державної реєстрації», залучення правонаступників припиненої юридичної особи, яка була стороною по справі є обов`язком суду, тому необхідно витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про правонаступників юридичної особи КП «Центр державної реєстрації», яку було припинено 18.06.2019 року.

Керуючи ст. ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство юстиції України надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 11.12.2019 року о 15 годині 00 хвилин, відомості про правонаступників юридичної особи комунального підприємства «Центр державної реєстрації», яку було припинено 18.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя