Справа № 288/1811/18
Провадження № 2/288/202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , а місце проживання було зареєстровано в АДРЕСА_2 .

Місце відкриття спадщини, відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

В зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте звернувшись 12 грудня 2018 року до нотаріуса йому було повідомлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для подачі вказаної заяви закінчився 10 квітня 2018 року.

Проте заяви до нотаріальної контори позивач не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що проходив військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 з 13 вересня 2017 року по 13 вересня 2018 року, на підставі контракту, укладеного 13 вересня 2017 року, в тому числі виконував бойові (службові) завдання в зоні АТО, і тому позивач не міг подати заяви про прийняття спадщини.

На сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 до даного часу не заведена.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення йому додаткового строку для її подачі.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 73.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 січня 1973 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Довідкою № 2007 від 12 грудня 2018 року виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з своїм сином ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Згідно довідки № 2364 від 13 вересня 2018 року Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в період з 13 вересня 2017 року по 13 вересня 2018 року проходив військову службу в частині НОМЕР_1 та отримував грошове забезпечення згідно довідки.

Дана інформація підтверджується також Контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу укладеного 13 вересня 2017 року між Міністерством оборони України в особі: тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Військово - Морських Сил Збройних Сил України майором ОСОБА_4 та військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на один рік.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 12 лютого 2016 року Управлінням особового складу штабу командування ВМС ЗС України, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 12 грудня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно роз`яснення № 1901/01-16 від 12 грудня 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Возному Миколі Олексійовичу відмовлено у оформленні спадкових справ після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , так як спадкоємцем ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 10 квітня 2018 року.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв`язку з тим, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.09.2017 року по 13.09.2018 року, на підставі контракту та виконував бойові (службові) завдання в зоні АТО, що підтверджується Контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу укладеного 13 вересня 2017 року між Міністерством оборони України в особі: тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Військово - Морських Сил Збройних Сил України майором ОСОБА_4 та військовослужбовцем ОСОБА_1 та довідкою № 2364 від 13 вересня 2018 року військової частини НОМЕР_1 .

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник