Справа № 2-670/10/0408
Провадження № 6/210/97/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», від імені якого діяла філія - Криворізька філія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року представник заявника ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» в особі директора Сиротенко О.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-670/10/0408 по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», від імені якого діяла філія - Криворізька філія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.03.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по справі №2-670/10/0408 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості в загальній сумі 33617грн. 00коп., яка складається з:

-основного боргу по кредитному договору №0340/07/05-КЕе від 15.08.2007 року в розмірі 20190грн 01коп.;

-суми заборгованості по нарахованих та прострочених відсотках за користування кредитом в розмірі 2641грн. 62коп.;

-суми пені в розмірі 4614грн. 00коп.;

-суми штрафу в розмірі 6171грн. 38коп.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2- 670/10/0408 від 25.10.2012 року.

У зв`язку з тим, що 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (Новий кредитор) було укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язань через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України має право звертатися до суду із заявою про заміну стягувана у виконавчому листі.

Просить суд замінити стягувана ПАТ «Банк Форум» () у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №2-670/10/0408 від 25.10.2012 року його правонаступником ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» ().

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2010 року по справі № 2-670/10/0408 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» були задоволені та вирішено стягнути солідарно з відповідача - ОСОБА_1 , яка та співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача - Акціонерного комерційного банку „Форум, від імені якого діє філія Криворізька філія, заборгованість в загальній сумі 33617,00 (тридцять три тисячі ші стсот сімнадцять грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 336,17 (триста тридцять шість гри. 17 коп.) гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 120 (сто двадцять гри.) гривень.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-670/10/0408 виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0340/07/05-КЕе від 15.08.2007 року.

22 серпня 2018 року ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (Новий кредитор) було укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Позичальника ОСОБА_1 .

Отже, правонаступником стягувача (за виконавчим документом) АКБ «Форум» фактично являється ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» (Новий кредитор) договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, ПАТ «Банк Форум» сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259-261,353-354,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС», заінтересована особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувана ПАТ «Банк Форум» () у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №2-670/10/0408 від 25.10.2012 року його правонаступником ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355ЦПК України, протягом 15-тиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко