overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
1Справа № 335/3935/19 2/335/1596/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньої доньки з батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньої доньки з батьком, який проживає окремо та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 212/9798/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із поданням державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Івашиної Д.В. про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2019 року до суду надійшло зазначене подання про примусовий привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як боржника за виконавчим провадженням до Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Статтею 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти вищевказану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Івашиної Д.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області та призначити його розгляд в судовому засіданні на 08-30 годину, 29 листопада 2019 року ,яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, зал судових засідань № 209.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 647/3143/19
№ провадження 2-о/647/119/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20.11.2019 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району, адреса: 74360 Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул.Леніна, 32, про встановлення факту рдинних відносин ,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 08-30 годині 03.12.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.12.2019 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: Р. Р. Волошин
Провадження № 2-о/219/1530/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Погрібної Н.М.

присяжних Мушніної І.Ю., Петрової І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_2 про усиновлення.

Від заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшло заперечення щодо залучення до участі у справі їх у якості заінтересованої особи, оскільки заявник по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою м. Світлодарськ, народження дитини зареєстровано Світлодарською міською радою Бахмутського району, що належить до Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та те, що Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не є належною заінтересованою особою, тому слід замінити вказану заінтересовану особу на Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Керуючись ч.4 ст.294,51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_2 про усиновлення первісну заінтересовану особу Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, на належну заінтересовану особу- Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судове засідання по цивільній справі відкласти до 12.12.019 року, 15-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 рокуу справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

08 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 11 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко
Справа № 466/7783/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 19 грудня 2019 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Дата документу 18.11.2019
Справа № 501/1028/14-ц
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
секретаря судового засідання Кравченко М.А.,
боржника ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 ,
піклувальника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільне провадження за заявою державного виконавця про надання роз`яснення щодо виконання виконавчого документа, встановлення порядку та способу виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 268, 273, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву заступника начальника Овідіопольського РД ДВС ГТУЮ в Одеській області Захарової Б.Ю. про роз`яснення виконання виконавчого документа, встановлення порядку та способу виконання рішення.
Роз`яснити, що виконавчий лист (дублікат) № 501/1028/14, виданий 20 листопада 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області, «про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2007 року до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
підлягає виконанню за період з 17 січня 2007 року до 13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення буде складено 21 листопада 2019 року.

Суддя
Справа № 2-3667/10
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві АТ «Універсал Банк» ставить вимоги про зобов`язання Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області надати докази про направлення постанови ВП № 39374769 про повернення виконавого документу стягувачу, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , згідно вимог ч.1 ст.28 ЗУ «про виконавче провадження», тобто повідомлення про вручення поштового відправлення та постанови ВП № 37669983 про повернення виконавого документу стягувачу, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , згідно вимог ч.1 ст.28 ЗУ «про виконавче провадження», тобто повідомлення про вручення поштового відправлення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з тим, що державний виконавець до судового засідання не з`явився, а для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження ВП № 58212728, то дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчих проваджень ВП № 39374769 та ВП № 37669983.

Витребувані судом документи надати в строк до 08.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2021/18
Провадження № 2/650/46/19
У х в а л а

03.01.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

ОСОБА_1 Доган до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України та ухвалою судді від 06.12.2018 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухали позивачем було надано до суду засвідчені копії письмових доказів.

Однак всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до суду надано лише по одному примірнику належно засвідчених копій письмових доказів.

За таких обставин позивачеві необхідно надати до суду ще по одному примірнику належно засвідчених письмових доказів для направлення їх відповідачеві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Доган до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання представником позивача ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 523/1328/19
Провадження №2/523/1654/19
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну розміру аліментів, стягнення боргу по аліментам та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2019 року по справі відкрито провадження та справу призначено в підготовче судове засідання.

В призначене судове засідання позивач не з`явилась. Про слухання справи була повідомлена судом належним чином.

Відповідач до судового засідання не з`явився. Був повідомлений судом належним чином про слухання справи про що свідчить поштове повідомлення( №65 6).

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився. Був повідомлений судом належним чином про день, час і місце розгляду справи(поштове повідомлення №65 2).

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну розміру аліментів, стягнення боргу по аліментам та позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 29 травня 2019 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -