Справа № 301/2424/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 15.10.2019 року з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець розпорядження щодо нерухомого майна не залишав. Спадщину за померлим ОСОБА_2 крім позивача прийняла також її мати - ОСОБА_3 , однак не встигла оформити її в нотаріальному порядку, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_3 у спадковому житловому будинку разом з позивачкою проживав також її батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із спадкодавцем, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_2 спадкове нерухоме майно належало на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане 09 жовтня 1987 року відповідно до рішення виконкому Кам`янської сільської ради № 24 від 15.04.1987 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що позивач не може надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, подала суду заяву ( а.с. 31), просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Розгляд справи проведено у відсутності представника відповідача - Кам`янської сільської ради відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець розпорядження щодо нерухомого майна не залишав. Спадщину за померлим ОСОБА_2 крім позивача прийняла також її мати - ОСОБА_3 , однак не встигла оформити її в нотаріальному порядку, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_3 у спадковому житловому будинку разом з позивачкою проживав також її батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , так як проживала на день смерті із спадкодавцем, а також вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується належними доказами по справі : довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради № 546 від 13.05.2019 року ( а.с. 14), довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Іршавського району № 542 від 13.05.2019 року ( а.с. 15), довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради № 543 від 03.05.2019 року ( а.с. 16), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ( а.с. 11, 12), заповітом від 02.09.1997 року складеним ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Кобаль Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 24 ( а.с. 7).

Спадкодавцю ОСОБА_2 спадкове нерухоме майно належало на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане 09 жовтня 1987 року відповідно до рішення виконкому Кам`янської сільської ради № 24 від 15.04.1987 року (а.с. 10). Згідно довідки № 746 від 25.06.2019 року виконкому Кам`янської сільської ради ( а.с. 17) встановлено, що згідно погосподарської книги № 4 на 1986-1990 роки головою домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2 , будинок побудований у 1946 році.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534, 548, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : І. І. Маркович