У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4848/18

провадження № 2-н/0285/1/19

03 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018р року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5684 грн. 50 коп. за спожитий природний газ.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

29.12.2018р. заявник звернувся з вимогою про стягнення з боржника суми заборгованості у розмірі 5684 грн. 50 коп. за період з 01.11.2015 року по 02.08.2017 року.

Для вимог про стягнення заборгованості відповідно до ст. 257 ЦК України встановлений загальний строк позовної давності тривалістю три роки.

Таким чином, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що згідно п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу

Крім того, заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу та боржником зазначив ОСОБА_1, однак в прохальній частині просить стягнути заборгованість із ОСОБА_2.

Вказане суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки не зазначено чітко повне ім'я боржника, що також є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відтак при розгляді заяви встановлені підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Також відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 165, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 03.01.2019 року.

Суддя Т.Г. Заполовська