Провадження № 2/756/6060/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В. Белоконної,

за участі секретаря - І.В. Мушкетик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника у жовтні 2019 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, у якому просить стягнути на користь свого довірителя страхове відшкодування в розмірі 11 240,13 грн та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 14.03.2019 в м. Києві з вини відповідача на автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль ТОВ «Інтеркабель Київ» «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортний засіб «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , застраховано згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.02.2018 у ТДВ «Експрес Страхування».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , ТОВ «Інтеркабель Київ» застраховано в ПрАТ «СК «Уніка».

Розмір збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП становить 33 909,19 грн, який компенсовано позивачем ТДВ «Експрес Страхування».

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано в ПрАТ «СК «Уніка», остання в межах страхової суми з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 22 669,06 грн.

Тому у позивача виникає право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 11 240,13 грн.

25 жовтня 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, його представник надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року по справі № 3/761/2963/2019 ОСОБА_1 (відповідач) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.50-51).

Відповідно до зазначеної постанови відповідач 14.03.2019, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу ТОВ «Інтеркабель Київ» «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.50-51).

Транспортний засіб «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , застраховано згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.18.2389596 від 10.02.2018 у позивача ТДВ «Експрес Страхування» (а.с.10-17).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідача ОСОБА_1 застраховано в ПрАТ «СК «Уніка».

Відповідно до ст. 8 ЗаконуУкраїни «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі».

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Розмір збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП становить 33 909,19 грн, що підтверджується страховим актом № 3.19.688-1 (а.с.7).

Вказану матеріальну шкоду було компенсовано позивачем ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується платіжним врученням № ЦО01588 від 05.04.2019 (а.с.52).

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано в ПрАТ «СК «Уніка», остання з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила страхове відшкодування на рахунок позивача в розмірі 22 669,06 грн.

Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Уніка» виплатило страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу суму, яка менше фактичних витрат, понесених ТДВ «Експрес Страхування», тому у позивача виникло право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 11 240,13 грн з винної особи відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищенаведеного та відповідно до норм цивільного законодавства суд вважає позовні вимоги такими, що необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960,50 грн, та стягнути на його користь з відповідача 50 відсотків судового збору у розмірі 960,50 грн.

На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 142, 206, 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ідентифікаційний код 36086124, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) страхове відшкодування у порядку суброгації у розмірі 11 240 (одинадцять тисяч двісті сорок) гривень 13 копійок та судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Повернути з державного бюджету Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ідентифікаційний код 36086124, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) 50% сплаченого судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна