КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
362/5052/15-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі - Зиль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року в справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації,визнання недійсними свідоцтв про право власності та витребовування земельних ділянок , -

у с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року про закриття провадження скасовано в частині вимог про:

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007: 0073 площею 0,10 га, :03:007:0077 площею 0,10 га, які розташовані у АДРЕСА_1 , ділянки №12,16;

- витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на користь Васильківської районної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0081 площею 0,10 га, яка розташована у у АДРЕСА_2 ;

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Васильківської районної державної адміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0074 площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_3 ;

- скасування рішення від 11 серпня 2014 року № 15051747 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0073 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у у АДРЕСА_4 ;

- скасування рішення від 19 березня 2015 року № 20126844 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0074 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_3 ;

- скасування рішення від 11 серпня 2014 року № 15052398 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0077 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у у АДРЕСА_5 ;

- скасування рішення від 31 січня 2014 року № 10526364 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:007:0081 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у у АДРЕСА_2 ;

- визнання недійсним договору іпотеки від 27 травня 2013 року № 296, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.;

- скасування запису про іпотеку № 1073045 і запису про обтяження №1073915 за договором іпотеки від 27 травня 2013 року № 298, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_3 ;

- скасування запису про іпотеку № 1075174 і запису про обтяження № 1075503 за договором іпотеки від 27 травня 2013 року № 300, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут та захист» та ОСОБА_2

Справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції апеляційні скарги ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року призначено до розгляду на 11.11.2019 року.

До розгляду справи по суті представник ПрАТ «Страхова компанія «Добробут та захист»заявив клопотання про заміну вказаного товариства його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист», надавши відповідні документи, яке задоволено судом апеляційної інстанції.

Крім того, представником ТзДВ Страхова компанія «Добробут та захист»заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті Верховним Судом справи №262/2809/14-ц, за якою оскаржується рішення, яке є предметом розгляду у даній справі.

Проти задоволення указаного клопотання представник заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області не заперечував.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених указаною нормою закону допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як убачається з матеріалів справи, то розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення Верховним Судом цивільної справи №262/2809/14-ц .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в даній справі до розгляду справи №262/2809/14-ц Верховним Судом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук