Справа № 351/2302/19
Номер провадження №2/351/895/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Белелуйської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Белелуйської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок та земельна ділянка. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй.

08.10.2019р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не прийняла її у встановлений законом шестимісячний термін.

Строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальшого часу постійно хворіла, у зв`язку з чим всі вільні кошти витрачала на лікування, а тому грошей на оформлення та прийняття спадщини у неї не було.

Просить визначити ї й додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача Белелуйської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.02.2010р. секретарем Белелуйської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є позивачка ОСОБА_1 ..

Згідно виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 1361016, № 484117, № 1903319 Ревматологічного відділення Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_1 в період з 19.07.2016р. по 03.08.2016р., з 09.03.2017р. по 23.03.2017р., з 17.09.2019р. по 27.09.2019р. перебувала на лікуванні з діагнозами: остеоартроз, поліостеоартроз, гонартроз справа ІІІ, зліва І-ІІ ст. з болевим синдромом, лівобічний ахілобурсит, коксартроз ст ІІ..

Із виписок № 3215, № 3434 (денний стаціонар) Івано-Франківської міської поліклініки № 1 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в період часу з 08.11.2016р. по 18.11.2016р. та з 28.11.2016р. по 06.12.2016р. з ідагнозом: остеоартроз, поліостеоартроз з ураженням суглобів, лівобічний ахілобурсит.

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 08.10.2019р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 08.10.2019р. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 369/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом доньки ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, оскільки тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській міській поліклініці № 1, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.