Справа № 288/1502/19
Провадження № 2/288/588/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Пасічника О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили клопотання про витребування доказів.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні просили задоволити подане клопотання про витребування доказів, заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належними чином повідомлена.

Суд, вислухавши позивача та представників позивача і відповідача, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13532 Житомирська область, Попільнянський район, с.Квітневе, майдан Героїв Небесної Сотні,1):

- погосподарську книгу № 1 за 1991 1995 роки с.Романівка Попільнянського району Житомирської області;

- належним чином завірену копію погосподарської книги за 2019 рік, що стосується житлового будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (13501 Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,7):

- матеріали технічної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; - згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; - згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник