Справа № 431/494/19
Провадження № 2/431/355/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що він співмешкав з громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою разом проживали за зареєстрованим місцем проживання позивача. Під час проживання однією сім`єю відповідач від позивача народила дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач неналежно піклувалася своєю родиною, не брала участі у вихованні дитини, не допомагала в утриманні сім`ї, зловживала спиртними напоями. Він вимушений був припинити відносини з відповідачем. Остання його покинула і з червня 2016 року вони мешкають окремо. Дитину відповідач залишила з ним. З червня 2016 року відповідач взагалі не виявляє батьківської турботи до дитини і повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Відповідач не намагається утримувати своєї дитини, не бере участь у її вихованні. Долею дитини відповідач не цікавиться і з нею не спілкується, байдуже ставиться до потреб, інтересів та захоплень своєї дитини. Він змушений виховувати дитину один. Відповідач жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця проживання дитини. З його боку ніколи не створювалося перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю, але остання навіть не намагається зустрітися з дитиною з червня 2016 року. Крім того, відповідач не сплачує аліменти, стягнуті з відповідача за рішенням Старобільського районного суду. У зв`язку з наведеним просить суд позбавити громадянку України ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник третьої особи Артеменко В.В. позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося сторонами по справі, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 . Згідно довідки, виданої Старобільським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 11.12.2018 року № 8981/16.28-34, ОСОБА_1 дійсно не отримував аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.06.2017 року по 01.12.2018 року не отримував аліменти з ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом № 2/431/558/17, який видано Старобільським районним судом 27.06.2017 року.

Відповідно до довідки, виданої в.о. завідувача КДНЗ «Ластівка» Вітченко Л.М. , ОСОБА_3 дійсно відвідує Підгорівський КДНЗ «Ластівка» з 2016 року. Вихованням дитини займається батько, мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дитину у дитячому садку, не цікавилась її життям, не піклується про здоров`я.

ОСОБА_2 за останнім відомим місцем мешкання характеризується негативно, у вихованні дитини участі не приймає, що підтверджується побутовою характеристикою, наданою Підгорівською сільською радою 11.12.2018 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Підгорівської сільської ради, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї - мати ОСОБА_6 , 1968 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.12.2018 року, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 мешкає у будинку, який належить його матері. ОСОБА_1 один виховує доньку ОСОБА_3 , 2012 року народження. Побутові умови задовільні. Мати дитини участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до довідки, виданої Старобільським РУСЗН 18.12.2018 року, ОСОБА_1 отримує тимчасову допомогу на дитину, коли мати ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 від 12.03.2019 року № 01-22/505, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З вищенаведених письмових доказів, судом вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських правпідлягає задоволенню.

На пiдставi ст. ст. 12, 16, 207, 526, 759, 793 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 56, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України , суд,--

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити громадянку Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Рішення складено та підписано в нарадчій кімнаті 03.05.2019 року.

Суддя О.А. Воронкін