Справа № 368/768/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Дерев"янко Я.С.

За участю учасмників процесу:

Представник позивача: адвокат Кулініченко Г.В.

Представник відповідача: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Відрити провадження по справі.

2. Встановити постійний безоплатний земельний сервітут на користь ОСОБА_2 , власника земельної ділянки площею 0,2501 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:326:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 на право проїзду до вказаної земельної ділянки, а саме через земельну ділянку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по проїзду площею 0,008 га.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачені при зверненні до суду.

01.06.2018 року автоматизорваною системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України був визначений суддля Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

20.02.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

- позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, - задоволено.

- встановлено постійний безоплатний земельний сервітут на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власника земельної ділянки площею 0,2501 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:326:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 на право проїзду до вказаної земельної ділянки, а саме через земельну ділянку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по проїзду площею 0,008 га.

24.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі, в якій відповідачка просила суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- перегляд заочного рішення по справі.

01.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі, в якій відповідачка просила суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Прийняти заяву про скасування заочного рішення, винесенгого Кагарлицьким районним судом Київської області по справі № 368/768/18.

2. Скасувати заочне рішення, винесене Кагарлицьким районним судом Київської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

17.09.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі № 368/7687/18, провадження № 2/368/66/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, - задоволено.

Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від від 20 лютого 2019 року у цивільній справі № 368/7687/18, провадження № 2/368/66/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, - скасовано.

Слухання справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, - проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено на 16 год. 00 хв. 01.10.2019 року підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликано:

- як позивача, - фізичну особу, - ОСОБА_2 ;

- як представника позивача, - адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича;

- як відповідача, - фізичну особу, - ОСОБА_3 ;

- як представника відповідача, - ОСОБА_1 ;

- представника третьої особи, - Слобідської сільської ради Кагарлицьткого району Київської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2019 року представники сторін подали обопільне письмове клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно адвокатської угоди № 1/50 від 10 грудня 2018 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довіреності від 18.06.2019, з іншої (другої) сторони, які окремо іменуються Сторона, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 368/768/18, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту.

2. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. Підписуючи дану мирову угоду Сторони домовились, що ОСОБА_3 зобов`язується надавати ОСОБА_2 та членам її родини право проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :01:326:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 через земельну ділянку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 травня 2020 року. З 17-го травня 2020 року Позивач таке право втрачає.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

5. Після затвердження Мирової угоди Кагарлицьким районним судом Київської області спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони дійшли згоди про наступний порядок розподілу судових витрат: кожна сторона сплачує свої судові витрати пов`язані з данною справою самостійно, відповідно фактично понесених.

8. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та визнання - судом даної Мирової угоди.

Суд, вислухавши обопільне клопотання представників сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Судом роз`яснено сторонам можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду як в суді, так і поза судом. Сторони зобов`язані повідомити суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднується до справи.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов`язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін, не порушує права дежави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, , 259, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в справі № 368/768/18, провадження № 2 - п/368/10/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, за наступних умов:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 10 вересня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , з іншого, які окремо іменуються Сторона, а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне, та за наступних умов:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 368/768/18, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення земельного сервітуту.

2. Даною мировою угодою Сторони врегулювати спір, що виник між ними.

3. Підписуючи дану мирову угоду Сторони домовились, що ОСОБА_3 зобов`язується надавати ОСОБА_2 та членам її родини право проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :01:326:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 через земельну ділянку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 травня 2020 року. З 17-го травня 2020 року Позивач таке право втрачає.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

5. Після затвердження Мирової угоди Кагарлицьким районним судом Київської області спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони дійшли згоди про наступний порядок розподілу судових витрат: кожна сторона сплачує свої судові витрати пов`язані з данною справою самостійно, відповідно фактично понесених.

8. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та визнання - судом даної Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Провадження в справі № 368/768/19, провадження № 2 - п/368/10/19,- закрити на підставі ч. 4 ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

С Cуддя:О.В. Закаблук