Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/998/19
№ 2/733/464/19
Рішення

Іменем України

"21" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Івангородське» с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, площею 6,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342096, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 вересня 1997 року за № 389 на ім`я ОСОБА_2 . Як спадкоємиця за законом після смерті діда ОСОБА_2 вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку (пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між нею та померлим дідом ОСОБА_2 , а саме: відсутній актовий запис про народження та шлюб матері заявниці - ОСОБА_3 . За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що останній являється її рідним дідом, та визнати за нею, як спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила її позовні вимоги зпдовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.29). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Івангородське» с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, площею 6,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342096, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 вересня 1997 року за № 389 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8).

Як спадкоємиця за законом позивачка після смерті діда ОСОБА_2 має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право

померлого на дану земельну частку(пай).

Інші спадкоємці відсутні (а.с.12,29).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року вказує, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом,якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем;вони успадковують порівну в тій частці,яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється позивачка по справі, яка своєчасно прийняла спадщину, так як звернулася в Ічнянську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 (а.с.28), що підтверджується копією спадкової справи № 395/2019 (а.с.27-29).

Але згідно копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 20 листопада 2019 року № 1316/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як нею не поданий правовстановлюючий документ - на земельну частку (пай). Також встановлено, що відсутні родинні зв`язки між нею та померлим дідом ОСОБА_2 , а саме: відсутній актовий запис про народження та шлюб матері заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки Державного архіву Чернігівської області від 09 липня 2019 року № Л-1671 (а.с.9).

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, являється рідним дідом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується показами свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 524,529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангороді Ічнянського району Чернігівської області, що останній являється її рідним дідом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в КПСП «Івангородське» с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, площею 6,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342096, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 вересня 1997 року за № 389 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 21 листопада 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш