Справа №613/1184/19 Провадження № 2/613/493/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1184/19, провадження № 2/613/493/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Перепелиця М.І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2014 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 лютого 2014 року у Івано-Шийчинській сільській раді Богодухівського району Харківської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Зазначив, що подальше спільне збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Перепелиця М.І. надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Просив не надавати строк на примирення, оскільки сторони по справі створили нові сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Просила не надавати строк на примирення, оскільки, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Зазначила, що кожна зі сторін живе своїм життям, вони мають інші родини та не переймаються проблемами один одного. Просила шлюб розірвати.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2014 року в Івано-Шийчинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01 /а.с. 6/.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, проживають

окремо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї /а.с. 8/ тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 лютого 2014 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Перепелиця Микола Іванович, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Покровська, 5.

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

СУДДЯ