справа № 492/1888/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2019 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що позивачка є співвласницею зазначеної квартири, в якій з 21 лютого 2014 року зареєстрована відповідачка, однак не проживає з дати реєстрації, у зв`язку з чим позивачкою сплачуються надмірні комунальні послуги за відповідачку, які нараховуються, чим порушуються її права. За таких обставин позивачка вважає, що відповідачка втратила право користування зазначеним житловим приміщенням у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеним позовом.
Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 жовтня 2019 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 05 листопада 2019 року, у зв`язку з чим позивачка мала усунути недоліки позовної заяви по 15 листопада 2019 року включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 25 листопада 2019 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не усунула усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 28 жовтня 2019 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суддя також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.