Справа № 754/6623/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

представник стягувача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснити заміну сторони у справі № 754/6623/15-ц про стягнення на його користь з ОСОБА_3 коштів, а саме боржника - ОСОБА_3 на його правонаступника, у зв`язку зі смертю останнього.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з підстав викладених в ній та, з урахуванням відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. від 04.11.2019 року, просила суд замінити боржника з ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року по справі № 754/6623/15-ц (№ 2/754/3308/15) було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 133 690,10 грн. в рахунок відшкодування заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майнової (матеріальної) шкоди, 7 000,00 грн. в рахунок моральної шкоди, а також 1 406,90 грн. в рахунок судових витрат.

Заочне рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На примусове виконання рішення суду 31.08.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, наявною в матеріалах справи.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. від 04.11.2019 року вих. № 147/01-16, наданої відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 1216, 1218 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48706400, а саме: боржника ОСОБА_3 на його правонаступників:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.10.2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24.10.1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 11.08.2000 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві,

з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 133 690,10 грн. в рахунок відшкодування заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майнової (матеріальної) шкоди, 7 000,00 грн. в рахунок моральної шкоди, а також 1 406,90 грн. в рахунок судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко