У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області заяву, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по рішенню Близнюківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-996/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов`язку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому по рішенню Близнюківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-996/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов`язку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням оригіналу виконавчого листа та надано заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу виконавчого листа № 2-996/10.

Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 03 травня 2019 року, що підтверджується її розпискою, однак, зазначені в ній недоліки не усунені заявницею до цього часу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючі, що заявником вказані в ухвалі недоліки не усунуто у встановлений строк, то заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по рішенню Близнюківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-996/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов`язку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська