Справа № 310/3850/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області. В обґрунтування позову вказує на те, що вона є власником 1/14 частки вищевказаного домоволодіння АДРЕСА_2 її частка складає квартиру АДРЕСА_3 . Іншими співвласниками домоволодіння є треті особи у справі. В зазначеній квартирі з 18.12.2012 року зареєстровано місце проживання її брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте фактично останній в квартирі ніколи не мешкав. Витрати на оплату комунальних послуг не несе. В добровільному порядку з місця реєстрації не знявся. Посилаючись на ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Просив задовольнити (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16, 25, 28, 59, 65), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов вважають таким, що підлягає задоволенню (а.с.34-38).

Треті особи ОСОБА_6 , виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили (а.с.26, 60, 64).

Суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, у відсутність зазначених осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_2 є власником 1/14 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право від 06.01.2004 року. В власності перебуває квартира АДРЕСА_3 (а.с.9-10, 39-52).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.09.2016 року вбачається, що до складу сім`ї зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат (а.с.7).

Зазначене також підтверджується світлокопією домової книги та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №4097 від 14.03.2019 року (а.с.5-6, 8).

Позивач вказує на те, що відповідач в спірному житлі більше одного року не проживає. Реєстрація відповідача в належній їй квартири чинить певні перепони у здійсненні нею своїх прав власності.

З довідки вуличного комітету №24 від 12.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 в спірній квартирі зареєстрований з 18.12.2012 року, проте не мешкає до теперішнього часу (а.с.11).

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в квартирі, що належить позивачу не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 77-79, 81, 82, 141, 223, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_5 ), треті особи ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_11 ), виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, б.2), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_5 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.11.2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова