справа №619/2444/19
провадження №2-п/619/30/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участюсекретаря судового засідання позивача відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, задоволено повністю.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій вона зазначає, що заочне рішення від 07 жовтня 2019 року може бути переглянуте з наступних підстав: спірне судове рішення було ухвалено за її відсутності, так як вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому не надала відзив на позовну заяву і не повідомила про причини неявки, так як жодних повісток та повідомлень до суду не отримувала. Крім того, є попереднє рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа №645/2827/17) від 10 серпня 2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 гривень щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2017 і досягнення повноліття найстаршою дитиною, яке скасувати неможливо та видано виконавчий лист.

У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 619/2444/19 та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши сторони, перевіривши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 07 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_3 присутньою не була. При цьому доводи, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний відповідачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, тапризначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк