Справа № 310/8750/19
2/310/2978/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, починаючи з 05.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, починаючи з 05.10.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 також подав заяву в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду або вирішити питання сплати судового збору одночасно з ухваленням рішення по суті на підставі п.п.3 п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки виїхати з території тимчасово окупованої території для сплати судового збору він не має фінансової можливості, оскільки відповідач з 2014 року не виплачує заборгованість з заробітної плати.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору або вирішити питання сплати судового збору одночасно з ухваленням рішення по суті, при цьому належних доказів, що підтверджують його майновий стан (скрутне матеріальне становище), позивачем не надано.

Суд зауважує також, що незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Неможливість виїхати з тимчасово окупованої території, нестабільність Інтернету та мобільного зв`язку не є підставами, передбаченими Законом для звільнення від сплати судового збору, оскільки як вбачається з конверту, позовну заяву ОСОБА_1 направив поштовим відправленням з м. Бахмут Донецької області, яке відповідно Постанови Верховної ради України №254-УІІІ від 17.03.2015р. не є тимчасово окупованою територією.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в ньому не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 180351,36 грн., ним має бути сплачено 1% від заявленої суми позову, тобто 1803,51 грн. за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA 6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, починаючи з 05.10.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін