Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9390/18
Провадження № 2-о/644/43/19
Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шевченка С.В., присяжних: Кашури Ю.М., Михайлова С.О. за участю: секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/9390/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
учасники справи: заявниця ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування виконкому ХМР Кукуєва В.І.
Заявник, подала до суду вказану вище заяву, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки ОСОБА_2 внаслідок перенесеного ішемічного інсульту не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалися на те, що її матір, внаслідок перенесеного ішемічного інсульту має розлад психіки і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим знаходиться на обліку в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, заявник просить призначити її опікуном матері.
Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримала заяву та надала суду подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .
Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №273 від 07.05.2019 року ОСОБА_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.
Відповідно до подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 18.09.2019 року №03.02.01-1501/0/156-19 за підписом голови опікунської ради Вельможної О.І., Конопля ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, не судима, в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивна. Донька ОСОБА_4 не заперечує, щоб її мати ОСОБА_1 була опікуном її бабусі. У зв`язку із вищевикладеним опікунська рада вважає призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного.
Зідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов язки опікуна чи піклувальника. Крім того при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Також, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч.1ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених законом, не має. Таким чином, у суду є всі підстави для призначення заявника опікуном своєї матері ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.39,40,41,58,60,63 ЦК України, суд,
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення до 08.11.2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місце знаходження: майдан Конституції, б. 7, м. Харків, 61200.

Суддя С.В. Шевченко

присяжні: Ю.М. Кашура

Л.В. Ковальова