overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/7709/19
Провадження №2 /712/1916/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката Деревянка В.Т.

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про уточнення ідеальних часток, припинення права спільної власності, виділ частки зі спільного майна в натурі,

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 355, 356, 361, 364, 367 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13,18, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про уточнення ідеальних часток, припинення права спільної власності, виділ частки зі спільного майна в натурі задовольнити.

Виділити ОСОБА_5 у власність 29/100 частки спільного майна (літ. А-1 на плані), за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на: приміщення літ. 3-1 коридор пл..2,5 кв.м; 3-2 коридор пл.. 6.2 кв.м.; 3-3 коридор пл. 4.5 кв.м.;3-4 кімната пл.16.8 кв.м.; 3-5 кімната пл.11.5 кв.м.; 3-6 кухня пл.7.7 кв.м; 3-7 ванна пл. 3.4 кв.м.;3-8 кімната пл. 15.4 кв.м.;3-9 туалет пл.1.2 кв.м., а також 50% сараю «Б»; 50% яма вигрібна №10; 50% ворота №3, 50% хвіртка №4; 50% огорожі №6; 50% огорожі №7; 50% огорожі №8 -всього вартістю 120000 грн., згідно з технічним паспортом, виданим КП «ЧООБТІ» 05.05. 2017 загальна площа 29/100 частин, які належать ОСОБА_5 та становить 69.2 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на житлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня постановленя судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.11.2019.

Головуючий
18.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/4787/19
Єдиний унікальний номер 205/4787/19
Провадження № 2/205/2084/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 червня 2019 року звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Позивачем було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не подав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 933/1023/19
Провадження № 2/933/320/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

20 листопада 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої представник позивача - адвокат Кириченко О.О., просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, з надвірними побудовами та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

15 листопада 2019 року винесено ухвалу про прийняття до розгляду даної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, у якій зазначено, що підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2019 року.

Але, у резолютивній частині вказаної ухвали від 15 листопада 2019 року, суд допустив описку у зазначенні дати призначення підготовчого судового засідання, зокрема, зазначивши "08 грудня 2019 року" замість "09 грудня 2019 року", так як 08 грудня 2019 року, є вихідним днем.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою належного повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі судді від 15 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали судді від 15 листопада 2019 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 933/1023/19 (провадження №2/933/320/19) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у цивільній справі, а саме: замість дати призначення підготовчого судового засідання "08 грудня 2019 року" зазначити "09 грудня 2019 року".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Шинкаренко
Справа № 766/5245/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви головного лікаря Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду із заявою головного лікаря Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 .

Пред`явлена заява ухвалою суду від 18.03.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Заявником не виконано вимоги відповідно до вказаної ухвали суду та не усунуто недоліки, однак як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення представник заявника отримав ухвалу - 25.03.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику слід також роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву головного лікаря Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 629/4092/19
Провадження № 2/629/1320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.09.2019 року.

Позивачка у заяві зазначила, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
№ 2-о/263/29/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та дружиною ОСОБА_5, яка померла 07.11.2018 року.

Заява подана із додержанням вимог, підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25 січня 2019 року на 09-00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4489/18
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року у задоволенні названого позову відмовлено.

28 травня 2019 року ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» подала апеляційну скаргу на рішення суду від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов
Справа № 144/836/18
Провадження № 2/144/443/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"05" листопада 2019 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Теплицького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Теплицького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 02 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу, третій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/344/24/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя С.О. Бородовський
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/3058/18
Номер провадження 2/580/206/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" січня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги позивачів тим, що після смерті 25.06.1998 року ОСОБА_5, вони мають право успадкувати за законом частини земельних ділянок, що розташовані на території Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Проте отримати свідоцтва про право на спадщину вони не мають можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай).

Тому представник позивачів звернулася до суду та просила встановити факт належності померлому 25.06.1998 року ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно за позивачами по справі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 30 січня 2019 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1