Справа № 212/9520/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» (юридична адреса: м. Одеса, вул. 21км Старокиївської дороги), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

встановив:

19 листопада 2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ «Українська страхова компанія» Гарант-Авто».

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - ПАТ «Українська страхова компанія» Гарант-Авто» (01042, м. Київ, Печерський район, провулок Новопечерський, будинок 19/3).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Українська страхова компанія» Гарант-Авто».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 09 грудня 2019 року о 10.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) з повідомленням (викликом) сторін.

Начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» вручити під розписку копію ухвали, заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 та відібрати пояснення по суті даної справи. Розписку про отримання наведених документів та пояснення ОСОБА_2 негайно надіслати на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати Начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», а копію ухвали позивачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 19 листопада 2019 року.

Суддя І. Б. Чайкін