Провадження № 2/754/3613/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

До початку судового засідання представником позивача надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування з посиланням на те, що позивачем отримано правовстановлюючий документ на квартиру, чим усунуто перешкоди в отриманні ним спадщини у встановленому законом порядку та оформленні її належним чином у нотаріуса, а тому відсутній предмет спору.

В судове засідання представники сторін не з`явились, надавши суду заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність представників сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що перешкоджає йому в оформленні та отриманні свідоцтва про право власності на спадщину в нотаріальному порядку. В той же час, з клопотання представника позивача та доданих до нього документів вбачається, що у позивача наявний оригінал правовстановлюючого документу, чим усунуто перешкоди в оформленні спадкових прав.

Наведене свідчить про те, що відсутній предмет спору в цій частині позовних вимог, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування - закриттю.

Керуючись ст.ст.142, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - закрити в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: