ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/239/19
Провадження № 2/516/155/19
У Х В А Л А
21.11.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника позивача Кравцової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача адвоката Кравцової Н.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження №288-Р від 30.08.2006р., - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме 594/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ОСОБА_1 .
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кравцової Н.М. про витребування доказів, а саме щодо витребування з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи №48/2018, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи неможливістю самостійно надати вказаний документ.
Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, від відповідача та третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності з не запереченням проти заявлених вимог.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати та надати відповідний доказ, необхідний для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №48/2018, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Кравцової Н.М. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області (м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи №48/2018, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Витребувані судом матеріали направити до Теплодарського міського суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя