Справа № 466/9164/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши заяву заступника прокурора Львівської області Б.Пуківського про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

у с т а н о в и в :

15.11.2019 року заступник прокурора Львівської області Б.Пуківський подав до суду заяву, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 1,2922 га, кадастровий номер :05:001:0038, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти дії щодо здійснення містобудівної діяльності, будь-яких будівельних (знесення, реконструкція, переобладнання, будівництво тощо) та землевпорядних робіт на земельній ділянці площею 1,2922 га, кадастровий номер :05:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна (в тому числі об`єктів. незавершеного будівництва), що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що прокуратурою Львівської області подано до суду позовну заяву в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 1,2922 га, кадастровий номер :05:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Згідно відомостей, розміщених на веб-сайті https://dom.ria.com, а також інших Інтернет ресурсах, на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0038 по АДРЕСА_1 здійснюється будівництво житлового комплексу Avalon Time та продаж квартир. Тому, прокуратура Львівської області вважає, що внаслідок вчинення з боку відповідача дій , спрямованих на забудову спірної земельної ділянки та її можливого подальшого відчуження на користь фізичних чи юридичних осіб , може бути істотно ускладнено чи унеможливлено виконання рішення суду, що призведе до неефективного захисту та поновлення прав територіальної громади, порушених унаслідок незаконного вибуття з її власності земельної ділянки.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову « від 22.06.2006 р. №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Заступник прокурора Львівської обласної прокуратури просить накласти арешт на земельну ділянку пл. 1,2922 га , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на підтвердження своєї заяви надає відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.11.2019 р. у провадженні 461/83638/19 вже накладено арешт на цю земельну ділянку. Відтак, вважаю, що дублювання такого виду забезпечення є безпідставним і недоцільним.

Вимогу заступника прокурора Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії щодо здійснення містобудівної діяльності, будь-яких будівельних ( знесення, реконструкція, переобладнання, будівництво ,тощо) та землевпорядних робіт на земельній ділянці пл. 1,2922 га на АДРЕСА_2 . Липинського, АДРЕСА_1 м.Львові, вважаю такою, що до задоволення не підлягає, оскільки є неконкретною, необгрунтованою, не відповідаючою принципу розмірності вказаного заходу забезпечення заявленим позовним вимогам про витребування земельної ділянки.

Стосовно вимоги про заборону вчинення реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, таку вимогу вважаю співрозмірною заявленим позовним вимогам, обгрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заступника прокурора Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння: заборонити відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г. Б. Білінська