Справа № 128/1920/18
провадження № 2/136/787/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"04" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що 23.05.2013 між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки "Москвич" ІЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, ціну якого сторони узгодили в розмірі 1500 доларів США із розстрочкою сплати відповідачем платежів щомісячно до виконання зобов'язання у розмірі по 2000 грн.. Позивач передав транспортний засіб відповідачеві, однак останній в порушення взятих на себе зобов'язань сплатив вартість товару лише частково, решту у добровільному порядку відмовляється сплачувати, що стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором на день звернення до суду, яка склала 28 718,25 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2018, а також вирішити питання понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 19.11.2018 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов відповідач не подав.

У судове засідання позивач не з'явився.

Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання наданою за відомостями відповідного органу реєстрації, в судове засідання також не з'явився, судовий виклик, копія вказаної вище ухвали, позовної заяви та документи додані до неї було повернуто до суду із відміткою про відсутність особи за такою адресою.

Правилами ст.128 ч.8 ЦПК України, передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалою суду від 04.01.2019 розгляд справи здійснюється при заочному розгляді.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив із письмового документа, що додано в оригіналі до матеріалів цивільної справи, що внаслідок дій відповідача ОСОБА_3, щодо автомобіля марки "Москвич" ІЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, у нього 23.05.2013 виник обов»язок сплатити на користь позивача ОСОБА_2 1500 доларів США із розстрочкою сплати платежів щомісячно до виконання зобов'язання у розмірі по 2000 грн.. з розрахунку по курсу долара. Вказана обставина підтверджується письмовими розписками, виконаними відповідачем ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правила ст.527 ЦК України, передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання та в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що наявність оригіналу розписки у позивача та наявність на ній відміток лише про часткову сплату боргу, свідчить про неповне виконання відповідачем свого обов'язку перед позивачем, отож позивач набув права вимоги такої сплати від відповідача.

Вирішуючи вимоги позивача в частині розміру заборгованості, яку він просить суд стягнути з відповідача - 28 718, 25 грн., суд враховує положення статті 192, 533 ЦК України, відповідно до яких грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, умови договору, відповідно до якого сума зобов»язання була визначена у доларах США, а також розмір боргу який з урахуванням проведених відповідачем проплат склав 881,83 доларів США, отож вважає, що на день ухвалення даного рішення за курсом НБУ заборгованість у гривнях складає 24 259,14 грн. (1 долар США станом на 04.01.2019 року становить 27,51 грн. х 881, 83 доларів США).

Ураховуючи встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про повернення йому суми боргу з відповідача підлягають до часткового задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а тому з урахуванням того, що позов задоволено частково суд присуджує із відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до суми, яка задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. 10,13, 141, 258-259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП - НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, внаслідок не виконання грошового зобов'язання, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 24 259 (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 14 коп..

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 36 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко