Справа №709/1589/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 6 серпня 1998 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, часто виникали сварки, сторони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені у 2003 році, примирення неможливе, оскільки чоловік схильний до вчинення правопорушень та на теперішній час засуджений і перебуває в місцях позбавлення волі. У зв`язку з цим заявник просила суд розірвати шлюб.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 36). Заінтересована особа - ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів та судової повістки за місцем відбування покарання у ДУ "Старобабанівська виправна колонія (92)", про що свідчить розписка про їх отримання

(а.с. 34). Заінтересована особа жодних заяв чи клопотаня до суду не подав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

6 серпня 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1036, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 6 серпня 1998 року серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва від 25 березня 2004 року серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 липня 2019 року № 360, підписаним заявником, свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і засвідченим депутатом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Мельніченко Н.П., ОСОБА_2 - заінтересована особа ніколи не був зареєстрований та не проживав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживає в будинку з сином ОСОБА_3 (а.с. 9).

З довідки Великобурімської сільської ради Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2019 року № 736 вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації в

с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області 4 вересня 2003 року і вибув в

м. Черкаси (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так, згідно з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня

2012 року у справі № 1-16/2012 (а.с. 12-24) заінтересована особа засуджений і відбуває покарання у ДУ "Старобабанівська виправна колонія (92)".

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені у 2003 році.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі, -задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 6 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1036.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай