Провадження № 2-зз/537/1/19
Справа № 537/3089/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьорі С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого просить скасувати захід забезпечення позову, який накладений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука по цивільній справі №537/3089/15 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості отримання права на спадкування, а саме заборону приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі №2/2015.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.09.2015 року заборонено приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 по спадковій справі №2/2015.

Оскільки вказана позовна заява залишена без розгляду, то відсутні підстави для подальшого збереження вжитих судом заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання із розгляду клопотання не з»явилась без повідомлення причин.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, який помер 06.01.2015 року, змінити черговість отримання права на спадкування після померлого ОСОБА_4, надавши ОСОБА_2 право на спадкування після померлого ОСОБА_4, разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_1

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.07.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі №537/3089/15 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості отримання права на спадщину.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.09.2015 року було вжито заходи забезпечення вказаного позову та заборонено приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 по спадковій справі №2/2015.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості отримання права на спадкування залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.03.2018 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості отримання права на спадкування залишено без розгляду, то суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, у вигляді заборони приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 по спадковій справі №2/2015, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.09.2015 року у цивільній справі №537/3089/15 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості отримання права на спадкування скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена та проголошена 04 січня 2019 року.

Суддя: