ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8835/19 Справа № 181/894/19 Суддя у 1-й інстанції - Юр`єв О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року позивач звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 вересня 2018 року є студентом 2 курсу Запорізького державного медичного університету 2019/20 навчального року 2-го медичного факультету денної форми навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)». Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2024 рік. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак цього на робить.

Позивач доходів не має, проживає у АДРЕСА_3 , перебуває на утриманні матері, у зв`язку із навчанням не має можливості працевлашуватися, потребує матеріальної допомоги для оплати проживання у м.Запоріжжя, оплати проїзду, придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, книг та зошитів.

ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не більше як до досягненням позивачем 23 років.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_2 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Додатковим рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року рішення допущено до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким визначити сплату матеріальної допомоги у твердій грошовій сумі з індексацією у розмірі 300 грн., але не більше 1/4 розміру єдиного доходу (пенсії) ОСОБА_1 щомісячно до закінчення ним навчання або до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК судове рішення повинне ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що при прийнятті рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та якими доказами це підтверджується, чи є інші фактичні дані, що мають значення для вирішення справи та докази, що їх підтверджують.

Судом першої інстанції установлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Василівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 11 липня 2001 року, актовий запис №4, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду, до повноліття дитини.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19 липня 2019 року підтверджується, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований у м.Запоріжжя, однак фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з матір`ю - ОСОБА_3

Довідкою Запорізького державного медичного університету №2305 від 15 липня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно є студентом 2 курсу Запорізького державного медичного університету 2019/20 навчального року 2-го медичного факультету денної форми навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)». Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2024 рік.

Згідно договору найму ліжко-місця у гуртожитку АДРЕСА_3 та надання побутових послуг від 25 серпня 2018 року ОСОБА_2 надано у користування ліжко - місце у АДРЕСА_3

Висновком ЛКК №789 від 31 липня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу двухсторонньої нейросенсорної туговухості ІІ ступеня, страждає на ішемічну хворобу серця, з приводу чого потребує постійного лікування.

Згідно довідки про доходи ГУ ПФ України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Солонянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №510/0241-36 від 30 червня 2019 року сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2019 рік склала 32671,88 гривень. Розмір пенсії у червні 2019 року - 1497,00 грн.(а.с.30), іншого доходу не має.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи всі обставини справи та надані сторонами докази з урахуванням можливості батька надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, дійшла до висновку, про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 300 грн. на час навчання сина.

Крім того, відповідач у своїй апеляційній скарзі визнає позов частково, оскільки він не може сплачувати матеріальну допомогу в сумі 1000 гривень з причини його скрутного матеріального становища та наявності хронічних захворювань, згідний сплачувати тверду грошову суму в розмірі 300 гривень.

Також, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили, оскільки, згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду саме від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

На підставі викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,376,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року та додаткове рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року - скасувати та постановити нове.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, на період навчання позивача, починаючи з 17 липня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити рішення до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П.Красвітна

І.А. Єлізаренко