Справа № 740/2874/18
Провадження № 2/740/81/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває справа за вказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 740/4377/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистою приватною власністю. 16 жовтня 2019 року Ніжинським міськрайонним судом було винесено рішення по даній справі, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і на даний час вказана справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду і рішення по ній не прийнято. У зв`язку з чим просить зупинити провадження по справі.

Від позивача надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1ст.253 ЦПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, судом встановлено, що предметом розгляду в даній цивільній справі є вимога про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2019 року було винесено рішення по справі № 740/4377/18, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 особистою приватною власністю було відмовлено. На дане рішення подано апеляцію, копію якої додано до заяви позивача про зупинення провадження по справі.

З викладеного вбачається що вирішення справи не можливе до вирішення іншої за № 740/4377/18, яка має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної цивільної справи, може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлює її розгляд, тому наявні правові підстави для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п. 5, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенка В.І. про зупинення провадженні у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 740/4377/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко