У Х В А Л А

14.11.2019 Справа №2-721/2010

місто Тернопіль

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-721/2010, виданого 30 серпня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000000 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження ВП № 50188660 на виконання виконавчого листа № 2-721/2010, виданого 30 серпня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000000 грн. Під час проведення інвентаризації справ попереднього державного виконавця Шопи Т.Б. виявлено відсутність виконавчого листа № 2-721/2010 в матеріалах виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився, однак у прохальній частині подання просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2008 року по справі № 2-721/2010 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщення відмовлено. Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , третіх осіб: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., ВАТ «Райффайзен банк Аваль» про вселення, визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Тернопільської міської ради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування 1/3 частини квартири, договору купівлі-продажу квартири, стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано: розпорядження начальника органу приватизації - міського бюро технічної інвентаризації № 38915 від 13 грудня 2005 року про передачу ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у приватну власність квартири АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 13 грудня 2005 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 9 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (продавцями) та ОСОБА_3 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1868; договір дарування від 19 грудня 2005 року, згідно якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., зареєстрований в реєстрі за №4648; реєстраційний напис Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації від 30 грудня 2005 року про реєстрацію 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОСОБА_1 , який записано в реєстрову книгу №119 за реєстровим №39179. Застосовано до сторін наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 2 ст. 216 Цивільного кодексу України та повернуто квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Тернопільської міської ради та вирішено вселити в неї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 1000000 грн.

На підставі вказаного рішення суду 30 серпня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-721/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000000 грн.

19 лютого 2016 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Максимлюк В.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-721/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000000 грн., про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50188660.

Згідно довідки № 50203, виданої 24 жовтня 2019 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчий лист № 2-721/2010, виданий 30 серпня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000000 грн. на виконанні не перебуває, а втрачений.

За вищевказаних обставин суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист було втрачено в ході виконання судового рішення, на адресу стягувача він не повертався, а тому подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-721/2010, виданого 30 серпня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000000 грн.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська