ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2019 року про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга викладена не державною мовою.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова, як державна, є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова. Українська мова, як державна мова, обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом. Держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, науці, культурі, інших сферах суспільного життя.

Положеннями ч. 1 та 3 ст. Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Аналогічну позицію щодо необхідності викладення процесуальних документів державною мовою зайняв Верховний Суд у Постанові від 24 жовтня 2018 року у справі № 757/7543/17-ц та у Постанові від 09 листопада 2018 року у справі № 815/39/17.

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що скарга викладена не державною мовою, а російською, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, виклавши її державною українською мовою.

Крім того, як вбачається із тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржено ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості та моральної шкоди від 21 жовтня 2018 року, просить він скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року, натомість, в матеріалах справи міститься ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості та моральної шкоди від 23 жовтня 2019 року.

Таким чином скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження.

Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (виходячи з прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2019 року - 1921 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суду (м. Кривий Ріг). Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 в даній справі має процесуальний статус боржника, тобто відповідача по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а отже положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на апелянта не розповсюджуються, та за оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт має сплачувати судовий збір.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2019 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.