Справа №: 398/2500/19
провадження №: 2/398/1528/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 08 листопада 2019 року у справі №398/2500/19 (провадження №2/398/1528/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року у справі №398/2500/19 (провадження №2/398/1528/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. В резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: не зазначено ім`я та по батькові відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року у справі №398/2725/18 (провадження №2/398/208/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до матеріалів справи, вступної та мотивувальної частини рішення відповідачем є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В той же час, при виготовленні повного тексту заочного рішення, в його резолютивній частині, зазначено лише прізвище відповідача ОСОБА_4 (прізвище до зміни ОСОБА_5 , а також інші дані відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тобто, в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме: не зазначено ім`я та по батькові відповідача.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2019 року у справі №398/2500/19 (провадження №2/398/1528/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення після прізвища відповідача її ім`я та по батькові, а саме: « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко