Провадження №2/748/943/19
Єдиний унікальний № 748/2544/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді Меженнікової С.П.,
секретаря судового засідання Красній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв"язку з постійними в сім"ї конфліктами. Причиною розірвання шлюбу стало постійне вживання чоловіком алкоголю та, що понад 10 років відповідач не працює. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу просить повернути їй прізвище - « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. І проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 22.11.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) виконкомом Шибиринівської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №01.
Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При цьому згідно ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Таким чином, зміна прізвищ громадян України знаходиться поза компетенцією суду, а тому клопотання позивача про зміну її прізвища на дошлюбне, задоволенню не підлягає.
Судові витрати не стягуються за відсутності даної вимоги в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 280-282 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2008 року виконкомом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис №01 - розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 22.11.2019 року.
Суддя С.П. Меженнікова