Справа № 331/4392/19
Провадження № 2-о/331/140/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.В. за участю секретаря Дорофєєвої М.А., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період з 01 червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 01 червня 2007 року по теперішній час вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком - ОСОБА_2 . Весь цей час вони проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За час спільного проживання за спільні кошти вони придбали майно, яким користуються за спільною згодою. ОСОБА_2 визнає право заявниці на володіння, користування та розпорядження часткою у спільній сумісній власності. Спору щодо спільної сумісної власності між заявницею та заінтересованою особою немає. На теперішній час ОСОБА_1 бажає врегулювати свої сімейні відносини за домовленістю сторін і розпорядитися своєю часткою у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 , вони бажають укласти між собою договір про визначення правового режиму майна та посвідчити його нотаріально. Проте це неможливо реалізувати, не встановивши факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в судовому порядку, адже нотаріус діє відповідно до чинного законодавства, яке вимагає підтвердження їхніх стосунків. У зв`язку з цим заявниця вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Пояснила, що з 2007 року переїхала і почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та його матір`ю, а в 2010 році офіційно зареєструвала місце проживання за вищевказаною адресою. Довірительні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджуються фактом взяття заявницею кредиту, де поручителем виступав ОСОБА_2 . Також додала, що разом піклуються про її матір, яка проживає за вищевказаною адресою разом з ними, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет та виконують відносно один одного обов`язки подружжя, на сьогоднішній день знаходиться на утриманні ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_2 підтвердив факт проживання ОСОБА_1 разом з ним з 2007 року та реєстрацію місця проживання з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також додав, що слідкують за матір`ю заявниці, яка проживає разом з ними за вищевказаною адресою, допомагають дітям. За час спільного проживання придбавали різну техніку (телевізор, холодильник, пилосос). Зазначив, що мають намір зареєструвати шлюб. Проти задоволення заяви не заперечував.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з червня 2007 року, також відзначили про теплі стосунки між ними. Зазначили про те, що між сторонами склалися стосунки, які притаманні подружжю, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, піклуються один про одного.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом №1 Олександрівського району м. Запоріжжя від 30.09.2019, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з 01.07.2007 року по теперішній час.

З 01.07.2007 по 06.03.2010 ОСОБА_1 проживала за вищевказаною адресою без реєстрації, з 06.03.2010 по теперішній час проживають з реєстрацією, ведуть спільне господарство. (а.с.5)

Факт зареєстрованого місця проживання з 06.03.2010 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8)

Факт зареєстрованого місця проживання з 06.12.1990 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 15).

14.06.2007 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ (16)288-07 та 14.06.2007 було укладено договір поручительства №КФ(16)288/2-06 між АБ «ТАС-Бізнесбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 10,13).

Також, з показів свідків, допитаних в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю як чоловік та жінка з червня 2007 року по теперішній час, та виконують один перед одним права та обов`язки подружжя, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, пов`язані спільним побутом.

Відповідно ст.256 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За приписами ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 74 Сімейного кодексу України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли жінка та чоловік не перебувають у шлюбі, однак, проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Ззовні такі відносини подібні до шлюбних.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 - не перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Однак, з матеріалів справи та пояснень свідків судом встановлено, що з червня 2007 року по теперішній час заявник та ОСОБА_2 спільно проживають та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі, а тому, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 277 ЦК України, ст. ст. 4, 12,23, 76-83,258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ) в період з 01 червня 2007 року по 30 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 листопада 2019 року.

Суддя: Г.В. Гнатик