Справа № 450/2431/19 Провадження № 2/450/1391/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача у порядку регресу 149508 грн. 82 коп. Мотивував свої позовні вимоги тим, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року визнано винуватими та засуджено ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно з вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи працівниками АТ «Ощадбанк», привласнили у фізичних осіб грошові кошти у сумі 11000 грн. та 5287 доларів США. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року у справі № 463/731/18, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, задоволено позов ОСОБА_4 до АТ «Ощадбанк» про відшкодування майнової шкоди в сумі 149508 грн. 82 коп., яка на підставі вироку від 09 березня 2017 року визначена в національній валюті згідно офіційного курсу НБУ на час вирішення справи в суді. 21 червня 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» виконало рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року та отримало право регресної вимоги до відповідача, оскільки така безпосередньо завдала шкоди потерпілому. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 . до суду надійшла заява про зміну найменування позивача з ПАТ «Державний ощадний банк України» на АТ «Державний ощадний банк України», яка задоволена протокольною ухвалою від 23 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою від 23 вересня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, просила відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року визнано винуватими та засуджено ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. З вироку суду вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи працівниками АТ «Державний ощадний банк України», привласнили у фізичних осіб грошові кошти у сумі 11000 грн. та 5287 доларів США. Так, ОСОБА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 11000 грн. та 5287 доларів США, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року у справі № 463/731/18 задоволено позов ОСОБА_4 до АТ «Ощадбанк» про відшкодування майнової шкоди в сумі 149508 грн. 82 коп., яка на підставі вироку від 09 березня 2017 року визначена в національній валюті згідно офіційного курсу НБУ на час вирішення справи в суді.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року зазначене рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року залишено без змін.

Заявою про видачу готівки № від 21 червня 2019 року стверджується, що позивач виконав рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року у повному обсязі.

Наказом № 454 від 01 квітня 2000 року встановлено, шо ОСОБА_2 прийнята на роботу в Львівське міське відділення Ощадного банку № 6319 на посаду завідуючої філії 091 01 квітня 2000 року.

За ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відтак, позивач набув право в порядку регресу звертатися про стягнення з відповідача сплачених ним грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 80, 81, 89, 133, 141, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 1172, 1191 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку регресу 149508 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 2242 грн. 63 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 «Г», .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 27 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2019 року.

Суддя Мусієвський В.Є.