Справа № 362/3009/19
Провадження № 2/362/1956/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідно до укладеного з відповідачем договору про навчання, останній не здійснив оплату в повному обсязі, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 5 375 гривень 00 копійок, штрафні санкції в сумі 2 887 гривень 39 копійок та інфляційні збитки в сумі 5 353 гривні 50 копійок.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності його представника, підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов.

Вислухавши вступне слово відповідача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

18 серпня 2014 року між сторонами укладено договір № 14-3/оф-932 про навчання, відповідно до якого відповідач зобов`язався оплачувати вартість навчання ОСОБА_2 за один навчальний семестр в сумі 5 375 гривень 00 копійок (а.с. 10).

ОСОБА_2 був студентом Національного авіаційного університету у період часу з 01.09.2014 року по 15 червня 2015 року, про що свідчать відповідні витяги з наказів від 14 серпня 2014 року № 1902/ст. і № 1543/ст. від 07.07.2015 року (а.с. 13, 14).

З академічної довідки № 078577 від 07.07.2015 року та навчальної картки студента від 01.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 було відраховано за академічну неуспішність (а.с. 15, 16 - 17).

Згідно із наданої позивачем на підтвердження своїх вимог довідки від 15.04.2019 року, заборгованість відповідача за договором № 14-3/оф-932 про навчання ОСОБА_2 , становить 5 375 гривень 00 копійок (а.с. 18).

Факт несплати на користь позивача вартості навчання за один семестр, відповідач в судовому засіданні визнав і не оспорив.

Оскільки, відповідач порушив умови укладеного із позивачем договору, відповідно до положень Глави 48 Розділу І Книги п`ятої ЦК України, він зобов`язаний сплатити на користь останнього суму зобов`язання в розмірі 5 375 гривень 00 копійок.

Положення частини 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума боргу становить 5 375 гривень 00 копійок.

Розрахунки суми інфляційних збитків обраховано за період прострочення зобов`язання з дати його виникнення до 15.04.2019 року як визначено позивачем.

Так, розрахунок індексу інфляції розраховується за формулою: [індекс інфляції] - показник щомісячних індексів за відповідний період [збитки від інфляції] = [сума боргу] ? [індекс інфляції] / 100 % - [сума боргу].

В листі Верховного Суду України «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» № 62-97р від 03.04.1997 року зазначено, що для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою.

Індекси інфляції за період прострочення містяться в газеті «Урядовий кур`єр».

Загальний індекс інфляції за весь період прострочення зобов`язання складає: 105.3 % х 110.8 % х 114 % х 102.2 % х 100.4 % х 99 % х 99.2 % х 102.3 % х 98.7 % х 102 % х 100.7 % х 100.9 % х 99.6 % х 101 % х 103.5 % х 100.1 % х 99.8 % х 99.9 % х 99.7 % х 101.8 % х 102.8 % х 101.8 % х 100.9 % х 101.1 % х 101 % х 101.8 % х 100.9 % х 101.3 % х 101.6 % х 100.2 % х 99.9 % х 102 % х 101.2 % х 100.9 % х 101 % х 101.5 % х 100.9 % х 101.1 % х 100.8 % х 100 % х 100 % х 100 % х 101.9 % х 101.7 % х 101.4 % х 100.8 % х 101 % х 100.5 % х 100.9 % х = 201.01 %.

Тобто, інфляційні збитки за період прострочення зобов`язання який становить: з 11 лютого 2015 року по 15 квітня 2019 року включно, визначаються в розмірі 5 375 х 201,01 % / 100 % - 5 375 = 5 429 гривень 29 копійок.

Разом з цим, відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, а тому, оскільки позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних збитків у розмірі меншому, ніж є фактично, слід стягнути вказану суми саме у такому розмірі, як просить позивач.

Пунктом 4.2 укладеного між сторонами договору встановлено обов`язок позичальника сплатити пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБ України.

Рішеннями Правління Національного банку України за вказаний період, що досліджено судом «Про розмір облікової ставки», облікову ставку Національного банку України за вказані періоди прострочення відповідачем позики було встановлено на відповідному рівні за конкретний період.

Так, розрахунок пені за договором за період прострочення розраховується за формулою: [пеня] = [сума боргу] ? 2 ? [ставка пені (%)] / 100% / 365 днів ? [кількість днів].

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
11.02.201503.03.2015215 375.0019.539120.61
04.03.201527.08.5.0030601 563.90
28.08.201524.09.2015285 375.002754222.66
25.09.201510.02.5.002244898.18
Всього: 2 805.35

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за договором з урахуванням основної суми боргу в сумі 5 375 гривень 00 копійок, інфляційних збитків в сумі 5 353 гривні 50 копійок та пені в розмірі 2 805 гривень 35 копійок - складає 13 533 гривні 85 копійок.

Оскільки, відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним із позивачем договором № 14-3/оф-932 про навчання від 18 серпня 2014 року та не сплатив оплату за навчання у визначеному розмірі, суд приходить до висновку, що порушені майнові права позивача слід захистити шляхом стягнення з відповідача на користь позивача встановленої суми заборгованості.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині розміру суми заборгованості, що встановлена судом.

Також, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету грошові кошти в сумі 13 609 (тринадцять тисяч шістсот дев`ять) гривень 64 копійки та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду - 20 листопада 2019 року.