Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 757/11801/16-ц

провадження №61-13720ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Петренко Галини Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року та ухвалено нове рішення.

Вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку від 07 квітня 2014 року № 5253554 щодо квартири АДРЕСА_1 , внесений на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, від 08 грудня 2011 року серія та номер: 2949, 2950, за яким іпотекодержателем є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а іпотекодавцем ОСОБА_2

Вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку від 04 грудня 2007 року № 5253456 щодо квартири АДРЕСА_1 , внесений на підставі договору іпотеки від 04 грудня 2007 року № 9525, договору купівлі-продажу прав вимоги, від 08 грудня 2011 року серія та номер: 2949, 2950, за яким особою майно/права якої обтяжуються є ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвокат Петренко Галина Вікторівна, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян