Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Справа №607/22150/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який на час смерті проживав в с. Будилів, Козівського району, Тернопільської області. Вона разом з батьками, які померли раніше, та з братом постійно проживала без реєстрації у даному будинку, що їй заповіли батьки. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,01 га., кадастровий номер 010010483, що розташована на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Однак, з оформленням прав на спадкове майно у неї виникли труднощі, у зв`язку з пропуском встановлене законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрована із спадкодавцем і не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вона є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Головацький В.Ф. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просять задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживала разом із братом і батьками в будинку по АДРЕСА_1 приблизно 12 років, їх брат ОСОБА_5 проживає окремо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 біля 12 років постійно проживала в будинку с. Будилів, Козівського району разом із батьками та братом ОСОБА_3 , який був без власної сім`ї. Інші люди в будинку не проживали. Бачить ОСОБА_1 в будинку кожен день. Брат ОСОБА_5 проживав і проживає окремо.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Будилівською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області.

Заявниця ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 03.03.2018 року та свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 27.12.1960 р., зі змісту яких вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батьки заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть Серії НОМЕР_4 від 04.12.2017 року та серії НОМЕР_5 від 19.06.2006р.

Після реєстрації шлюбу 02 серпня 1980 року прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 03.03.2018 року.

Відповідно до довідки Будилівської сільської ради Козівського району № 448 від 14.06.2019 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у спадковому будинку, що в АДРЕСА_1 із ним постійно проживала без реєстрації заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Будилівської сільської ради Козівського району № 449 від 14.06.2019 року ОСОБА_1 , 1960 року народження не зареєстрована, але дійсно проживає останні 14 років за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,01 га., кадастровий номер 010010483, що розташована на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (Державний акт та право власності на земельну ділянку серії ЯА № 556208 від 30.08.2005 року).

Маючи намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановлене законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрована із спадкодавцем і не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно витягу із Спадкового реєстру № 56463356, № 56463389 від 10.06.2019 року, згідно змісту яких після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні відкриті спадкові справи та не видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом, заяву про відмову від прийняття спадщини вона не подавала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд бере до уваги висновок про застосування норм права, висловлений Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, згідно якого зазначено: «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 надасть право заявнику спадкувати за законом після смерті брата, як спадкоємець другої черги.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , без реєстрації проживала більше, ніж 12 років по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючичь ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України ст. 1258,1264 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Будилівська сільська рада, Козівського району, Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, с. Будилів, Козівського району, Тернопільської області, .

Повний тест рішення суду складено та підписано 21 листопада 2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай