КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 363/2633/17

провадження №22-ц/824/14141/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року /суддя Рудюк О.Д./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог /а.с. 43-44/, звернувся з вимогами про зменшення розміру аліментів, стягуваних рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, та зменшення розміру аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження з 1/3 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року позов задоволено. Ухвалено зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 5/2 «А»-3216/2009 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , 1976 року народження на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття./а.с. /

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення в частині зменшення розміру аліментів, стягуваних на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати, відмовивши у задоволенні позову в цій частині.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилалась на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що в матеріалах справи відсутні дані про сплату аліментів на користь ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей. Також судом не досліджувалось реєстрації ОСОБА_3 , не витребовувалось довідки про склад сім`ї та про отримання допомоги по вагітності та пологах та при народженні дитини. Відсутня в матеріалах справи актуальна інформація про доходи позивача станом на дату розгляду справи, про її стан здоров`я та дохід. Зазначала, що зменшення аліментів суперечить інтересам дитини. На даний час донька ОСОБА_7 навчається в університеті на підготовчих курсах і потребує матеріальної допомоги. Наголошувала на тому, що у новому розмірі аліменти повинні сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня пред`явлення позову. Також вказувала на процесуальні порушення неповідомлення її про розгляд справи та позбавлення права на захист.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, апелянт просила розгляд справи здійснити без її участі у зв`язку з хворобою /а.с. 132/, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін у відповідності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення скасуванню в частині вказівки на дату, з якої стягується змінений розмір аліментів, на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2009 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2009 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. /а.с. 4/

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09 грудня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. /а.с. 5-7/

ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 з 14 вересня 2016 року за основним місцем роботи та займає посаду начальника служби ПММ. Посадовий оклад становить 1 030,00 грн., та заробітна плата за дванадцять місяців (січень 2017 року по грудень 2017 року) склала 141 054, 20 грн. /а.с. 37/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 30 липня 2009 року, батьками являються: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . /а.с. 13/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 від 25 лютого 2014 року, батьками являються: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . /а.с. 12/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 від 29 вересня 2016 року, батьками являються: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . /а.с. 11/

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно керувався нормами ст. 141 СК України, якою визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини; ст.192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом; ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» якою передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема у разі стягнення аліментів п`ятдесят відсотків.

Встановивши, що здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_2 за постановою від 21 квітня 2017 року виконавчого провадження № 53772692, виданою за виконавчим документом № 760/21316/16-ц 12 квітня 2017 року, за період з 24 квітня 2017 року по 01 березня 2018 року, відсоток стягнення розміру аліментів із заробітної плати становить 50 %, за постановою від 02 грудня 2016 року виконавчого провадження № 52880742, виданою за виконавчим документом № 5/2а-3216/2009 виданий 27 листопада 2009 року, за період з 09 грудня 2016 року по 01 березня 2018 року, відсоток стягнення розміру аліментів становить 50 %. Отже, з відповідача аліменти на дітей за кожним виконавчим листом стягуються по 50 % відсотків, що перевищує максимальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Водночас, визначаючи дату, з якої повинен стягуватись змінений розмір аліментів, суд першої інстанції не врахував роз`яснення, викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 про те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення дати, з якої повинні стягуватись аліменти у новому розмірі.

В частині, що стосується зміни розміру аліментів, доводи апеляційної скарги щодо не дослідження у повному обсязі матеріального стану платника та отримувачів аліментів, колегія суддів не приймає до уваги, з огляду на те, що розмір аліментів не повинен перевищувати 50 % відповідно до вимог ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». Довідка про заробітну плату ОСОБА_2 видана 01.02.2018 р. та актуальна на час розгляду справи. /а.с. 37/

Так, відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , /а.с. 37/ аліменти, що утримуються з заробітної плати становлять від 51 до 70 відсотків від нарахованої заробітної плати в різний період, що суперечить вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Окрім того, рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/2 від доходу ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_7 було прийнято 04.11.2009 р., після цього у 2014 р. та 2016 р. у нього народилось ще два сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що є підставою у відповідності до вимог ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_2 повинен сплачувати вже не на одну дитину, а на трьох дітей.

Доводи апеляційної скарги про те, що донька ОСОБА_7 навчається в університеті на підготовчих курсах і потребує матеріальної допомоги, колегією суддів не приймаються до уваги, як такі, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду в частині зменшення розміру аліментів не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції встановлено порушення норм матеріального права, колегія суддів доходить висновку, що рішення підлягає зміні в частині дати початку стягнення змінених аліментів не лише в інтересах апелянта, а й в частині, що стосується дати початку стягуваних аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів Нікіти та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року скасувати в частині зазначення часу, з якого стягуються аліменти та викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 5/2 «А»-3216/2009 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , 1976 року народження на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2/760/1785/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.»

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: