Справа № 495/78/18
№ провадження 2/495/591/2019
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

"12" листопада 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступників відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого вказує, що Одеському апеляційному суді знаходиться провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2018 року, та ухвалою суду від 06.06.2019 р. залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2018 року.

Колегія суддів вважала, що ОСОБА_3 і його неповнолітній син ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки проживали разом з відповідачкою на момент її смерті, та проживають зараз за тією ж адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, просить суд залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. /а.с. 2-4/

20 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 померла. /а.с. 160/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2019 року, провадження у справі було зупинено до встановлення кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . /а.с. 190/

На запит суду з Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області 31.05.2019 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що згідно до Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочиг останнього.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із ухвали Одеського апеляційного суду від 06.06.2019 року, колегія суддів вважала, що ОСОБА_3 і його неповнолітній син ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки проживали разом з відповідачкою на момент її смерті, та проживають зараз за тією ж адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 197, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступників відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити в якості відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , як правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У зав`язку із залученням до справи співідповідача в справі оголосити перерву до 30 січня 2020 року до 11:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду був складений 18 листопада 2019 року.

Суддя: