РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 133 грн. 74 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач 16 жовтня 2013 року уклав договір з позивачем і отримав кредит у вигляді 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість.

Ухвалою від 29 червня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, а тому судом в якості відповідача по справі залучено спадкоємця, що прийняла спадщину - його дочку ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити, оскільки пред`явили вимоги в строки передбачені чинним законодавством. Оскільки, строк дії картки до 31 серпня 2017 року, то відповідно і строк пред`явлення вимоги починається саме з 31 серпня 2017 року та спливає 31 серпня 2018 року. Банк звернувся з позовом до суду 30 червня 2017 року, таким чином, строк пред`явлення кредиторських вимог до спадкоємці померлого не пропущено.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явилась, проте 01 лютого 2019 року подала до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, оскільки спадкоємцем вчасно повідомлено кредитора про смерть ОСОБА_2 , а тому позивачем пропущено строк для пред`явлення вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом об`єктивно встановлено, що 16 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір та отримано кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 133 грн. 74 коп., яка складається з: 716 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 7 963 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 553 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2014 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Як, вбачається із свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом від 17 серпня 2017 року, спадкоємцем майна померлого є його дочка - ОСОБА_3 .

03 грудня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Фомовою О.С. на адресу позивача надіслано повідомлення про заведення спадкової справи 2/2014 після смерті ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначене звернення отримано працівниками філії ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується відміткою про отримання, затверджену підписом та печаткою.

11 лютого 2015 року Банком надіслано відповідь на запит нотаріуса, в якому вказують про існування кількох рахунків померлого та заборгованості клієнта перед банком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про їх борги.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», був належним чином повідомлений про смерть ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , однак не скористався правом заявлення вимог до спадкоємця у встановлений Законом строк, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.257,267, 526, 1220, 1281, ЦК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак