Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/293/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

заявників: ОСОБА_1 (не з`явилась), ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ржищів цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спільною заявою про розірвання шлюбу. Вимоги заяви мотивували тим, що ними було зареєстровано шлюб 30 жовтня 2004 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис № 35. Заявники мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розривають з тієї причини, що не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, фактично припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Спільно вони дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання спільної дочки та спору щодо поділу майна між ними немає. На примирення не згодні.

Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис № 35 від 30 жовтня 2004 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 35 від 30 жовтня 2004 року. Прізвище дружини після одруження - " ОСОБА_5 " (а.с. 8).

Заявники мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони не мають спору щодо виховання та утримання спільної дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 109, 114 СК України, ст. 4 - 13, 293-294, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 35 від 30 жовтня 2004 року, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя