Справа № 2-847/10
Провадження № 6/524/85/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши заяву начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-847/10,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-847/10, виданого 06.05.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 2752782,16 грн., посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 3 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

06.02.2019 року надійшла скарга ПАТ «ДельтаБанк» щодо не отримання виконавчого листа № 2-847, виданого 06.05.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука.

При перевірці журналів вихідної кореспонденції за 2017 рік, встановлено, що виконавчий лист № 2-847, виданого 06.05.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 2752782,16 грн. на адресу стягувача рекомендованим поштовим відправленням не направлявся.

06.02.2019 року проведено перевірку виконавчого провадження № 31669038 з примусового виконання виконавчого листа № 2-847. За результатами перевірки постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 06.02.2019 року скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.03.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Кременчуцької філії ВАТ «Кредитромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 07/36/07-С від 27.07.2007 р. в сумі 2750962, судовій збір в сумі 1700,00грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Як постає з матеріалів заяви, 29.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 3 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження факту втрати виконавчого документу, зокрема доказів направлення виконавчого документу на адресу стягувача та наявності у відділі ДВС відкритого виконавчого провадження на день подання заяви.

До того ж, у відділі ДВС не здійснювалася службова перевірка фактів, які зазначені у заяві.

Крім того, суд враховує, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу не звертався безпосередньо стягувач.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення зави начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С.

Керуючись ст.ст.258-260,353,433,п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко М.С. у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 2-847/10, виданого 06.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 2752782,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Предоляк