Справа №: 398/3662/19
провадження №: 2-о/398/178/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить надати їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустити негайне виконання рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2018 році познайомилась з ОСОБА_6 та між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття та поважають один одного, перебувають у фактичних шлюбних відносинах, тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Крім цього вона вагітна терміном 25 тижнів. Її батьки, та батьки ОСОБА_7 не заперечують проти укладення між нею та ОСОБА_6 шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що вимоги підтримує.

Заінтересована особа мати заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог про надання ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_6 підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог про надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_6 не заперечує та повністю підтримує.

Представник заінтересованої особи Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно зі ст. 22 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта, тобто не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, однак має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки КП « Центральна міська лікарня м. Олександрії» від 10.10.2019 року № 169, заявник вагітна, строк вагітності - 25 тижнів.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявниця досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб, враховуючи відсутність заперечень батьків заявниці проти укладення нею шлюбу та той факт, що вона проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_5 , є вагітною, має намір укласти шлюб для створення разом з ОСОБА_6 сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 293, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати неповнолітній громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 20 листопада 2019 року.

Суддя Орловський В.В