ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/137/15-ц
провадження № 2-зз/753/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 753/137/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до неї про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м.

На обґрунтування заяви послалася на те, що вищевказаний будинок виділений їй.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи 753/137/15-ц вбачається, що 20.05.2015 суд постановив ухвалу про накладення арешту на житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., жилою площею 20,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок загальною площею 62,3 кв.м., жилою площею 23,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

08.02.2018 суд ухвалив у даній справі рішення, яке ніким не оскаржувалось і набрало законної сили.

Згідно вказаного рішення житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділений ОСОБА_1 .

Отже зважаючи на те, що сам позивач, за заявою якої вживались заходи забезпечення позову, просить їх скасувати, а накладений на майно арешт перешкоджає виконанню рішення суду, суд вбачає підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2015 у цивільній справі 753/137/15-ц (провадження № 2/753/1861/15), а саме:

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 05.11.2019.