Справа № 346/3606/19
Провадження № 4-с/346/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

Судді Веселова В.М.

Секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в:

в скарзі заявник зазначає, що 22 липня 2019 року вона рекомендованим листом відділу ДВС Косівського районного управління юстиції отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59554705 від 15.07.2019 р. З цієї постанови вона дізналась, що в провадженні Державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кушицької М.В. є виконавчий лист №2-1995/2010 виданий 13.04.2011 р.Коломийським міськрайонним судом про стягнення в солідарному порядку з неї ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 3 819 364,10 грн. Дану постанову вважає незаконною, оскільки державним виконавцем відкрито виконавче провадження всупереч п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно вимоги до виконавчого документа. У виконавчому листі виданому Коломийським міськрайонним судом 13.04.2011 р. на виконання рішення у справі №2-1995/2010 р. невірно зазначено адрес місця її проживання й реєстрації замість АДРЕСА_1 . ЇЇ реєстрація 26.07.2007 року за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 підтверджується відміткою в її паспорті громадянина України. Крім того, зазначений у виконавчому листі розмір стягуваної суми 3 819 364,10 грн., яка нібито присуджена до стягнення Коломийським міськрайонним судом не відповідає рішенню цього суду від 24.12.2010 року у даній справі. 24 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким в солідарному порядку з відповідачів у справі №2-1995/2010 р. стягнув на користь Приватбанку заборгованість за кредитним договором №LOS-KC-011 від 24 липня 2007 р. в розмірі 3 550 864,77 грн. та витрати по сплаті судового збору 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Посилання на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області постановленого за результатами апеляційного перегляду справи у виконавчому листі немає. Згідно п.6 ч.4 ст. 4Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим вказаною статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону. Вважає, що за таких обставин оскаржуваною постановою державного виконавця порушені її права, зокрема право на отримання поштової кореспонденції від органу ДВС за місцем фактичного проживання й реєстрації й можливість своєчасного реагування на отримані документи виконавчого провадження у тому числі їх виконання без сплати виконавчого збору й інших витрат та (або) оскарження. Просить визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59554705 від 15.07.2019 р. винесену державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служи Головного територіальної управління юстиції в Івано-Франківській області Кушицькою М.В. і зобов`язати державного виконавця усунути порушення вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»

В судове засіданн представник заявника подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність,вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС у судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у відсутність представника,просить винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Стягувач представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився,про деньт,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, та письмові клопотання сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.74 Закону України«Про виконавче провадження» (нова редакція) встановлено що, рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами та іншими учасниками виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ у порядку передбаченому законом.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про виконавче провадження»(стара редакція) державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного вищого навчального закладу «Коломийський коледж права і бізнесу» , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк`заборгованість по кредитному договорі в сумі 3550864 грн.77 коп., судові витрати в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (а.с.9) Дане рішення в частині суми стягнення було скасовано та 10 березня 2011 року Апеляційним судом Івано-Франківської області ухвалено в цій частині нове рішення, яким було змінено суму стягнення.

13.04.2011 року Коломийським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , заборгованості по кредитному договорі в сумі 3819364,10 грн.(а.с.8)

Постановою державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кушицької М.В. 15.07.2019 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1995/2010 виданого 13.04.2011р. (а.с.5)

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 451 вказаного Кодексу за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вимог закону України «Про виконавче провадження», питання щодо безпосереднього здійснення заходів виконавчого провадження відноситься до виключної компетенції державного виконавця.

Так, державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, 15.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59554705 на підставі виконавчого листа № 2-1995/2010 р., виданого 13.04.2011 року. Однак, оскільки адреса проживання боржника є іншою, то в даному випадку слід звернутись до суду для виправлення описки. Крім цього, при відкритті виконавчого провадження слід звернути увагу на той факт,що сума,що стягується згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області відрізняється від рішення Коломийського міськрайонного суду,яке в цій частині було скасовано.

За таких обставин скарга підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»,та,керуючись ст.127,ст.ст.260,261, 447, 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59554705 від 15.07.2019 р. винесену державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служи Головного територіальної управління юстиції в Івано-Франківській області Кушицькою М.В. і зобов`язати державного виконавця усунути порушення вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Веселов В. М.