Справа № 346/2513/19
Провадження № 2-п/346/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене заочне рішення, яким позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття.

04.11.2019 року відповідач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що копія цього рішення відповідачем отримана лише 19.10.2019 року. Тому відповідно до правил ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.

Підставами для скасування заочного рішення відповідач вважає те, що він періодично виїжджає на заробітки в Республіку Польща та не був присутній в судових засіданнях, оскільки не був належно повідомленим про них, що позбавило його можливості надати свої заперечення та докази, і, таким чином, захистити свої права. Тому він просить вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить її задовольнити. Крім того, він зазначив, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання його батьківства щодо вказаного сина сторін, в якій на 20.12.2019 року призначено підготовче засідання.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти скасування вказаного заочного рішення, оскільки відповідач на час проведення двох останніх засідань в даній справі перебував на території України і міг бути присутнім в цих засіданнях.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.09.2019 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а. с. 53-56).

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд прийшов до висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду позивача на таке вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалися на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання судові виклики в судові засідання, призначені на 29.08. та 23.09.2019 року, які повернулися до суду з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а. с. 28, 37).

Відповідно до даних закордонного паспорта відповідача щодо виїзду та в`їзду з території та на територію України відповідач в пункті пропуску «Медика» 16.05.2019 року перетнув державний кордон України в напрямку «Виїзд», а 11.08.2019 року - в напрямку « ОСОБА_3 » (а.с. 80).

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 року відкрито провадження в справі № 346/5281/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства (а.с. 81).

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування вказаного заочного рішення, оскільки відповідачу судові виклики в засідання 29.08. та 23.09.2019 року не були вручені, а також в зв`язку з оспорюванням ним в судовому порядку свого батьківства щодо вказаного сина сторін.

Покликання відповідача про фактичне отримання ним копії заочного рішення 19.10.2019 року суд вважає таким, що заслуговує на увагу, оскільки цей факт підтверджується даними поштового повідомлення про вручення, яке повернулося до Коломийського міськрайонного суду 28.10.2019 року ( а. с. 58).

Згідно з правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В зв`язку з наведеним відповідачу слід поновити визначений ч.3 ст.284 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочне рішення, ухвалене Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської

області в даній справі 23.09.2019 року, яким позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присуджено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення останнім повноліття, а також стягнення з відповідача 768 гривень 40 копійок судового зборута 768 гривень 40 копійок судових витрат, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11.12.2019 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання вказаного заочного рішення зупинити до вирішення даної справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Калинюк О. П.