Єдиний унікальний номер 243/7298/16-ц
Номер провадження № 6/243/231/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2016 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області йому було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 14813,61 грн. та 971,20 грн. судових витрат. Одразу після отримання виконавчих листів він направив їх до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби. 29 травня 2017 року головним державним виконавцем Дружківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. У відповідь на вказане повідомлення ОСОБА_1 на адресу виконавчої служби повторно було направлено виконавчий лист для прийняття до виконання. 16 січня 2017 року начальником Дружківського відділу ДВС на його адресу було надіслано лист про сплату авансового внеску. 08 серпня 2019 року, у відповідь на його запит від начальника Дружківського ДВС надійшла відповідь, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат у сумі 971,20 грн. Станом на 26 червня 2019 року рішення суду не виконано. Також повідомлено про те, що виконавчий лист на виконання рішення суду від 09 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь інфляційних витрат та 3% річних 29 травня 2017 року було повернуто без виконання. У зв`язку із вищевикладеним заявник вважає, що виконавчий лист втрачено, тому просить видати його дублікат та встановити строки звернення до примусового виконання даного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення судового виклику на офіційному сайті суду.

Згідно ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму інфляційних витрат у розмірі 13 676,71 грн., 3% річних у сумі 1136,90 грн. та суму судових витрат у розмірі 971,20 грн. (а.с.40-43).

На виконання вказаного рішення суду 29. 11. 2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчі листи (а.с.50).

29 травня 2017 року за № 9075 головним державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.54)

З відповіді на запит начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08 серпня 2019 року № 15.29-6453/28154 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, зареєстроване в АСВП за № 54276876 з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/3674/2016 від 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 971,20 грн. Станом на 26 червня 2019 року рішення суду не виконано. Також повідомлено про те, що виконавчий лист № 2/243/3674/2016 від 29 листопада 2016 року на виконання рішення суду від 09 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних витрат у розмірі 13 676,71 грн., 3% річних у сумі 1136,90 грн. 29 травня 2017 року було повернуто без виконання (а.с.57).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2/243/3674/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних та судових витрат, видати дублікат, задовольнивши вимоги стягувача в цій частині.

Вимоги заявника в частині встановлення строків звернення до примусового виконання даного виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки встановлення таких строків не передбачене Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись п.17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції - задовольнити частково.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму інфляційних витрат у розмірі 13 676 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 71 копійок, три відсотки річних в розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 90 копійок, а всього 14 813 (чотирнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 61 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О.Дюміна