пр. № 2-з/759/201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києві Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі.

Одночасно із позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр», змін виконавчого органу юридичної особи ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» та зміни відомостей про учасників юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до вирішення справи по суті та набрання у справі законної сили рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Мало-Оскільки у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» - відмовлено з підстав п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову залишити без розгляду. кар`єр» - відмовлено з підстав п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 10, 149, 151, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко