Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що з 12 жовтня 2013 року сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 141. Шлюб у сторін перший, від якого є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами не склалися, у зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння. 12.06.2019 року між ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 І.Ю. був укладений договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого позивачка понесла витрати у розмірі 1500 гривень. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме « ОСОБА_6 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 2 268 гривень 40 копійок, а саме: судовий збір 768 гривень 40 копійок і витрати на правничу допомогу 1500 гривень.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник на підставі ордеру про надання правової допомоги АП1001101 від 10.08.2019 року - ОСОБА_7 не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6) судом встановлено, що сторони 12.10.2013 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 7,8) встановлено, що сторони зазначені батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року,

кожен з подружжя у відносинах між собою та в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України та відповідно до ст. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним і поділ спільного майна подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачкою та відповідачем не можливе, оскільки сторони разом не проживають.

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, спільне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу її прізвище залишити " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 48, 76, 81, 137, 247, 259, 263-268 ЦПК України,21, 24, 55, 104, 105, 109-112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.10.2013 року у виконкомі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 141.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у сумі 2 268 гривень 40 копійок, а саме: судовий збір 768 гривень 40 копійок і витрати на правничу допомогу 1500 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова