ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-97/11 Номер провадження 22-ц/814/2423/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2019 року

у справі за заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Посилалась на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до неї про стягнення заборгованості по кредиту задоволені. Стягнуто з неї на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 386 к-ф від 18 лютого 2008 року у розмірі 26 610.03 долари США, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки OPEL Vektra OZCF69 д.н.з НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності. Стягнуто з неї на користь банку судові витрати у розмірі 1820 грн. На підставі цього рішення видані два виконавчі листи . Зазначала що виконавчі листи не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», який був чинний на час їх видачі , оскільки у ньому не зазначено її дати народження та повного прізвища, ім`я по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, не зазначена дата набрання законної сили рішенням суду, зазначений стягувачем ПАТ АБ «Укргазбангк» в особі Полтавської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» тоді, як такої юридичної особи як Полтавська філія ПАТ АБ «Укргазбанк» не існувало, що матеріали цивільної справи не містять доказів того, що стягувач отримував виконавчі листи після набрання законної сили рішення суду, що унеможливлює виконання рішення суду за вказаними виконавчими документами.

Просила, визнати виконавчі листи від 21 листопада 2011 року видані Київським районним судом м. Полтави по справі № 2-97/11 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду подано доповнення до апеляційної скаргина ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до правової позиції викладеної в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Крім того, в судовому засідання 14листопада 2014 року ОСОБА_1 просила повернути доповнення до апеляційної скарги.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2019 року, то вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 364, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті доповнень ОСОБА_1 до її апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2019 року - відмовити та повернути їх скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Г.Л. Карпушин

О.О. Панченко