Провадження №2/200/4514/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дії державного реєстратора протиправними, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2018 року. 27.07.2018 року вона взяла у позику 800 000 грн., зі строком користування до ІНФОРМАЦІЯ_1 року та передала в якості забезпечення виконання основного зобов'язання у заставу належну їй квартиру АДРЕСА_1. Нещодавно вона дізналась, що належна їй квартира, яка знаходиться під забороною відчуження, перейшла у власність ОСОБА_3 на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області. Будь-яких рішень судових органів про скасування її права власності на квартиру не існує. Отже, її право власності порушено та підлягає судовому захисту. Державний реєстратор Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко В.Ю. здійснивши реєстрацію права власності за ОСОБА_3 порушив встановлений Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядок вчинення реєстраційних дій.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дії державного реєстратора протиправними, скасування запису про державну реєстрацію права власності до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерію Юрійовичу, ОСОБА_3 надати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерію Юрійовичу, ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_4 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва