ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 699/700/16-ц Провадження № 22-з/821/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

секретаря: Анкудінова О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності шляхом поділу будинку,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності шляхом поділу будинку задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в рахунок належної їй на праві власності 1/2 частки у будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 по 3 варіанту експертизи від 09 березня 2017 року за № 2-1/17 та визнано за нею право власності на: веранду 1 площею 6,1 кв.м. вартістю 6343 грн., кухню 2 площею 7,2 кв.м. вартістю 7 486 грн., ванну 3 площею 2, 2 кв.м. вартістю 4009 грн., вітальню 7-1 площею 14,9 кв.м. вартістю 27153 грн. (загальна площа 30,4 кв.м, загальною вартістю 44991 грн.); по господарським будівлям та спорудам: тамбур (літ. а1) вартістю 6533 грн., ганок вартістю 161 грн., сарай (літ. Б) вартістю 17908 грн. та 1/2 частини убиральні (літ. У) вартістю 1262 грн., 1/2 частину вимощення (літ. І) вартістю 2152 грн., 1/2 частину колонки питної №1 вартістю 672 грн., 1/2 частину хвіртки №2 вартістю 251 грн., 1/2 частину огорожі №3 вартістю 1434, 50 грн., 1/2 частину огорожі №4 вартістю 2966,50 грн., 1/2 частину огорожі №5 вартістю 3465,50 грн., 1/2 частину ями вигрібної №6 вартістю 3465, 50 грн., а разом по будівлям та спорудам вартістю 84763 грн., що складає 52/100 частки будинку та господарських споруд.

Виділено ОСОБА_2 в рахунок належної їй на праві власності 1/2 частки у будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 по 3 варіанту експертизи від 09 березня 2017 року за №2-1/17 та виділено їй у власність: кухню 4 площею 8,6 кв.м. вартістю 15672 грн., кімнату 5 площею 9,2 кв.м. вартістю 16766 грн., кімнату 6-1 площею 12,6 кв.м. вартістю 22961 грн. (загальна площа 30,4 кв.м. вартістю 55399 грн.); по господарським будівлям та спорудам: погріб під частиною будівлі (літ. ІІ) вартістю 5174 грн., сарай (літ. б) вартістю 2048 грн. та 1/2 частини убиральні (літ. У) вартістю 1262 грн., 1/2 частину вимощення (літ. І) вартістю 2152 грн., 1/2 частину колонки питної №1 вартістю 672 грн., 1/2 частину хвіртки №2 вартістю 251 грн., 1/2 частину огорожі №3 вартістю 1434, 50 грн., 1/2 частину огорожі №4 вартістю 2966,50 грн., 1/2 частину огорожі №5 вартістю 3465,50 грн., 1/2 частину ями вигрібної №6 вартістю 3465, 50 грн., а разом по будівлям та спорудам вартістю 77791 грн., що складає 48/100 частки будинку та господарських споруд.

Зобов`язано ОСОБА_2 здійснити роботи по переобладнанню будинку на дві ізольовані квартири, а саме: демонтувати дверний блок між кухнею - 4 і вітальнею - 7 та замурувати проріз; демонтувати перегородку між кімнатою - 6 і вітальнею - 7; улаштувати суцільну перегородку між кімнатою - 6 і вітальнею - 7; перенести віконний блок між кімнатою - 6 і вітальнею - 7; встановити дверний блок між кімнатою - 5 і кімнатою - 6; встановити подвійний вхідний дверний блок в кімнату - 6; загально будівельні роботи та переобладнання системи комунікаційні провести у відповідності до вимог нормативних документів.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року.

Заява мотивована тим, що при ознайомленні з даною постановою суду заявник виявив в ній описку, а саме: по тексту рішення допущена помилка в найменуванні вулиці замість «Черняховського» зазначено вулицю « Черняхівського ».

Заявник вказує, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення та належного оформлення правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду Черкаської області у справі № 22-ц/793/66/18 від 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи разом з поданою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні тексту постанови від 12 березня 2018 року, колегією суддів встановлено, що у її мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описку в найменуванні вулиці, а саме замість правильної назви « вул. Черняховського», указана «вул. Черняхівського».

Той факт, що правильною назвою є саме вулиця Черняховського, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори 16 січня 2008 року, де вказано, що спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17698213 від 11.02.2008 (а.с. 5, 7).

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка є істотною, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року з «вул. Черняхівського» на «вул. Черняховського».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2019 року.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак