Справа № 584/478/19
Провадження № 2/584/404/19

УХВАЛА

21.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/5 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом з вимогами припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , а також просила визнати за нею право власності на зазначену частку вказаної квартири з підстав визнання частки відповідача незначною.

Крім того, просила вирішити питання про спосіб передачі грошей відповідачу за належну їй частку квартири.

Свій позов обґрунтовує тим, що разом з відповідачем та третіми особами є співвласниками зазначеної квартири. При цьому частка відповідача є незначною та не може бути виділена в натурі.

Ухвалою судді від 16.04.2019 було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 20.08.2019 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27) та на вирішення експертизи поставлені наступні питання:

2.1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.2. Яка ринкова вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ?

2.3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку квартири, що належить співвласнику ОСОБА_2 (1/5 частки) з цілого майна ?

2.4. Яка вартість здійснених поліпшень в квартирі АДРЕСА_1 (проведення індивідуального газового опалення, заміна віконних рам пластиковими, заміна балконної рами, ремонтні роботи) ?

Також вказаною ухвалою суду оплату експертизи покладено в рівних частках на сторони та зупинено провадження у справі.

03.10.2019 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.10.2019 було поновлено провадження у справі та для вирішення клопотання експерта призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, а також зазначила, що у позивача відсутні кошти для оплати послуг експерта, у зв`язку з чим позивачем відкликаються поставлені на вирішення експерту питання та позивач не заперечує щодо вирішення лише тих питань, які поставлені перед експертом за клопотанням відповідача.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій останній просив справу розглядати без участі відповідача та її представника, а також підтримав подане ним раніше клопотання щодо призначення будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити поставлені на вирішення експерту питання, шляхом виключення питань 2.3. та 2.4. з переліку поставлених перед експертом питань, які ставились перед експертом за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 198, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виключити з переліку питань, поставлених перед експертами Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 20.08.2019 по справі № 584/478/19 (провадження № 2/584/404/19), питання 2.3. та 2.4.

2. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542)701928, після проведення оплати вартості експертизи.

4. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Токарєв