провадження № 2/756/6333/19
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

13 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДТЕХНОЛОГІЯ» про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, -

встановив:

У листопаді 2019 року позивач Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 5 (місце знаходження: 04212, м. Київ, вул. М. Малиновського, буд. 10) в інтересах держави в особі: Київської міської ради (місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача ТОВ «АВТОБУДТЕХНОЛОГІЯ» (місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 20-А, ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.03.2019 року, відповідно до якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності на нежитлову будівлю на АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 01.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТОБУДТЕХНОЛОГІЯ», за яким здійснено реєстрацію права власності ТОВ «АВТОБУДТЕХНОЛОГІЯ» на нежитлову будівлю на АДРЕСА_2 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.04.2019 року, відповідно до якого державним реєстратором внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності на нежитлову будівлю на АДРЕСА_2 за ТОВ «АВТОБУДТЕХНОЛОГІЯ».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 181, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДТЕХНОЛОГІЯ» про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 09 квітня 2020 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 09 квітня 2020 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 09 квітня 2020 року, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя (підпис) А.В. Шевчук

З оригіналом згідно.

Суддя А.В. Шевчук

Секретар А.А. Гордієнко