Справа № 529/782/19
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третіх осіб та відкладення підготовчого засідання

19.11.19 Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" , вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавської області , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як орендар приміщень, належних відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", здійснював за власні кошти суттєве поліпшення таких, а останній, на даний час, в добровільному порядку не компенсував вартості здійснених ним ремонтних робіт, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

15.08.2019 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" /далі- АТ "Укрсоцбанк"/.

В подальшому, 22.10.2019 року на до канцелярії Диканського районного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" /далі - АТ "Креді Агріколь Банк"/ - адвоката Сімонової Є.О., про залучення вказаного банку до участі у справі на стороні відповідача.

В обґрунтування даних клопотань представник АТ "Креді Агріколь Банк" та представник АТ "Укрсоцбанк" зазначають, що згідно Договору іпотеки №3 від 15.04.2013 року, вказані акціонерні товариства є іпотекодержателями частини спірного майна, а тому результати розгляду справи можуть вплинути на права даних банківських установ, як іпотекодержателів майна.

В підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Дробаха А.Е. не з`явилися хоча відповідно до чинного законодавства були повідомлені про час і місце розгляду справи, про поважність своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", також в судове засідання не з`явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, про поважність своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представники АТ "Креді Агріколь Банк" та АТ "Укрсоцбанк" в підготовче засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб АТ "Креді Агріколь Банк" та АТ "Укрсоцбанк", дослідивши матеріали до дані до нии, з метою оперативного подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

За змістом ч.1 ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини нежитлових приміщень, належних відповідачеві, які розташовані:

- по АДРЕСА_2 (А, аг - будівля контори);

- АДРЕСА_3;

- АДРЕСА_4;

- АДРЕСА_5;

- АДРЕСА_6;

Як вбачається з належно завіреної копії Договору іпотеки № 3, від 15.04.2013 року, АТ "Креді Агріколь Банк" та АТ "Укрсоцбанк" являються іпотекодержателями спірного майна, а відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальність "Гадячсир", відповідно іпотекодавцем такого.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що АТ "Креді Агріколь Банк" та АТ "Укрсоцбанк", як, іпотекодержателі, згідно чинного законодавства, мають право на задоволення забезпечених ними вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, в даному випадку до такого предмета іпотеки входить частина спірного майна, а ухвалене, в подальшому, судом рішення може вплинути на права вказаних вище банківських установ, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в розгляді справи на боці відповідача АТ "Креді Агріколь Банк" та АТ "Укрсоцбанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Велика Василівська, 100, м. Київ, ) в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про визнання права власності на нерухоме майно.

Залучити Акціонерне товариство "КЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вул. Пушкінська, 42/4 м. Київ, ) в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" , про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкласти підготовче засідання по справі до 15 год 00 хв. 09.12.2019 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи на вказану дату та час.

Увалу надіслати учасникам справи та треті особам, при цьому третім особам надіслати копію позову з додатками до нього.

Третя особа вправі протягом семи днів з дня отримання копії позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України пояснення щодо позову або відзиву на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду пояснення щодо позову або відзиву на позов, третя особа також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення щодо позову або відзиву на позов та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом семи днів з дня отримання копії пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду відповідь на вказане пояснення. У разі надання суду відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов, учасники справи також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: