465/5233/17
6/465/188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борського Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борський Р.М. звернувся в суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

19.11.2019 року старший державний виконавець Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борський Р.М. подав до суду заяву про повернення йому подання з метою його доопрацювання.

Стаття 185 ЦПК України встановлює випадки коли позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю, що в силу ст. 13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, виходячи із аналогії закону та згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про відкликання подання підлягає задоволенню, а подання і додані до нього документи підлягають поверненню державному виконавцю.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 223, 247, 257- 261, 273, 353-355, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борського Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - повернути державному виконавцю.

Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду з поданням в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019 року.

Суддя: Дзеньдзюра С.М.