Справа № 350/1649/19
Провадження № 2/350/637/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

У ході розгляду справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить просить:

- витребувати з Державної прикордонної служби інформації щодо перетину громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 01 квітня 2019 року по 18 листопада 2019 року;

- витребувати з ТОВ «Полтавська бурова компанія» (м. Полтава, вул. Харчовиків, 27) довідку про доходи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2018 року по травень 2019 року;

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Рожнятівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) (селище Рожнятів, площа Єдності, 13), довідку про те, з якого і по який час відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності та в якому розмірі;

- витребувати у відповідача ОСОБА_3 , копії всіх сторінок належних йому двох закордонних паспортів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Калиній Ю.М. проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що позивачка повинна була подати до суду зазначені докази разом з поданням позовної заяви, а в разі неможливості подання таких доказів у встановлений строк, повинна була про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано вказавши причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, а також подати докази, які підтверджують, що вона здійснювала належні дії, спрямовані на отримання вказаних доказів. Однак у матеріалах справи жодних доказів, які б свідчили, що позивачка здійснювала належні дії, спрямовані на отримання вказаних доказів відсутні, при цьому вона користується послугами адвоката, який наділений повноваженнями витребовувати такі докази, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити повністю.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачки в частині витребуваня з Державної прикордонної служби інформації щодо перетину громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 01 квітня 2019 року по 18 листопада 2019 рік підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання позивачки в частині витребування з ТОВ «Полтавська бурова компанія» довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 , то таке задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про доходи відповідача ОСОБА_3 , з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працював у ТОВ «Полтавська бурова компанія» до березня 2019 року, а також зазначено розмір його доходу за вказаний період. Також немає необхідності у витребуванні з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Рожнятівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), довідки про те, з якого і по який час відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності та в якому розмірі, оскільки така надана представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Щодо заявленої вимоги у клопотанні про визнання обов`язкової участь відповідача у судовому засіданні суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки цивільним процесуальним кодексом передбачено право сторони брати участь у судовому процесі особисто та/або через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Крім цього, суд вважає, що будь-якої необхідності витребовувати у відповідача ОСОБА_3 копії закордонних паспортів не має, оскільки судом задоволено клопотання позивачки в частині витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачем ОСОБА_3 кордону за період з квітня по листопад 2019 року.

Керуючись ст.ст. 58, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки інформації, інформацію із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26), інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 01 квітня 2019 року по день надання відповіді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (01601,вулиця Володимирська, 26, Київ).

Докази, що витребовуються направити суду завчасно у строк до 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Максимів І.В.