Номер провадження: 22-ц/813/1910/19
Номер справи місцевого суду: 520/4771/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року представник ПАТ АК «ПриватБанк» - Сафір Ф.О. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення боргу. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до договору № ODHOGF02092051 від 13.06.2005 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 33630,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 11,04% на рік та строком до 11.06.2020 року, в забезпечення якого між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_3 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 80,80 кв.м., житловою площею 55,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 20.03.2017 року заборгованість за договором становить 170439,04 доларів США.

У 2013 році ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 26.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси позов було задоволено частково та постановлено рішення, зміненим рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 86246,24 доларів США, звернуто стягнення на 2/3 частини зазначеної квартири. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2007 року здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину квартири. У звязку з чим, позивач просить суд звернути стягнення на 1/3 частини зазначеної квартири, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору кіпівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та стягнути з відповідача судові витрати (а.с.2-4). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року було вирішено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без задоволення, у звязку з тим, що ОСОБА_2 набув права власності на 1/3 частину квартири не від іпотекодавця ОСОБА_3 , тому положення ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» в даному випадку не можуть бути застосовані, окрім того, в 2014 році Банк, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ОСОБА_2 у якості співвідповідача до участі у справі не залучав, що зазначено в рішенні суду від 26.11.2014 року (а.с.105-107).

06 листопада 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» - Мусійченко Д.Л. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року, в обгрунтування якої зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано банком лише 24.10.2018 року на електронну адресу та

посилається на ст.23 ЗУ «Про іпотеку», відповідно до якого особа до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця, має всі його права і несе всі обовязки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки, а тому висновки суду про те, що відповідач набув право власності на 1/3 частину квартири не від іпотекодавця є такими, що не відповідають обставинам справи, адже саме від іпотекодавця ОСОБА_3 до відповідача за рішенням суду перейшло право власності на 1/3 частину квартири. У звязку з чим, апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі, судові витрати окласти на відповідача (а.с.109-112). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» Мусійченка Д.Л. (а.с.121) та справу призначено до розгляду (а.с.122).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення.

Призначити розгляд справи на 15 травня 2019 року на 14 годин 45 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький