Провадження № 2/234/4357/19
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачем зазначено, що спадщина, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , складається з недоотриманої пенсії, яка перебуває на відповідному рахунку Ощадбанку та у Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, позивачем не зазначено якими доказами підтверджується той факт, що недоотримана пенсія ОСОБА_2 перебуває на відповідному рахунку Ощадбанку та у Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та у зв`язку з чим ці докази не додані до позовної заяви, не заявлено клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх подання, а також не вказано яким чином саме відповідач порушив його право.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, а також у зв`язку з чим ці докази не додані до позовної заяви та не заявлено клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх подання, а також не вказано яким чином саме відповідач порушив його право.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 6 грудня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева