Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2019 р. Справа № 608/699/19

Номер провадження2/608/371/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що після смерті сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина за законом, яка складається з 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_5 оформити спадкові права за законом в нотаріальній конторі на 2/6 частин будинковолодіння виявилось неможливим, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, видані на ім`я спадкодавців. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 2/6 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов визнали.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки, відповідачі визнають позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши відповідачів, врахувавши думку учасників судового процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Косів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис 27, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 серпня 1974 року. Його батьками значаться: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (позивачка по справі).

Син позивачки ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 2009 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік позивачки ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 липня 2011 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При житті померлим сину та чоловікові позивачки по 1/6 частині кожному належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, співвласниками по 1/6 частині кожен будинковолодіння є відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Позивач отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавців не може, про що говориться у відповіді нотаріуса № 379/02-14 від 08.04.2019 року, оскільки, за життя померлі не оформили право власності на вказані частки будинковолодіння.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2003) право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів солідарно в користь держави.

На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, ст. ст. 25, 30, 182, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чортківська районна державна нотаріальна контора (м. Чортків, вул. С.Бендери, 13, Тернопільська область, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 , на рахунок Державної судової адміністрації України (р/р НОМЕР_5 , код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 травня 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/699/19

Рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: