Справа № 222/1417/19
Провадження № 2-о/222/160/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду за наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю її матері ОСОБА_3 . Проте, заявник довести родинні стосунки з померлою бабусею ОСОБА_2 не може, через те, що в свідоцтві про народження її матері ім`я ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю по-батькові її бабусі помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Заявник своєчасно звернулась до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв`язку невірним написанням імені бабусі в свідоцтві про народження її матері та невірним написанням по батькові бабусі в державному акті про право приватної власності на землю. Встановлення факту родинних відносин з бабусею та встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, залишили суду заяви в яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області і судове засідання не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника та належність ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 076142, оскільки в ньому невірно зазначено по- батькові власника, тобто відомості викладені в правовстановлюючому документі, належність якого встановлюється, різняться з даними в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах .

Встановлення фактів родинних відносин та належності державного акту необхідно заявнику для отримання спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2018 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19)

З копії спадкової справи, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_3 (прізвище змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04.09.1993 року) відмовилась від спадщини на користь доньки ОСОБА_1 (а.с.61-74)

Звернення заявника, у встановлений законом строк, до нотаріальної контори підтверджує намір реалізувати право на спадщину, та цим підтверджуються підстави її звернення до суду із зазначеною заявою.

Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту родинних відносин суд в ході дослідження доказів встановив наступні фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.02.1964 року Куйбишевською сільською радою Володарського району Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю в свідоцтві про народження зазначена « ОСОБА_2 ». (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 13.09.1986 року відділом РАЦС Володарського району Донецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07.08.1987 року відділом РАЦС Володарського району Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю в свідоцтві про народження зазначена « ОСОБА_3 ». (а.с. 17)

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 19.09.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після одруження дружина прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с. 18)

. Трудова книжка, видана на ім`я Теленчі має виправлення імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » з поміткою, що виправлення внесені згідно паспорту НОМЕР_6 , виданого Володарським РО.

Свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при допиті в судовому засіданні, пояснили, що померла ОСОБА_2 була рідною бабусею по матері ОСОБА_1 . В селі Новоянисоль, де мешкала померла ОСОБА_2 її називали як ОСОБА_2 так і ОСОБА_2 .

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу суд в ході дослідження доказів встановив наступні фактичні обставини.

З копії державного акту серії ІІІ-ДН № 076142, який зберігається у заявника, встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 та встановлює право приватної власності на земельну ділянку, що розташована на землях Володарської селищної ради, розміром 5,35 га, яка межує з земельними ділянками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , землі Володарської селищної ради та ОСОБА_3 .

В державному акті зазначено, що власник ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що збігається з даними довідки № 736 від 12.02.2019 року, виданої Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 (яка померла а/з № 202 від 01.10.2018 року) на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданими заявником копіями договору оренди земельної ділянки , № 516 від 12.01.2007 року та додаткової угоди від 18.07.2018 року, укладеними між ОСОБА_2 ДП «Ілліч-Агро Донбас», які пройшли державну реєстрацію встановлено, що предметом договору є земельна ділянка, кадастровий номер :05:000:0130. Кадастровий номер земельної ділянки та її розташування в натурі збігається з відомостями зазначеними в державному акті на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка, яка має кадастровий номер :05:000:0130 на праві власності належить ОСОБА_2 .

З копії трудової книжки колгоспника, оформленої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона з 1968 року була членом колгоспу «3-я Пятилетка», що давала їй право на отримання земельної частки паю в колективній власності сільськогосподарського підприємства та отримання земельну ділянку в натурі (а.с.39)

Свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при допиті в судовому засіданні, пояснили, що померла ОСОБА_2 27 років пропрацювала в колгоспі «3-я Пятилетка» дояркою і на пенсію пішла з колгоспу. Також пояснили, що ОСОБА_2 приймала участь в розпаюванні земель колгоспу та як пенсіонер отримала земельну ділянку.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту серії ІІІ-ДН № 076142 виданого на ім`я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0130.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту серії ІІІ-ДН № 076142, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2019 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Володарський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Доценко