Справа № 493/850/19
Провадження № 2/493/428/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його бабусі ОСОБА_2 (матері його матері ОСОБА_3 ) належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0275, розташованої на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 905879, яку вона разом із своїм майном заповідала йому, про що свідчить заповіт, посвідчений 29.03.2006 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 17.

Після смерті бабусі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки, яку він у встановленому законом порядку прийняв, так як на момент її смерті проживав разом з нею, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його бабусі немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Крім того, виявилось, що у Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області відсутній актовий запис про народження його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач змушений був звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує.(а.с. 60)

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з відомостей Головного територіального управління юстиції в Одеській області за вих. № 10/08.1-10 від 15.03.2019 року (а.с. 12-13) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.1974 року Пасицелівською сільською радою Балтського райбюро ЗАГСу Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 64), яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.1961 року, у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 11)

ОСОБА_2 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0275, розташованої на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 905879, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 12.10.2005 року № 714/А-2005 (а.с. 19) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 31.05.2019 року (а.с. 51-55).

Заповітом, посвідченого 29.03.2006 року секретарем Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 17, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно н складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право, в тому числі державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 905879, видане Балтською районною державною адміністрацією 23.03.2006 року, заповідала внукові ОСОБА_1 (а.с. 18)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 23.10.2006 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 28. (а.с. 14)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 05.09.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 434. (а.с. 15)

Як вбачається з довідки № 13 від 10.01.2018 року, виданої старостою Пасицелівського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_2. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з онуком ОСОБА_1 , з яким вела спільне господарство. (а.с. 17)

Являючись спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 13.05.2019 року № 767/01-16. (а.с. 16)

Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 905879, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 12.10.2005 року № 714/А-2005 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 6 (12352) від 09.02.2019 року (а.с. 20-21).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 30.05.2019 року № 675/01-16 (а.с. 56), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 21.05.2019 року № 825/01-16 (а.с. 48), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 28.05.2019 року № 397/01-16 (а.с. 49), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є дружиною позивача. Бабуся її чоловіка ОСОБА_2 проживала в с. Пасицели Балтського району Одеської області. В цьому ж сели проживала свекруха - мати її чоловіка ОСОБА_3 до шлюбу, шлюбне прізвище її ОСОБА_1 . Коли бабуся стала хворіти її до себе додому забрала її дочка ОСОБА_3 , біля неї вона померла в 2006 році, там була і похована.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що нині покійна ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1 по материнській лінії, проживала в с. Пасицели Балтського району Одеської області, а коли захворіла, то її забрала донька ОСОБА_3 , шлюбне прізвище якої ОСОБА_1 , там вона і померла в 2006 році.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , останньому залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.(ст.. 1236 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину ОСОБА_2 , так як проживав з нею на момент смерті, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0275, розташованої на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 905879, яка раніше належала його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 21.11. 2019 року.

СУДДЯ