Справа № 484/1507/19
Провадження № 2-о/484/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В..

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ Миколаївської області, вказуючи, що після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно, що належало спадкодавцю. Вона є спадкоємцем після смерті матері та бажає прийняти спадщину, отже звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні ім`я спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ». Через зазначені розбіжності він не має можливості оформити спадщину.

Заявника та його представник, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, Первомайська міська рада Миколаївської області, надала в судове засідання заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні заявник стверджував, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, однак з невідомих для нього причин, в свідоцтві про його народження остання значиться як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 .(а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, 24.11.1957 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».(а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. ПервомайськМиколаївської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 20 серпня 2018 року та зроблений відповідний актовий запис №729.(а.с.11)

З копії спадкової справи вбачається, що згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_1 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на спадкове майно через розбіжності в написанні ім`я спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ». Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Згідно копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника вказані, як ОСОБА_3 .

Твердження заявника про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, в судовому засіданні також підтвердили сусіди померлої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були допитані в якості свідків та пояснили, що дійсно знали померлу більше 15 років та її звали ОСОБА_3 , а заявник є рідним сином останньої.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 15.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко