Справа № 463/753/18
Провадження № 2/444/113/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І., ОСОБА_1 З. З.

з участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за первісним позовом Підприємства "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" Об`єднання профспілок Львівщини до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, комунальних послуг, неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта з оренди та зобов`язання звільнити об`єкт оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Підприємства "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" Об`єднання профспілок Львівщини про зобов`язання не чинити перешкоди у звільненні приміщення, стягнення відшкодування здійсненого поліпшення орендованого майна, визнання недійсним договору № 84 оренди нежитлових приміщень та окремих інвентарних об`єктів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні первісні позовні вимоги із врахуванням їх збільшення підтримав в повному обсязі, просить такі задовольнити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог просить відмовити.

Відповідач за первісним позовом, який є позивачеи за зустрічним позовом, його представник підтримали зустрічні позовні вимоги, заперечили первісні позовні вимоги.

Судом поставлено на обговорення питання залишення збільшених позовних вимог, зустрічних позовних вимог, які подані після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Учасники заперечили про цього.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

П. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що заяви про збільшення позовних вимог стороною позивача за первісним позовом подані на адресу суду 11.10.2018 року, 21.11.2018 року, уточнення до заяви про збільшення позовних вимог від 21.11.2018 року, яка надійшла на адресу суду 14.01.2019 року, позов відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Підприємства "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" про визнання недійсним договору № 84 оренди нежитлових приміщень та окремих інвентарних об`єктів від 31.12.2015 року, укладеного між Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігорем Андрійовичем та Підприємством "Готельно-навчальний коплекс "Гетьман", заява про збільшення позовних вимог від 22.11.2018 року подані після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Учасники не клопотали перед судом про поновлення їм строку для подання даних документів.

А тому дані документи, враховуючи норму ч. 2 ст. 126 ЦПК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статями 49, 126, 193, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про збільшення позовних вимог позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Підприємства "Готельно-навчальний коплекс "Гетьман" від 11.10.2018 року (аркуш справи 131-133), 22.11.2018 року (аркуш справи 190-192, 193-195), уточнення до заяви про збільшення позовних вимог від 21.11.2018 року, яка надійшла на адресу суду 14.01.2019 року про стягнення орендної плати та неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, витрат на правничу допомогу, зобов`язання звільнити об`єкт оренди, який переданий в оренду згідно договору орнеди нежитлового приміщення № 84 від 31.12.2015 року (аркуш справи № 216-218)- залишити без розгляду.

Позов відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Підприємства "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" про визнання недійсним договору № 84 оренди нежитлових приміщень та окремих інвентарних об`єктів від 31.12.2015 року, укладеного між Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігорем Андрійовичем та Підприємством "Готельно-навчальний коплекс "Гетьман"- залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про збільшення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до Підприємства "Готельно-навчальний комплекс "Гетьман" про зобов`язання не чинити перешкоди у звільненні приміщення, стягнення відшкодування здійсненого поліпшення орендованого майна віл 22.11.2018 року (аркуш справи № 176-178) - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали вручити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.