справа № 462/1026/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи,

встановив:

Позивач в лютому 2019 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому оспорює батьківство та у разі не підтвердження кровної спорідненості просить виключити з актового запису №386 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_3

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрито.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розгляд клопотання призначався на 13.11.2019 року та відкладено на 26.11.2019 року у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про надання можливості ознайомлення із запереченням на клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_1 15.11.2019 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року про закриття провадженняу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про закриття провадженняу даній справі, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства до перегляду ухвали про закриття провадження у даній справі в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: