13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8871/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8871/2018
Номер провадження: 2/205/850/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мар`янівна», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мар`янівна», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

12 листопада 2019 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації, а саме: чи здійснювались ТОВ «Братислава» () протягом 2017 року будь-які відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до територіальних органів підпорядкованих ПФУ; чи здійснювались ТОВ «Агрофірма «Мар`янівна» () протягом 2017 року будь-які відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до територіальних органів підпорядкованих ПФУ та чи надходили протягом 2017 року будь які платежі, які утримані з доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до територіальних органів підпорядкованих ПФУ.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, зокрема, представника відповідача та представника третьої особи, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислава», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мар`янівна», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію, а саме: чи здійснювались ТОВ «Братислава» () протягом 2017 року будь-які відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до територіальних органів підпорядкованих ПФУ; чи здійснювались ТОВ «Агрофірма «Мар`янівна» () протягом 2017 року будь-які відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до територіальних органів підпорядкованих ПФУ та чи надходили протягом 2017 року будь які платежі, які утримані з доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до територіальних органів підпорядкованих ПФУ.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан