overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/637/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 307010000 Чепурний О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2019 року, постановленого під головуванням судді Чепурного О.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича задоволити.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2019 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:
Номер провадження: 22-ц/813/3891/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року,-

встановила:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 25.04.2019 року на 14:45 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

А.А. Калараш

С.О. Погорєлова
У Х В А Л А

07.05.2019 Справа №607/10437/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту смерті , -

В С Т А Н О В И В :

Заява, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту смерті та призначити її до судового розгляду на 14 червня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 459/3329/19
Провадження № 2-о/459/78/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Територіальної громади м. Червонограда в особі Червоноградської міської ради Львівської області (м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для її залишення без розгляду, без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 317, 318, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Територіальної громади м. Червонограда в особі Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 16.12.2019 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. У іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. І. Рудаков
Справа № 144/156/18
Провадження № 2/144/506/19
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"05" листопада 2019 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі № 144/156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити справу до судового розгляду 17.12.2019 року на 15:00 год. в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:20 годині 18 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя

Судді
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, Приватний виконавець Солонько Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 22.10.2018року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. вчинено нотаріальний напис, щодо задоволення вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" шляхом звернення стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, та просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни всі наявні матеріали, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52А оф.728) належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 22.10.2018року, щодо задоволення вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 167/1466/19 Провадження №2-о/167/53/19
УХВАЛА

21.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

присяжних - Нікітіної Г.М.

Біляшевич С.М.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

з участю заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Спірідонової М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_2 є інвалідом І-ї А групи з дитинства (довічно), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 М.С ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то чи потребує він за станом свого здоров`я опіки?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Присяжні: Г.М.Нікітіна

С.М.Біляшевич
Провадження №2/369/4555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РП ПрАТ «Київобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 07 жовтня 2019 року був наданий строк для усунення недоліків і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач до даного часу не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 07 жовтня 2019 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РП ПрАТ «Київобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 359/8500/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 20.11.2019. 1. Дата призначення: 20.01.2020. 2. Час призначення: 10:00. 3. Причини нерозгляду: Відкладено клопотання відповідача .
Зала судового засідання:
Справа № 326/1489/18
Провадження № 2-зз/326/2/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

20 листопада 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» - адвоката Корнієнко Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» - адвокат Корнієнко М.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом за заявою ОСОБА_1 відповідно до ухвали від 17 вересня 2019 року.

Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття її до свого провадження та призначення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» - адвоката Корнієнко Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 16.10 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

20.11.19
Єдиний унікальний номер 2-3619-2007 Номер провадження 22-ц/804/2960/19
Номер провадження 22-ц/804/2960/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Новікової Г.В.,

суддів: Гапонова А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року (ухваленого під головуванням судді Мєдінцевої Н.М.) по цивільній справі № 2-3619-2007 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця, -

Керуючись ст.ст. 367, 368, 375, 382,384 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному

порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:
Справа № 343/1576/18
Провадження № 22-ц/4808/760/19
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 13 березня 2019 року, в складі судді Монташевич С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 13 березня 2019 року та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 13 березня 2019 року призначити до розгляду на 22 травня 2019 року на 11:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко
Справа № 591/250/19
Провадження № 2-н/591/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Грищенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по справі № 591/250/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягненнн з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги рухомого (мобільного) зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 21.01.2019 року видано судовий наказ.

При винесенні судового наказу було допущено описку та зазначено «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.» замість « стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.»

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2019 року наявна описка, яку необхідно виправити, а саме: зазначити « стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.» .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2019 року у справі № 591/250/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягненнн з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги рухомого (мобільного) зв`язку.

Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2019 року у справі № 591/250/19 - «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко