РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1459/18

Провадження №2/568/617/18

03 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12.09.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 58), мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, і шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. Вказує, що спільних дітей з відповідачем немає. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У підготовче засідання позивач не з'явилася, подала суду письмову заяву із проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказала, що не ставить питання щодо повернення судового збору.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов визнає повністю.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 58), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №081071, видане 12.09.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненськвій області (а.с. 7).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Згідност. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що не ставить питання щодо повернення судового збору, а відтак, зважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не вирішує дане питання, а судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду залишаються за останнім.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.Садова, 31/6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії МЮ315971, виданий 08.11.2012 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання:35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул. Кременецька 4/17, паспорт серії МЮ433298, виданий 30.09.2016 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.09.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненськвій області, актовий запис № 58.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 03.01.2019 р.

Суддя М.В. Панчук