Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа №523/14950/14-ц

провадження №61-41165св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня

2017 року позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2006 року та додатковим договором до нього у розмірі - 19 622,84 доларів США, що еквівалентно 257 844,12 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту -

14 411,25 доларів США, що еквівалентно 189 363,83 грн; відсотки за користування кредитом - 988,76 доларів США, що еквівалентно

12 992,31 грн; пеня - 262,83 доларів США, що еквівалентно 3 453,59 грн; штраф у розмірі - 3 960 доларів США, що еквівалентно 52 034,40 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором

від 17 липня 2006 року та додатковим договором до нього у розмірі -

19 622,84 доларів США, що еквівалентно 257 844,12 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 411,25 доларів США, що еквівалентно 189 363,83 грн; відсотки за користування кредитом

988,76 доларів США, що еквівалентно 12 992,31 грн; пеня 262,83 доларів США, що еквівалентно 3 453,59 грн; штраф у розмірі - 3 960 доларів США, що еквівалентно 52 034,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2006 року та додатковим договором до нього у розмірі - 1 587,60 доларів США, що еквівалентно

20 861,06 грн, із яких: тіло кредиту - 866,77 доларів США, що еквівалентно 11 389,36 грн; відсотки за користування кредитом - 538,30 доларів США, що еквівалентно 7 073,26 грн; пеня 182,53 доларів США, що еквівалентно 2 398,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в рівних частинах судовий збір у розмірі -

2 846,04 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено, шляхом викладення абзаци другий, третій, четвертий, п`ятий резолютивної частини у новій редакції.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2006 року та додатковим договором від 15 листопада 2013 року до вищезазначеного кредитного договору у розмірі: 19 360,01 доларів США, що еквівалентно 254 390,40 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 411,25 доларів США, що еквівалентно 189 363,83 грн; відсотки за користування кредитом 988,76 доларів США, що еквівалентно

12 992,31 грн; штраф у розмірі 3 960 доларів США, що еквівалентно

52 034,40 грн; пеню у сумі 4 596,97 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2006 року та додатковим договором від 15 листопада 2013 року до вищезазначеного кредитного договору у розмірі: 19 360,01 доларів США, що еквівалентно 254 390,40 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 411,25 доларів США, що еквівалентно 189 363,83 грн; відсотки за користування кредитом - 988,76 доларів США, що еквівалентно

12 992,31 грн; штраф у розмірі 3 960 доларів США, що еквівалентно

52 034,40 грн; пеню у сумі 4 596,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2006 року та додатковим договором від 15 листопада 2013 року до вищезазначеного кредитного договору у розмірі - 1 587,60 доларів США, що еквівалентно 20 861,06 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 866,77 доларів США, що еквівалентно 11 389,36 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 538,03 доларів США, що еквівалентно 7 073,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в рівних частинах судовий збір у сумі - 2 846,04 грн, тобто з кожного по - 948,68 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська