Справа №718/1102/19
Провадження №2-о/718/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком, йому відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/234/28 та в архівній довідці за №1/235/28 від 19.03.2019 року, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його ім`я помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », а по батькові вказано « ОСОБА_1 .» замість вірного « ОСОБА_1 ». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/234/28, №1/235/28, оскільки встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 18.10.2001 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.4)

Окрім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому 25.08.1956 року ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 ». (а.с. 7).

Карткою фізичної особи - платника податків, виданою ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області підтверджується, що ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».(а.с.5)

Відповідно до військового квитка НК №3406381 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с. 7)

Однак, як вбачається із архівної довідки №1/234/28 від 19.03.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду ТОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1971-1972 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 працював в колишньому колгоспі «Дружба», слідуючі періоди: з вересня 1971 року по серпень 1972 року та відомості про кількість вироблених вихододнів (а.с.15).

Із архівної довідки №1/235/28 від 19.03.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду ТОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1971-1972 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 працював в колишньому колгоспі «Дружба» і помісячно виробив таку кількість вихододнів з вересня 1971 року по серпень 1972 (а.с.16).

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба» заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , архівних довідок:

№1/234/28 від 19.03.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, про те, що в документах архівного фонду ТОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1971-1972 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 працював в колишньому колгоспі «Дружба», слідуючі періоди: з вересня 1971 року по серпень 1972 року та відомості про кількість вироблених вихододнів;

№1/235/28 від 19.03.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, про те, що в документах архівного фонду ТОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1971-1972 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 працював в колишньому колгоспі «Дружба» і помісячно виробив таку кількість вихододнів з вересня 1971 року по серпень 1972.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.