Справа № 676/5306/19
Номер провадження 2/676/2140/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Цибака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.05.2016 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу однак ухвалою суду справу було залишено без розгляду. Сімейне життя з відповідачем не склалося, він постійно безпідставно влаштовує сварки, б`є її в присутності дитини після чого зверталась до працівників поліції. Проблемами сім`ї не цікавився, не приділяв їй належної уваги як жінці, живе своїм життям. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася повністю, зберегти її вже не можливо, тому просить строк на примирення не надавати так як шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що з серпня 2019 р. з відповідачем проживають окремо, примирення з відповідачем та подальше перебування з ним в шлюбі суперечить її інтересам оскільки відповідач неодноразово застосовував до неї насильницькі дії, що стало приводом для її звернень в поліцію, вироком суду відповідача засуджено за ч.1 ст125 КК України, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить звільнити від сплати судового збору по справі оскільки він є учасником бойових дій.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 29.05.2016 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 246. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в серпні 2019 р. припинили спільне проживання. Відповідач під час спільного проживання в шлюбі неодноразово вчиняв відносно позивача протиправні дії, що підтверджуються наданими позивачем та її представником копіями відповідей з Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2019 р. по справі № 676/5661/19, який на час розгляду справи не набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України вчиненого відносно позивача по справі. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Як встановлено судом, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією довідки вч А0501 від 27.06.2019 р. № 4 13706. З 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав. В зв`язку з цим з відповідача не підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору, витрати по сплаті судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), зареєстрований 29.05.2016 р. Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 246 - розірвати.

Після розлучення прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 768,40 грн. судового збору

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 21.11.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В