У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Матвєєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

04 січня 2016 року рішенням Рівненського міського суду задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики з заставою майна від 10 вересня 2014 року в розмірі 15000,00 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) (що згідно курсу НБУ становить 331 763,61 грн. (триста тридцять одну тисячу сімсот шістдесят три гривні 61 копійку) звернути стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 73,8 кв.м. належну ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору позики з заставою майна) ОСОБА_3 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з проведенням дії щодо коригування технічної документації, відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_3 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташовані за адресою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

20 листопада 2019 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в процесі виконання рішення суду.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а тому є підстави для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.197,200,258,259,260,261,352,353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду мiж сторонами в процесі виконання рішення суду по спpавi на таких умовах:

1. ОСОБА_2 , яка є відповідачем по цивільній справі № 569/13540/15ц та майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за договором позики забезпеченого іпотекою від 10 вересня 2014 року посвідченого Бенецькою Р.Б., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №495, керуючись ч. 3 ст. 42 ЗУ «Про іпотеку» виконує за боржника ОСОБА_4 грошове зобов`язання.

2.Виконання грошового зобов`язання ОСОБА_4 виконується шляхом передачі громадянину ОСОБА_3 в особі повіреної особи, який діє на підставі довіреності грошових коштів на суму визначену рішенням по цивільній справі № 569/13540/15ц.

3.Факт передачі грошових коштів ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 в особі повіреної особи підтверджується засвідченою нотаріально заявою про отримання грошових коштів та відсутністю претензій від 19.11.2019 року.

4.З моменту отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів, зобов`язання останньої припиняються як боржника так і іпотекодавця. Положення договору позики обтяженого заставою від 10 вересня 2014 року в частині які стосуються іпотеки та особи ОСОБА_2 не застосовуються, і вважаються припиненими.

5. ОСОБА_3 зобов`язується вчинити всіх необхідних дій та надати всі необхідні документи з метою припинення обтяження квартири за адресою АДРЕСА_1 іпотекою, забороною відчуження та будь-якими іншими обтяженнями.

6.Укладення даної мирової угоди є підставою припинення звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

7.Сторони погодились що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року в справі № 569/13540/15ц виконанню не підлягає.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов