Провадження №2п/200/138/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2", про перерахунок та зниження розміру комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява представника представника Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2", про перерахунок та зниження розміру комунальних послуг.

Заявник посилається на те, що відповідач не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим, посилається на те, що житловий будинок у відповідача на балансі знаходиться з 30.11.2011 року. на звернення позивача від 23.01.2017 року відповідачем надано лист, який надісланий на адресу позивача від 30.01.2017 року. В цьому листі зазначені всі відповіді на претензії позивача. Також співробітниками відповідача проводилась перевірка та встановити якість, об'єм та порушення надання послуг за такий довгий період, як зазначає позивач, не видається реальним. Тому просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд взагалі не вбачає посилань відповідача на будь-які докази в заперечення на позовні вимоги позивача, які мають істотне значення для справи. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,285-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2", про перерахунок та зниження розміру комунальних послуг - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційному суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у відповідності до п.13 Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року).

Суддя Єлісєєва Т.Ю.