Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2279/18
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконкому Михайлівської сільської ради Миколаївсього району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; ОСОБА_2 , про припинення опіки та заміни опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

У листопаді 2019 року Орган опіки та піклування в особі Виконкому Михайлівської сільської ради Миколаївсього району Миколаївської області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; ОСОБА_2 , про припинення опіки та заміни опікуна над недієздатною особою.

У підготовче судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування в особі Виконкому Михайлівської сільської ради Миколаївсього району Миколаївської області не з`явився, при цьому 20.11.2019 подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вказану заяву представник позивача просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 18.04.2019 подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому 18.04.2019 подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі; розглядати справу просила без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Виконкому Михайлівської сільської ради Миколаївсього району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; ОСОБА_2 , про припинення опіки та заміни опікуна над недієздатною особою, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду .

Суддя М. М. Войнарівський

20.11.2019