Номер провадження 2/522/4533/19
Справа № 522/1713/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В своєму позові позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь 277 500 гривень.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається що, ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення з ОСОБА_2 277 500 гривень, що були позичені останнім у 2009 році.

На підтвердження вказаних вимог позивачкою була надана ксерокопія розписки від 15.05.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 10 000 доларів США, що еквівалентно 80 000 гривень.

З рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року (справа № 2/1522/18066/12) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вбачається, що вказаним рішенням був задоволений позову та стягнутий з відповідача борг у розмірі 80 000 гривень, за розпискою від 15.05.2009 року.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом розгляду справ є стягнення боргу за розпискою ОСОБА_2 від 15.05.2009 року.

Таким чином, можливо зробити висновок про те, що оскільки рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року (справа № 2/1522/18066/12) вирішений спір щодо стягнення боргу за розпискою від 15.05.2009 року, та рішення набуло чинності, то є підстави для закриття провадження по справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року, були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 . У зв`язку з закриттям провадження по справі суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року, а саме скасувати арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: