Справа № 0413/9036/2012
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Чорного І.Я., секретаря судового засідання Поперечної А.С.,без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката судового наказу № 0413/9036/2012, 2-н/0413/2890/2012 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу № 0413/9036/2012, 2-н/0413/2890/2012 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 20.08.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості по оплаті за теплову енергію у сумі 9853 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..

Як вбачається з листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг № 13.13-32/40832 від 18.10.2018 року, виконавче провадження № 51725444 було завершено 26.12.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ рекомендованою кореспонденцією направлено стягувачу.

Відповідно до довідки № 3606107 від 18.12.2018 року виданою КПТМ "Криворіжтепломережа", при перевірці вхідної кореспонденції КПТМ "Криворіжтепломережа" станом на 17.12.2018 року, встановлено, що судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 0413/9036/2012, 2-н/0413/2890/2012 від 20.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості в сумі 9961 грн. 23 коп., з відділу державної виконавчої служби не надходив.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката судового наказу № 0413/9036/2012, 2-н/0413/2890/2012 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 0413/9036/2012, 2-н/0413/2890/2012 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний