У Х В А Л А

19 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 610/2859/17

Провадження № 22-ц/818/4809/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Бровченко І.О.

суддів - Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів колегії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», третя особа - тимчасово виконуючий обов`язки президента ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 про недостовірність наказу та наявності посади на момент звільнення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Справу розподілено на суддю-доповідача Хорошевського О.М., суддів Кіся П.В., Яцину В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», третя особа - тимчасово виконуючий обов`язки президента ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року задоволено заяву про самовідвід суддів Хорошевського О.М. та Кіся П.В. задоволено. Справу передано до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого складу судової колегії.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року суддею Бровченко І.О. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відвід колегії суддів залишено без задоволення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що головуючим суддею Бровченко І.О. приймав участь у розгляді справи № 610/2841/15-ц щодо скасування наказу № 474. Аналогічним чином суддя Бурлака І.В. приймала участь у розгляді справи № 610/2841/15-ц.

Вважає, що вказані обставини є підставою для відводу судді Бровченко І.О. та Бурлака І.В. відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки судді зацікавлені у розгляді справи № 610/2859/17

Зазначені ОСОБА_1 обставини не є підставою для відводу колегії суддів, в розумінні статті 36 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судовим розглядом, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року в складі колегії судді Яцини В.Б., Бурлака І.В., Карімової Л.В. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу ПАТ «Укртрансгаз» в.о. голови правління ПАТ «Укртрансгаз» Химко М.П. № 474 від 30 грудня 2013 року відмовлено.

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Балаклійського районного суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій просив скасувати судове рішення. Підставою для перегляду рішення зазначено, що під час судового розгляду вищевказаної цивільної справи судом першої інстанції не були зазначені відповідно до вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України обставини наказів № № 381, 415, термін їх дії, хто саме наказує, які юридичні права мають посадові особи, що їх надають. Зазначає, що наказ № 381 від 31 жовтня 2013 року станом на 01 грудня 2013 року втратив чинність на підставі наказу № 415 від 27 листопада 2013 року, який вступив у дію з 01 грудня 2013 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі №610/2841/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання незаконним наказу та його скасування.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року в складі колегії судді Бровченко І.В., Малінської С.М., Швецової Л.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Балаклійського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

В заяві про відвід ОСОБА_1 зазначає, що підстави оскарження наказу № 474 у справі № 610/2841/15-ц були інші ніж у справі № 610/2859/17.

Доказів, що свідчать про наявність упередженості або необ`єктивності суддів Бровченка І.О., Бурлака І.В. або інші підстави, на підставі яких суддя не може розглядати справу, суду не надано та не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений ОСОБА_1 відвід суддям колегії Бровченко І.О. та Колтунової А.І. необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись, ст. ст. 35, 36, ст. 40, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Бровченко Ігорю Олександровичу та Бурлака Ірині Василівні визнати необґрунтованим. Справу направити на автоматичний розподіл для визначення колегії суддів для вирішення цього питання. Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20 листопада 2019 року.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова