Справа № 680/1002/18
№2/680/235/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 28 вересня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

Сімейне життя між сторонами не склалося через подружню зраду, чоловік у 2005 році покинув сім`ю та проживає з іншою жінкою по даний час.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

27 вересня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 1996 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 серпня 2004 року.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 18 грудня 2018 року, подружжя не примирилося, значний проміжок часу не проживає разом, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приймає рішення про залишення позивачці прізвища, яке вона отримала внаслідок одруження « ОСОБА_5 ».

Позивачка 18 грудня 2018 року подала позов про розірвання шлюбу, судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову у 2018 році становив 704 грн 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 гривні 80 коп. у дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 вересня 1996 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири ) грн 80 коп. судового збору (отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_4 .

Суддя О. І. Яцина