ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/396/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у загальному позовному провадженні під час підготовчого засідання у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05.12.1987 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Золочівської районної ради Харківської області, актовий запис №142. Також просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають двох спільних повнолітніх дітей, від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовився, у зв`язку з чим позовач змушена була звернутися до суду з даним позовом та сплатити судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, у засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення судового збору визнав, наслідки визнання позову йому зрозумілі, справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.1987 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Золочівської районної ради Харківської області, актовий запис №142, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданий відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Золочівської районної ради Харківської області, 05.12.1987 року (а.с.10).

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,197,198,200,206,264,265 ЦПК України, ст.105 ч. 3, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.12.1987 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Золочівської районної ради Харківської області, актовий запис №142, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В.Чернова