ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 643/3452/2018

провадження № 22-ц/818/3955/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської О.І. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року у складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності, -

УСТАНОВИВ:

Подана 18 червня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті а.с. 231) апеляційна скарга Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської О.І. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, про зміст рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року дізнався 10 червня 2019 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, копію оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 10 червня 2019 року (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 211), строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської О.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневській О.І. строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської О.І. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року у складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний