У Х В А Л А

11.11.2019 Справа №607/14966/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

заявника (боржника) ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Скакуна О.К.,

представника стягувача, адвоката Вітіва В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує тим, що фактично діти проживають разом з ним у власному будинку його матері - ОСОБА_4 . Також діти перебувають на повному утриманні та забезпеченні заявника, він купує їм необхідні речі, продукти харчування, вітаміни, надає кошти на оплату та перебування в дитячому садочку. Стягувач ніколи не цікавився, де і в яких умовах проживають діти, тобто житло, в якому вони проживають, опалення, комунікації тощо, так як всі ці питання вирішуються заявником особисто. ОСОБА_1 працює в основному на нічних чергуваннях, своїми доходами він забезпечує дітей усім необхідним. У зв`язку з тим, що він зарекомендував себе позитивно по місцю роботи, у нього плаваючий графік та він має можливість бути з дітьми. Лише в період часу з 17 липня 2017 року по 15 червня 2018 року ОСОБА_1 працював для утримання сім`ї та одночасно виробляв офіційні документи на проживання всій сім`ї за межами України, тому сім`я була без нього. Так як ОСОБА_1 не працює, єдиний її дохід це кошти, які виплачуються державою для догляду на меншу дочку, однак вона використовує їх не за призначенням, а у власних цілях. ОСОБА_1 не займається доглядом за дітьми, не готує їсти, не слідкує за охайністю. Також заявник постійно приймає активну участь у житті та вирішенні проблем дитячого закладу, який відвідує його дочка: надає необхідні кошти, допомагає в облаштуванні території закладу, приймає безпосередню участь у новорічних та весняних святах. Крім двох дочок у нього є син ОСОБА_5 , який проживає зі своєю матір`ю, якій заявник допомагає в його утриманні.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить суд переглянути судовий наказ, винесений 11 липня 2019 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; задовольнити заяву та скасувати за нововиявленими обставинами вказаний судовий наказ.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у справі № 607/14966/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

04 жовтня 2019 року судом зареєстровано відповідь ОСОБА_1 на заяву про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами, в якому стягувач просить відхилити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року. Зазначає, що ОСОБА_1 не надав суду відомостей про наявність нововиявлених обставин. Оскільки заявник тривалий час вже не проживає з дружиною та дітьми (понад півроку), а живе на іншій квартирі, то стягувач живе на кошти, одержані її матір`ю від оренди земельного паю. ОСОБА_1 лише один раз оплачував ДНЗ №5. В окремий час позивач вимагала аби він надавав хоча б продукти, але він не робив це систематично, а потім почав забороняти ОСОБА_1 користуватись побутовими приладами (пральна машина), забрав документи (особисті та свідоцтва про народження дітей). На момент розгляду заяви та надалі утримання доньок лягає на плечі стягувача, ОСОБА_1 чинить економічний та психологічний тиск на неї, про що повідомлялись правоохоронні органи (постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 вересня 2019 року, суддя Сливка Л.М., дата набрання чинності 23 вересня 2019 року про те, що, перебуваючи місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: чинив моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами 20 липня 2019 року (№607/21707/19). З липня 2018 року на розгляді в судді Базана Л.Т. перебуває справа (607/17570/19 від 25 липня 2019 року) про неодноразове вчинення ОСОБА_1 щодо ОСОБА_1 психологічного, економічного і фізичного насильства, а саме обмеження у використанні спільних предметів побуту, побутової техніки, погрози та фізичні дії (удушення). 15 липня 2019 року ОСОБА_1 забрав у ОСОБА_1 усі особисті документи, вона заявила про це правоохоронним органам і він сказав, що поверне їх на суді при розірвання шлюбу, однак 26 вересня 2019 року проігнорував це.

Заявник (боржник) та його представник, адвокат Скакун О.К. у судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу підтримали з підстав, викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Представник стягувача, адвокат Вітів В.А. у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду заперечив, просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заявник (боржник) вважає, що утримання доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх проживання у будинку його матері, а також наявність у нього сина ОСОБА_5 , якому також ОСОБА_1 допомагає, є нововиявленими обставинами, а тому звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу в справі № 607/14966/19.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно частини четвертої цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

За змістом пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, зазначено, що, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, судам слід розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та звільнення від сплати).

Судом встановлено та учасниками справи не заперечується, що ОСОБА_1 на час прийняття судового наказу офіційно був працевлаштований машиністом конвеєра в Максимівському цеху ПрАТ «Тернопільський кар`єр», відтак розмір стягуваних аліментів визначено вірно, у частці від заробітку платника з розрахунку на двох малолітніх дітей. На час розгляду заяв ОСОБА_1 працевлаштований на ТОВ «АВАКС ПРОФ», де отримує заробітну плату в розмірі не менше 4000,00 грн.

Фактично витрати по утриманню свого сина ОСОБА_5 заявник не несе, оскільки останній з матір`ю перебуває за кордоном, що ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні.

На підтвердження факту утримання малолітніх дочок ОСОБА_1 надано список на придбання продуктів та квитанції на аркушах справи 23, 25-26, 69-80 про їх придбання, а також про придбання засобів гігієни, однак з них неможливо встановити, хто саме купував дані продукти та на чиї потреби вони використовувалися. Більша частина цих покупок зроблена напередодні винесення судового наказу (початок липня 2019 року), а решта - після його видачі, а тому суд відхиляє надані квитанції та список, оскільки не вважає їх доказами, якими підтверджуються нововиявлені обставини.

Згідно з довідкою №57 від 23 липня 2019, наданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 5 Тернопільської міської ради Тернопільської області управління освіти і науки, ОСОБА_1 брав активну участь у проведенні новорічного свята для дітей групи у 2018 році, весняного свята, яке проходило у березні 2019 року. Також батько допомагав в облаштуванні дитячого майданчика закладу.

Наданий доказ суд також не бере до уваги в обґрунтування ново виявлених обставин, оскільки він свідчить про участь батька у житті та вихованні дітей, але не про утримання та матеріальне забезпечення спільних дочок сторін.

Квитанції на аркушах справи 63-68 про оплату комунальних послуг значення для даної справи не мають, оскільки платником у них вказана ОСОБА_4 , яка є власником житла по АДРЕСА_1 . Крім того, з наданих квитанцій неможливо встановити, за яке саме житло здійснювалась оплата послуг, доказів про те, що ОСОБА_1 ніс витрати по утриманню майна, де проживала його колишня дружина з малолітніми дочками суду не надано. Натомість в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на початку листопада 2019 року покинула житло матері заявника та переїхала разом з дітьми до іншого місця проживання через постійні конфлікти та сімейні скандали, які мали місце між стягувачем, заявником та ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами стягувача ОСОБА_1 , що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, яких заявником не наведено та в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та залишає в силі судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Прийняття судом такого рішення не позбавляє боржника права в порядку, встановленому ч. 7 ст. 170 ЦПК України, звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, Постановою №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття відмовити.

Судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття залишити в силі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник-боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська