Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 454/1561/16-ц

провадження № 61-17933ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_1 , Центр надання адміністративних послуг Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») - адвокат Блажевський П. І. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку із наданням відповідних доказів; надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи та надіслати копію уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір у розмірі 36 920,80 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвалу Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року направлено ТОВ «Кредитні ініціативи» на адресу, яка зазначена у касаційній скарзі та на поштовому конверті (площа Ринок, 26, місто Львів , 79000 ).

Копію ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року отримано

ТОВ «Кредитні ініціативи» 15 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 20 листопада 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 08 жовтня

2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Сокальського районного суду Львівської області

від 27 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 14 лютого 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_1 , Центр надання адміністративних послуг Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання договору іпотеки недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило