Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3609/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., серетар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оноцької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року позивач звернувся до суду з даним позов до Оноцької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що за життя ОСОБА_1 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, і все майно, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем не було виготовлено свідоцтво про парво власності на спадковий житловий будинок. Тому, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадковий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують відносно заявлених до них позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Онок Виноградівського району помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Виноградів Закарпатської області померла матір позивача - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Олешник Виноградівського району помер рідний брат позивачка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.01.2001 року.

За життя батьком позивача було складено заповіт, посвідчений 10.07.2007 р. секретарем виконкому Оноцької сільської ради Виноградівського району, яким все своє майно заповідав сину ОСОБА_1 , позивачу по справі. Даний заповіт не змінений та не скасований.

Спадкоємці першої черги до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

У судовому засіданні досліджено копію рішення виконавчого комітету Оноцької сільської ради №31 від 27.09.2007 року про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Однак за життя власником будинку так і не було виготовлено свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Довідкою Оноцької сільської ради №557 від 07.11.2019 р. засвідчується той факт, що дворогосподарство у АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , погосподарська книга №3, особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Із довідки Оноцької сільської ради №02-09/428 від 07.11.2019 року слідує, що ОСОБА_1 , 1960 р.н., всі витрати у зв`язку з організацією поховання свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , робив сам, здійснював догляд за будинковолодінням, робив ремон у даному дворогосподарстві та після смерті батька вступив у володіння та користування будинком та предметам домашнього вжитку.

Згідно з довідкою комунального підприємства "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" №992 від 31.10.2019 року житловий будинок у АДРЕСА_1 будівництвом завершений та на підставі довідки, виданої виконкомом Оноцької сільської ради №686 від 17.10.2019 р. рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_2 , останньому належав жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Після його смерті на це майно відкрилася спадщина.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_2 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після його смерті.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_5 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 , загальна площа 60,3 м.кв., в тому числі житлова - 11,6 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Онок Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Головуючий Г. І. Рішко