У Х В А Л А

21.11.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : Яковець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.08.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2019 року даний позов було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

02.09.2019 року судом отримано письмову інформацію про останнє відоме місце реєстрації відповідача.

04.09.2019 року позивачем подано до суду нову редакцію позовної заяви.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2019 року відкрито провадження в даній справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.10.2019 року із визнанням необхідним надання позивачем ОСОБА_1 особистих пояснень.

Позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 04.10.2019 року та 21.11.2019 року не з`явилася, причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 за його належним викликом в судове засідання також не з`явився. Заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідачем не надано.

Згідно вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обстави суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема серед іншого подання клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав, або нових обставин; заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення іншх аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

У відповідності до положень ч.3,4 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловиживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право задишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Так, судом визнаються зловживанням позивачем ОСОБА_1 процесуальними правами за обставин її повторного нез`явлення за належним викликом в судове засідання щодо нез`явлення за належним викликом в судове засідання та неповідомлення про поважність причин своєї неявки, надто з огляду на доведення їй у встановленому порядку судових рішень про визнання необхідним надання нею особистих пояснень, оскільки таке невиконання позивачем своїх процесуальних обов`язків становить безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

З наведених вище підстав на виконання власного обов`язку щодо запобігання зловживанню процесуальними правами позивачем у справі ОСОБА_1 суд визначає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду, що втім не позбавляє її права на повторне звернення до суду за захистом оспорюваного права..

При цому судом враховується правові висновки, що містяться у відповідних рішеннях Європейського суду з прав людини, а також у постанові Верховного Суду від 15.05.2019 року в справі №0870/8014/12, про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.44, 131, 223, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України , не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.