КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3886/19
Провадження № 2-о/488/101/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає Публічне акціонерне товаристо "Миколаївський суднобудівний завод "Океан",-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту належності їй ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року, виданого згідно з розпорядженням Житлово-комунального відділу Заводу «Океан» від 15.10.1993 року за № 0470, зареєстрованого в комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.02.1996 року за № 8218, на ім`я " ОСОБА_1 ".

Обґрунтовуючи свою заяву пояснила те, що 15.10.1993 року згідно з розпорядженням Житлово-комунального відділу Заводу «Океан» від 15.10.1993 року за № 0470 їй було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Право власності заявника зареєстровано у Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 14.02.1996 року за № 8218.

В серпні 2019 року при спробі розпорядитися своїм нерухомим майном, заявника повідомили, що в правовстановлюючому документі на квартиру допущено помилку при написанні прізвища заявника: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

При цьому, прізвища інших співвласників у свідоцтві зазначено вірно - ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом, відповідно до якого після смерті співвласника ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_1 , перейшла у спадок його доньці ОСОБА_8 , зазначено, що дружина спадкодавця - ОСОБА_1 відмовилася від 2/3 часток, що залишились після смерті її чоловіка.

Враховуючи, що чинне законодавство не передбачає порядок зміни прізвища власника в правовстановлюючому документі, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, в судове засідання не з`явились, проте направили до суду заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутність, просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товаристо "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", повідомлена своєчасно та належним чином, свого представника в судове засідання не направила, про причини не прибуття не повідомила.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.10.1993 року згідно з розпорядженням Житлово-комунального відділу Заводу «Океан» від 15.10.1993 року за № 0470 їй було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Право власності заявника зареєстровано у Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 14.02.1996 року за № 8218.

В серпні 2019 року при спробі розпорядитися своїм нерухомим майном, заявника повідомили, що в правовстановлюючому документі на квартиру допущено помилку при написанні прізвища заявника: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

При цьому, прізвища інших співвласників у свідоцтві зазначено вірно - ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом, відповідно до якого після смерті співвласника ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_1 , перейшла у спадок його доньці ОСОБА_8 , зазначено, що дружина спадкодавця - ОСОБА_1 відмовилася від 2/3 часток, що залишились після смерті її чоловіка.

Відповідно до паспорту заявника її прізвище також зазначається вірно - « ОСОБА_2 »

Таким чином в паспорті громадянина України, а також в іншому правовстановлюючому документі на зазначену квартиру прізвище заявника написано правильно, що свідчить про те, що при оформлені та видачі свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року дійсно було допущено технічну помилку у написанні прізвища заявника.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст.15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, шо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлено, що заявниці належить свідоцтво про право власності на житло від 15.10.1993 року, видане згідно з розпорядженням Житлово-комунального відділу Заводу «Океан» від 15.10.1993 року за № 0470, зареєстрованого в комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.02.1996 року за № 8218.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає Публічне акціонерне товаристо "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло (квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) від 15.10.1993 року, виданого згідно з розпорядженням Житлово-комунального відділу Заводу «Океан» від 15.10.1993 року за № 0470, зареєстрованого в комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.02.1996 року за № 8218 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товаристо "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" (адреса: м. Миколаїв, Заводська площа, 1, ).

Суддя Я.А. Чернявська