Справа № 209/4076/18
Провадження № 2/209/449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

08 січня 2019 року м.Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації, в якому просить поділити між нею та відповідачем спільне майно подружжя, що було придбане в період шлюбу наступним чином:

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0465га, для індивідуального садівництва за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с/рада Іванівська, садівниче товариство «Висотник», кадастровий номер :03:320:6008;

2.визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0465га, для індивідуального садівництва за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с/рада Іванівська, садівниче товариство «Висотник», кадастровий номер :03:320:6008;

3.визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,021га, для колективного садівництва за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с/рада Іванівська, садівниче товариство «Висотник», кадастровий номер :03:001:0255;

4.визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,021га, для індивідуального садівництва за адресою Дніпропетровська область, Петриківський район, с/рада Іванівська, садівниче товариство «Висотник», кадастровий номер :03:001:0255;

5. визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину конструктивних елементів та будівельних матеріалів з яких складається незавершене будівництво - житловий будинок, який знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Петриківський район, с/рада Іванівська, садівниче товариство «Висотник»;

6.Визнати за ОСОБА_3 власності на ? частину конструктивних елементів та будівельних матеріалів з яких складається незавершене будівництво - житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с/рада Іванівська, садівниче товариство «Висотник»;

7.Стягнути з ОСОБА_3 в порядку розподілу сумісного майна подружжя ? суми коштів 70 000грн. за відчужений ОСОБА_3 автомобіль марки «Nissan Aimera classic», 2007 року випуску;

8.Стягнути з ОСОБА_3 в порядку розподілу сумісного майна подружжя ? суми вартості Балансувального верстаку U120, Шиномонтажного устаткування U200 у розмірі 12017,50грн, визнавши за ОСОБА_3 право власності на Балансувальний верстак U120, Шиномонтажне устаткування U200;

9. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Предметом спору є: земельні ділянки, що розташовані на території Петриківського району Дніпропетровської області, частини конструктивних елементів та будівельних матеріалів, з яких складається незавершене будівництво - житловий будинок у Петриківському районі, кошти за проданий автомобіль, балансувальний верстак U120, Шиномонтажне устаткування U200.

Згідно абз.2 ч. 1 ст.1 Закону України «Про іпотеку», нерухоме майно (нерухомість) - земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці і невідємно повязані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Застава повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних обєктів, майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, регулюється за правилами, визначеними цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказана цивільна справа, яка має виключну територіальну підсудність, не може бути розглянута Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, оскільки, відповідно до частини 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність направити дану справу за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації - направити за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

При цьому, як зазначено в п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.Б. Ковальова