Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. Справа № 608/1771/19

Номер провадження2/608/727/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2017 року. Ще за життя, 04 серпня 2009 року, ОСОБА_2 , склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надіврними будівлями, який розміщений в АДРЕСА_1 , а також все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 . Згідно довідки № 1125, виданої 29 липня 2019 року виконавчим комітетом Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області станом на 01 липня 1990 року головою двору по АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 , проживала одна. ОСОБА_3 - колгоспника. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 . 30 липня 2019 року за його заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Усик Г. Я. заведено спадкову справу № 217/2019 до майна померлої ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не оформила в свій час належні правовстановлюючі документи на майно, тому йому запропоновано звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити та повернути 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить йому з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 44295231 від 11 вересня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 та залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 44295231 від 11 вересня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1771/19.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: