УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

19 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5587/19

Провадження №2/751/1250/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

ТОВ «Чернігівтранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за договором позики в сумі 431 385,06 грн, що складається із основного боргу в сумі 276 500 грн, інфляційне збільшення суми боргу 50 523,33 грн, процентів річних 15 999,12 грн та процентів згідно ст.1048 ЦК України в сумі 88 362,61 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

30 жовтня 2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненою поруку за Договором поруки від 21.08.2014 року, укладеним між ТОВ «Чернігівтранс» та поручителем ОСОБА_2 , з 01.03.2018 року.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв`язку із цим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненою поруку слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193,194,197 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненою поруку та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічної позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подання відповіді на відзив відповідача у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подання заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом десяти днів з дня отримання зустрічної позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненою поруку на 17 грудня 2019 року на 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк