Справа № 583/5411/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 р. представник ОСОБА_1 З,І. адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що 18.01.2002 р. по справі № 2-87/2002 р. була винесена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в спірну квартиру, прописку та відміну приватизації залишено без розгляду, а справу провадженням закрито. Квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, яка мала намір розпорядитися своєю власністю, однак у нотаріуса дізналася, що квартира арештована в межах розгляду вищевказаної справи. 03.02.2010 р. позивач по справі ОСОБА_3 помер, ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили, тому відсутні підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно з ч.9.ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міського суду Сумської області від 18.01.2002 р. по цивільній справі № 2-87/2002 р. (2-1284/2001) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в спірну квартиру, прописку та відміну приватизації залишено без розгляду.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 03.01.2019 р. вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1. На підставі ухвали № 2-1284/01 від 09.08.2001 р., виданого Охтирським міським судом, накладено арешт на вказану квартиру.

Також судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 помер 03.02.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 143392 від 04.02.2010 р..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Охтирського міського суду від 09.08.2001, оскільки позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в спірну квартиру, прописку та відміну приватизації залишено без розгляду, ухвала суду від 18.01.2002 р. набрала законної сили.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Охтирського міського суду Сумської області від 09.08.2001 по цивільній справі № 2-87/2002 р. (2-1284/2001) у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова