Справа № 950/2594/19
Номер провадження 2/950/791/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року
Лебединський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Чхайла О. В.,
за участю секретаря Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в якому він зареєстрований та проживає. Також за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 а ОСОБА_4 , але він фактично не проживає в будинку з вересня 2014 року. Наявність реєстрації ОСОБА_2 в будинку позивача позбавляє його можливості користуватися субсидією по сплаті комунальних послуг.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не знявся з реєстраційного обліку, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування належним йому житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
Позивач є власником 1/3 частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6-7).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 13), вбачається, що житловому будинку розташованому в АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки депутата Лебединської міської ради Фролової Т.І. від 23.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з вересня 2014 року в АДРЕСА_1 (а.с.14).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та підтвердила факт його не проживання тривалий час в АДРЕСА_1 . Також вона пояснила, що на даний час ОСОБА_2 перебуває за кордоном, не може з`явитися у судове засідання та має намір залишитися постійно проживати в Польщі. Про судовий розгляд даного спору вона його повідомляла і він не заперечив проти вимог позивача.
Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень житлового законодавства, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 понад шість місяців будинком належним позивачу не користується, але залишається там зареєстрованим, що стверджується відповідними доказами, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним помешканням.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.