ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2644/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

представник третьої особи: Антошко І.

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Позов обґрунтований такими обставинами. З 20.12.2008 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_5 . Рішенням суду від 11.11.2013 шлюб сторін розірвано. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З березня 2013 р. сторони проживають окремо. Відповідач перестав цікавитись життям доньки, жодним чином не виявляв бажання бачитись з нею, її життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач жодного разу не провідав доньку, та не надавав матеріальної допомоги на утримання, не займався її вихованням, не турбувався про її духовний та фізичний розвиток, необхідність отримання освіти. На сьогоднішній день дочці вісім років, однак вона не має до батька жодних почуттів, не відчуває родинного зв`язку з ним, не відчуває з його боку турботи та виховання, оскільки з 2013 р. вона його жодного разу його не бачила. Рішенням суду від 11.06.2014 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки, однак аліментів він не сплачує.

Ухвалою від 25.01.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 . подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву згоду на позбавлення його батьківських прав, проте до суду не з`явився.

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 (а.с. 139-140).

Представник третьої особи ОСОБА_8 . подала заяву про підтримання висновку органу опіки та піклування та розгляд справи за її відсутності.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі частини 3 статті 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Згідно з приписом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту нотаріально посвідченої заяви відповідача вбачається, що з 2013 р. він з дитиною не спілкується, участі у вихованні, розвитку та матеріальному утриманні дочки не приймав і не має можливості приймати у подальшому, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Повернути ОСОБА_1 Ѕ частину судового збору, що становить 352,40 гривень, сплаченого згідно квитанцій № 0.0..1 від 01.10.2018.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.1999 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 23.09.2019.