Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 463/3792/16-ц

провадження № 61-13342св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Личаківського районного суду м. Львова, у складі судді Леньо С. І., від 19 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., від 15 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

У грудні 2016 року ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області

від 15 січня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй підвалом згідно технічного паспорту від 15 червня 2006 року шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 демонтувати самовільно встановлені двері. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову і задоволення зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Личаківського районного суду

м. Львова від 19 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович