Справа № 288/1329/19
Провадження № 2/288/542/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності.

12 вересня 2019 року позивач надав до суду заяву про призначення експертизи у цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке він отримав особисто 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача ОСОБА_3 , розглянувши дану заяву, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 200, 210, 222, 252, 253, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва виділити в натурі з квартири АДРЕСА_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, 1/ 3 її частку ?

2.Якщо є, то які варіанти виділення 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до вимог нормативно - правових актів?

3.Яка дійсна ринкова вартість квартири на час проведення експертизи?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити експерту обов`язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Сторонам роз`яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1329/19 - 2/288/542/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник