Справа № 467/317/19
УХВАЛА

про виклик свідків

10.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_4 ., ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи своє звернення тим, що вони можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позаяк, проживали із ними в одному селі і добре знали їх.

Інші учасники справи підтримали це клопотання, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області у судове засідання не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно, направив до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Тож суд, вирішуючи порушене перед ним питання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Водночас, на підставі п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи вправі заявляти перед судом клопотання, у тому числі й про виклик та допит свідків.

Позаяк, за принципом змагальності сторін кожен повинен довести ті обставини, які мають значення для справи і на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За положеннями статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З огляду на таке, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заінтересованої особи про виклик і допит свідків підлягає до задоволення, ураховуючи ще й те, що заявник зазначила їхні імена, місце проживання (перебування), а також обставини, які ці свідки можуть підтвердити.

Ці обставини, суд вважає такими, що підлягають доказуванню у цій справі.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 91, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи - ОСОБА_4 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали негайно направити свідкам разом із судової повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца