Справа №519/1214/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, мотивуючи тим, що до УТСЗН Южненської міської ради Одеської області 05.03.2018 року звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з пакетом необхідних документів та заявою, про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Допомогу було призначено у розмірі 2207,56 грн. на період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року. В ході вибіркової перевірки особової справи гр. ОСОБА_1 , яка проводилася на підставі наказу «Про проведення головним державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення вибіркових перевірок особових справ одержувачів усіх видів державних соціальних допомог» №18-12/139 Д від 28.12.2017 року у відповідності з Положенням «Про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора», затвердженим постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1091 ( у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 р. № 1098) соціальним інспектором ( акт перевірки від 05.05.2018 року додається) було виявлено, що відповідач надала неповну інформацію про доходи, а саме гр. ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Керуюча компанія «Добробут - Сервіс» за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року і за вказаний період отримала дохід у сумі 3600,00 грн. При заповненні декларації про доходи та майновий стан відповідач гр. ОСОБА_1 вказала допомогу при народженні дитини - 4300,00 грн., та допомогу матері 6000,00 грн. про заробітну плату з ТОВ «Керуюча компанія «Добробут - Сервіс» в розмірі 3600,00 грн., не вказала, і в заяві особисто повідомила, що за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року не працювала, трудову книжку ніколи не оформлювала, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 2400,00 грн. Відповідача ОСОБА_1 було запрошено 12.09.2018 року та повторно 28.09.2018 року до управління для вирішення питання про повернення переплати, в добровільному порядку. Під особистий підпис 05.10.2018 року вона отримала повідомлення про припинення виплати допомоги і звернулася з проханням повертати переплату в розстрочку по 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2018 року. Відповідача ОСОБА_1 було попереджено, що у разі відмови та неперерахування коштів у зазначені терміни, документи будуть передані до суду для вирішення питання стягнення переплати у судовому порядку, але на момент подання позову на рахунок управління кошти не поступили.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.01.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що до управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області, 05.03.2018 року звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з пакетом необхідних документів та заявою, про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Допомогу було призначено у розмірі 2207,56 грн. на період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року.
В ході вибіркової перевірки особової справи гр. ОСОБА_1 , яка проводилася на підставі наказу «Про проведення головним державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення вибіркових перевірок особових справ одержувачів усіх видів державних соціальних допомог» №18-12/139 Д від 28.12.2017 року у відповідності з Положенням «Про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора», затвердженим постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1091 ( у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 р. № 1098) соціальним інспектором ( акт перевірки від 05.05.2018 року додається) було виявлено, що відповідач надала неповну інформацію про доходи, а саме гр. ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Керуюча компанія «Добробут - Сервіс» за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року і за вказаний період отримала дохід у сумі 3600,00 грн. При заповненні декларації про доходи та майновий стан відповідач гр. ОСОБА_1 вказала допомогу при народженні дитини - 4300,00 грн., та допомогу матері 6000,00 грн. про заробітну плату з ТОВ «Керуюча компанія «Добробут - Сервіс» в розмірі 3600,00 грн., не вказала, і в заяві особисто повідомила, що за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року не працювала, трудову книжку ніколи не оформлювала, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 2400,00 грн.
Відповідача ОСОБА_1 було запрошено 12.09.2018 року та повторно 28.09.2018 року до управління для вирішення питання про повернення переплати, в добровільному порядку. Під особистий підпис 05.10.2018 року вона отримала повідомлення про припинення виплати допомоги і звернулася з проханням повертати переплату в розстрочку по 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2018 року. Відповідача ОСОБА_1 було попереджено, що у разі відмови та неперерахування коштів у зазначені терміни, документи будуть передані до суду для вирішення питання стягнення переплати у судовому порядку, але на момент подання позову на рахунок управління кошти не поступили.
Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету надміру сплачені кошти по допомозі на дітей одиноким матерям у сумі 2400,00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. 3, 12, 81, 141, 265, 282, 284, 430 ЦПК України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. № 1050), та Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженим постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1091 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 р. № 1098), ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, суд
Позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області для подальшого повернення до Державного бюджету надміру сплачені кошти по допомозі на дітей одиноким матерям у сумі 2400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області, місце знаходження: Одеська область м.Южне, вул.Т.Г.Шевченка, 7/1. Код

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська