Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1669/18
Провадження № 2-о/321/8/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівське об'єднане управління Пеннсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

В вересні 2018 року він звернувся до УПФ України в Михайлівському районі з заявою для оформлення пенсії, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим що в його трудовій книжці колгоспника було записане прізвище як «ОСОБА_1», тоді як насправді його прізвище «ОСОБА_1», у трудовій книжці, яка вшита в трудову книжку колгоспника його прізвище вказано як « ОСОБА_1».

За наявності такої помилки в написанні його прізвища в трудовій книжці, він не може оформити пенсію.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника на ім'я «ОСОБА_1» та трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи, яким визнано Василівське об'єднане управління Пеннсійного фонду України в Запорізькій області,в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяв сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ямпо батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно виписки із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 розпочатої 14 серпня 1976 року у колгоспі «Росія» Тимошівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області видана на прізвище (російською мовою) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно трудової книжки НОМЕР_2, розпочатої 02 лютого 1980 року виданої на прізвище (російською мовою) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 19 лютого 1959 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області.

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника на ім'я «ОСОБА_1» та трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1».

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Василівське об'єднане управління Пеннсійного фонду України в Запорізькій області, місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника на ім'я «ОСОБА_1» НОМЕР_1 розпочатої 14 серпня 1976 року та трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1» НОМЕР_2, розпочатої 02 лютого 1980 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області