Справа № 301/1315/13-ц
У Х В А Л А

03.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А. перевіривши матеріали справи №301/1315/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 17 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління Держземагенства в м.Іршава та Іршавському районі, ТзОВ «Землемір», КП «Іршавське БТІ», Іршавська міська рада, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 17 січня 2014 року у справі №301/1315/13-ц.

У зв'язку з чим 05.09.2018 Апеляційним судом Закарпатської області витребувано з Іршавського районного суду справу №301/1315/13-ц.

Листом Іршавського районного суду від 18.09.2018 повідомлено, що цивільну справу №301/1315/13-ц надіслати на адресу апеляційного суду неможливо, оскільки така була знищена внаслідок пожежі, що сталася в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20.02.2016.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 26.09.2018 матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 17 січня 2014 року у справі №301/1315/13-ц було повернуто до Іршавського районного суду для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

03 листопада 2018 року Іршавський районний суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства в м.Іршаві, Іршавська міська рада, ТзОВ «Землемір», КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», Іршавська міська рада, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю та скасування реєстрації про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху.

В подальшому, ухвалою Іршавського районного суду від 12 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства в м.Іршаві, Іршавська міська рада, ТзОВ «Землемір», КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», Іршавська міська рада, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю та скасування реєстрації про відновлення втраченого судового провадження визнано неподаною та повернуто позивачу.

Тобто, судом першої інстанції не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 26.09.2018 та не вирішено питання про відновлення втраченого провадження у справі №301/1315/13-ц.

Судом не вчинено жодних процесуальних дій, передбачених Розділом Х ЦПК України, зокрема: не ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження з власної ініціативи; не призначено його розгляд з повідомленням учасників справи; не вирішено питання щодо отримання матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, зокрема шляхом отримання відомостей, визначених ч.1 ст. 493 ЦПК України.

Натомість, судом постановлено ухвалу від 03.11.2018, з якої не зрозуміло, що саме суд залишив без руху: позовну заяву ОСОБА_1 чи заяву про відновлення втраченого провадження. При цьому не враховано, що позов ОСОБА_1 вже вирішено по суті, шляхом ухвалення рішення від 17.01.2014, яке оскаржується в апеляційному порядку, а тому така позовна заява апріорі не може бути залишена без руху. Щодо заяви про відновлення втраченого судового провадження, то така також не може бути залишена без руху, позаяк ОСОБА_1 відповідної заяви не подавала, справу повернуто до суду першої інстанції саме апеляційним судом для відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду.

Тобто судом першої інстанції так і не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 26.09.2018, провадження у справі не відговлено, а тому цивільну справу №301/1315/13-ц слід повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №301/1315/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 17 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог на предмет спору управління Держземагенства в м.Іршава та Іршавському районі, ТзОВ «Землемір», КП «Іршавське БТІ», Іршавська міська рада, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю та скасування державної реєстрації, - повернути до Іршавського районного суду для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду.

Після відновлення втраченого судового провадження справу повернути Закарпатському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожух