Справа №584/770/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/4994/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу (уточнену) представник а ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 30 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 13580 грн 80 коп. витрат на правничу допомогу.

Вказане додаткове рішення суду від 30 вересня 2019 року представник позивача оскаржила в апеляційному порядку, подавши 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу (уточнену).

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення суду слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України йдеться про те, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення суду було ухвалено без участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 30 вересня 2019 року та в цей же день було складено повний текст судового рішення, копію якого 01 жовтня 2019 року було направлено на адресу позивача (т. 2 а.с. 46). Разом з тим, матеріали даної справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 повного тексту оскарженого додаткового рішення суду від 30 вересня 2019 року.

Отже, подавши до суду 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 30 вересня 2019 року (тобто на 45 день з дня ухвалення рішення суду), представник позивача, тим самим, пропустила 30-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто 30 жовтня 2019 року (30 вересня 2019 року + 30 днів = 30 жовтня 2019 року), про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України. При цьому, представник позивача не просила поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, а тому заявнику необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, у п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України йдеться про те, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи, що апеляційну скаргу в частині оскарження додаткового рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року подано заявником в одному екземплярі, вважаю за необхідне запропонувати представнику позивача надати дві копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу (уточнену) представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: надати дві копії апеляційної скарги.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для виконання (т. 2 а.с. 48).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик