Справа №345/4952/18
Провадження № 2/345/181/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між сторонами розірвано 14.03.2003 року. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дочка досягла повноліття, навчається на І курсі технічного університету м.Кошіце (Словаччина). Всі питання матеріального утримання дочки-студентки позивач вирішує сама. Позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Крім пенсії по інвалідності, позивач інших доходів не має.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, матеріально забезпечений, працює водієм-далекобійником у приватного підприємця за кордоном. Позивач зазначає, що утриманням дочки-студентки вимагає певних витрат. Лише проживання в гуртожитку за рік становить близько 17 000,00 грн. Одяг, взуття, продукти все необхідне для нормального проживання і навчання дочки. Позивач старається, щоб дочка не відчувала матеріальних нестатків, була забезпечена необхідним і могла здобувати відповідну освіту. Відповідач зовсім не цікавиться життям і навчанням дочки. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 4000,00 грн., щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

20.11.2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Онушканича В.В.

22.11.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, згідно якого відповідач позов визнає частково (а.с. 31-33), згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі не більше 1200,00 грн. в місяць. Представник відповідача просить врахувати, що фактично поведінка самої позивачки зумовила такий стан речей, при якому відповідач не може спілкуватися з дочкою, що призвело до того, що долю спільної дочки сторін позивач вирішує самостійно. Питання навчання дочки в університеті в Словаччині із відповідачем взагалі не погоджувалось. Так, жодним чином не погоджувалося із відповідачем питання, за які кошти спільна дочка сторін навчатиметься за межами України. Відповідач взагалі вважає необдуманим такий вчинок, як навчання дитини за межами України.

Представник відповідача вказав, що відповідач ніколи не працював далекобійником у приватного підприємця за кордоном. Як вбачається із записів трудової книжки відповідач з 10.08.2015 року по 30.09.2018 року постійно працював на ТзОВ «ОСОБА_4 Трейд» водієм транспортних засобів. Його заробітна плата була на мінімальному рівні. Однак через поганий стан здоровя відповідачу довелося звільнитися із роботи. Так, відповідачу діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ступеня та артроз суглобів. Наявність тяжких захворювань унеможливлює для відповідача виконання робіт із важким фізичним навантаженням. З жовтня 2018 року відповідач ніде не працевлаштувався, його заробітки на даний час є хаотичними та тимчасовими.

Також представник відповідача просить врахувати, що відповідач проживає в іншому шлюбі з іншою жінкою. У відповідача на утриманні, окрім дочки ОСОБА_3, також перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, представник відповідача просить позов задоволити частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що 14.03.2003року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Із свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_6 навчається на І курсі денної форми навчання бакалаврської програми навчання на Факультеті гірництва, екології, менеджменту та геотехнології Технічного університету у м.Кошице (Словацька Республіка); академічний рік триває з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року; прогнозоване завершення навчання 2020/2021 навчальний рік; стандартна тривалість навчання складає 3 роки (а.с. 6, 7). Таким чином, слід дійти висновку, що навчання завершиться 31.08.2021 року.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України).

Суд враховує стан здоровя позивача (а.с. 10), стан здоровя відповідача (а.с. 41-44), наявність на утриманні у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с .40), а також те, що відповідач офіційно не працює (а.с. 34-37), відомості про стан його доходів на даний час в матеріалах справи відсутні. Водночас суд враховує, що судом встановлено, що згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 48), відповідач 11.10.2018 року здійснив перетин державного кордону, що свідчить про те, що відповідач перебував на сезонних заробітках за кордоном. Отже, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 - молода, здорова людина і зобовязана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 225,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 11), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-184, 199-200 СК України, ст.ст. 141, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно непрацюючого, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дочки на імя стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с. Голинь, Калуського району, вул. Шухевича, 69, Івано-Франківської області.

Стягнення аліментів розпочати з 20.11.2018 року і проводити на час навчання ОСОБА_6 в Технічному університеті у м. Кошице (Словацька Республіка) до 31.08.2021 року включно, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, 225,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.01.2019 року.

Суддя