06.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/8691/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8691/18
Номер провадження 2/205/323/19
06 вересня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/8691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.
Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради Нікіфорової Ю.В. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.
Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради Русланової Л.І. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є дітьми рідної сестри ОСОБА_2 . Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відносно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9, 10).
З березня 2018 року ОСОБА_2 залишила своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на піклування ОСОБА_1 . Відповідач, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не піклується про стан здоров`я, схильний до вживання алкогольних напоїв, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, матеріально не забезпечує.
З березня 2015 року малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 12, 13).
Відповідно до повідомлення КЗО «Середня загальноосвітня школа № 94» ДМР від 29.03.2018 року ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв, не виконує батьківські обов`язки, схильна залишати дітей без нагляду (а.с. 14).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються в КЗО «Середня загальноосвітня школа № 117» ДМР. ОСОБА_1 . приділяє належну увагу вихованню малолітніх, цікавиться рівнем навчанням дітей (а.с. 15).
Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання родини, задовільні, для дітей створені усі належні умови для повноцінного навчання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 13 листопада 2018 року (а.с. 16).
З відповіді Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП внаслідок невиконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).
Згідно висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 07 лютого 2019 року № 5/5-30, орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35-38).
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що питання щодо встановлення опіки над дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вирішено, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дітей є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.
Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амір-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , батьківських прав у відношенні до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2019 року.
Суддя Н.Г. Остапенко