Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1957/18
Провадження по справі № 2/514/113/19
14 листопада 2019 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області ускладі:
головуючого судді Кравченко П.А.
за участю секретаря Чолак Я.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві) тисячі гривень на утримання дитини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повнолітня, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі з початку квітня 2007 року по червень 2011 року. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. З середини 2011 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Відповідно до виконавчого листа Тарутинського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.02.2012 року. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в провадженні Васильківського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. На даний час коштів на утримання та забезпечення належного розвитку дитини не вистачає, дитина постійно хворіє, в зв`язку з чим позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві) тисячі гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ухвали суду від 27.12.2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах щодо стягнення аліментів наполягає (а.с. 77).
Відповідач у судові засідання призначені на 12.03.2019 р., 23.04.2019 р., 24.06.2019 р., 22.08.2019 р., 30.10.2019 р., 14.11.2019 р. не з`явився. Причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою місця реєстраціі, та в подальшому оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надано.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у цивільному шлюбі. Строни мають одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до наданої довідки за №559/02-07 позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до висновку наданому лікарняною контрольною комісією, ОСОБА_4 , 2009 року народження знаходиться на обліку у кардіолога та окуліста (а.с. 9).
Згідно відповіді № 4424 наданою державним виконавцем ВМВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 (а.с. 10-11).
Відповідно до ст.180, ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, частка заробітку (доходу) матері, батька, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд також враховує встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» , прожитковий мінімум у 2019 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві) тисячі гривень на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати які складаються з 704,80 грн., судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві) тисячі гривень на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко