У х в а л а

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 296/8673/16-ц

провадження № 61-44395 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору удаваним, визнання правочинів недійсними, стягнення заборгованості за договором,

В с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1 від 26 жовтня 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, та надано строк для усунення недоліків до 26 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для зазначення відомостей щодо адреси електронної пошти та номера засобу зв'язку.

У встановлений суддею строк на виконання вимог вказаної вище ухвали ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - відомості щодо адреси електронної пошти та номера засобу зв'язку.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/8673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору удаваним, визнання правочинів недійсними, стягнення заборгованості за договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк