overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 423/95/19
номер провадження 2-о/423/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08.01.2019 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт смерті його рідного брата, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Первомайськ, Луганської області, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При подачі позову заявник надав клопотання про проведення провадження у спрощеному порядку посилаючись на те що до позову додані всі докази та наявні документи необхідні для винесення рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі зазаявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи.

Розгляд справи призначити до розгляду на 09.01.2019 р. о 08-20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1738/18
УХВАЛА

08 січня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря:Балух О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Андріяшівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконкому Андріяшівської сільської ради про визнання права на спадкове майно.

11 грудня 2018 року районним судом було винесено ухвалу про витребування в Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про наявність чи відсутність спадкових справ на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Листом № 191/01-16 від 19.12.2018 року Крижопільська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкові справи за 1996 рік передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи з Вінницького обласного державного нотаріального архіву необхідно витребувати спадкову справу на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Вінницький обласний державний нотаріальний архів надати суду спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання в Вінницький обласний державний нотаріальний архів.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2869/19
Провадження № 2/307/1548/19
УХВАЛА
19 листопада 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19 листопада 2019 року о 09 год. 40 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 223 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 50 хвилин 23 грудня 2019 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Провадження № 6/317/3/2019
Справа № 2-920/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-920/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Головний державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення на нерухоме майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Головний державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення на нерухоме майно боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між судами від 28.12.2018 року вказану цивільну справу було передано судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. цивільну справу № 2-920/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Головний державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення на нерухоме майно боржника.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 697/2971/19
Провадження № 2-н/697/114/2019
21 листопада 2019 р.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г. С. Русаков розглянувши заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
Відповідно до ст.ст.160,161,165-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 615,625 ЦК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. С. Русаков
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ „ ______ __________________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _______________ року.
Судовий наказ видано "____" _________________2019 року
СУДДЯ _______________ Г. С. Русаков
Підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже ння судо вого нака зу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організа ції, в якому знаходив ся судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судо вого наказуПідпис керів ника установи,під підприємства, організації (з прикладан ням печатки)примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 286/3818/19
УХВАЛА

23 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Овруцького районного суду із заявою про оголошення особи померлою та просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця Овруцького району, померлим з 30.12.2013.

Форму та зміст заяви про оголошення фізичної особи померлою визначено ст. 306 ЦПК України. Так, в заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Причому, учасниками цивільного процесу при розгляді справ окремого провадження є заявник та заінтересовані особи, а не треті особи (ч.4 ст. 294 ЦПК України).

Однак, заявником вимоги зазначених правових норм не виконано. Так, заявником зазначено, що оголошення ОСОБА_2 його племінника, йому необхідно для охорони спадкового майна, проте доказів, які б підтверджували родинні стосунки між ними, ним не зазначено. Не обґрунтовано і не зазначено відповідно доказів обґрунтування місця фактичного проживання зниклого ОСОБА_2 на момент зникнення, його місця роботи перед зникненням. Не зазначено осіб, які можуть дати свідчення відносно нього.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 306 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 706/929/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" вересня 2019 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Христинівського районного суду від 22.07.2019 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дитини у зв`язку з призначенням експертизи було зупинено провадження по справі.

24.09.2019 року надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст., 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дитини.

Призначити справу до розгляду на 11.10.2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 408/7361/19-ц
Провадження № 2/408/1716/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачами, всупереч даних норм, не зазначені докази, що підтверджують вартість спірного майна (не проведено оцінку спірного нерухомого майна, тощо), внаслідок чого не можливо встановити вірну ціну позову та суму судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачами не надано доказів сплати ним судового збору, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або доказів, що підтверджують підстави їх звільнення від сплати судового збору.

Далі, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У поданій позивачами позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачам слід надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде їм повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам за вказаними ними адресами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Провадження № 2/161/969/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочення виконання зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочення виконання зобовязання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочення виконання зобовязання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 18 лютого 2019 року 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 595/2158/19
Провадження № 2-о/595/80/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Трибухівська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Дану заяву подано з додержанням вимог ст. ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 315 ЦПК України, не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Керуючись ст. ст. 187, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Трибухівська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "10" грудня 2019 р. о 12:00 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Заінтересована особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 194/1843/19
Номер провадження 2/194/486/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 278 ЦПК України.

Сторони та третя особа у судове засідання не з`явились, однак позивач подала до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату для підготовки відповіді на відзив, який вона отримала 22.11.2019 року (а.с. 40-41).

Згідно з ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

З письмової заяви позивача ОСОБА_1 видно, що відзив на позовну заяву вона отримала 22.11.2019 року (а.с. 40), що також підтверджується копію поштового конверту (а.с. 41).

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, з урахуванням виконання позивачем ухвали суду від 31.10.2019 року щодо подання відповіді на відзив, суд вважає доцільним відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10-00 годину 17.12.2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник