Справа № 572/3119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

представника Сарненської місцевої прокуратури Мельничук І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області М.Кляпко про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі №572/3119/17,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури М. Кляпко звернувся до Срненського районного суду Рівненської області з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 грн. за подання апеляційної скарги у справі №572/3119/17.

В обґрунтування заяви посилається Сарненською місцевою прокуратурою за подання апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19.11.2017 року про повернення позовної заяви, було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. Постановою апеляційного суду Рівненської області від 21.03.2018 року ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області було скасовано та направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні прокурор Сарненської місцевої прокуратури Мельничук І.Б. заявлені вимоги підтримала, просила суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів судові витрати, які полягають у витратах по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, дослідивши матеріали цивільної справи №572/3119/17, суд дійшов висновку про відмову задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області позовні вимоги за вказаною цивільною справою було задоволено. Стягнуто солідарно на користь міського бюджету м.Сарни (рр. №0339, код 04057770, МФО 833017, ККД 24170000, ГУДКС в Рівненській області) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .., НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 .., НОМЕР_3 ) збитки у формі упущеної вигоди в сумі 27419 гривень 40 копійок та на користь прокуратури Рівненської області (рр5371, МФО 820172, зкпо 02910077, ДКСУ м.Київ, кк 2800) судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Зважаючи на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області було вирішено питання про розподіл судових витрат та було стягнуто на користь Сарненської місцевої прокуратури з відповідачів судовий збір в розмірі 1762 грн., керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області М.Кляпко про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі №572/3119/17 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя .