Справа № 435/9292/12
2-во/214/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року по цивільній справі №435/9292/12 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про поділ майна придбаного в період шлюбу, визначення порядку користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 7 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року в зазначенні імені відповідача, а саме « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ». Крім того, ОСОБА_1 просить вжити заходів щодо проставлення відмітки в Єдиному державному реєстрі судових рішень дати набрання рішенням законної сили, оскільки відсутність таких даних в реєстрі та наявність виявленої описки в сукупності стали причиною прийняття державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Криворізької міської ради рішення 19 серпня 2019 року про зупинення розгляду поданої нею заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року по цивільній справі №435/9292/12 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про поділ майна придбаного в період шлюбу, визначення порядку користування майном судом було допущено описку в абз.2 його резолютивної частини (повного та скороченого рішення) в зазначенні імені відповідача. Так, судом помилково вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, належить виправити допущену описку.

Керуючись ст.258-260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз.2 резолютивної частини повного та скороченого рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року по цивільній справі №435/9292/12 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про поділ майна придбаного в період шлюбу, визначення порядку користування майном зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.М.Прасолов