Провадження № 2-з/761/751/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову до його подання шляхом:

-зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по виконавчому провадженню №АСВП 60440350 від 28 жовтня 2019р.;

-заборонити стягувану (ТОВ «Вердикт Капітал» , та приватному виконавцю Голяченко І.П. вчиняти будь-які дії з вилученим майном - автомобілем марки «Хонда Аккорд», 2006р.в., номер об`єкта НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 до закінчення судового розгляду справи.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до інформаційної довідки Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019р., квитанція про сплату судового збору №67451 від 31 жовтня 2019р. приєднана до справи №761/43665/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за результатами розгляду якої, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибаком М.А. було відмовлено в задоволені заяви.

Таким чином, до заяви не доданий належний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч. 5 ст. 151 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги щодо заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: