Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 201/11813/14-ц

провадження № 61-20454 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович,на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер», про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу майна в управління з метою проведення прилюдних торгів та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), в інтересах якого діє адвокат Соботник Р. В., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст постанови суду апеляційної інстанції від 04 жовтня 2019 року отриманий заявником поштою 24 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до касаційної скарги.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», в інтересах якого діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/11813/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер», про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу майна в управління з метою проведення прилюдних торгів та стягнення судових витрат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова