07.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/9361/16-ц
Єдиний унікальний номер № 205/9361/16-ц
Провадження № 2зз/205/13/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 о про стягнення суми боргу за розпискою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року накладено арешт на квартиру, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат - відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 07 червня 2017 року.

25 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року за № 205/9361/16-ц (2з/205/136/16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.