Справа № 591/4430/19
Провадження № 2-во/592/151/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чеботарьова О.П. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чеботарьова О.П. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій він просить виправити описку в судовому рішенні, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення замість слова «частково» слово «повністю».

22.10.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вони просять заяву про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду. Заяву просять розглянути у їхню відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру було задоволено частково. Було вирішено зобов`язати Сумську міську раду в особі Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради вчинити дії по приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без ордеру.

З урахуванням ст. 269 ЦПК України, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки позивачі подали до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, відтак суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чеботарьова О.П. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чеботарьова О.П. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири без ордеру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков