Провадження № 22-ц/810/983/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 17 жовтня 2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову залишив без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 14 листопада 2019 року була залишена без руху з підстав ненадання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.
19 листопада 2019 року від представника позивача на адресу апеляційного суду надійшли докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року, в обґрунтування чого зазначено, що оскаржувана ухвала суду отримана представником позивача 24 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвернції про захист прав та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_4 , Службі у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , Службі у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Луганській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 02 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

В.М. Луганська