Справа №2-2268/11
Провадження №6/175/127/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

представника заявника Донченко Є.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника Ковальчука Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У Дніпровському районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №54049655 з примусового виконання виконавчого провадження №44074376 з виконання виконавчого листа №2-2268/11, виданий 11.06.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 145 099 грн. та виконавче провадження №53358137 з виконання виконавчого листа №2-1705/11, виданий 26.04.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ «Центр-ойл» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 952 621,59 грн.

Державний виконавець Дніпровського районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, у зв`язку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Донченко Є.М. в судовому засіданні підтримала подання.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, надавши письмові пояснення. Пояснює, що вона не ухиляється від виконання рішення суду, оскільки 14.11.2019 року державному виконавцю була надана декларація про доходи та майно боржника разом із письмовими поясненнями. Крім того, на момент розгляду справи боржник та її представник не отримували жодних вимог державного виконавця про необхідність явки до нього для надання пояснень стосовно виконання судових рішень. З 22.05.2017 року вона не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується її паспортом, відповідно. Що на момент виходу 02.10.2019 року державний виконавець встановив її відсутність за вказаною адресою. На даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №54049655 з примусового виконання виконавчого провадження №44074376 з виконання виконавчого листа №2-2268/11, виданий 11.06.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 145 099 грн. та виконавче провадження №53358137 з виконання виконавчого листа №2-1705/11, виданий 26.04.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ «Центр-ойл» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 952 621,59 грн.

21.07.2014 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Невиконання боржником рішення призвело до вжиття відносно неї заходів примусового виконання.

На неодноразові виклики державного виконавця до ВДВС боржник ОСОБА_1 не з`являлася.

Із заперечень на подання вбачається, що декларацію про доходи та майно боржника разом із письмовими поясненнями надано державному виконавцю лише 14.11.2019 року.

Із запиту державного виконавця Державною прикордонною службою України, листом повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

Відповідно до п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 і пунктом 5 частини 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Таким чином застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за межі України у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань, не суперечить вимогам ст. 33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Оскільки на даний час боржник не виконує зобов`язання, покладені на неї судовим рішенням та ухиляється від виконання рішення, то є підстави для задоволення заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №2-2268/11 виданий 11.06.2012 року про стягнення заборгованості у розмірі 952621,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О.Ребров