Дата документу 21.11.2019 Справа № 335/5311/19
Єдиний унікальний № 335/5311/19
№ провадження 22-ц/807/3418/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2019 року, та яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у справі за позовом представника позивача адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2019 року позовну заяву задоволено.

16 вересня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення по цій справі.

На вказане рішення суду, ТОВ «Житлосервіс «Рассвет» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року, в якому зазначає, що розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення відбувся без виклику сторін, що суперечить вимогам ст.12 ЦПК України. Вважає, що у разі оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове рішення, перегляду у сукупності з таким первісним судовим рішення підлягає і додаткове судове рішення. Вважає, що має право на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з поданням відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2019 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у справі за позовом представника позивача адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс «Рассвет», Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певну дію.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 12 грудня 2019 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя: