Справа № 409/64/18
Провадження № 22-ц/810/946/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року

у цивільній справі за позовною заявою ПАТ СВФ «Агротон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_27 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_42 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_26 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої Фірми «Агротон» задоволено в повному обсязі. Визнано дійсним договір купівлі-продажу майна: критий тік, рік побудови 1992, розміром 32х80 м, загальною площею 2560 кв.м.; вагова, рік побудови 1990, 14х5 м, загальною площею 70 кв. м, установлені ваги 30 тон; зерносклад, рік побудови 1984, розміром 50х12 м, загальною площею 600 кв.м.; трактор колісний МТЗ-82, державний номер 69-98ВЖ, номер двигуна 346189, номер шасі 942571, інвентарний номер 000012; причеп 2ПТС4 зерновоз, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , інвентарний номер 93; зернонавантажувач ЗП-100 2 шт., інвентарні номери НОМЕР_3 , 127; навантажувач ковшовий, інвентарний номер НОМЕР_4 ; шкаф силовий на току б/н; ваги авто 30 тон б/н; трансформатор 250 кВт, інвентарний номер НОМЕР_5 ; трактор ЮМЗ-6 ПА-10, державний номер 69-95ВЖ, номер двигуна НОМЕР_6 НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , інвентарний номер 9; причеп ПТС-9 (зерновоз), державний номер НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ; паливозаправник ГАЗ-53, державний номер 48-29 НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 ; автомобіль САЗ-3507, державний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , інвентарний номер 13-93; культиватор КРН-5,6, б/н; плуг ПЛН 3-35, б/н, укладений 17.03.2017 року між Приватним акціонерним товариством сільськогосподарською виробничою фірмою «Агротон» та співвласниками майна, пайовиками колишнього КСП ім. Ілліча Білокуракинського району Луганської області. Визнано право власності за Приватним акціонерним товариством Сільськогосподарською виробничою Фірмою «Агротон» на вищезазначене майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з таким рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, зазначивши, що є власником частки майна КСП ім.Ілліча с.Шарівка Білокуракинського району, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП (майновими сертифікатами), а тому рішення безпосередньо стосується його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Крім того скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що дізнався про вказане рішення тільки наприкінці вересня 2019 року, намагався отримати копію рішення з 02 жовтня 2019 року, однак 11 жовтня 2019 року отримав відповідь про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 01 червня 2018 року (а.с. 210 - 226 т. 2), скаржник участі у справі не приймав, копію оскаржуваного рішення не отримував, дізнався про його існування з електронної системи «Судова влада України» наприкінці вересня 2019 року, 02 жовтня 2019 року здійснив спробу отримати копію вказаного судового рішення у справі (а.с. 251 т. 2), однак отримав відмову у її видачі оскільки не є учасником по справі (а.с. 254 т. 2), апеляційна скарга подана до суду 28 жовтня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції (а.с. 256 т. 2), а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачам.

Роз`яснити позивачу та відповідачам у справі право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 09 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 червня 2018 року.

ОСОБА_120 І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

Н. В. Стахова