Справа № 541/1984/19
Провадження № 2/541/1020/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні в порядку підготовки справи до судового розгляду наполягав на виконанні ухвали суду про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича копію нотаріальної справи про посвідчення 04 листопада 2016 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2000 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом нотаріальні справи для огляду в судовому засіданні не надані.

Представник відповідача,адвокат Якименко О. Г. покладалася на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович в підготовче засідання не з`явився.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі п.6 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою виконання ухвали суду від 19.09.2019 року зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича надати суду копію нотаріальної справи про посвідчення 04 листопада 2016 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2000 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та оголосити перерву в підготовчому засіданні .

Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

На виконання ухвали суду від 19.09.2019 року зобов`язати в строк до 01.12.2019 року приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича надати суду копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідченого 04 листопада 2016 року та копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких посвідчений договір та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідченого 04 листопада 2016 року та копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких посвідчений цей договір .

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки оголосити перерву до 09 грудня 2019 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин