Єдиний унікальний номер 233/5689/19 Номер провадження 22-ц/804/3224/19
Єдиний унікальний номер 233/5689/19 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В. С.
Номер провадження 22-ц/804/3224/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Хейло Я.В., Тимченко О.О.

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 233/5689/19 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,

встановив:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23 жовтня 2019 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк», подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 08 листопада 2019 року через систему "Електронний суд".

04 листопада 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи №233/5689/19.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк», на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року.

18 листопада 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 233/5689/19.

Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подано.

Згідно статті 7 пункту 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Як зазначено частиною 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені зокрема в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст. 7,365, 366, 368, 369, ЦПК України,

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 233/5689/19 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.І. Корчиста

Судді: Я.В. Хейло

О.О.Тимченко