Провадження № 2/359/1557/2019
Справа № 359/2038/19
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішення в іншій цивільній справі №359/6713/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський міський приватний нотаріус Лазоренко Л.Є. про встановлення факту проживання однією сім`ю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні, від якого об`єктивно залежить вирішення даної справи. Справа №359/6713/18 перебуває у провадженні Бориспільського міськрайонного суду та наступне судове засідання призначено на 14.00 год. 26.11.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід визнати обґрунтованим та задовольнити з наступних підстав.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі № 2/359/2406/2018, 359/6713/2018, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський міський приватний нотаріус Лазоренко Л.Є. про встановлення факту проживання однією сім`ю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні (а.с.69-82). Ухвалою суду від 29.08.2019 р. у справі оголошено перерву до 14.00 год. 26.11.2019р. (а.с.83-86).

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи №359/6713/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський міський приватний нотаріус Лазоренко Л.Є. про встановлення факту проживання однією сім`ю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні, суд прийшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №359/6713/18 .

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.1.ч.1 ст.253, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири до набрання законної сили судовим рішення в іншій цивільній справі №359/6713/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський міський приватний нотаріус Лазоренко Лідія Євгенівна про встановлення факту проживання однією сім`ю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2019 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів