Справа № 175/1099/19
Провадження № 2/175/289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 р. Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву від 14.11.2019 року в якій замінив відповідача Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області на Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви в новій редакції від 14.11.2019 року, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області на належного - Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області до участі у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області на належного Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік