Провадження № 4-с/344/135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.,

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною; зобовязання винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №26680174, №53987386, №54022483 у звязку із смертю боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , із зазначенням про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 звернувсь в суд із скаргою, згідно якої просить визнати протиправними дії державного виконавця; зобов`язати державного виконавця винести постанвови про закінчення у виконавчих провадженнь № 26680174, №53987386, № 54022483 у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_4 , із зазначенням про зняття арешту із майна.

Доводами скарги зазначається, що в Івано-Франківському міському відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито 4 виконавчих провадження, в саме : ВП № 26680174, ВП №53873831, ВП № 53987386 та ВП № 54022483 ( в яких винесено постанови про арешт майна боржника), щодо Боржника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його батьком. У відповідності до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31 липня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та опікуном недієздатної матері та дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1 групи.

Про смерть Боржника - ОСОБА_4 Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області стало відомо із заяви ОСОБА_1 від 12 серпня 2019 року, в якій він просив Івано-Франківський міський відділ ДВС у зв`язку із смертю боржника - ОСОБА_4 винести постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 26680174, ВП №53873831, ВП № 53987386 та ВП № 54022483, в яких зазначити про зняття арешту з майна Боржника - ОСОБА_4 . В цей же день від начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області він отримав усну відповідь про відмову у закритті виконавчих проваджень. Просить суд винести ухвалу про задоволення скарги у повному обсязі.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги задоволити у повному обсязі (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.29).

Враховуючи положення ст. 450 ЦПК України щодо строку розгляду скарги суд вважає, що скаргу слід розглянути за відсутності сторін, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання, що не позбавить їх права на справедливий розгляд справи.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26680174 з приводу виконання виконавчого листа 3 2-1320, виданого 07.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ТзОВ «Європа-Вікно» на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальної заборгованості за кредитним договором в сумі 2641645, 72 грн., 300 грн. витрат по оплаті повідомлення відповідачів про розгляд справи в газеті «Галичина», 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по ІТ. (а.с.11).

Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.05.2011 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення 2543765,72 грн. (а.с.12).

22.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки 25.04.2019 року на адресу Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшло рішення № 456 Івано-Франківської міської ради від 18.04.2019 року про відмову у наданні дозволу на відчуження належного ОСОБА_4 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із невідповідністю інтересам дитини та порушенням права на користування житлом. Інше майно на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє (а.с.13).

Постановою державного виконавця від 26.05.2017 року відкрито виконавче провадження № 54022483 по виконанню виконавчого листа № 344/13972/2014, виданого 19.04.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 4750403,32 грн. (а.с.14).

26.05.2017 року постановою державного виконавця про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4 (а.с.15).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 липня 2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с.5).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 є інвалідом першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.6).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.03.2016 року, яке набрало законної сили 04.05.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.7-8).

Відтак надаючи оцінки доводам скаржника, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано підстави закінчення виконавчого провадження

1.Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення;

2) затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення;

Пункт 2 частини першої статті 39 із змінами, внесеними згідно із Законом№ 2147-VIII від 03.10.2017\

3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника;

4) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню тощо.

Ч.ч. 2,3 вказаної норми Закону визначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень № 26680174, № 53873831, №53987386, № 54022483 у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_4 , відповіді на яку в письмовому порядку не отримав (а.с.9).

Крім того всупереч ч. 2. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавць не виніс вказану постанову про закінчення виконавчого провадження у передбачений законом строк, а саме в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

У відповідності до положеньст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогамист. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладене, твердження скаржника щодо неправомірності дій та бездіяльності державного виконавця є обґрунтованими, що свідчить про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 28, 39 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною; зобовязання винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №26680174, №53987386, №54022483 у звязку із смертю боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , із зазначенням про зняття арешту з майна - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Зобов`язати Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винести постанову про закінчення виконавчих проваджень № 26680174, №53987386, № 54022483 у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_4 та скасувати арешт на майно померлого ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 54022483 від 26.05.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.