Справа № 495/6908/17
Номер провадження 2-во/495/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі №495/6908/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2017 року уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майнозадоволена та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно - задоволені.

04 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2017 року по цивільній справі № №495/6908/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 просить вказати вірну загальну площу та номери споруд, а саме замість невірного «…загальна площа 59,9 кв.м…» вказати вірно «…загальна площа 53,9 кв.м» та замість невірного «…споруди № 1-5…» вказати «…споруди № 1-3.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2017 року по цивільній справі №495/6908/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майнопідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2017 року по цивільній справі №495/6908/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

В рішенні суду від 29.11.2017 року по цивільній справі № 495/6908/17 вважати вірним загальну площу «53,9 кв.м» та споруди «№1-3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Мишко