Справа № 652/1000/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про забезпечення даного позову, шляхом заборони Державному нотаріусу Високопільської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії, щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити розмір зустрічного забезпечення для внесення коштів на депозитний рахунок.

Свої вимоги щодо забезпечення позову мотивує тим, що в позовній заяві яка подана до суду просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 01.09.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадкування за заповітом реєстровий номер 464, видане 18.07.2017 року заявник в порядку спадкування за заповітом, набула приватну власність земельну ділянку, розміщеної на землях Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області площею 4,7371 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:002:0027, яка належала на праві власності, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Постановою Херсонського Апеляційного суду № 652/1031/18 від 15.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, було визнано недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом реєстровий номер 464, видане 18.07.2017 року на ім`я ОСОБА_1 про спадкування земельної ділянки, розміщеної на землях Зарічненської селищної ради Високопільського району Херсонської області площею 4,7371 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:002:0027, яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

19.11.2019 року державним реєстратором Високопільської РДА було скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,7371 га, кадастровий номер :07:002:0027, яка належала відповідно до свідоцтва про право на спадкування за заповітом реєстровий номер 464, видане 18.07.2017 року.

У разі задоволення позову заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, після скасування державної реєстрації утруднить виконання рішення, тому просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, що таку слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст.151 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, цивільно-процесуальним законом визначено обов`язок заявника вказати у заяві про забезпечення позову та обґрунтувати причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, вказати про наявність фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування певного заходу забезпечення позову, зазначити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як вбачається з заяви про забезпечення позову, її зміст не відповідає вказаним вимогам визначеним ст. 151 ЦПК України.

Так, у поданій заяві про забезпечення позову заявником не викладено усі обставини потрібних для забезпечення позову, заявник не довів намірів відповідача відчужити спірне майно або чинити перешкоди у виконанні рішення суду, до заяви не подано жодного доказу з приводу того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, дані про особу відповідача то що.

Крім того, заявником у поданій заяві зазначено захід забезпечення позову забороною вчиняти певні дії відносно всього спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу порушить права інших спадкоємців.

Також заявником не вказані інші відомості, які потрібні для забезпечення позову, зокрема, ціна позову (вартість) спадкового майна, відносно якого просить заборонити вчиняти нотаріальні дії з метою забезпечення позову, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити співмірність заявлених позовних вимог заходу забезпечення позову, який просить застосувати заявник та неможливості визначення розміру зустрічного забезпечення, який просить заявник відповідно до ст.154 ЦПК України.

Відповідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, то така заява за правилами ч.9 ст.153 ЦПК України підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 150-153, 258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Дамчук