Справа №464/2657/19
пр № 2-во/464/33/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2019 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики задоволено; вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики у розмірі 177 000 грн.; інфляційні збитки в сумі 11 328 грн.; 3% річних 3 113 грн. 26 коп., а всього 191 441 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1 914 грн. 42 коп.

Від представника позивача Панчука Ю.Г. 19.11.2019 р. надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме просить в резолютивній частині рішення вірно зазначити адресу проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2019 р., а саме у резолютивній частині такого не вірно зазначено місце проживання (перебування) позивача АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що зазначення невірної адреси проживання позивача у резолютивній частині рішення має характер описки, не впливає на суть ухваленого судового рішення, відтак, таку описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2019 р. у справі №464/2657/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики, а саме у резолютивній частині такого вірно зазначити адресу проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк