Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 541/1795/15-ц

провадження № 61-32210св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Краснодоні Луганської області, приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганської області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області, про перерахунок страхових виплат та стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області

від 02 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» (далі - ПрАТ «Краснодонвугілля») на користь

ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним страховим виплатам

з 07 червня 1994 року по 30 березня 2001 року у сумі 11 272 грн 18 коп.

У позові ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Краснодоні Луганської області визначення ОСОБА_1 розміру щомісячних страхових сум у розмірі

3 416 грн 61 коп. і їх сплати з 01 липня 2014 року з подальшими перерахунками згідно законодавства та стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Краснодоні Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним страховим виплатам з 27 серпня 2001 року по 30 червня

2014 року у сумі 108 235 грн 80 коп. відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

У грудні 2017 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області подано до Верховного Суду клопотання про заміну сторони правонаступником.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26 травня 2017 року № 725 відділеннявиконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миргородському районі Полтавської області припинено шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У червні 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачу.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі ? Закон) встановлено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Абзацом 4 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено припинити управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Порядок, черговість та інші питання, пов`язані з таким приєднанням, визначаються відповідними рішеннями правління Фонду соціального страхування України.

Відповідно до пункту 5 прикінцевих та перехідних положень Закону, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції та управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень в районах і містах обласного значення ? Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчих дирекцій або уповноважених представників відділень у районах та містах республіканського (Автономної Республіки Крим) та обласного значення.

Враховуючи те, що управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миргородському районі Полтавської області, заява про заміну сторони правонаступником третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити третю особу ? відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миргородському районі Полтавської області правонаступником ? управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області у справі № 541/1795/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні Луганської області, приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганської області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області, про перерахунок страхових виплат та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В . Синельников

В. В. Шипович