ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7785/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1473/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

24 жовтня 2019 року згідно конверту ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Одночасно ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тривалу невиплату заробітної плати, а також на те, що отримує виплати у центрі зайнятості в розмірі 610 грн.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для надання доказів на підтвердження майнового стану.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надана довідка Чернігівського міського центру зайнятості від 07.11.2019 року про нарахування допомоги по безробіттю у вересні та жовтні 2019 року, копію трудової книжки та копію довідки ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» від 27.03.2019 року про наявність заборгованості по виплаті заробітної плати.

Поняття "майновий стан" набагато ширше, ніж поняття "фінансовий стан". Майном вважається окрема річ, сукупність речей, у тому числі гроші, а також майнові права та обов`язки.

Проте, оскільки ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, зокрема: довідки про розмір доходів, отриманих нею за 2018, 2019 роки, відомостей з банківських установ про наявність відкритих на її ім`я рахунків та наявність коштів на них, відомостей з державних реєстрів про наявність чи відсутність у неї та членів її сім`ї нерухомого або рухомого майна, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не може бути вирішене по суті.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати докази свого матеріального стану (довідки про детальний щомісячний розмір доходів, отриманих нею за 2018, 2019 роки, відомостей з банківських установ про наявність відкритих на її ім`я рахунків та наявність коштів на них, відомостей з державних реєстрів про наявність чи відсутність у неї та членів її сім`ї нерухомого або рухомого майна) на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, про що вона просить у клопотанні, або сплатити судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6080032, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз`яснивши, що у разі не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар