Справа № 456/1766/18
Провадження № 2/456/191/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Долішненська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання прав і обовязків забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав і обовязків забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 29.05.2018 р. вказану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. Долішненську сільську раду Стрийського району Львівської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

26.10.2018 р. та 26.11.2018 р. на адресу Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області надіслано запити про надання для огляду в судовому засіданні погосподарських книг за 1990-1992 рр., в яких відображена інформація про будинковолодіння за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Горішнє, вул. Стрийська, 72. Окрім цього, у вказаному листі суд просив Долішненську сільську раду Стрийського району Львівської області надати інформацію про те, чи проживав ОСОБА_3 у вказаному будинковолодінні станом на 29.07.2012 р. та чи був у ньому зареєстрований; чи проживала ОСОБА_1 у будинковолодінні за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Горішнє, вул. Стрийська, 72 станом на 04.09.2013 р. та чи була у ньому зареєстрована, та інформацію про те, хто був зареєстрований у вказаному будинковолодінні станом на 1991р., однак такі запити Долішненською сільською радою Стрийського району Львівської області залишились без належного реагування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала, просила суд постановити ухвалу про витребування вказаних вище доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, витребувану судом інформацію відповідно до листів №456/1766/2018/13280/18 від 26.10.2018 р., №456/1766/2018/14677/18 від 26.11.2018 р. суду не надав.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: погосподарські книги за 1990-1992 рр., в якій відображена інформація будинковолодіння за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Горішнє, вул. Стрийська, 72; інформацію про те, чи проживав ОСОБА_3 у будинковолодінні станом на 29.07.2012 р. та чи був у ньому зареєстрований; чи проживала ОСОБА_1 у будинковолодінні за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Горішнє, вул. Стрийська, 72 станом на 04.09.2013 р. та чи була у ньому зареєстрована, та інформацію про те, хто був зареєстрований у вказаному будинковолодінні станом на 1991р.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області погосподарські книги за 1990-1992 рр., в яких відображена інформація про будинковолодіння за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, с. Горішнє, вул. Стрийська, 72; інформацію про те, чи проживав ОСОБА_3 у будинковолодінні за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, с. Горішнє, вул. Стрийська, 72; станом на 29.07.2012 р. та чи був у ньому зареєстрований; чи проживала ОСОБА_1 у будинковолодінні за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Горішнє, вул. Стрийська, 72 станом на 04.09.2013 р. та чи була у ньому зареєстрована, та інформацію про те, хто був зареєстрований у вказаному будинковолодінні станом на 1991р.

Копію ухвали для виконання направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Долішненській сільській раді Стрийського району Львівської області (82480, Львівська область, Стрийський район, с. Долішнє, вул. Багнянська, 2).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 21 лютого 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 12:30 год. 21.02.2019 року.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5