Справа № 182/2835/19
Провадження № 2/0182/2010/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді секретар за участю позивача представника позивача відповідача представника відповідача представника третьої особи Кобеляцької-Шаховал І.О. Іванова Т.С. Борисенко О.К. Чуприни Т.Ю. Лата А.О. Ланчковського Ю.В. Філяровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зміну порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зміну порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

16.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ за № 182/2835/19 та № 182/6970/19 в одне провадження з мотивів того, що у вищевказаних справах один і той же суб`єктний склад, підстави виникнення, предмет позову та докази.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали, позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 і представник третьої особи Філяровська О.П. проти задоволення клопотання про об`єднання справ не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що позовні вимоги за позовами, які знаходяться в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під № 182/2835/19 та №182/6970/19 взаємопов`язані, а саме: про зміну порядку спілкування з дитиною, виникають з одних правовідносин та мають один суб`єктний склад, тому спільний розгляд цих справ є доцільним. Приймаючи до уваги, що справа № 182/2835/19, провадження 2/0182/2010/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зміну порядку спілкування з дитиною надійшла до суду першою, тому саме цей унікальний номер присвоюється об`єднаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23, 27, 188, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 182/2835/19, провадження 2/0182/2010/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зміну порядку спілкування з дитиною, з цивільною справою № 182/2835/19, провадження 2/0182/3248/2019, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зміну часу спілкування з дитиною та її вихованні.

Об`єднаній справі присвоїти № 182/2835/19, провадження 2/0182/2010/2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал