233 № 233/5690/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 01 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 155.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спору з приводу виховання та проживання дитини між ними немає.

Шлюбні відносини між ними припинені з 2017 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та ведення спільного господарства, постійними сварками. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

ОСОБА_4 (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом встановлено, що 01 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 155 (а.с.27).

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с.8), який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та проживання дитини між сторонами немає.

Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

11. Подружні відносини між сторонами припинені з 2017 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та прагненнями, постійними сварками. Примирення і збереження сімї є неможливим.

12. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

13. Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, та ОСОБА_1, 18 листопада 1988, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, зареєстрований 01 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №155, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

4.Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 5058, ЄДРПОУ 37890775, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 23 жовтня 2018 року.

5.Повний текст рішення складено 03 січня 2019 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш