Справа № 342/1470/18
Провадження № 2/342/271/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ПП «Верес» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Верес» про стягнення заборгованості за договором пронадання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 р. в розмірі 119954,61 грн.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 при поданні зустрічної позовної заяви подав підтвердження проте, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тих самих підстав.

Проте, у провадженні суддів Городенківського районного суду перебувала цивільна справа № 342/744/16-ц (провадження № 2/342/13/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та приватне підприємство «Верес». Дана справа за Розпорядженням голови суду передана на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до того ж відповідача з тих самих підстав.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду інформацію щодо стану розгляду справи № 342/744/16-ц (провадження № 2/342/13/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та приватне підприємство «Верес», яка була передана на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Крім того, ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, однак не вказує на чи їй стороні виступає третя особа позивача чи відповідача. Отже, необхідно зазначити в зустрічній позовній заяві на стороні позивача чи відповідача виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185,193,194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ПП «Верес» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 року - залишити без руху.

Надати позивачу по зустрічному позову ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.