Справа № 190/1636/19
Провадження №2/190/673/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кандиби О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення ненормативного характеру,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення ненормативного характеру.

Представник позивача Ковальов А. ОСОБА_3 . до суду надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області проти залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 не заперечувала.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи принцип диспозитивності та змагальності цивільного процесу, з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів сторін, суд вважає що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 грудня 2019 року о 10 год. 10 хвл. з викликом сторін по справі.

Співвідповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, і які можливо доставити суду, направляються на адресу суду разом із підтвердженням надіслання цього відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса