Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/19579/14

провадження № 61-16414св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, пов`язаних з виконанням рішень суду, стягнення грошових коштів за несплачені комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, у складі судді Бобровника О. В., від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Білич І. М., Поліщук Н. В., від 06 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, пов`язаних з виконанням рішень суду, стягнення грошових коштів за несплачені комунальні послуги.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 145 000, 00 грн упущеної вигоди, та моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, ким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та змінити рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року в частині розміру відшкодування моральної шкоди, визначивши його у сумі 1 000 000 грн, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, пов`язаних з виконанням рішень суду, стягнення грошових коштів за несплачені комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович