Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 569/16538/15-ц

провадження № 61-26451св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Технопривод» про зупинення провадження у справі. Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Технопривод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2018 рок відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Технопривод» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Технопривод» про зупинення провадження у справі.

У касаційній скарзі ТОВ «Технопривод», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк