Єдиний унікальний номер: 225/6105/18
Номер провадження: 2/225/97/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про надання дозволу на в'їзд і виїзд в район проведення операції об'єднаних сил (антитерористичної операції) на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення неповнолітньої дитини та за кордон без згоди та супроводу батька та про надання дозволу на виготовлення проїзного документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить надати тимчасовий дозвіл на в'їзд і виїзд в район проведення операції об'єднаних сил (антитерористичної операції) на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення неповнолітньої дитини та за кордон без згоди та супроводу батька. Також позивач просить надати дозвіл на виготовлення проїзного документу.

Ухвалою судді від 24.10.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків а саме: надати суду уточнену позовну заяву, в якій, окрім викладеного, чітко вказати відповідну державу прямування, період перебування за межами України малолітньої дитини із зазначенням дати перетинання кордону України в обох напрямках, на який позивач просить дозволити без згоди батька вивезти дитину та мету виїзду малолітньої дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху надсилалась позивачу рекомендованим листом на адресу, вказану нею у позовній заяві - АДРЕСА_1 з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак 18.12.2018 року вказане поштове відправлення повернулось до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивачем копія ухвали, направлена судом на її ім'я за вказаною нею адресою, зазначеною в позовній заяві, не одержана, повернута суду за закінченням терміну зберігання, суд вважає позивача такою, що належним чином повідомлена про необхідність усунення недоліків позовної заяви. Крім того, ОСОБА_1 про стан судового провадження не цікавилась.

До теперішнього часу недоліки в позовній заяві не усунені, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про надання дозволу на в'їзд і виїзд в район проведення операції об'єднаних сил (антитерористичної операції) на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення неповнолітньої дитини та за кордон без згоди та супроводу батька та про надання дозволу на виготовлення проїзного документу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: