Справа № 509/3996/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Овідополь, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В липня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась заявниця з заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, якому був виданий правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30 березня 2001 року, виданий на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради № 36 від 27 лютого 2001 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи спадкоємцем першої черги, вона звернулась до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини, але при оформленні спадщини було з`ясовано, що в правовстановлюючому документі помилково в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті громадянина України та в Свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Таким чином, заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно - Свідоцтво про право власності від 30 березня 2001 року дійсно належить померлому ОСОБА_4 .

З наведених підстав заявниця у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного вище правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтво про право власності від 30 березня 2001 року.

Заявниця направила до суду заяву в якій зазначила, що наполягає на своїй заяві.

Представник зацікавленої особи - селищної ради до суду не з`явився, при цьому направив заяву з якої видно, що з заявою погоджується, просять справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30 березня 2001 року, виданий на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради № 36 від 27 лютого 2001 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В графі прізвище вищевказаного правовстановлюючого документа зазначено « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією НОМЕР_1 від 15.04.2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, що підтверджується листом нотаріуса від 07.05.2019 року.

На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити правовстановлюючий документ відповідно до чинного законодавства після смерті свого чоловіка, при складанні Свідоцтва про право власності були допущені помилки, а саме не вірно в графі прізвище.

Таким чином заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності, дійсно належить померлому ОСОБА_4 та відповідно не може оформити правовстановлюючий документ.

Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

При подані заяви заявниця сплатила судовий збір в повному обсягу, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30 березня 2001 року, виданий на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради № 36 від 27 лютого 2001 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.