Справа № 504/3694/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву позивача представника відповідача за зустріним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Приходька Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача за зустріним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Приходько Дмитро Володимирович надав клопотання про розгляд справи призначеного на 16.01.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за зустріним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Приходька Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження позивача по справі: 01011,м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Дану ухвалу надіслати до Господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за зустріним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Приходька Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 504/3964/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови кредитного договору провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача за зустріним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Приходька Дмитра Володимировича (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, засіб зв`язку: 095 551 32 - 92) з Комінтернівським районним судом Одеської області 16 січня 2020 року о 12:30 год. (Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Господарського суду Київської області та сторонам по справі.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров