Справа № 0707/892/2012
Провадження № 6/303/305/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 0707/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Остапченко О.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 0707/892/2012 про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 згідно вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На обгрунтування заяви зазначив, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0707/892/2012, виданого 6 серпня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 0707/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста». Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено, у зв`язку з тим, що ПАТ «Банк Форум» перебувало на стадії ліквідації, відбувалися кадрові зміни, скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форуму» до ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що в свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе також процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Конституції України у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0309/07/26- N від 28 вересня 2007 року в розмірі 390741 грн. (тристо дев`яносто тисяч сімсот сорок одна) грн. 97 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закараптської області від 15 серпня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (адреса: 04080, м.Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 код ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0707/892/2012, виданого 6 серпня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 0707/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно протоколу № 06/08-2019 Загальних зборів засновників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» від 06 серпня 2019 року, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08 серпня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків товариства.

Разом з тим, частиною першою ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та визнати причину пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 0707/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Куропятник