Справа № 2-5912/11
Провадження № 2-во/947/1138/19
УХВАЛА

05.11.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2019 року по цивільній справі №2-5912/11 за заявою Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-5912/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-5912/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання угоди недійсною.

За результатами розгляду якої, судом 28.01.2013 постановлено заочне рішення та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року в загальній сумі 574183,46 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в загальній сумі 226127,62 гривень; стягнуто судові витрати. А також рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання угоди недійсною.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року є чинним на теперішній час.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2019 року суд поновив позивачу строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-5912/11, виданих Київським районним судом м.Одеси 01.11.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

23.10.2019 року заявник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2019 року, в якій просить виправити в описовій та резолютивній частинах даної ухвали помилку у написанні номеру справи, зазначивши номер справи як «№2-5912/11» замість неправильного «№1512/2-5911/11», а також виправити номер кредитного договору та розмір заборгованості за ним, а саме зазначити в описовій та резолютивній частинах ухвали замість невірного « за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в загальній сумі 226127,62 грн.» зазначити правильне «за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2006 року в загальній сумі 574183,46 грн.».

Заявник мотивує свої вимоги тим, що наявні помилки ускладнюють виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник в заяві про виправлення помилки зазначив про можливість розгляду заяви за його відсутністю.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2019 року дійсно має місце помилка у написанні номеру справи та номеру кредитного договору й розміру заборгованості за ним, що підлягає стягненню.

Наявні помилки в ухвалі суду є технічними, однак потребують виправленню, а їх виправлення не змінить суті рішення суду.

У зв`язку з чим заява АТ «Дельта Банк» щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2019 року по цивільній справі №2-5912/11 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2019 року у цивільній справі №2-5912/11 за заявою Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-5912/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання угоди недійсною, зазначивши в тексті ухвали та її резолютивній частинах правильний номер справи як «№2-5912/11» замість неправильного «1512/2-5911/11», а також зазначити правильний номер кредитного договору, його дату та розмір заборгованості за ним, яка підлягає стягненню, щодо стягнення якої поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-5912/11 до виконання, а саме «за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2006 року в загальній сумі 574183,46 грн.» замість неправильного «за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в загальній сумі 226127,62 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.