Справа №664/1314/18
Провадження №2/664/83/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Діяментовича Д.Г.,

представника відповідача адвоката Корнелюка В.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів у Головного управління статистики у Херсонській області та Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, оскільки самостійне їх надання неможливе, а вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, на підтвердження чого надали адвокатські запити та відповіді на адвокатські запити.

Представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки без оригіналів документів неможливо провести почеркознавчу експертизу.

Позивач та його представник, третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши подане представником відповідача клопотання, думки учасників з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 09.08.2019 року експертом Херсонського НДЕКЦ було складено повідомлення про неможливість проведення експертизи № 131-ПТ у зв`язку із ненаданням офіційних вільних зразків підпису ОСОБА_3 максимально наближені періоду 2016 року, не пов`язані з його підприємницькою діяльністю. Враховуючи те, що відповідач не має змоги самостійно надати оригінали документів за вказаний період, що підтверджується адвокатськими запитами від 11.11.2019 року, наданих до Головного управління статистики у Херсонській області та Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, відповідями зазначених установ про неможливість надання оригіналів запитуваних документів, відомості, які в них містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також проведенню судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання представника відповідача про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 107, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Головного управління статистики у Херсонській області оригінали звітів № 2-ферм щодо основних показників господарської діяльності Фермерського господарства «ВІЛЬНЕ» () за 2015 р. та 2016 р., та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 08.01.2020 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі оригінали податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) Фермерського господарства «ВІЛЬНЕ» () за 2015 р. та 2016 р., та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 08.01.2020 року.

Роз`яснити начальникам Головного управління статистики у Херсонській області та Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали вручити сторонам для відома, направити до Головного управління статистики у Херсонській області та Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.