Справа № 2-481/2010
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-481/2010, а саме просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». При цьому посилався на те, що АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги за кредитним договором від 16 серпня 2007 року №0.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2010 року задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39555 грн. 33 коп. та 395 грн. 55 коп. державного мита і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто 40200 грн. 88 коп.

Відповідно до договору №997/К купівлі-продажу майнових прав, укладеного 16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» (продавець) та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (покупець), в порядку та на умовах визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають

-право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору (надалі - Права вимоги);

-право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках;

-право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо;

-право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі нього Договору;

-право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 та додатку №2 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо;

-інші права, що повязані або випливають із Прав вимоги Надалі за текстом - «Майнові права».

Покупець сплачує Продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Згідно додатку №1 до договору №997/К купівлі-продажу майнових прав від 16 листопада 2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 16 серпня 2007 року № 0 з додатками, додатковими договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невідємними частинами. Також ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору застави майнових прав від 16 серпня 2007 року № 0.

Проте, в матеріалах заяви про заміну сторони виконавчого провадження та у матеріалах цивільної справи Київського районного суду м.Полтави №2-481/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відсутні будь-які докази, з яких би вбачалось чи переходило право вимоги щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 від АКІБ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», коли, на якій підставі та в якому обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в матеріалах справи та матеріалах заяви відсутні докази переходу прав вимоги за вказаним вище судовим рішенням від АКІБ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» та, відповідно, доказів, що ПАТ «Дельта Банк» мав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 серпня 2007 року №0, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

04.01.2019