Справа № 500/7314/18
Провадження № 2/522/36/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить:

1.визнати недійсним договір кредиту №0 від 20.03.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»;

2.визнати недійсним іпотечний договір від 20.03.2007 року, посвідчений ПНОМНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №537, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»;

3.виключити квартиру під №10, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Єлісаветинська, 13, загальною площею 35,5 кв.м., що належить ОСОБА_1 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (запис №4665892 від 20.03.2007 року), з Державного реєстру іпотек (запис №4665882 від 20.03.2007 року) щодо субєкта та скасувати обтяження щодо квартири під №10, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Єлісаветинська, 13, загальною площею 35,5 кв.м., запис в реєстрі №20.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року зазначений позов був залишений без руху та позивачу надано пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали отримано позивачем 22 грудня 2018 року про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею копії ухвали суду.

02.01.2019 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків, разом з якою надала суду письмові докази, які належним чином не засвідчені підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, позивач частково усунув недоліки позовної заяви, проте судовий збір, так і не сплатив, та надав суду письмові докази, які належним чином не засвідчені підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та позивач не усунув недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 22.12.2018 року, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона має бути повернута позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з вказаною заявою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Шкамерда