Справа № 308/7706/18 Головуючий у 1 інстанції: Придачук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2675/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 09 вересня 2019 року, збільшений позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року по справі №308/4431/17 про поновлення на роботі за період з 12 грудня 2017 року по 11 квітня 2019 року включно у розмірі 232471,45 (двісті тридцять дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 45 коп.) грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань за 2017-2018 роки у розмірі 52310,20 (п`ятдесят дві тисячі триста десять грн. 20 коп.) грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь держави 3197,82 (три тисячі сто дев"яносто сім грн.82 коп.) грн. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку в межах за один місяць.

Рішення суду оскаржив відповідач Апеляційний суд Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни, подавши 27.06.2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

19.11.2019 року апелянт, в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Г.І., на виконання вимог ухвали подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич