Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/174/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 11.03.2019 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 11 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За судовим наказом, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 14.02.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 192,10 грн. судового збору.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на час звернення до суду про видачу судового наказу (14.02.2019р.) син ОСОБА_3 проживав з боржником, що підтверджується нотаріально-посвідченою заявою сусідів від 26.03.2019р. Також, ОСОБА_3 навчається у 5 класі «Філії №1 ЗШ І - ІІ №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області. Даний навчальний заклад знаходиться у м. Бобринець, а заявниця мешкає в м. Долинськам, це підтверджує факт проживання дитини із боржником, а не заявницею.

В судовому зсіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні стягувач - ОСОБА_3 заперечувала, посилаючись на ту обставину, що дитина проживає та навчається біля батька тимчасово.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019р. присуджено стягувати з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 14.02.2019 року.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу Vцього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до п.4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник посилається на підставу перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами вказує, що його син ОСОБА_3 проживає з ним.

На підтвердження вищевказаних заявником доказів надано довідку про склад сім`ї, довідку з місця навчання (а.с.22-23).

Однак, вищевказані докази, відповідно до вимог ст. 80, 81 ЦПК України, на думку суду, не є достатніми доказами на підтвердження того, що ОСОБА_3 , постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 , а тому на думку суду мати дітей ОСОБА_2 на законних підставах звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на відсутність рішення компетентного органу щодо визначення місця проживання дітей, факт попереднього проживання їх біля матері, суд не вбачає наявності ново виявлених обставин у поданій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для перегляду судового наказу, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 11 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а тому приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими слід відмовити, а вищевказаний судовий наказ залишити в силі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 11 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 14.02.2019 року - відмовити.

Судовий наказ виданий Долинським районним судом Кіровоградської області 11 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 14.02.2019 року - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов