Справа № 215/2183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 по справі № 215/2183/19, 2-о/215/52/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Виконком Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кноль А.О., згідно якого встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, але у резолютивній частині рішення міститься описка, а саме не зазначено період проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вказано період проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , хоча в мотивувальній частині рішення було встановлено період сумісного проживання заявника разом із спадкодавцем з січня 2005 року, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в рішення суду від 03.05.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 по справі № 215/2183/19, 2-о/215/52/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Виконком Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кноль А.О., виклавши другий абзац в такій редакції, вказавши: «Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років, до часу відкриття спадщини, починаючи з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, включно».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.05.2019 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: