Справа № 661/1914/19
Провадження № 2-о/661/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Кулик О.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Сафонова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 . Пісня його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0414 га, розташованої на території садового товариства «Труд», цільове призначення - «для ведення індивідуального садівництва », що належало спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельку ділянку серії НОМЕР_1 виданого відділом Держкомзему у місті Нова Каховка Херсонської області 08 вересня 2003 року. У березні 2019 року з метою оформлення спадщини, з письмовою заявою заявник звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори. Проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що він не є спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не складав. Факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд у зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судовому засідані заявник та його представник адвокат Сафонов О.А. заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, з підстав вказаних в ній, просили долучити до матеріалів справи оригінали фотознімків на яких зображенні заявник з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив суду, що він являється сусідом ОСОБА_1 , з яким проживав ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю, мали добрі, позитивні відносини один з одним, заявник опікувався ним, їздили разом по гриби, здійснювали покупки, вели спільне господарство, проживали разом в одному приватному будинку.

Свідок ОСОБА_4 в судому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає з 1985 року, померлого ОСОБА_2 з 2003-2004 років, за життя він був спеціалістом по кровлі, заявник із ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як батько з сином, мали чудові, сімейні відносини, проживали разом, вели спільне посподарство з 2004 року по день смерті.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області міський голова Коваленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 06.04.2011 року.

Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0414 га, розташованої на території Садового товариства «Труд», цільове призначення - «для ведення індивідуального садівництва», що належало спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельку ділянку серії НОМЕР_1 виданого відділом Держкомзему у місті Нова Каховка Херсонської області.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2019 року виданої державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0414 га, що знаходиться на території садового товариства «Труд», яка належить особі з якою заявник проживав однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Таврійської міської ради від 12.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 02.03.2015 року та по 16.08.2007 року без реєстрації, 16.08.2007 року був зареєстрований за вказаною адресою та проживав по день смерті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розділу 2 глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Враховуючи, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка, Бериславського району, Херсонської області однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С. В. Пилипенко