Справа №: 398/1780/19
провадження №: 2/398/1272/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Джеваги В.В.,

представника позивача прокурора Ніколаєвої В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1780/19ц за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 1222,80 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

24 листопада 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_1 Олександрії Кіровоградської області по вул.. Г.Сталінграду біля буд.№ 21 ,грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б, 12.3,18.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка проходила проїзну частину дороги по вул. Г.Сталінграду по пішохідному переходу. В результаті наїзду автомобіля пішохід ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 19.03.2019 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 в період з 24.11.2018 року до 27.11.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Міському комунальному лікувально-профілактичному закладі «Міська лікарня №1 м.Олександрії». Вартість лікування за 3 ліжко/дня склала 1222грн. 80коп., з розрахунку 407,60 грн за 1 ліжко-день.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25.04.2019 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрито.

Прокурором в зазначеному кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було, тому в порядку ч. 7 ст. 128 КПК України останній має право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не відшкодовано.

МК ЛПЗ «Міська лікарня №1 м.Олександрії» фінансується за рахунок коштів міського бюджету, тому позивачем у справі є Олександрійська міська рада, як розпорядник коштів міського бюджету.

Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладе охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року, вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння визначається закладом охорони здоров`я, в якому останній перебував на лікуванні, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Представник позивача прокурор Ніколаєва В ОСОБА_4 М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила, що 24.11.2018 року через порушення відповідачем правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої останній здійснив наїзд на неповнолітню потерпілу ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження та в звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в МКЛПЗ «Міська лікарня №1 м.Олександрії». Тривалість лікування складала три л/дні, загальна вартість лікування становила 1222грн. 80коп. МК ЛПЗ «Міська лікарня №1 м.Олександрії» фінансується за рахунок коштів міського бюджету, тому є підстави для стягнення суми, яку було витрачено на лікування потерпілої, з відповідача. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Крім того, прокурор в судовому засіданні просила не стягувати з відповідача судовий збір, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом в інтересах держави звільнений від сплати судового збору, а відповідач є людиною похилого віку.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що згоден заплатити суму, яку просить стягнути з нього позивач.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 26.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві було не зазначено підстав для здійснення представництва інтересів Олександрійської міської рада прокуратурою Кіровоградської області.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24 листопада 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_1 Олександрії Кіровоградської області по вул.. Г.Сталінграду біля буд.№ 21, грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б, 12.3,18.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка проходила проїзну частину дороги по вул. Г.Сталінграду по пішохідному переходу. У результаті наїзду автомобіля пішохід ОСОБА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 19.03.2019 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в період з 24.11.2018 року по 27.11.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Міському комунальному лікувально-профілактичному закладі «Міська лікарня №1 м.Олександрії». Вартість лікування за 3 ліжко/дня склала 1 222 грн 80 коп., з розрахунку 407,60 грн за 1 ліжко-день.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25.04.2019 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрито.

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства оскільки в кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було.

ОЦІНКА СУДУ

Як свідчить долучена до позовної заяви копія ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 25.04.2019 року дії ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою та закрито кримінальне провадження відносно нього.

На підтвердження фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 за три л/дні становить 1 222,80 грн (3 х 407,60(вартість одного л/дня)) позивачем надано довідку-розрахунок МКЛПЗ «Міська лікарня №1 м.Олександрії».

МКЛПЗ «Міська лікарня №1 м.Олександрії» знаходиться в комунальній власності, є бюджетним закладом охорони здоров я і фінансується з бюджету Олександрійської міської ради.

Як встановлено з листа керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 20.05.2019 року, вих. № 176/9/23/6 остання не вживала заходів щодо стягнення із ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно з приєднаним до матеріалів справи листом від 21.05.2019 року вих.№3 62-17-19 керівником Олександрійської місцевої прокуратури Білоусовим І. було повідомлено Олександрійську міську раду про намір звернутись до суду з наведеним позовом.

Наведені обставини, на думку суду, дають право Олександрійській місцевій прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Отже, Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, оскільки остання, як розпорядник коштів міського бюджету, з позовом про стягнення з відповідача витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 до суду не зверталась.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Відповідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Наведені норми також дають прокуратурі право звернення до суду з наведеним позовом.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні.

Постановою КМУ №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» встановлено, що визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і таке визнання не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задоволити позов в повному обсязі.

У зв язку з тим, що відповідач народився у 1941 році, суд враховує його вік та матеріальне становище, тому вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 11, 12, 56, 76, 81, 82, 89, 136, 206, 247, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради Кіровоградської області витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 1 222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн 80 коп., шляхом перерахування на р / р 7792 у ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код надходження 05493838.

На підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА