печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про забезпечення позову до пред`явлення позову

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про забезпечення позову до його подання, шляхом встановлення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, інших органів державної реєстрації прав, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з проведенням державної реєстрацій, припинення/скасуванням державної реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), укладеного 02 липня 2019 року між ОК «Печерський квартал», ( Землекористувач ) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Власником), який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І.В., зареєстрований у реєстрі № 423 та права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) кадастровий номер земельної ділянки :82:277:0162, площею 1012 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - номер запису про інше речове право (суперфіцій) № 15235334.

Разом з тим, 20.11.2019 року представник Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» - Стрикаль О.В. подав суду заяву про повернення вказаної заяви заявнику у зв`язку з тим, що необхідність у забезпеченні позову до його пред`явлення відпала.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд повертає заяву у випадку якщо надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 384, 20 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал» про забезпечення позову до його подання - повернути.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Печерський квартал» судовий збір в розмірі 960, 50 грн., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 380 04 897; рахунок отримувача - 6007; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 89 99 98; відповідно до квитанції про сплату № 92381 від 11 листопада 2019 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин