Справа № 495/2809/19
№ провадження 2/495/1713/2019
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

"18" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

третьої особи особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

представника третьої особи ОСОБА_4 на підставі ордера серії ОД №063488,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, вказуючи, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2019 року витребувано з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1, медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Зазначає, що ОСОБА_3 тривалий час працював за наймом в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та, відповідно, неодноразово звертався за наданням медичної допомоги до лікаря ОСОБА_5 , який працює лікарем в КНП «Затоківська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», та на даний час є його сімейним лікарем.

Враховуючи проходження лікування ОСОБА_3 у лікаря Комунального Некомерційного Підприємства «Затоківська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Ченкова В. та з метою з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного її розгляду, просить суд витребувати з Комунального Некомерційного Підприємства «Затоківська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини», розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Виноградна, 68, медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, відповідно до наданого клопотання про витребування доказів, просили суд розглянути його у їх відсутність.

В судовому засіданні тертя особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 із клопотання не погодилися, просили суд в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку третьої особи та її представника, вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 02 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

16 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду завірену копію медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення до суду із клопотанням про надання доказів, а саме медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2019 року поновлено позивачу процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про надання доказів, а саме медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийнято до матеріалів цивільної справи надані позивачем копію медичної кратки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1, медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою суду вже було поновлено процесуальний строк для надання доказів, а саме медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_3 , прийнято до матеріалів цивільної справи надану ним копію медичної кратки амбулаторного хворого, та витребувано її з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки позивачу про його лікування також в КНП «Затоківська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» було відомо ще на час звернення до суду із вказаним позовом та протязі усього розгляду справи, однак із вказаним клопотання він до суду не звертався.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 189, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду був складений 21 листопада 2019 року.

Суддя: