Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бугаська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

14.03.2019 року заяник звернулася до суду із зазначеною заявою. Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бугас Волноваського району померла її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, прощею 4,580 га, призначена доля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бугаської сільської ради. Заявниця є спадкоємицею першої черги, оскільки є донькою померлої. Під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, було встановлено, що із наданих документів не просліджується родинний зв`язок між заявницею та померлою, що перешкоджає заявнику встановити родинні зв`язки. Вважає, що вказані обставини порушують її право, як спадкоємця, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки вищевказана помилка позбавляє її можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері.

У судове засідання заявниця не з`явилася , у своїй заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, заву просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 19 (а.с.7). Відповідно даних її паспорту зазначено « ОСОБА_2 » російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_2 від 14.06.1949 року на російській мові зроблено запис, що «14 июня 1949 года поженились ОСОБА_4 , 1926 г.р. и ОСОБА_2 , 1929 г.р., жене присвоєно фамилию мужа «Чубарь» (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження померлої серії НОМЕР_3 від 07.07.1947 року на російській мові зроблено запис про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 года родилась гражданка ОСОБА_2 ».(а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , яке видане 29.11.1956 року, в графі мати записано « ОСОБА_2 », в графі батько « ОСОБА_4 », всі записи зроблені на російській мові (а.с.5).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81, 229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бугаська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бугас Волноваського району Донецької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . уродженки с. Максимівка Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волноваського

районного суду Н.В. ПИСАНЕЦЬ