Справа № 302/1277/19
№ 2-о/302/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міжгірський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючих документів, яку обгрунтував так.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.09.2013 року та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я, побатькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою прізвище, ім`я, побатькові заявника слід вказувати як " ОСОБА_2 ". У документах виданих на ім`я заявника під час його навчання в професійно-технічному училище № 20 м.Дальнєрєченськ Приморського краю, а саме в дипломі № НОМЕР_3 про здобуття професійно-технічної освіти та трудовій книжці НОМЕР_4 прізвище заявника вказано російською мовою " ОСОБА_3 ", тоді як слід було правильно вказати як " ОСОБА_2 ". Заявник досяк віку, який дає йому право на призначення пенсії за віком. У зв`язку з розбіжностями у вищевказаних документах в написанні імені заявника, останній позбавлений права на призначення пенсії за віком, що стало для нього підставою для звернення до суду з цією заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, подану до суду заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міжгірського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, заперечення на подану заяву суду не подано.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника, установив такі обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище, ім`я побатькові заявника є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.09.2013 1 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Лозянське, Міжгірського району Закарпатської області, прізвище заявника російською мовою слід зазначати як " ОСОБА_2 ".

Натомість в дипломі № НОМЕР_3 виданого заявнику про те, що він закінчив в 1977 році повний курс навчання в професійно-технічному училище № 20 м.Дальнєрєченськ Приморського краю, і отримав професію наладчик деревообробних верстатів, та трудовій книжці НОМЕР_4 виданій на ім`я заявника після завершення навчання у вищевказаному професійному училищі, які заповнені російською мовою, прізвище російською мовою заявника вказано " ОСОБА_3 ", тобто без м`ягкого знака. .

Отже, при заповненні російською мовою диплому про навчання № НОМЕР_3 та трудової книжки НОМЕР_4 на ім`я заявника допущено помилку в написанні прізвища заявника російською мовою, яке вказано як " ОСОБА_3 ", тоді як правильно слід було вказати " ОСОБА_2 ". За цих підстав та з врахуванням відомостей вказаних у паспорті громадянина України на ім`я заявника, свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в останнього виникли труднощі з реалізацією права на пенсії за віком. В позасудовому порядку заявник не може виправити допущені помилки у правовстановлюючих документах в написанні його прізвища.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити , що документи: диплом № НОМЕР_3 виданий на ім`я " ОСОБА_4 " про те, що він закінчив в 1977 році повний курс навчання в професійно-технічному училище № 20 м.Дальнєрєченськ Приморського краю та трудова книжка НОМЕР_4 , заповнена 20.07.1977 року російською мовою на особу " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належать одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 22.11.2019.

Суддя: В. П. Кривка