Справа № 444/1340/19
Провадження № 2/444/1002/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення індексації аліментів, розмір яких визначений у твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення індексації аліментів, розмір яких визначений у твердій грошовій сумі .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак її представник ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

В подальшому позивач відмовилася від позовної вимоги про стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 14800,00 грн. і провадження у справі за даною позовною вимогою було закрито.

Суд враховує, що в той же час в минулому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги про стягнення індексації аліментів, розмір яких визначений у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзвиву на позовну заяву.

Представник третьої особи Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань, пояснень.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , не з`явився в судове засідання повторно без повідомлення причин , що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив , а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, статтями 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення індексації аліментів, розмір яких визначений у твердій грошовій сумі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.