233 Справа № 233/6976/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців, -

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 липня 2011 року у розмірі 7873,45 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 08 липня 2011 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 10 жовтня 2013 року позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 постійно проживали разом із позичальником, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входить, зокрема, кредитні зобовязання померлого позичальника. Позивач направив 15 липня 2018 року лист-претензію відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно яких предявив свої вимоги, але ніяких дій відповідачами виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за вищенаведеним кредитним договором становила 7873,45 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 6137,38 грн., нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 1736,07 грн.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позовна заява подана з порушенням зазначених вимог, а саме в позовній заяві не викладені обставини щодо переліку та вартості майна, яке отримали кожен із спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спадщину від спадкодавця ОСОБА_3, та не долучені відповідні докази.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Крім того, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: