РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Мангушське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в його трудовій книжці зроблено записи від 20 грудня 1974 року та від 25 грудня 1991 року, де невірно вказано його рік народження це 1957, а не 1958 рік. При зверненні до Мангушського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області для оформлення та поставці його на облік як внутрішньо переміщену особу та для нарахування пенсії за віком йому було відмовлено з причин, що в трудовій книжці зроблені записи від 20 грудня 1974 року та від 25 грудня 1991 року, де невірно вказано його рік народження це 1957, а не 1958 рік, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Встановлення даного факту йому потрібно для оформлення та поставки на облік як внутрішньо переміщеної особи та для нарахування пенсії за вікомдо Мангушського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.07.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності документів було залишено без руху та надано заявнику строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження або надання до суду доказів, які підтверджують наявність підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати судового збору.

27.09.2019 року ОСОБА_1 було надано до суду заяву, якою було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.07.2019 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 27.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності документів. Справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи Мангушське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надав про це відповідні докази.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Моспінським МВМ Пролетарського РВУМВС України в Донецькій області 22 листопада 1996 року (а.с. 2-3) на ім`я ОСОБА_1 , дата народження заявника зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи № 1451- від 25.06.2019 року, датою народження ОСОБА_1 , зазначена дата: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З наданої трудової книжки, оформленої 20 грудня 1974 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 », год рождения 1957 (потім перекреслено та зазначено 1958), рабочий, вбачається, що при її заповнені не вірно вказана дата народження «1957» замість «1958» (а.с. 7).

З трудової книжки, оформленої 25 грудня 1991 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , год рождения 1957 (потім перекреслено та зазначено 1958), освіта середня, вбачається, що при її заповнені, також, не вірно вказана дата народження «1957» замість «1958» (а.с. 9).

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що трудові книжки оформлені 20 грудня 1974 року та 25 грудня 1991 року на ім`я ОСОБА_1 1957 р.н. належать ОСОБА_1 1958 р.н., а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Мангушське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, оформленої 20 грудня 1974 року та трудової книжки, оформленої 25 грудня 1991 року на ім`я ОСОБА_1 1957 р.н. ОСОБА_1 1958 року народження

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко