Дата документу 11.11.2019
Справа № 334/7260/18
Провадження № 2/334/1077/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача Якушева С.О.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання боргу прощеним та його анулювання, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ZPXWGF00000418, (далі - Договір) відповідно до умов п.1,1 якого Відповідач надав Позивачу кредитні кошти у розмірі З0720,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять) доларів США, строком до 28.07.2025 року на придбання квартири в сумі 24000,00 доларів США, на оплату страхових платежів в сумі 6720,00 доларів США, зі сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця, плюс сума розрахована у відповідності з п. 3.11 Договору. В забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань 29.07.2005 року між сторонами укладено Іпотечний договір №622 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріально округу Філіповою Л.П., зареєстровано в реєстрі №2351. В подальшому, 21.10.2016 року між Сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ZPXWGF00000418 від 28.07.2005 року, відповідно до умов п. 1.1. якої Сторони узгодили, що заборгованість за Договором на дату укладення Угоди становить 17294,65 доларів США 65 центів, а саме: поточна заборгованість за кредитом; 16901,83 доларів США; поточна заборгованість за відсотками: 119,35 доларів США; поточна заборгованість за комісією: 0,00 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 63,29 долара США; прострочена заборгованість за відсотками: 162,07 долара США; прострочена заборгованість за комісією: 4З 20 долара США; пеня 4,91 долара США, Пунктом 1.2 Угоди сторони домовилися заміну валюти кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти кредиту здійснюється за курсом Національного банку України гривні до долара США, який на дату укладення цієї Угоди складає 25,703574 грн., за один долар США. В зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1. Угоди на дату її укладення становить 444534 грн. 31 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом 434437 грн. 44 коп.; поточна заборгованість за відсотками: 3067 грн. 72 коп.; поточна заборгованість за комісією: 0 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 1626 грн. 78 коп.; прострочена заборгованість за відсотками: 4165 грн. 78 коп.; прострочена заборгованість за комісією 1110 грн. 39 коп.; пеня: 126 грн. 20 коп.

У зв`язку з проведенням реструктуризації за Договором між ОСОБА_3 , яка діяла від імені Позивача 11.11.2016 року укладено нотаріально посвідчену Додаткову угоду N1 до Договору іпотеки №622 від 29.07.2005 року.

Так згідно умов п. 1.3. Угоди сума заборгованості в розмірі 85 599 грн. 31 коп., що виникла в період з дати надання Позивачу кредиту до дати підписання Угоди анулюється та є прощенням боргу для Позивача, а саме: за кредитом 77129 грн. 22 коп., за відсотками 7233 грн. 50 коп., за комісією 1110 грн. 39 коп., пеня 126 грн. 20 коп. Пунктом 5 визначено, що Угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору.

З дати підписання Угоди, Позивач виконує її належним чином, простроченої заборгованості не допускає, щомісячний платіж здійснює згідно умов Додатку №1 в сумі не менше 6 852,00 грн., про що свідчать квитанції з 14.12.2016 року по 14.09.2018 року.

В порушення умов Угоди, Відповідач в односторонньому порядку не виконує її та продовжує обліковувати за Позивачем заборгованість у розмірі 85 599,31 грн., яка згідно з умовами п. 1.3. Угоди повинна бути анульована (прощена).

Позивач просить визнати прощеним борг в сумі 85 599,31 грн., який виник у позивача на підставі укладеного Кредитного договору №ZPXWGF00000418 від 28.07.2005 року, зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» анулювати позивачу - ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 85 599,31 грн., в тому числі: за кредитом 77129 грн. 22 коп., за відсотками 7233 грн. 50 коп., за комісією 1110 грн. 39 коп., пеня 126 грн. 20 коп., який виник у позивача на підставі укладеного кредитного договору №ZPXWGF 00000418 від 28.07.2005 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до додаткової угоди проведена реструктуризація боргу. П.1.3 додаткової угоди було прощено суму заборгованості, жодних нарахувань чи додаткових виплат не проводиться. Після внесення останнього платежу за договором , сума 85599,31 грн. буде вважатися прощеною. Представник позивача вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє порушене право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

28.07.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ZPXWGF00000418, (далі - Договір) відповідно до умов п.1,1 якого Відповідач надав Позивачу кредитні кошти у розмірі З0720,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять) доларів США, строком до 28.07.2025 року, що підтверджується кредитним договором.

21.10.2016 року між Сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ZPXWGF00000418 від 28.07.2005 року, відповідно до умов п. 1.1. якої Сторони узгодили, що заборгованість за Договором на дату укладення Угоди становить 17294,65 доларів США 65 центів, а саме: поточна заборгованість за кредитом; 16901,83 доларів США; поточна заборгованість за відсотками: 119,35 доларів США; поточна заборгованість за комісією: 0,00 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 63,29 долара США; прострочена заборгованість за відсотками: 162,07 долара США; прострочена заборгованість за комісією: 4З 20 долара США; пеня 4,91 долара США, Пунктом 1.2 Угоди сторони домовилися заміну валюти кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти кредиту здійснюється за курсом Національного банку України гривні до долара США, який на дату укладення цієї Угоди складає 25,703574 грн., за один долар США. В зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1. Угоди на дату її укладення становить 444534 грн. 31 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом 434437 грн. 44 коп.; поточна заборгованість за відсотками: 3067 грн. 72 коп.; поточна заборгованість за комісією: 0 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 1626 грн. 78 коп.; прострочена заборгованість за відсотками: 4165 грн. 78 коп.; прострочена заборгованість за комісією 1110 грн. 39 коп.; пеня: 126 грн. 20 коп.

Згідно з умовами п. 1.3. Угоди сума заборгованості в розмірі 85 599 грн. 31 коп., що виникла в період з дати надання Позивачу кредиту до дати підписання Угоди анулюється та є прощенням боргу для Позивача, а саме: за кредитом 77129 грн. 22 коп., за відсотками 7233 грн. 50 коп., за комісією 1110 грн. 39 коп., пеня 126 грн. 20 коп. Пунктом 5 визначено, що Угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати в договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Виходячи з тексту додаткової угоди №1 до Кредитного договору №ZPXWGF00000418 від 28.07.2005 року сторони провели реструктуризацію заборгованості, змінивши істотні умови кредитного договору, зокрема змінивши валюту кредиту, відсоткову ставку. При цьому сторони при заміні валюті кредиту погодили суму заборгованості в гривні та в договорі зазначення анулювання суми заборгованості в розмірі 85599,31 грн.

На цей час банк не звертався до позивача із вимогою про виконання зобов`язань, а також не звертався до суду про стягнення заборгованості.

Відповідач вказує, що позивачем виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку із чим відсутні підстави для застосування санкцій стосовно позивача.

Позивач вказує на порушення його прав тим, що відповідачем не анульовано вказану суму заборгованості, тобто фактично позивач не погоджується з обліком заборгованості за кредитним договором (розрахунком боргу), що проводиться банківською установою.

Ведення банком обліку (розрахунку) заборгованості за кредитним договором не тягне за собою цивільно-правових наслідків для позивача, а правильність визначення заборгованості та формули розрахунку є предметом доказування під час вирішення позовів, пов`язаних з визначенням належного або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання боргу прощеним та його анулювання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Гнатюк