Справа № 425/1543/19
Провадження № 22-ц/810/999/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Яреська А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення суми заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення суми заборгованості відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду проголошено 22 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 16 листопада 2019 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті.

Отже апеляційна скарга на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року подана позивачем у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 09 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу № 425/1543/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення суми заборгованості, шляхом надіслання матеріалів справи до Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

ОСОБА_2 І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

А. В. Яресько