Справа № 188/1151/19
Провадження № 2/188/486/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 06.05.2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 127.

Під час спільного шлюбу у них є двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ще у 2018 р. відносини між ними змінилися не в кращій бік. В результаті постійних сварок та непорозумінь , він зрозумів , що продовжити їхні відносини стало неможливим. У кожного з них різні погляди на сімейне життя … Відповідач не виконує свої подружні обов"язки.

З травня 2019 р. вони не підтримують шлюбні відносини , живуть як сторонні один одному люди. Між ними припинено стосунки , що згідно ст.. 3 СК України свідчили б про їхні сімейні відносини . Єдине , що до цього часу об`єднує їх , це їхні спільні діти.

Таким чином , вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем . Бажання примиритися відсутнє.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , який 06.05.2006 р. було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління Луганської області , актовий запис про шлюб № 127 .

Після розірвання шлюбу не заперечує щодо залишення за відповідачем шлюбного прізвища « ОСОБА_5 » .

Сторони в судове засідання не з"явилися .

В своїх заявах кожен просить суд розглядати справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає .

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно з свідоцтвом про шлюб,виданого відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області ( серії НОМЕР_3 ) дійсно сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2006 року.

Також встановлено , що сторони мають двох спільних дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи вбачається , що спільне життя з моральної точки зору стало неможливим, що і привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . Сторони з січня 2019 р. разом не проживають , спільного господарства не ведуть , що підтверджується їхніми адресами , зазначеними у позовній заяві.

На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

З урахуванням викладеного, суд враховує ту обставину , що позивач після подання позову до суду про розірвання шлюбу та на день судового розгляду справи по суті не відмовився від своїх вимог та не відкликав свою заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач не зазначає про те , що він відмовляється від відшкодування судових витрат , понесені ним при сплаті судового збору. Таким чином , суд вважає , що дані витрати слід покласти на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12,19 , 81 , 141 ,206 , 229, 247 , 265 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , який 06.05.2006 р. було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління Луганської області , актовий запис про шлюб № 127 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768.40 грн ОСОБА_6 , що є судовими витратами позивача.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - " ОСОБА_5 ".

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан