Справа № 712/8911/19
Провадження 2/712/2065/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прибудови самовільно збудованою, припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прибудови самовільно збудованою, припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

До підготовчого судового засідання представником Сучило Артемом Олеговичем в порядку ст.. 49 ЦПК України подано позовну заяву в новій редакції

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 просив залишити позову без розгляду, в частині позовних вимог ОСОБА_3 , оскільки даний відповідач не з`являється в судове засідання.

ОСОБА_5 просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вказану позовну заяву слід залишити буз руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що провадження у справі було відкрито з порушенням ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви не надано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати строк адвокату Сучило Артему Олеговичу для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прибудови самовільно збудованою, припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі та уточненої позовної заяви від 21.10.2019 року терміном п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити , що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява в частині вимог ОСОБА_3 буде залишена без розгляду згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.