Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1296/19
Провадження № 2/674/601/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, Комісії з ліквідації Комунального підприємства "Центральна аптека №1" Дунаєвецької міської ради про стягнення невиплачених працівникові сум при звільнені з роботи,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів про стягнення невиплачених їй сум при звільнені з роботи, мотивуючи тим, що розпорядженням міського голови Дунаєвецької міської ради №132/2019-р від 22 квітня 2019 року її було звільнено з посади виконувача обов`язків завідувача Комунального підприємства "Центральна аптека № 1" Дунаєвецької міської ради за власним бажанням з 22 квітня 2019 року, однак у день звільнення остаточного розрахунку з нею не було проведено, а тому звертається до суду та просить стягнути з Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на її користь нараховану, але не виплачену, заробітну плату і компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 23500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області Богуш Р.В. до судового засідання також подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов визнала, проти його задоволення не заперечила.

Представник відповідача Комісії з ліквідації Комунального підприємства "Центральна аптека №1" Дунаєвецької міської радиГригор`єв О.В. у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на посаді виконувача обов`язків завідувача КП "Центральна аптека № 1" Дунаєвецької міської ради, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що розпорядженням міського голови Дунаєвецької міської ради №132/2019-р від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 було звільнено з посади виконувача обов`язки завідувача КП "Центральна аптека № 1" Дунаєвецької міської ради за власним бажанням з 22 квітня 2019 року на підставі ст.38 КЗпП України. Вказане підтверджується копією вказаного розпорядження.

При звільненні ОСОБА_1 з вказаної посади, їй було нараховано, але не виплачено, заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 23500 грн., що підтверджується довідкою КП "Центральна аптека № 1" від 16 квітня 2019 року.

Із рішення п`ятдесятої сесії Дунаєвецької міської ради Сьомого скликання від 22 лютого 2019 року №46-50/2019р. вбачається, що міська рада вирішила безоплатно прийняти з спільної власності територіальних громад, сіл та міста Дунаєвецького району в особі Дунаєвецької районної ради комунальне підприємство "Центральна районна аптека №1 Дунаєвецької районної ради" у комунальну власність Дунаєвецької міської ради; та змінити назву комунального підприємства: "Центральна районна аптека №1 Дунаєвецької районної ради" на "Центральна аптека №1" Дунаєвецької міської ради.

Рішенням п`ятдесят шостої сесії Дунаєвецької міської ради Сьомого скликання від 224 липня 2019 року №4-56/2019р. міська рада вирішила припинити діяльність КП "Центральна аптека №1" шляхом ліквідації; створити комісію з ліквідації юридичної особи комунального підприємства «Центральна аптека №1» Дунаєвецької міської ради.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство "Центральна аптека № 1" Дунаєвецької міської ради перебуває в стані припинення.

1.

Частиною 1 статті 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Встановлено, що Дунаєвецькою міською радою в рахунок погашення існуючої заборгованості перед позивачкою не було здійснено ніяких виплат в рахунок погашення існуючої заборгованості з невиплачених при звільненні сум.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з Дунаєвецької міської ради на користь позивачки невиплачені їй суми при звільненні з роботи.

Керуючись ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 263-268, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, Комісії з ліквідації Комунального підприємства "Центральна аптека №1" Дунаєвецької міської ради про стягнення невиплачених працівникові сум при звільнені з роботизадовольнити.

Стягнути з Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій, заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення в частині стягнення заборгованої заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, ;

відповідач - Комісія з ліквідації Комунального підприємства "Центральна аптека №1" Дунаєвецької міської ради, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук