Справа № 521/9457/19
Провадження № 2-о/496/152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) э рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Свою заяву заявник мотивує тим, що її мати, ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про укладення договору дарування нерухомого майна на ім`я заявниці. 17.04.2019 року мати заявника отримала відповідь, відповідно до якої її було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в зв`язку з тим, що прізвище заявника « ОСОБА_3 », проте прізвище мати заявника « ОСОБА_4 », а тому не можливо встановити спорідненість, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , на підставі чого заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року цивільну справу № 521/9457/19 передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

29.07.2019 року справа надійшла до Біляївського районного суду Одеської області, та ухвалою від 30.07.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 30 вересня 2019 року. Вказану ухвалу було направлено заявнику ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , яка згідно з довідки за №943 виданої КП «ЖКС» Хмельницький, дільниця №4 проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання призначене на 30.09.2019 року заявник не з`явився, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, згідно якого конверт вона отримала 05.08.2019 року.

13.11.2019 року в судове засідання заявник ОСОБА_1 повторно не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, відповідно до якого судову повістку вона отримала 03.10.2019 року.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про судове засідання допустила повторну неявку в судове засідання, а тому суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування спеціальної норми, що виписана у пункті 3 частини 1 статті 257 ЦПК України відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков