Справа № 615/977/18
Провадження № 2/615/97/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку виконаним та дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку виконаним та дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про застосування до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходів процесуального примусу, шляхом стягнення з них штрафу в дохід державного бюджету, оскільки вони не з`явились до суду з неповажних причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не заперечили проти застосування таких заходів процесуального примусу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність застосування до свідків заходів процесуального примусу у виді накладення штрафу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.10.2019 року задоволено клопотання позивача та вирішено викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені свідки були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями та розпискою, відповідно до яких, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повістки отримали особисто. Що стосується ОСОБА_5 , судова повістка була вручена члену сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

В судове засідання призначене на 20.11.2019 року свідки не з`явились, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання учасником процесу процесуальних обов`язків.

Відповідно до 4 Глави І Розділу ЦПК України, свідки є учасниками процесу.

Свідки завчасно отримали судові повістки та мали змогу повідомити суд про об`єктивні причини неможливості прибуття одночасно надавши відповідні докази, проте цього не зробили.

Таким чином, з метою спонукання свідків до виконання процесуальних обов`язків, а саме з`явитись до суду та надати свідчення, суд вважає за необхідне застосувати до них штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 69, 143, 148, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходи процесуального примусу, шляхом стягнення з кожного штрафу в дохід державного бюджету 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн. 30 коп.

Боржники:

- ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий;

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий;

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2019 року.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Також ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Товстолужський