Справа № 577/4907/19
Провадження № 2-о/577/379/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Прокопець В.М.

Шатохіна Н.М.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, безвісно відсутнім з 26 грудня 2017 року. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 являється співвласником квартири за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 2007 року, виданого Конотопською міською радою Сумської області на підставі розпорядження за № 208р від 30 березня 2007 року. Співвласниками квартири також являються дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 14 лютого 2014 року дочка уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Після укладення донькою шлюбу вони зареєстрували зятя у своїй квартирі у якості члена сім`ї. Але сімейні відносини дочки з чоловіком не склалися, виникали часті сварки по різним побутовим причинам і 26 грудня 2017 роду зять ОСОБА_4 зібрав свої речі і пішов з квартири у невідомому напрямку, заявивши, що їде шукати собі роботу. З того часу на протязі майже 2 років ОСОБА_4 жодного разу в м. Конотоп не приїздив, не надіслав жодного листа і ні разу не зателефонував. Його доля та місце його перебування за ці роки їм невідомі. На їхню адресу часто надходять повістки на ім`я зятя з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вказується, що він розшукується як особа, яка ухиляється від призову на строкову військову службу. Згідно довідки Конотопського МВ ГУ Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотопа Сумської області, у розшуку, як злочинець чи безвісті зникла особа не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Але він продовжує бути зареєстрованим у квартирі, тому вони вимушені оплачувати за нього житлово-комунальні послуги, що у даний час складає значну суму. Про місце перебування ОСОБА_4 немає відомостей вже більше 2 років, а тому він може бути визнаний судом безвісно відсутньою особою.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.20).

Суд, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про право на житло від 30.03.2007 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23829450 від 11.09.2009 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 по 1/3 частині кожному (а.с. 7, 8).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 встановлено, що 14.02.2014 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 5788 від 10.10.2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 61/Д-23аз від 18.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 18.10.2019 року в розшуку як безвісно зникла особа, злочинець, який переховується від суду чи органів досудового розслідування, не значиться ( а.с. 13).

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявників. Дійсно ОСОБА_4 в 2017 році поїхав на заробітки до Росії, з того часу про місце його перебування нічого невідомо. Він не телефонує, листів не надсилає.

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявників та надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18 грудня 1998 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 18 грудня 1998 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 25 лютого 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, безвісно відсутнім з 01 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.