Справа № 649/907/19
Провадження № 2/649/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: представника позивача Гаренко Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг у зв"язку з чим підписала заяву №б/н від 27.06.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 21.05.2019 року має заборгованість у сумі 47307,49 грн., яка складається з: 6263,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10488,82 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 27176,39 грн. пеня за прострочене зобов"язання; 650,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 2228,93 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 47307 гривень 49 копійок за кредитним договором б/н від 27.06.2014 року та судові витрати у розмірі 1921 грн.

23.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що позов АТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості не визнає, та просить суд у його задоволенні відмовити у повному обсязі, оскільки у 2018 року АТ КБ "Приватбанк" вже звертався до неї з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором. Нею було узгоджено суму заборгованості за кредитним договором та внесено на рахунок АТ КБ "Приватбанк" 13000,00 грн. після чого Банк за власною ініціативою припинив судову роботу та позов було залишено без розгляду. Зазначила, що надані позивачем розрахунки заборгованості не є належними доказами. Крім того, вважає, що між нею та АТ КБ "Приватбанк" на підставі анкети-заяви відсутні кредитні відносини, оскільки у ній не узгоджено в належній письмовій формі істотні умови цього виду договірних відносин: розміру кредиту, процентів за користування кредитом, питання застосування до позичальника, в разі невиконання ним своїх зобов"язань, неустойки (пені, штрафу), а також вид, номер кредитної картки, з якої відбулося зняття коштів, та час її отримання нею як клієнтом.

28.10.2019 року представник позивача надала до суду відповідь на відзив у якій зазначила, що ОСОБА_1 звернулася до AT КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.06.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання. Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ Комерційний банк «ПриватБанк», керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг (далі - Умови та Правила). Тобто Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. У даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, Відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку www.privatbank.ua: https://client-bank.privatbank.ua. Крім того представник позивача зазначив, що виконання Позичальником умов кредитного договору засвідчує її волю до настання відповідних правових наслідків передбачених кредитним договором. З моменту оформлення кредитного договору пройшло чотири роки, Позичальник в Банк не зверталася за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що вона знала про розмір процентних ставок та інші умови обслуговування і повністю з ними погодилася, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які вона здійснювала. Як доказ підтвердження факту виконання умов кредитного договору та здійснення погашення заборгованості може слугувати розрахунок заборгованості, виписка по рахунку. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались, а тому враховуючи викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але у позові зазначила, що у разі неявки у судове засідання відповідача, АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, але у відзиві на позов просила суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ Комерційний банк «ПриватБанк», керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг. Тобто Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

Відповідач ОСОБА_1 за власною ініціативою та особисто звернулася до AT КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 27.06.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На підставі поданої Заяви Відповідачу було відкрито картковий рахунок ключем до карткового рахунку є пластикова Картка, яку отримав Відповідач та мобільний телефон який вона вказала. Таким чином Банк забезпечив Позичальнику можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами.

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 27.09.2019 року видно, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору б/н від 27.06.2014 року отримала картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 остання з яких мала термін дії до 06.2018 року.

Інформацією наданою представником позивача, а саме виписками про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 підтверджується, що Відповідач з моменту оформлення кредитного договору і по жовтень 2018 року активно користувалася кредитною карткою, проводила нею розрахунки, зняття готівки та здійснювала її поповнення, при цьому в Банк не зверталася за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що вона знала про розмір процентних ставок та інші умови обслуговування і повністю з ними погоджувалася.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що представником позивача доведено, що між сторонами укладено саме кредитний договір умови якого були відомі, зрозумілі та з ними погодилася Відповідач, але не зважаючи на вказане Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 21.05.2019 року має заборгованість у сумі 47307,49 грн., яка складається з: 6263,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10488,82 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 27176,39 грн. пеня за прострочене зобов"язання; 650,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 2228,93 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Натомість посилання відповідача на те, що нею у 2018 році на рахунок АТ КБ «Приватбанк» було внесено 13000,00 грн. ніби-то як повний розрахунок за наданим їй кредитним договором під час розгляду даної цивільної справи не знайшло свого підтвердження, оскільки вказані кошти банком були зараховані як погашення загальної суми заборгованості за наданим кредитним договором, що підтверджується розрахунок заборгованості за договором №б/н від 27.06.2014 року укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та клієнтом ОСОБА_1 станом на 21.05.2019 року. Також вказаним розрахунком підтверджується, що після внесення Відповідачем вказаних коштів її заборгованість зменшилася з 39042,28 грн. до 25563,28 грн.

Будь-які докази на підтвердження факту повного погашення заборгованості за кредитним договором Відповідачем не надано, як не надано і контррозрахунок, чи-то висновок судово-економічної експертизи з даного приводу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість у розмірі 47307 гривень 49 копійок за кредитним договором №б/н від 27.06.2014 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 25.10.2017 року №PROM5B137D на суму 1921 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 223, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 47307 гривень 49 копійок за кредитним договором №б/н від 27.06.2014 року, та судові витрати у розмірі 1921 гривня 00 копійок, а всього кошти у сумі 49228 (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 49 копійок.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", , місце реєстрації юридичної особи: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла