Номер провадження 2/521/1724/19
У Х В А Л А

"02" січня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кленова, 25-Б), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А) про заборону нечесної підприємницької практики, зобовязання передати в управління житлових будинків стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якій вони просили заборонити нечесну підприємницьку практику Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Суворовський» по примушенню співвласників багатоквартирних будинків № 56, № 56А по вул. Генерала Бочарова в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області до отримання житлово-комунальних послуг відповідача з припиненням постачання цих послуг, зобовязати відповідача передати в управління співвласників в особі ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» багатоквартирні житлові будинки за вказаною адресою, до складу яких належать приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні несуче-огороджувальні конструкції будинку, технічне обладнання газових котелень, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку, що розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його територія разом з відповідною документацією. Крім того, позивачі просили стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду в розмірі по 5000 грн.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підтвердження факту порушення прав позивачів надана заява ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», за підписом голови правління ОСББ, на адресу відповідача. В цій заяві міститься прохання передати в управління співвласників в особі ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» багатоквартирні житлові будинки за вказаною адресою, до складу яких належать приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні несуче-огороджувальні конструкції будинку, технічне обладнання газових котелень, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку, що розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його територія разом з відповідною документацією.

Копію відповіді на цей лист не надано.

На підставі зазначеного, позивачам необхідно вказати, яким чином їх права як споживачів порушуються, не визнаються або оспорюються з врахуванням вищевказаних обставин та наявністю правовідносин саме між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» та юридичною особою ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», а не позивачами, як фізичними особами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року передбачено, що відповідно до ст.137 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.139 ЦПК.

На теперішній час статті 137 та 139 ЦПК України кореспондуються зі статтями 175, 185 ЦПК України.

Отже, необґрунтованою є вимога про стягнення на користь позивачів моральної шкоди, що підлягає усуненню.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кленова, 25-Б), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А) про заборону нечесної підприємницької практики, зобовязання передати в управління житлових будинків стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: