Справа № 467/889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач вказувала, що 24 квітня 1993 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5.

В ході розгляду було встановлено, що позивачем до позовної заяви додано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. З вказаного свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". З паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24 березня 2010 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що прізвище позивача - ОСОБА_1 , а з паспорта серії НОМЕР_3 прізвище відповідача - ОСОБА_2 . Тобто, до позовної заяви не додано підтвердження про внесення виправлення до актового запису про укладення шлюбу прізвища сторін.

31 жовтня 2019 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та визначено спосіб усунення недоліків шляхом подання до Арбузинського районного суду Миколаївської області підтвердження про внесення виправлення до актового запису про укладення шлюбу стосовно прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

31 жовтня 2019 року на адресу, вказану позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , було надіслано копію вищевказаної ухвали.

Поштовий конверт з ухвалою з відміткою «за вказаною адресою адресат не проживає» був повернутий до суду.

Також, 31 жовтня 2019 року та 21 листопада 2019 року помічником судді Кукурудза О. ОСОБА_7 , під час здійснення дзвінка позивачу за телефоном, вказаним у позовній заяві, було отримано системне повідомлення про обмеження вхідних дзвінків абонентом.

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

У зв`язку з відсутністю доказів поважності причин неотримання ОСОБА_1 копії ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2019 року, слід вважати, що у встановлений строк заявник не виконав вимоги даної ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива