Справа № 509/4782/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексія Миколайовича про захист права власності

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

18.10.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку та визнання причин пропуску поважними.

18.10.2019 р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційних дій реєстратора.

Представник позивача - адвокат Чирка О.О. заперечувала проти поновлення пропущеного процесуального строку та визнання причин пропуску поважними.

Представник відповідача Карпан ОСОБА_5 заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та визнання причин пропуску поважними підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 , 16.09.2019 р. ОСОБА_4 отримала копію ухвали про відкриття провадження від 10.09.2019 р., а також копію позовної заяви з додатками.

03.10.2019 р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційних дій реєстратора.

11.10.2019 р. ОСОБА_4 у судовому засіданні під аудіофіксацію судового засідання, повідомила, що дійсно 16.09.2019 р. отримала копію ухвали про відкриття провадження від 10.09.2019 р., а також копію позовної заяви з додатками.

11.10.2019 р. зустрічну позовну заяву, в порядку ч. 3 ст. 194 ЦПК України, повернуто ОСОБА_4

18.10.2019 р. ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву з вимогами щодо поважності пропуску строку на звернення із зустрічним позовом та їх поновлення.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на те, що відповідач брала участь при розгляді справи, під аудіофіксацію судового засідання підтвердила дату отримання копії ухвали про відкриття та копії позовної заяви з додатками, твердження представника відповідача про не отримання відповідачем вищевказаних документів, не мають значення, термін подання відзиву сплив для відповідача, а отже, і закінчився строк для подання зустрічної позовної заяви.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що поважних підстав для поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, судом не встановлено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, тому подана зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 200, 258 -261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор Єгорівської сільської ради Жемчугова Марина Євгенівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційних дій реєстратора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кочко В.К.