Справа № 167/1327/18
Провадження №2/167/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.,

за участю секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син постійно проживає з нею, та знаходиться на її утримані. Вона отримує мінімальні доходи.

На даний час ОСОБА_3 навчається у Технічному коледжі Луцького національного технічного університету на 3 курсі, денної форми навчання, на бюджетній основі, однак стипендію не отримує.

Вважає, що у звязку із продовженням навчання, відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки має таку можливість.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на отримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Позивач надала суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справив порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 1138 від 02.11.2018 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається у Технічному коледжі Луцького національного технічного університету на 3 курсі, денної форми навчання, на бюджетній основі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у звязку з навчанням не працює та не має власних прибутків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 31.10.2018 року № 1071, виданої Копачівською сільською радою Рожищенського району.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 у звязку з його навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько відповідач по справі спроможний таку надавати.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби дочки в матеріальній допомозі батьків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача, аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року, на період навчання, до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265, 430 ЦПК на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Тростянка Рожищенського району Волинської області, вул. Центральна, 24, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року, на період навчання, до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання, з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

В решті позовних вимого відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.01.2019 року

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4