Справа № 289/1676/19
Номер провадження 2-о/289/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуби В.М.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Овсяннікова В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованих осіб адвоката Свінцицького Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона проживала разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2013 року по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту їй потрібно для оформлення спадщини у нотаріуса. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку, а також автомобіля та причепа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Овсянніков В.В. заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , а також її представник та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Свінцицький Л.В. заперечили щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки вважали останню безпідставною, до того ж зазначили, що між учасниками процесу існує спір про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За положеннями ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст.ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інші.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому судове встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 їй необхідно для реалізації прав на спадкове майно після померлого.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 являється колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 , шлюб між якими було розірвано рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/1260/17 лише 29.08.2017, а ОСОБА_3 син померлого, який прийняв спадщину після смерті батька.

Згідно наданої приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. інформації, у спадковій справі за № 48/2019, заведеній до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зберігається: заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 від 26.04.2019, заява про прийняття спадщини ОСОБА_5 від 09.08.2019, заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 від 09.08.2019, яка була подана її законним представником ОСОБА_1 , заява з проханням не видавати жодного свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_6 від 10.10.2019, яка була подана її законним представником ОСОБА_1 , у зв`яку із зверненням до суду. Згідно довідки, виданої Радомишльською міською радою Радомишльського району Житомирської області, від 26.04.2019 № 01-48/1182, на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .. З ним за цією ж адресою на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт у спадковій справі відсутній, жодне свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України , якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає чи буде виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, дійшовши переконання про наявність спору про право, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 259-260 ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2019.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)