Провадження №2-во/428/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.03.2019р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

20.03.2019р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/15122/18 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. 26.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи заяву тим, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2019р. допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.03.2019р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/15122/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2019р. було дійсно допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.03.2019р. та вказати дату народження відповідача ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.03.2019р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2019р. по цивільній справі №428/15122/18 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та вказати дату народження відповідача ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя