Провадження № 2-о/317/54/2019
Справа № 317/2179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв за законом, звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори.

Крім нього, спадщину відкриту після смерті матері прийняли іще заінтересовані особи:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При оформленні спадщини з`ясувалось, що в його свідоцтві про народження в графі мати прізвище та ім`я матері вказані « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище та ім`я « ОСОБА_4 », тому він за рекомендацією нотаріуса повинний був звернутися до суду з цією заявою до суду. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення та дозволяє йому реалізувати право на оформлення спадщини.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилась. 21.08.2019 р. через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_2 про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилась. 21.08.2019 р. через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_3 про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ново-Олександрівка Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.1958 р. матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Могильниця Бузинівського району Тернопільської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій область, актовий запис № 1323.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є кумом ОСОБА_1 та знає його зі школи. Він добре знав матір ОСОБА_1 яка померла у 2018 р. бо вони жили в одному селі. ОСОБА_1 все життя вважав ОСОБА_4 матір`ю та допомагав їй. Крім того, в нього був брат, який вже помер. Зазначив, що про існування розбіжностей в свідоцтві про народження дізнались лише при оформленні права на спадщину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 який зазначив, що він є другом ОСОБА_1 з 1975 р. ОСОБА_4 є матір`ю заявника. У ОСОБА_4 було два сина, один з яких помер. Зазначає, що йому відомо про помилку у документах яка унеможливлює оримання спадщини.

Отже, у судовому засіданні обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б.Громова