Провадження №6/155/18/19
Справа №0302/616/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 і просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що 05 червня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області було розглянуто справу №0302/616/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та винесено рішення, яким позов задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

10 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , та договір відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

10 вересня 2018 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , та договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Також 10 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладений договір відступлення права вимоги №10-09/18 від 10 вересня 2018 року за кредитним договором №014/08-112033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та договір про відступлення права вимоги за допомогою застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Таким чином, до позивача перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за кредитним договором №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року та договором застави транспортного засобу від 23 листопада 2007 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність.

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області було розглянуто справу №0302/616/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та винесено рішення, яким позов задоволено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

10 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , та договір відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

10 вересня 2018 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , та договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Також 10 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладений договір відступлення права вимоги №10-09/18 від 10 вересня 2018 року за кредитним договором №014/08-112033 від 23 листопада 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та договір про відступлення права вимоги за допомогою застави транспортного засобу, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як сторона, у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору №014/08-11/2033 від 23 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області у цивільній справі №0302/616/2012 від 05 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 442, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області по справі №0302/616/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме: автомобіль марки RENAULT MAGNUM 480.18T, 200 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , тип вантажний сідловий тягач і напівпричіп бортовий марки BLUMHARD SAL 40.24/136 НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.