233 Справа № 233/9/16-ц
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить видати дублікат судового наказу в цивільній справі № 233/9/16-ц від 06 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1 до Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заява не відповідає вимогам п. 17.4 ОСОБА_2 Перехідні положення ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 17.4 ОСОБА_2 Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи № 233/9/16-ц вбачається, що судовий наказ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Лікарні з поліклінікою Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі набрав законної сили 29.03.2016 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим наказом) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом року (п.2 ч.1). Строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк предявлення судового наказу № 233/9/16-ц до виконання у даній справі 07 січня 2017 року.

З вищенаведеного вбачається, що строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання сплив, а отже заява про видачу дублікату судового наказу подана заявником після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Проте, заявник не вказує причини його пропуску та не звертається до суду із заявою про поновлення зазначеного строку.

Крім того, заява про видачу дублікату судового наказу не відповідає за формою загальним вимогам та не містить зазначення найменування та місця знаходження боржника за виконавчим документом № 233/9/16-ц. Також до заяви не додана її копія з копіями доданих документів для направлення боржнику.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, п. 17.4 ОСОБА_2 Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш