справа №176/2392/19
провадження №2/176/850/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з 12.08.1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини вони припинили у травні 2019 року через несумісність подальшого спільного з відповідачем проживання, що призвело до суперечок та неможливості подальшого спільного проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Поновлення шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, збереження шлюбу і примирення вважає неможливим,на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 "

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, за якою позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 1994 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 306. Шлюбні відносини між подружжям є припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Спору про розділ майна між сторонами не існує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_4 встановити за її вибором « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12 серпня 1994 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 306.

Встановити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 встановити за її вибором « ОСОБА_3 ».

Направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: