Справа № 732/1208/19
Провадження 2/732/685/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 , на підставі відповідного ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 088905 від 04.07.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що позивачка є внучатою племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка ніким не була прийнята. Позивачка через часті хвороби пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Ухвалою судді від 10.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відповідача у справі - Івашківську сільську раду Городнянського району Чернігівської області замінено її правонаступником - Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с.2 звор.).

Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О.Акуленко надав до суду заяву від 16.10.2019 р. № 438 про розгляд справи без участі представника відповідача, проти вимог ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 40).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 16.07.1994 року, про що Івашківською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 01. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.6).

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ( а.с.4).

Згідно свідоцтва серії ЯК № 430835 про народження ОСОБА_7 , встановлено, що його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.12).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.11).

За даними свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.11).

Отже, письмовими доказами справи підтверджені родинні відносини позивачки та її двоюрідної баби по родинній лінії батька - ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.10).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно.

З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 56 від 24.01.2018 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_3 з травня 1953 року, виписана 08.09.2008 року в зв`язку зі смертю. (а.с.8).

За даними інформаційної довідки № 57509651 від 11.09.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с.34).

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З медичних довідок поліклінічного відділення КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня" встановлено, що в період з 04.03.2009 року по 10.03.2009 року позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні в Чернігівській ЦРЛ, поліклінічне відділення. (а.с.7,57).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої двоюрідної баби ОСОБА_3 , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, вона хворіла.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська