Справа № 513/114/19
Провадження № 2/513/280/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщук Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок дтп, -

В С Т А Н О В И В :

До Саратського районного суду Одеської області звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь 273137 гривень матеріальних збитків, 20000 гривень моральної шкоди та судовий збір в розмірі 2931 гривня 37 копійок..

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Оніщук В.І., який є представником позивача ОСОБА_1 , в якій він просить витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) копії документів, які підтверджують регламентну виплату на ім`я ОСОБА_1 , що була проведена згідно наказу №38 від 02 січня 2019 року у справі №51781 по ДТП від 16 липня 2018 року на 144 км +20 м автодороги Одеса- Рені за участю належного позивачу автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель 1324, тип вантажний рефрижератор, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник самостійно немає можливості надати суду зазначені в клопотанні докази, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщук Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок дтп - задовольнити.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) копії документів, які підтверджують регламентну виплату на ім`я ОСОБА_1 , що була проведена згідно наказу №38 від 02 січня 2019 року у справі №51781 по ДТП від 16 липня 2018 року на 144 км +20 м автодороги Одеса- Рені за участю належного позивачу автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель 1324, тип вантажний рефрижератор, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 10 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева