Справа № 576/1900/19
Провадження № 2-о/576/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,нотаріус Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Тетяна Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 2002 року вона проживала однією сім`єю, як подружжя з ОСОБА_3 . В 2010 році вони успадкували АДРЕСА_1 , розташований по АДРЕСА_2 , де і проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, та після його смерті відкрилася спадщина яку вона бажає прийняти. Однак, коли з питань оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, то нотаріусом їй було роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 їй необхідно підтвердити факт її проживання разом з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За таких обставин заявник просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по день смерті останнього 07 серпня 2019 року.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала з мотивів, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не подала.

Заінтересована особа - нотаріус Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти заявниця, оскільки тривалий час проживала разом з ним однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_2 . Однак, прийняти спадщину заявниця не може, оскільки не може підтвердити факт, що вона та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловіка та дружина.

Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України, - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р.,зазначено, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу повинні бути додані документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 06.09.2019 року за вих. № 1830, ОСОБА_1 , 1975 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживала з ОСОБА_3 у громадянському шлюбі з 2002 року і разом вели приватне господарство.

Також зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо, показали, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 дійсно не перебували в офіційному шлюбі, але співмешкали як чоловік та дружина з 2002 року до дня смерті останнього. Вониспільно вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2002 року по день смерті останнього, 07.08.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, з 2002 року по день смерті останнього 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон