Справа №551/1256/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року, позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем., 17 грудня 2015 року, був укладений кредитний договір № 484969865, згідно якого останній отримав кошти в сумі 11880 грн. з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних або іншому розмірі, передбаченому цим Договором.

14 липня 2017 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень » та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція повернення боргів » було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, відступлене на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція повернення боргів ».

Відповідно до Додатку № 1 цього договору, ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальному розмірі 28787 гривень 72 копійки за кредитним договором № 484969865 від 17 грудня 2015 року.

На виконання договору про відступлення права вимоги, ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » було направлено лист з повідомленням відповідача про відступлення права вимоги з зобовязанням повернути борг протягом десяти днів з дня отримання копії цього повідомлення.

У звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань по кредитному договору, у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 28787 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з витратами, повязаними з поданням позову до суду, в примусовому порядку.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» та розгляд справи у його відсутність / а. с. 32/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та разом з тим направив письмові пояснення, відповідно до яких предявлені до нього вимоги визнав частково, вказавши на те, що з ТОФ « Фінансовою компанія « Європейська агенція з повернення боргів » ніяких кредитних договорів не укладав, повідомлення від ТОВ «ФК «ЄАПБ» про підтвердження своїх повноважень на право отримувати кошти на погашення по кредиту не отримував. Суму боргу визнає в розмірі 11880, 00 гривень.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року позову заяву ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін / а. с. 30/.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи убачається, що 17 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1, на підставі укладеного строком на тридцять шість місяців з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитного договору № 484969865, отримав грошові кошти у розмірі 11880, 00 гривень з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних або в іншому розмірі, передбаченому цим Договором / а. с.5 - 6 /.

Вказаним кредитним договором визначені усі умови надання споживчого кредиту відповідачу, в тому числі строки кредитування, порядок стягнення щомісячної комісії за користування кредитом, стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно положень п. 3.1 укладеного договору, банк має право відступати третій особі /новому кредитору/ право вимоги за цим Договором /а. с. 16/.

14 липня 2017 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20170714, згідно якого право вимоги за кредитним зобовязанням відповідача відступлене на користь ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про що на адресу відповідача ОСОБА_1 були направленні відповідні листи /а. с. 11 - 12/.

Відповідно до умов цього Договору, первісний кредитор передав / відступив / новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор, поміж іншого, набував права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, а від так посилання відповідача на необґрунтованість предявлення до нього ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не заслуговують на увагу.

З наявних у справі документів слідує, що відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином взагалі не виконував, у звязку з чим, у нього утворилася заборгованість в загальному розмірі 28787 гривень 72 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11880, 00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 2804, 78 гривень, заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 8162, 94 гривні та заборгованості за пенею в розмірі 5940,00 гривень.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив заборгованість, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності з вимогами статтей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами статтей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитного договору № 484969865 від 17 грудня 2015 року, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 28787, 82 гривень, яка підлягає стягненню як відповідача, а від так позовні вимоги позивача, як нового кредитора, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з цим, суд не приймає до уваги тверджень відповідача в частині підстав невиконання кредитних зобовязань, оскільки останній, підписуючи кредитний договір, погодився на те, що усі ризики, повязані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладанні цього Договору, позичальник приймає на себе, і такі обставини, не є підставою для невиконання позичальником зобовязань за цим Договором.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 261-264, 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на р/р 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 39500, заборгованість за кредитним договором № 484969865 від 17 грудня 2015 року, в сумі 28787 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки та судові витрати в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3