Єдиний унікальний номер 233/4647/19 Номер провадження 22-ц/804/3327/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (справа № 233/4647/19, суддя Мартиненко В.С., повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року в місті Костянтинівка Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 32 862 гривень 51 копійки з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2 857 гривень 62 копійок - відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 706 гривень 93 копійок.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць - за квітень 2017 року в розмірі 4 194 гривень 79 копійок з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що позивач не надав суду доказів невиплати йому суми нарахованої заробітної плати за період з 16 березня 2017 року по 17 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України (форма ОК-7, форма ОК-5) в частині даних за трудовими відносинами із страхувальником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» () за період з січня 2017 року по грудень 2017 року.

Частиною 1 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 182, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України (форма ОК-7, форма ОК-5) в частині даних за трудовими відносинами із страхувальником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» () за період з січня 2017 року по грудень 2017 року.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца