Справа№6-17/2009
Провадження № 6/340/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Із заяви вбачається, що ухвалою Верховинського районного суду її було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, до виконання нею майнових зобов'язань по судових наказах перед ЗАТ КБ «ПриватБанк». На даний час нею зобов'язання згідно рішення суду перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано, заборгованість відсутня, а тому необхідності у застосуванні тимчасового обмеження праві у виїзду за кордон немає.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 цього Закону громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Встановлено, що наказом №2-н-117 від 22.09.2008, виданим Верховинським районним судом з ОСОБА_1 стягнено в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 723,37 грн.;78,62 грн. судового збору;15 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 15816,99 грн. та наказом №2-н-39 від 11.06.2009 виданим Верховинським районним судом з ОСОБА_1 стягнено в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборогованість за кредитним договором №249к від 10.06.2006 в сумі 5147, 78 грн.; 25,74 грн. судового збору, 43,75 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 5217,27 грн.

З виконання даних наказів суду відкрито виконавче провадження № 11353527 від 10.02.2009 та 07.08.2009.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання наказів суду ухвалою Верховинського районного суду від 22.12.2009 було тимчасово обмежено громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Зелене, Верховинського району, Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею майнових зобов'язань по судових наказах №2-н-117 від 22.09.2008, №2-н-39 від 11.06.2009.

Зазначена ухвала суду була направлена для виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України та відділ ДВС Верховинського РУЮ.

Як вбачається із довідки від 07.11.2018 № E68D6Q9AEE2DKM5U, виданої ПАТ КБ "ПриватБанк", у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 732069, виданий Чудновським РО УВД 16.11.1999, станом на 07.11.2018 відсутня заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законні та обґрунтовані, оскільки зобов'язання, покладені на неї наказами №2-н-117 від 22.09.2008, №2-н-39 від 11.06.2009 виконані в повному обсязі, а тому суд не вбачає необхідності в подальшому застосуванні до неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з чим заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Скасувати обмеження застосовані ухвалою Верховинського районного суду від 22 грудня 2009 року по справі №6-17/2009 про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Зелене, Верховинського району, Івано-Франківської області у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити у Верховинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та для виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України, що в м. Київ, вул. Володимирська 26, службове приміщення 107, інд. 01034.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.