ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання дійсним нотаріального посвідчувального напису нотаріуса стосовно посвідчення підпису особи під його заявою про згоду на дарування квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 як законному представнику ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання дійсним нотаріального посвідчувального напису нотаріуса стосовно посвідчення підпису особи під його заявою про згоду на дарування квартири - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 як законний представник малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту від 14.11.2019 року, складеного працівниками Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, при надходженні апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року по справі № 201/4453/17, в додатках до якої було зазначено копію посвідчення дитини-інваліда, але фактично даний додаток відсутній (а.с. 153).

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Дніпровського апеляційного суду належним чином завірену копію посвідчення дитини-інваліда.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду апеляційної скарги з усуненими вищезазначеними недоліками з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання дійсним нотаріального посвідчувального напису нотаріуса стосовно посвідчення підпису особи під його заявою про згоду на дарування квартири - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова