Справа № 152/804/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Шаргород

Справа №152/804/19

Провадження №2/152/342/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

представника відповідачів адвоката Країла С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПП «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПП «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок.

Провадження у справі здійснюється у порядку загального позовного провадження і знаходиться на стадії підготовчого засідання.

14.11.2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кострицю В.С. подала у підготовче судове засідання заяву про відвід судді, яка приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с.189-190).

На підставі ухвали суду від 14.11.2019 року зупинено провадження у означеній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПП «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок до вирішення питання про відвід головуючого судді та передано цивільну справу до канцелярії Шаргородського районного суду для визначення, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання про відвід (а.с.192-195).

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 18.11.2019 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Славінської Н.Л. відмовлено (а.с.203-204).

Цивільна справа, згідно з реєстром передачі справ, 19.11.2019 року передана для розгляду раніше визначеному складу суду (а.с.209).

Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, враховуючи, що заява про відвід судді розглянута, то наявні підстави для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Про дату, час та місце підготовчого засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторони, їх представники та представник третьої особи повідомлені належним чином (а.с.210, 211, 212, 213).

В підготовче судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі позивач, відповідач 1, а також представник третьої особи не прибули.

Представник позивача адвокат Костриця В.С. при вирішенні питання про поновлення провадження у справі покладається на вирішення суду.

Представник відповідачів адвокат Країло С.В. вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що заява про відвід судді розглянута 18.11.2019 року, підстави для зупинення провадження у справі відпали, а також враховуючи думки представників сторін, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПП «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок.

Призначити підготовче судове засідання на 13.12.2019 року на 10 годину.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі, їх представникам та представнику третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: