Провадження № 2-з/761/706/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

з участю секретаря Ганущака А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Разом з тим, 04.11.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Корюковець Крістіна Юріївна про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі, згідно з якою він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (, адреса: 11641, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Пиріжки, вул. Соборна, 57, кім.18) належним чином завірені копії:

-Договору №1/55 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 31.10.2018, що укладений з ОСОБА_3 ;

-Довідки вих. № 7-645 від 16.11.2018 про сплату вартості майнових прав, виданої на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Заяву обґрунтовано тим, що в склад майна подружжя, що підлягає поділу, входять майнові права на нежитлове приміщення машино - місце загальною проектною площею 15, 5 кв.м. в структурі об`єкту «Будівництво житлово - офісного комплексу з паркінгом та вбудовано - прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 , що придбані за договором №1/55 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 31.10.2018, вартістю 754 875, 92 грн.

Зазначає, що у неї в розпорядженні наявні лише копії вказаних документів, оригінали знаходяться у відповідача та у ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент», а тому позивач позбавлена надати належним чином засвідчені копії документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Корюковець Крістіна Юріївна підтримала вказану заяву і просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Водночас, враховуючи положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши матеріали заяви, а також враховуючи те, що перелічені в заяві письмові докази, що мають значення для вирішення даної справи, належним чином завірені копії яких позивач не має можливості отримати самостійно, суд вважає за можливе в порядку забезпечення доказів витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (, адреса: 11641, Житомирська обл.., Малинський р-н., с. Пиріжки, вул. Соборна, 57, кім.18) належним чином завірені копії : договору №1/55 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 31.10.2018, що укладений з ОСОБА_3 ; довідки вих. № 7-645 від 16.11.2018 про сплату вартості майнових прав, виданої на користь ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (, адреса: 11641, Житомирська обл.., Малинський р-н., с. Пиріжки, вул. Соборна, 57, кім.18) належним чином завірені копії :

-Договору №1/55 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 31.10.2018, що укладений з ОСОБА_3 ;

-Довідки вих. № 7-645 від 16.11.2018 про сплату вартості майнових прав, виданої на користь ОСОБА_3 .

Вказані документи надати ОСОБА_2 або її представнику - адвокату Корюковець Кристині Юріївні для їх подальшого подання до суду, або безпосередньо направити на адресу суду.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: