Справа № 157/398/15-ц
Провадження №2/157/7/18
02 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря Карпік Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Ухвалюючи вказане вище рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, а тому є підстави для постановлення додаткового рішення в даній справі.

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачає необхідності у виклику сторін для вирішення питання про розподіл судових витрат, повязаних із розглядом даної справи, а тому вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні даного позову сплатив судовий збір у сумі 3 654 грн. (т. 1 а.с. 1). Крім того, під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про стягнення із позивача понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на проведення двох судово-економічних експертиз у сумі 9 324 грн. та 16 837 грн., до якого додала відповідні рахунки та квитанції про сплату коштів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Слідуючи наведеним вище нормам закону та враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено повністю, суд покладає на позивача витрати щодо сплати судового збору та, крім цього, стягує з нього на користь відповідача ОСОБА_1 понесені нею витрати на проведення двох судово-економічних експертиз на загальну суму 26 161 грн., оскільки вони підтверджуються належними доказами, а саме: рахунком-фактурою № 0526/1 від 26.05.2015 року, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000036 та квитанціями № 48/73 від 05.06.2015 року, № 1 від 11.01.2018 року (т. 2 а.с. 249-251, т. 4 а.с. 12).

Керуючись статтями 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 26 161 (двадцять шість тисяч сто шістдесят одну) гривню витрат, повязаних із проведенням судових експертиз.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, імя, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, ; відповідач ОСОБА_1, вул. Молодіжна, 10, с. Осівці, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44522, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, вул. Молодіжна, 10, с. Осівці, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44522, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий: ОСОБА_4