Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 02 січня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сохачівська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 08 лютого 1996 року померла ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 09.01.1996 року секретарем Сохочівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому, однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а прийняв спадщину в порядку, передбаченому ст.549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року, зокрема займався її похованням, користувався, володів і розпоряджався побутовою технікою та іншими речами спадкодавця, обробляв земельну ділянку, забезпечував збереження майна та ніс інші витрати по утриманню спадкового майна, тобто вступив у володіння її спадковим майном, але документальних доказів таких дій щодо прийняття спадщини він не має. А тому заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась 08 лютого 1996 року в с.Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Калініна, 31, внаслідок смерті ОСОБА_2, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився,але в заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник Сохачівської сільської ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Сохачівська сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Дана заява зареєстрована в суді 12.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 лютого 1996 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Сохочівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла, померла ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1

Згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась 08 лютого 1996 року в с.Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Калініна, 31, у звязку зі смертю ОСОБА_2, підтверджується наявними в справі документами, зокрема довідкою Сохачівської сільської ради.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України, 1963 року, ст.ст. ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 (с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Леніна, 70, РНОКПП НОМЕР_1) спадщини, яка відкрилась 08 лютого 1996 року в с.Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Калініна, 31, внаслідок смерті ОСОБА_2, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.