УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха клопотання Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду від 09.08.2018 року про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки,-

встановив:

24.07.2019 року надійшло клопотання Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 09.08.2018року, яке набрало законної сили 11.09.2018 року, по справі № 2-1-84/2018,щодо спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки.

На теперішній час рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 09.08.2018 року відповідачем не виконано. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Хотинецький районний суд Орловської області просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду від 09.08.2018 року про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки.

В судове засідання ОСОБА_2 І ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило. В силу ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши подані документи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 09.08.2018року, яке набрало законної сили 11.09.2018 року, по справі № 2-1-84/2018, ОСОБА_1 спонукати до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки. (Адреса відповідача: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Кошового АДРЕСА_4 ).

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної країнами-учасницями СНД у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року.

У відповідності до ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 09.08.2018року, а також довідки вказаного суду, відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 09.08.2018року року набрало законної сили 11.09.2018 року, що підтверджується довідкою Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації. Це рішення про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки не виконувалося на території Російської Федерації, що підтверджується довідкою Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 462-468 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки, задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 09.08.2018 року, яке набрало законної сили 11.09.2018 року, по справі № 2-1-84/2018 про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов`язання зробити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов