Справа № 367/1703/19
Провадження №2/367/3724/2019
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. За змістом позовної заяви позивач просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю буд АДРЕСА_1 шляхом зняття із реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Виселити із буд АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути судові витрати по справі із відповідав на її користь.

До суду від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду в частині виселення із буд АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подану заяву задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині виселення із буд АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд задовольняє вказану заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, в частині виселення із буд АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк