Справа № 439/48/19
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 439/48/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 9 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Збільшено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до розміру у твердій грошовій сумі, що становить 3500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісяця, починаючи ІНФОРМАЦІЯ_4 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

21 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 439/48/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, скасувати заочне рішення по справі № 439/48/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви покликається на те, що йому стало відомо про те, що судом збільшено розмір аліментів, які він сплачує на утримання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повне заочне рішення ним отримано у приміщенні суду 09 вересня 2019 року Скористатися своїм правом на подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлені законом строки самостійно відповідач не міг, так як потребував кваліфікованої допомоги юриста для оформлення процесуальних документів та представництва його інтересів у суді. За для цього він 09 вересня 2019 року звернувся до Бродівського бюро правової допомоги для отримання консультації з питання надання безоплатної вторинної правової допомоги. Після надання відповідачем усіх відповідних документів, що підтверджують його право на отримання БВПД у відповідності до вимог ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», 03 жовтня 2019 pоку Буським МЦ з надання БВПД видано довіреність на представництво інтересів та надання йому вторинної правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 20 листопада 2019 року не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника заявника, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 439/48/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Скасувати заочне рішення по справі № 439/48/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження об 17 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук