Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/233/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі , як обєктів права спільної часткової власності ,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 28.12.2018 року представник відповідачки подав до суду клопотання про подання письмових доказів.

Позивачка заперечила стосовно подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи вважаючи , що докази не мають відношення до розгляду справи.

Відповідачка та її представник підтримали зазначене клопотання і просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК сторони , інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду .

26.12.2018 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області вже вирішувалося питання щодо клопотанння про подання письмових доказів, якою судом було відмовлено у задоволенні клопотанні.

Позивач , особи , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах іншіх осіб , повинні подати докази разом з поданням позовної заяви , про це зазначено в ч.2 ст.83 ЦПК .

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК копії доказів ( крім речових доказів ), що подаються до суду , заздалегідь надсилаються або надаються особою , яка їх подає , іншим учасникам справи . Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання ( надання ) їх копій іншим учасникам справи , крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі , або є публічно доступними .

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про надання доказів, заслухавши думку позивачки , розглянувши матеріали справи приходить до висновку , що в задоволенні письмового клопотання про подання доказів слід відмовити, оскільки представником відповідача було порушено порядок подання доказів в суді та аналогічне клопотання в суді розглядалося і у задоволенні якого судом було відмовлено .

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.ч.1,2,9 ст. 83 , 258-260 , 263 , 353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про подання письмових доказів у цивільній справі № 287/233/17-ц за позовом ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі ,як обєктів права спільної часткової власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4