Справа № 357/9507/19
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/9507/19 2-н/357/1155/19 від 16 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 року по 01.07.2019 року, в розмірі 10485 грн. 89 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/9507/19 2-н/357/1155/19, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

16 вересня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 року по 01.07.2019 року, в розмірі 10485 грн. 89 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 03.10.2019 року, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заяву про скасування судового наказу подав 18.10.2019 року, однак ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року, вищевказана заява була повернута ОСОБА_1 без розгляду, в зв`язку з несплатою судового збору. Повторно заявник подав заяву про скасування судового наказу 11.11.2019 року.

ОСОБА_1 обґрунтував заяву про скасування наказу тим, що 01 листопада 2017 року він із своєю сім`єю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_2 продали, що підтверджується договором купівлі продажу. В цієї квартирі є новий власник, який в квартирі проживає, користується послугами. Отже, вимога судового наказу про стягнення боргу в сумі 10485 грн. 89 коп. (з яких 9493,93 грн. сума заборгованості; 740,04 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 251,92 грн. три відсотки річних) та судовий збір в розмірі 192,10 грн. є необґрунтованою, неправомірною та підлягає скасуванню.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 16 вересня 2019 року по цивільній справі № 357/9507/19 2-н/357/1155/19 підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2019 року по цивільній справі № 357/9507/19 2-н/357/1155/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 року по 01.07.2019 ро ку, в розмірі 10485 грн. 89 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов