ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/820/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

22 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/4283/19 за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року.

Подана ОСОБА_1 15 листопада 2019 року апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В описовій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскаржується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року у цивільній справі № 711/4283/19, якою його заяву від 12 листопада 2019 року було залишено без розгляду, а в зустрічному позові від 28 серпня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження (а.с. 162).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року як таку, що ухвалена з порушенням ст. 5 та ст. 17 ЦПК України, ст.1 та ст. 6 «Конвенції з прав людини» (а.с. 163 зв. сторона).

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання дій відповідача незаконними, а його заяву безпідставною (а.с. 128).

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи, суддя Кондрацька Н.М. з 31 липня 2019 року по 26 вересня 2019 року перебувала у відпустці на підставі наказу № 41-в від 15 липня 2019 (а.с. 131).

30 вересня 2019 року справу призначено до розгляду на 29 жовтня 2019 року о 14:05 год. (а.с. 135).

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, тому матеріали даної цивільної справи 31 жовтня 2019 року направлено до апеляційного суду.

06 листопада 2019 року матеріали справи № 711/4283/19 були повернуті до Придніпровського районного суду м. Черкаси та призначено до розгляду на 19 листопада 2019 року на 09:05 (а.с. 151).

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 було подано заяву-клопотання про ознайомлення зі справою (а.с. 161).

Однак, у зв`язку із подачею ОСОБА_1 даної апеляційної скарги, 20 листопада 2019 року справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.

Будь-яких інших ухвал районного суду, в тому числі й ухвали суду від 12 листопада 2019 року матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судову ухвалу, якої не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року у справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя Л.І. Василенко