Провадження № 2/234/3899/19
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Лемешко М.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Кірєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Третьою особою зазначений орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. 21.12.2009 року від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.04.2012 року шлюб між ними був розірваний. Після народження дитини відносини між позивачкою та відповідачем почали погіршуватися. З вересня 2011 року, коли донці було майже 2 роки, сторони почали мешкати окремо. ОСОБА_1 з 2011 року свідомо та навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 , що полягає у тому, що з жовтня 2011 року по день подання позову він жодного разу дитину не бачив, не опікувався її станом здоров`я, не доглядав за нею, матеріальну допомогу не надавав. Після розлучення дитина мешкала разом із позивачкою. Відповідач свідомо та систематично ухиляється від виховання доньки і нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку. Крім того, відповідач не проти того, щоб його позбавили батьківських прав. На підставі вищезазначеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, та надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24 від 06.01.2010 року, де батьком дитини зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Відповідно до копії довідки від 24 травня 2019 року № 237, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалася у Київській дитячій Академії мистецтв імені М.І. Чембержі, що є структурним підрозділом МЗВО «Київська Академія мистецтв», у 3-му класі напрямку підготовки «музичне мистецтво» з 01 вересня 2016 року, та була відрахована 17.05.2019 року згідно з наказом МЗВО «КАМ» № 21-ВМК від 11.05.2019 року.

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 за № 01-49/6267 від 07.11.2019 вбачається, що враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_1 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на вказане та враховуючи положення ч.3 ст.166 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10, 12, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 08.10.2019 року й до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. І. Переверзева