У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"19" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3 000,00 грн до 2 000,00 грн, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

16 жовтня 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано 06 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей - сина ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3 000,00 грн до 6 000,00 грн, щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з дня звернення до суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Всупереч вимогам п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жоден із долучених до зустрічної позовної заяви документ не містить підпису позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивач має надати підтвердження, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та долучити копії долучених до зустрічної позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я