Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1678/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубликата виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 232 грн. та моральну шкоду у розмірі-500 грн.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби від 24.07.2019 року виконавчий лист №2-03-741/03 на виконання до Відділу не надходив та на виконанні станом на 24.07.2019 року не перебуває.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-03-741/03, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області закінчився, відтак, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, стягувачем не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, крім того заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення пропущеного строку заявником не ставиться, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Таким чином, проаналізувавши наявні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки на даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, з клопотанням про поновлення цього строку заявник до суду не зверталась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

19.11.2019