Справа №701/1422/19
Провадження №2/701/501/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 18.05.2017р. складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.06.2017р. Довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.09.2019р. № 239, підтверджує, що спадкоємцями за законом першої черги є: позивач, син ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_4 , які своїми заявами від 16.10.2019р. та 10.10.2019р. відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивача по справі. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконавчим комітетом Харківської сільської ради 03.02.2017 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2 на позивача на все майно спадкодавця. Заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,0457 га в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2005 серія ЯА № 314224. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник Харківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 3,0457 га в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2005 серія ЯА № 314224.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко