Справа № 333/3986/18
Провадження №2/333/178/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача а заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники заперечували щодо проведення експертизи, оскільки він визнає, що він власноручно писав розписки та підписував опорювані договори.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що під час надання показань в якості свідка, ОСОБА_2 заперечив ідентичність рукописного тексту на розписках та підписів на договорах позики, які виконані від його імені, і вважав, що це вчинено іншою особою, суд вважає, за необхідне на виконання вимог ст. 12 ЦПК України призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконані ОСОБА_2 рукописні тексти та підпис у документах: розписка від 02.03.2009 року на суму позики 26 966 доларів США за договором позики № 02/03 виконана від імені ОСОБА_2 ; розписка від 27.02.2009 року на суму позики 47 619 доларів США за договором позики № 27/02 виконана від імені ОСОБА_2 ; розписка від 09.02.2009 року на суму позики 277 778 доларів США за договором позики №09/02; розписка від 17.02.2010 року на суму позики 50 092 гривень за договором позики № 17/02-10.

2) Чи виконано ОСОБА_2 підпис від імені ОСОБА_2 у документах: Договір позики № 02/03 від 02.03.2009 року; Договір позики № 27/02 від 27 лютого 2009 року; Договір позики №09/02 від 09.02.2009 року; Договір займу № 17/02-10 від 17.02.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано ОСОБА_2 рукописний текст у документах: Розписка від 02.03.2009 року на суму позики 26 966 доларів США за договором позики № 02/03 виконана від імені ОСОБА_2 ; Розписка від 27.02.2009 року на суму позики 47 619 доларів США за договором позики № 27/02 виконана від імені ОСОБА_2 ; Розписка від 09.02.2009 року на суму позики 277 778 доларів США за договором позики №09/02; Розписка від 17.02.2010 року на суму позики 50 092 гривень за договором позики № 17/02-10, навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (адреса Україна, м. Харків, вулиця Золочівська, буд. 8-а, телефон:+38).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/3986/18 2/333/178/19.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та роз?яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх