ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2266/19
Провадження №2/477/936/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Л.М.Семенової,

при секретарі судових засідань Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю., про звільнення успадкованого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідачем постановою від 19 жовтня 2012 року на нерухоме майно боржника спадкодавця ОСОБА_2 .

09.09.2019 року заяву прийнято до розгляду, розпочате підготовче провадження.

10.10.2019 року підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено у зв`язку із залученням в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В той же час, 19 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява начальника Вітовського РВ ДВС ГТОЮ в Миколаївській області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого надано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, згідно якого обтяження щодо нерухомого майна боржника ОСОБА_2 припинено 19 листопада 2019 року на підставі постанови державного виконавця (а.с. 61-62).

Представник відповідача Вітовського РВ ДВС до суду не прибув.

22 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відповідно до ст.206 УПК України за позовом ОСОБА_1 про звільнення успадковуваного майна з-під арешту. В судове засідання позивач та його представник не прибули.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду також не прибув, про причини неявки не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю. до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

За вказаного, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Також відповідно до положень ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору, та що підтверджується зі змісту копії Витягу з реєстру речових прав, наданої начальником Вітовського РВ ДВС.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю., про звільнення успадкованого майна з-під арешту, - закрити.

На ухвалу суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова