Справа № 590/576/19
Провадження № 2/590/201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпілььским РВ УМВС України в Сумській області 28.02.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, вона та відповідач є батьками повнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднева » I-II рівня акредитації, денна форма навчання, строк навчання складає з 01.01.2016 року по 30.06.2020 року. В зв`язку з чим, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, а саме до 30.06.2020 року, рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць просила допустити до негайного виконання.

Ухвалою від 24.05.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2019 року підготовче ровадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.25).

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч (а.с.33,34,41), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надходило.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , а.с.9).

Згідно довідки вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднева» I-II рівня акредитації від 24.04.2019 року №1313 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 3-го курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднева» I-II рівня акредитації, державна основа, форма навчання - денна, рік вступу 01.09.2016 року ; рік закінчення 30.06.2020 року.

Відповідно до акта обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 (а.с.11) встановлено, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_3 , 2001 року народження, яка є студенткою Путивльського педагогічного коледжу, ОСОБА_1 працює на станції Хутір-Михайлівський, колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участі у вихованні доньки фактично не приймав, але протягом 5-ти останніх років сплачує аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_3 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності зі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпілььским РВ УМВС України в Сумській області 28.02.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь матері - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпілььским РВ УМВС України в Сумській області 28.02.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2019 року та на період навчання до 30.06.2020 року включно, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук