У Х В А Л А

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/15503/19

провадження № 61-18193ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» на дії заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Прізова Вадима Ігоровича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року, залишеною без задоволення постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, скаргу задоволено частково.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

У листопаді 2019 року до суду надійшла заява скаржника, якою усунуто недоліки касаційної скарги.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/15503/19 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» на дії заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Прізова Вадима Ігоровича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш