Справа № 588/2018/19
провадження № 2/588/649/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, про визнання прав забудовника земельної ділянки, про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у листопаді 2019 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області із указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить суд визнати за позивачем право власності на конструктивну споруду недобудований житловий будинок процент готовності якого складає 28 відсотків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області; 2) визнати права та обов`язки забудовника земельної ділянки під АДРЕСА_1 (відповідно до Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, який виготовлено Комунальним госпрозрахунковим підприємством районної ради «Архітектурно-виробничим бюро», за реєстровим номером №80 від 12.12.2007 року та відповідно до рішення виконкому Тростянецької міської ради від 04.12.2007 року №558, відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт №78 від 14.12.2007 року, відповідно до будівельного паспорту (проектної документації), яка виготовлена Комунальним підприємством «Охтирське міське архітектурно-планувальне бюро»), в тому числі з правом здачі в експлуатацію та отримання на її ім`я правовстановлюючих документів на житловий будинок, в порядку спадкування другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області; 3) визнати право на закінчення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа (правовстановлюючих документів) на присадибну земельну ділянку (земельні ділянки) загальною площею 2211 кв.м., з яких 910 кв.м. (орієнтовно) надано для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (кадастровий номер :00:031:0500), а 1301 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . процедура приватизації, яких розпочата колишнім власником житлового будинку ОСОБА_5 згідно до рішення Тростянецької міської ради №568 від 19.11.2009 року та згідно до рішення Тростянецької міської ради №29 від 26.06.2012 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 . На підтвердження повноважень підписувати позовні заяви від імені ОСОБА_4 додала копію нотаріально посвідченої довіреності від 31.08.2018 року.

Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справи про спадкування не належать до категорії малозначних і згідно з положеннями пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, у справах про спадкування представником сторони може бути лише адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Всупереч вимогам частини 4 статті 62 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_3 не додано документів, які підтверджують її право на зайняття адвокатською діяльністю.

В Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про ОСОБА_3 як адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, та те, що за характером спірних правовідносин зазначена справа не є малозначною, представником може бути лише адвокат, вказаний позов підлягає поверненню, оскільки підписаний та поданий особою, яка не має права на його підписання.

Керуючись вимогами статей 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, про визнання прав забудовника земельної ділянки, про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом повернути з доданими до неї документами ОСОБА_6 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.11.2019 року.

Суддя М. В. Щербаченко