Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4404/18
Номер провадження 2/723/171/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

02 січня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 міської ради Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада Сторожинецького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.12.2018 року дану заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано з порушенням вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, а саме:

-Позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номеру і серії паспорта, а також номерів засобів зв»язку, якщо такі відомості позивачу відомі;

-На підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо неможливості задовольнити потреби позивача в інший спосіб, ніж встановлення сервітуту щодо земельної ділянки ОСОБА_2, не зазначено доказів;

-На підтвердження викладених в позовній заяві обставин про те, що поверхневі води із земель комунальної власності загального користування з вулиці Колгоспної в м.Сторожинець - підлягають відведенню шляхом прокладання відповідної дренажної труби через належні відповідачу земельні ділянки, не зазначено доказів;

-Не зазначено доказів на підтвердження належності відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером :003:007:0052, щодо якої заявлено позовні вимоги, з огляду на те, що на схемі (плані) земельної ділянки, на яку посилається позивач при викладі позовних вимог, зазначені інші номери;

-Заявлені позовні вимоги є нечіткими, вбачається невідповідність, з огляду на те, що позивач просить встановити земельний сервітут на право відводу через земельні ділянки відповідача і одночасно встановити земельний сервітут на земельну ділянку, через що є незрозумілим як має відбуватися відвід поверхневих вод: через земельну ділянку відповідача чи на земельну ділянку відповідача;

-Заявлені позовні вимоги є неконкретизованими щодо площі частини земельної ділянки, на яку позивач просить встановити сервітут, та координат, які б давали змогу визначити її на місцевості;

-Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством..

Для виправлення вказаних недоліків надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали вручено 20.12.2018 року.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ