19 листопада 2019 року м. Кропивницький
справа № 405/7000/18
провадження № 22-з/4809/84/19
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Деменко О.І.,
учасники справи:
позивач малолітній ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив»,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Весна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторія Олександрівна,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат Квашук Оксана Миколаївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2019 року, у складі судді Іванової Л.А.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Квашук Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов малолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , задоволено частково.

Проте, при виготовленні резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо вимог про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення площею 111 м.кв. по АДРЕСА_1 , за ТОВ «Студія Ініціатив» та скасування державної реєстрації права власності на цей об`єкт за ОСОБА_7 О

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким доповнити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення площею 111 м. кв. по АДРЕСА_1 за ТОВ «Студія Ініціатив» номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 25563236 від 30.03.2018.

Відмовити у задоволенні вимоги про скасування запису державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення площею 111 м. кв. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23067252 від 28.10.2017.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко