Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1881/19
Провадження № 2/935/983/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який постійно проживав у с. Городське Коростишівського району Житомирської області. На день його смерті серед найближчих родичів була вона одна, батьки їхні померли, брат був не одружений, дітей в нього не було. Брат мав земельну ділянку згідно державного акту на право власності серія НОМЕР_1 . Постановою нотаріуса від 04.10.2019 року № 547/02-31 підтверджується, що спадкова справа після смерті брата не заводилась. Крім позивача інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались. На день смерті брата інші особи, які б мали право на спадкування його майна, з ним не проживали і не були зареєстровані, що підтверджується довідкою виконкому Городської сільської ради від 17.09.2019 року № 343. Так, як позивач вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті брата. просить визначити поважними причини пропуску звернення з заявою до нотаріуса. Родинні відносини як рідних брата та сестри підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача - сільський голова Городської сільської ради Валаш О.М. в судове засідання не з`явивсь, направив заяву до суду, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко