Справа № 504/2028/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши скаргу Громадської організації Добровільного товариства рибалок аматорів «Крижанівка», Причал №218» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Кравченка Я.О., -

ВСТАНОВИВ:

Голова Правління Громадської організації Добровільного товариства рибалок аматорів «Крижанівка» Причал №218» Корчинський О.Є. звернувся до Комінтернівського районного суду із вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга Громадської організації Добровільного товариства рибалок аматорів «Крижанівка» на постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Кравченком Ярославом Олександровичем від 22.05.2019 року підлягає залишенню без руху, оскільки встановлені Законом строк звернення зі скаргою на дії державного виконавця витік, а представником Громадської організації Добровільного товариства рибалок аматорів «Крижанівка» до скарги не долучено доказів отримання копії постанови державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявнику слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або скарги до подання скарги, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України скаржнику необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначити щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того, заявнику слід підтвердити відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, для вручення їх особам, які будуть брати участь у розгляді скарги.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга повинна містити підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги (скарг) до цих же осіб, які вказані у скарзі, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

В своїй скарзі Громадська організація «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», Причал №218», вказує неповну адресу місця проживання стягувача ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснити її виклик в судове засідання.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Зокрема: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (виконавчої служби), реєстраційний номер облікової картки платника податків (стягувача), відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, за участі того самого стягувача.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Громадської організації Добровільного товариства рибалок аматорів «Крижанівка» Причал №218» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Кравченка Я.О. залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров