233 Справа № 233/4206/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 58659 грн. 00 коп. та відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 16434 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 58659 грн. 00 коп. та відсотків за користування безпідставно одержаними грошовими коштами на підставі ч. 2 ст. 1214, ст. 536 ЦК України в розмірі 16434 грн. 60 коп.

В ході судового розгляду з пояснень позивача встановлено, що відповідач повернув їй грошові кошти в загальній сумі 18000 грн. частинами (15000 грн. + 2000 грн. + 1000 грн.). При цьому коли саме були повернуті ці грошові кошти ані позивач, ані її представник в судовому засіданні пояснити не змогли.

В позовній заяві ОСОБА_1 наведено розрахунок процентів за користування безпідставно одержаними кредитними коштами, виходячи із суми 58659 грн. без урахування зменшення цієї суми внаслідок добровільної сплати відповідачем 18000 грн. до звернення позивачки до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В наведеному в позовній заяві розрахунку не відображено сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 18000 грн. З пояснень сторін в судовому засіданні та досліджених доказів неможливо визначити, коли відповідачем було повернуто позивачеві 18000 грн. і коли зменшилася сума, на стягненні якої остання наполягає, що позбавляє суд перевірити обґрунтованість та правильність наведеного розрахунку процентів за користування грошовими коштами.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй надати обґрунтований розрахунок процентів за користування грошовими коштами, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: