Справа№ 309/2370/19
Провадження № 2/309/1407/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання відповідачі та представник відповідачів не з`явилися, надавши до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович не з`явився, надавши до суду пояснення щодо позову.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України: визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником відповідачів подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198-199, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 3 січня 2020 року.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 15 грудня 2019 року, яка має відповідати вимогам ст.ст.179,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх, які повинні відповідати вимогам ст.ст.180,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачу - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачу та позивачу - відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.