Справа № 209/68/19
Провадження № 2-з/209/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення цивільного позову

до подання позовної заяви

09 січня 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, відповідно якої заявниця просить:

-накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1;

-заборонити ОСОБА_3 особисто або його представнику, що діє за довіреністю, вчиняти певні дії, а саме здійснювати відчуження, перереєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі №209/4963/15-ц за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, поділ спільного сумісного майна подружжя, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року та Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, за нею та ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину легкового автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3 за кожним та залишено автомобіль в їх спільній частковій власності. Зазначений автомобіль є предметом майбутнього позову. Після винесення рішення, ОСОБА_3 позбавив її доступу до автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він в теперішній час бажає самовільно розпорядитися. 08 січня 2019 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_3 має намір передати автомобіль іншому власнику, і зараз з майбутнім покупцем він вирішує питання перереєстрації автомобіля в Територіальному сервісному Центрі № НОМЕР_2 в Дніпропетровській області. Тобто, він самовільно, незаконно розпоряджається спільним рухомим майном, без волі співвласника. У звязку з чим, вона вважає за необхідне звернутися з даною заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль, який є спільною частковою власністю, до подання позовної заяви та заборонити вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п.7 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова, шасі, рами Y6LJN81DP9U004043 KMHJN81DP9U004043, колір чорний, обєм двигуна 2656 (а.с.7).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В даному випадку відповідач зареєстрований на території Дніпровського району міста Камянське. Згідно змісту заяви про забезпечення позову, ОСОБА_2 буде звертатись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями свіввласника. Предметом спору між сторонами є автомобіль HYUNDAI TUCSON, рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_3.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників майбутнього спору, а також для об'єктивного та всебічного розгляду майбутньої справи, суд вважає доцільним вжиття обох заходів забезпечення позову, про застосування яких просить ОСОБА_2 При цьому, з увагою на норму ч.10 ст.150 ЦПК України, суд не вирішує по суті долю та приналежність зазначеного автомобілю, спір про який (або про правомірність дій співвласника даного автомобілю щодо нього) буде вирішуватись судом по суті у майбутньому.

Керуючись статтями 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81DP9U004043 KMHJN81DP9U004043, колір чорний, обєм двигуна 2656, місце реєстрації Дніпродзержинське ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що належить на праві спільної власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Кам'янське 2-й провулок Алчевського, будинок №6, РНОКПП НОМЕР_4).

Заборонити ОСОБА_3 особисто або його представнику, що діє за довіреністю, вчиняти певні дії, а саме здійснювати відчуження, перереєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3.

Роз'яснити заявниці, що вона повинна пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В іншому випадку, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали - 09 січня 2019 року.

Суддя А.Б. Ковальова