Справа №613/1023/19 Провадження № 2/613/443/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №613/1023/19, пров. № 2/613/443/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача Хоменко О.М., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача загальну заборгованість за Договором №7470349 від 12 жовтня 2017 року у розмірі 9 658 грн. 15 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 12 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 7470349 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20 000 грн. Взяті на себе позивачем зобов`язання згідно Договору, щодо надання відповідачу грошових коштів були виконані в повному обсязі. Відповідач не виконувала свої зобов`язання за Договором про встановлення ліміту кредитування, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої становить 9 658 грн. 15 коп.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сума позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та являється малозначною. Ціна позову становить 9 658 грн. 15 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали суду про відкриття провадження подати письмовий відзив проти позову та позивачу встановлено 5-ий строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримала 11 жовтня 2019 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк письмовий відзив до суду не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 7470349 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20 000 грн.

Найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань. Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Договору № 7470349 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 12 жовтня 2017 року, в банківській системі було присвоєно № 7470349 це номер, який заводиться в електронній системі банку з моменту, коли позичальник знімає перший раз зі свого рахунку гроші.

Відповідно до п. 1.5 Договору, ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування.

Пунктом 1.19 Договору передбачено, що кредитні правовідносини та ліміт кредитування продовжують свою дію на строк, на який був встановлений, якщо жодні зі сторін до закінчення строку ( п. 1.5 Договору) не надала письмових заперечень проти такого продовження/ але не довше строку дії Договору пакетного обслуговування ( в разі його наявності).

Згідно п. 1.16 Договору, за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відповідно до умов п. 1.17 Договору, клієнт виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 Договору.

Пунктом 1.21 Договору передбачено, що клієнт уповноважує та безвідклично доручає Банку здійснювати договірне списання Банком з усіх його рахунків, відкритих в банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями а також можливої неустойки (штрафу, пені) за Договором.

Згідно п. 1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта.

На адресу відповідача у справі було направлено повідомлення-вимогу від 14 червня 2019 року, щодо погашення заборгованості, однак сума заборгованості за Договором не погашена.

ОСОБА_1 зобов`язання за Договором не виконала, кредит в порядку і в термін, передбачений Договором не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 9 658 грн. 15 коп., яка складається з наступного:

- 8 271 грн. 42 коп. неповернута сума кредиту;

- 1 254 грн. 67 коп. прострочені відсотки;

- 132 грн. 06 коп. пеня.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», заявлені цілком обґрунтовано, тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 7470349 від 12 жовтня 2017 року у розмірі 9 658 грн. 15 коп.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код:09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО:325365) заборгованість за Договором № 7470349 від 12 жовтня 2017 року у розмірі 9 658 грн. 15 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн., ВСЬОГО 11 579 грн. 15 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 15 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ