Справа № 752/204/19
Провадження № 6/752/1232/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданого 07.10.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/204/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

04.09.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2015 року у розмірі 64122,27 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. а всього - 66043,27 грн..

07.10.2019 року на виконання рішення суду на адресу стягувача направлено один виконавчий лист.

15.11.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки при їх видачі невірно вказана резолютивна частина рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви, повно та всебічно проаналізувавши докази, суд надходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши зміст резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року, матеріали цивільної справи, вважає що заява в частині виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки у рішенні відсутні описки.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його оформленні не в повному обсязі викладена резолютивна частина рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

Постановив

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданого 07.10.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/204/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва, виданого 07.10.2019 року по справі № 752/204/19 (провадження № 2/752/3600/19), шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду наступного змісту: «кредитним договором № б/н від 18.03.2015 року у розмірі 64122,27 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. а всього - 66043,27 грн.»

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя