У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 566/1117/18

Провадження № 22-ц/4815/230/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 30 жовтня 2018 року.

На ухвалу суду представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на її оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було надіслано ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1.

29 жовтня 2018 року відповідач подав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ухвалу про відкриття провадження отримав 28 жовтня 2018 року, просив в задоволенні позовної заяви відмовити. До відзиву додав копію паспорту, згідно з якої він зареєстрований за такою ж адресою на яку йому було надіслано ухвалу.

Тому покликання автора апеляційної скарги на те, що копію ухвали від 20 серпня 2018 року він не отримав є необґрунтованим та неповажним.

Заразом в апеляційній скарзі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такими чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 352 грн. 40 коп. за реквізитами:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2.".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2018 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

3. Надати ОСОБА_2 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Хилевич