Справа № 727/3841/19
Провадження № 2-н/724/35/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 травня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від імені якого діє представник по довіреності Ринжук Ганна Михайлівна звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року передано справу № 727/3841/19 за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за територіальною підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті п. 3 ч. 3 ст. 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій формі (втому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Судом звертається увага заявника на те, що заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте як вбачається з матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу заявник додає лише договір про надання послуг з централізованого опалення укладений 22.09.2014 року з ОСОБА_1 , щодо іншого боржника відомостей та доказів до заяви не додано, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Крім того, із викладеного в заяві про видачу судового наказу стягнення заборгованості вбачається спір про право, а тому суддя вважає, що вимоги заявника не відповідають вимогам даної статті.

Таким чином, заявник Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» заявили вимогу, яка не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 161 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163, 165, 166, 258 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу у справі № 727/3841/19 за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв