Справа №:755/9810/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНА СПРАВА» про відновлення права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНА СПРАВА» про відновлення права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення.

24 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачу.

23 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», 19 червня 2019 року ОСОБА_1 подано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Арапіній Н.Є. (справа 755/9808/19).

17 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва (в провадженні судді Арапіна Н.Є.) постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Враховуючи, що судом у цивільній справі 755/9810/19 (2/755/4443/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНА СПРАВА» про відновлення права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, наявні підстави повернення позовної заяви у справі 755/4443/19 позивачу.

Керуючись п.6 ч.4 ст. 185, ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНА СПРАВА» про відновлення права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :