overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року місто Маріуполь

справа № 6-285/10

провадження № 22-ц/804/2992/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.,

секретар судового засідання Єфремова О.В.,

сторони:

заявник - Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,

боржник - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області у складі судді Алтухової О.С. від 13 жовтня 2010 року,

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 жовтня 2010 року скасувати.

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управляння юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

С.А. Попова
Провадження № 8/643/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення суду від 16.03.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинами та скасування рішення суду,

встановив:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною заявою.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.426 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 426,427 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення суду від 16.03.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинами та скасування рішення суду.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні суду на 27.11.2019 о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко
19.11.2019
Провадження № 2/235/2325/19
Справа № 235/7554/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 12 грудня 2019 року на 15-00 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/1673/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

08.05.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена за місцем її реєстрації.

З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Єдиний унікальний номер 229/1528/19
Номер провадження № 2-о/229/154/2019
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2019 року Дружківськиий міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.

присяжних: Дєлової В.А., Житченко Н.П.,

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою Дружківського дитячого будику-інтернату про визнання громадянина недієздатним,

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 р. Дружківський дитячий будинок- інтернат звернувся до Дружківського міського суду із заявою про визнання громадянина недієздатним.

Представник заявника Дружківського дитячого будику-інтернату у судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки.

06 листопада 2019 року представник зявника директор Дружківського дитячого будику-інтернату надала клопотання про залишення їх заяви без розгляду в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з Дружківського дитячого будинку-інтернату до КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернату.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Дружківського дитячого будику-інтернату про визнання громадянина недієздатним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л.Гонтар

Присяжні: В.А. Дєлова

Н.П. Житченко
Справа №949/1229/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в якості заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці стосовно залучення заінтересованої особи, суд дійшов такого висвноку.

Відповідно до аналогії права, згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись статтями 53, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Копію заяви і копію ухвали направити заінтересованій особі.

Заінтересована особа має право подати до суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.
Справа № 211/4512/19
Провадження № 2/211/1955/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про припинення права на частку у спільному майні, -
в задоволенні позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 26 листопада 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 656/1044/17
Номер провадження 6/656/12/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, місце знаходження: смт.Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, вул.Миру, буд.1, про відстрочку виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 01червня 2018 року в цивільній справі №656/1044/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року в цивільній справі №656/1044/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі у вихованні дитини.

Заява відповідає вимогам ст.435 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 01червня 2018 року в цивільній справі №656/1044/17.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2019 року о 10 год.00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2019 року відзив на заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: http://iv.ks.court.gov.ua/sud2111/grom/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2051/19
Провадження № 2/433/901/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

19 листопада 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , яку представляє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовною завою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2019 року о 13-15 годині, яке провести відкрито в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, смт Троїцьке, вул.1 Травня, 5-а.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача, відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. І. Суський
Справа № 627/600/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Казакової О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.625, 1046,1047 ,1049 ЦК України , ст.ст. 10, 12,13,81,263-265,280-283 , 354 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за борговою розпискою у сумі 2859,58 грн. , а також інфляційні втрати з 16.07.2016 р. по 04.06.2019 р. у розмірі 1151,84 грн. , три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 247,62 грн. та сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. , а всього 5027 ( п`ять тисяч двадцять сім) грн. 44 коп.
В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Повний текст рішення буде складено 14.11.2019 року.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 .
Суддя Вовк Л. В.
Справа № 527/2496/19
провадження № 2-о/527/81/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття

окремого провадження у справі

20 листопада 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області в особі Глобинського відділу обслуговування громадян про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам, ст. 318, ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 315- 316, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області в особі Глобинського відділу обслуговування громадян (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 271) про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання у справі на 09.00 год. 04 грудня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 946/8074/19
Провадження № 2/946/3508/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2019 р. м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання дійсним договору нерухомого майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання дійсним договору нерухомого майна та визнання права власності.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.01.2020 року о 09 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець