Справа № 535/1674/18
Провадження № 2/535/80/19
УХВАЛА

03 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.05.2018 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1 загальною площею 39,1 кв.м, з якої житлова площа становить 25,4 кв.м, житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 26,4 кв.м, з якої житлова площа становить 13,0 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю літ. В, сараю літ. в, сараю літ. Г, погреба літ. г, сараю літ. Ж, гаражу літ. Ж1, вбиральні - літ. и, огорожі №1,2, колонки питної №3, що розташовані за адресою: вул. Ринкова, 7, смт Котельва Полтавської області, і які на підставі спадкування за заповітом належали ОСОБА_3, який помер в серпні 2012 року; про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 44,6 кв.м, з якої житлова площа становить 13,7 кв.м, і господарських будівель та споруд: погреба літ. Е, що розташований за адресою: вул. Ринкова, 3, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належав померлій 16.09.2008 року ОСОБА_4; про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,48 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Котельва Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності померлій 16.09.2008 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №045712, що виданий 15.10.1997 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №686.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує факт набуття права власності на житлові будинки за адресою: вул. Ринкова, 7, смт Котельва Полтавської області спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в установленому законом порядку, яким було врегулювано виникнення права власності у спадкодавців; виклад обставин щодо спадкування за законом права власності на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1 загальною площею 39,1 кв.м, з якої житлова площа становить 25,4 кв.м, та житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 26,4 кв.м, з якої житлова площа становить 13,0 кв.м, за адресою вул. Ринкова, 7, смт Котельва Полтавської області;

- виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує факт набуття права власності на житловий будинок за адресою вул. Ринкова, 3, смт Котельва Полтавської області спадкодавцем ОСОБА_4 в установленому законом порядку, яким було врегулювано виникнення права власності у спадкодавця, також зміни адреси домогосподарства; виклад обставин щодо родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 у звязку з спадкуванням за законом земельної ділянки загальною площею 0,48 га.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дату такого засвідчення.

Крім того, додані представником позивача копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.12.2012 року; копія заповіту від 23.12.2005 року; рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.03.2005 року (надано першу сторінку рішення) взагалі не містять дату та підпису засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу. Також вищевказані копії письмових доказів є неякісними та виготовлені не у повному обсязі.

Крім того, у витязі із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.06.2018 року №259/01/199-18, є замальована коректором цифра нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя