Справа № 724/777/19
Провадження № 2-о/724/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Хотина в особі Хотинської міської ради про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири НОМЕР_3, що розташована в АДРЕСА_1 .

Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої і бажає прийняти спадщину згідно із законом. Крім того, зазначає, що його покійна мати ОСОБА_2 залишила на нього заповіт, який посвідчений 11 жовтня 1996 року і зареєстрований в державній нотаріальній конторі за № ДС-708.

Однак, зазначає, що до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він звернувся після шести місяців з дня смерті його матері ОСОБА_2 , так як не знав існуючого Закону і хворів, що підтверджується виписками з історії хвороби, проте нотаріусом його було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві.

Вважає, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України, він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , так як постійно проживав з нею по день її смерті, хоча за вказаною адресою і не був зареєстрований. Вказує, що він доглядав за нею, оскільки мати була інвалідом І групи, ветераном війни, і змушений був проживати біля неї та здійснювати за нею догляд.

Підтримуючи вищевикладене, просить визнати факт постійного проживання його ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявника ОСОБА_1 вбачається, що в графі мати зазначено відомості ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_2 , та спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої і бажає прийняти спадщину згідно із законом.

Крім того, з матеріалів справи, а саме копії заповіту, який посвідчений 11 жовтня 1996 року державним нотаріусом Кийовою В.В., зареєстрованим за № ДС-708 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все майно з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявник звернувся лише після шести місяців з дня смерті його матері ОСОБА_2 , так як хворів, що підтверджується виписками з історії хвороби наданими до матеріалів справи, проте нотаріусом у відкритті спадкової справи було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві, що підтверджується довідкою № 149/01-16 від 04 квітня 2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 № 1159 від 19.03.2019 року комісією встановлено, що АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в цій квартирі, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також із цього ж акту встановлено, що ОСОБА_2 була інвалідом І групи, ветераном війни, а тому потребувала постійного догляду, який за нею здійснював її син ОСОБА_1 , який і проживав з нею на час відкриття спадщини.

Згідно довідки № 1158 від 19.03.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради ОСОБА_1 , який проживає в м. Чернівці, в тому, що його покійна мати ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу її сім`ї входив син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав разом з матір`ю до дня її смерті без реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за законом в установлений законом термін після смерті матері ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що хворів, проте як встановлено судом останній проживав в одній квартирі зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював за нею догляд, оскільки та була інвалідом І групи, ветераном війни, а відповідно потребувала постійного догляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд вважає, що ОСОБА_1 доведено суду факт проживання однією сім`єю з його покійною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, а тому вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв