Справа № 307/4004/18
Провадження № 2/307/604/19
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального некомерційному підприємство Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» де треті особи Бедевлянська сільська рада, Міністерство охорони здоровя України, про визнання незаконними наказів про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати незаконними наказів про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду клопотання в якому просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги, , що знаходиться у селі Теребля, вулиця Центральна, 94, особові справи, у тому числі, накази на звільнення працівників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; витребувати від Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги, , що знаходиться у селі Теребля, вулиця Центральна, 94, інформацію про штатний розпис припиненого Комунального закладу «Бедевлянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», , за період з 01.01.2018 по 12.12.2018 року, та усі зміни в такому за вказаний період та витребувати від Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги, , що знаходиться у селі Теребля, вулиця Центральна, 94, інформацію про їх штатний розпис за період з 04.04.2018 по 28.12.2018 року, та усі зміни в такому за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів Мельник П.П. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги, , що знаходиться у селі Теребля, вулиця Центральна, 94, особові справи, у тому числі, накази на звільнення працівників Банк Тамари Василівни, 01 травня 1950 року народження, Тиводар Марини Василівни, 29 травня 1983 року народження, Тиводар Ганни Михайлівни, 16 січня 1957 року народження та Тиводар Ганни Андріївни, 28 листопада 1954 року народження. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги, , що знаходиться у селі Теребля, вулиця Центральна, 94, інформацію про штатний розпис припиненого Комунального закладу «Бедевлянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», , за період з 01.01.2018 по 12.12.2018 року, та усі зміни в такому за вказаний період.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги, , що знаходиться у селі Теребля, вулиця Центральна, 94, інформацію про їх штатний розпис за період з 04.04.2018 по 28.12.2018 року, та усі зміни в такому за вказаний період. Вказані докази надати в строк до 20.01.2019 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.