Справа № 242/5244/19
Провадження № 2/242/1452/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2019 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Каменська А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 18.10.2018 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, однак вони проживають окремо. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2019 року, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач коштів на її утримання не надає, а тому просить стягувати із нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 19.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 163, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. справи 2).

За час спільного проживання у сторін народилось дві дитини, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк. справи 3).

З довідки, виданої 14.09.2019 року ОСББ «Світанок» вбачається, що діти ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2019 року народження, проживають із матір`ю, тобто позивачем у справі (арк. справи 4).

З витягу з наказу філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 24 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 липня 2019 року по 05 червня 2022 року включно (арк. справи 5).

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У частині першій статті 80 СК України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання, оскільки вона на даний час не працює, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до ставки судового збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення позивача до суду.

Відповідачу роз`яснено наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 16.09.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в дохід держави р/р 5070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2019 року.

Суддя З.М. Коліщук