Справа № 466/3234/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

«22» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Окілку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання договору №67/6 підряду будівництва (завершення) об`єкта незавершеного будівництва недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання договору №67/6 підряду будівництва (завершення) об`єкта незавершеного будівництва недійсним.

27 грудня 2018 року на адресу суду поступило клопотання генерального директора ПрАТ «Ірокс» Микичака І.П. про зупинення провадження у вищезгаданій цивільній справі покликаючись на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/4589/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», третіх осіб обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання майнових прав на квартиру та зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Ірокс» до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.

Вважає, що справу №466/3234/16-ц неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням по справі №466/4589/17.

Заслухавши думку представника відповідача ПрАТ «Ірокс» Дацько М.В., яка підтримала клопотання, представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідача ТОВ «Галичбудмонтаж» Думич Н.Б., які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає будь-яких об`єктивних даних, які б давали змогу дійти категоричного висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до часу розгляду Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи №466/4589/17.

У клопотанні не зазначено чому конкретно є необхідність зупинення провадження у справі, а наявні лише посилання на загальні формулювання необхідності задовольнити таке клопотання, що беззаперечно не може бути взято судом до уваги як обґрунтованість необхідності зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи тривалий розгляд справи в понад розумний строк, суд вважає, що зупинення провадження у справі приведе до невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав та інтересів сторін щодо ефективного розгляду справи в розумні строки.

Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання генерального директора ПрАТ «Ірокс» Микичака І.П. про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання генерального директора ПрАТ «Ірокс» Микичака І.П. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання договору №67/6 підряду будівництва (завершення) об`єкта незавершеного будівництва недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська