Справа № 736/1090/19
Номер провадження 2/736/648/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2019 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю, її батьку, ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 у віці 77 років, про що Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 31.03.2009 року відповідний актовий запис №04.

Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина.

Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, оскільки вважала, що є повноправною власницею житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , окрім того було зроблено відповідний запис до погосподарського обліку с. Тютюнниця, Корюківського району, Чернігівської області після смерті батька, згідно якого головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 стала ОСОБА_1 , як спадкоємиця майна, але коли вона виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право власності вона цього зробити не зможе. Тому вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надала докази прийняття нею спадщини після смерті батька, але в документах вона не знайшла свідоцтва про право власності на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 виданого на покійного батька, оскільки за життя батько належним чином право власності не оформив.

У судове засідання позивач не прибула, в позові просила розглянути справу без її участі.

У судове засідання від представника відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 у віці 77 років, про що Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 31.03.2009 року відповідний актовий запис №04.

Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина.

Батько позивача своїм майном не розпорядився, заповіту не склав.

Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно позивач ОСОБА_1 не змогла, оскільки її батько за життя не оформив право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 відповідно до законодавства. Тому позивач змушена звернутись до суду для визнання за нею право власності на спадкове майно, яке належало її покійному батьку.

Згідно довідки Корюківської міської ради від 20.11.2019 № 118/04-03 згідно записів погосподарської книги 01 с. Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області головою домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті був ОСОБА_2 .

Згідно довідки Корюківської міської ради від 20.11.2019 № 119/04-03 ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та користування житловим будинком та майном, яке належало її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_2 . Будинок та майно знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Корюківської міської ради від 04.07.2019 № 398 на день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 - син, та ОСОБА_1 - дочка. Інших зареєстрованих осіб не було.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна, так як спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , крім позивачки, прийняв ще його син ОСОБА_3 , який на момент смерті батька проживав разом з ним та був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради від 04.07.2019 № 398.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий