Справа № 595/1021/19
Провадження №2/603/249/2019
У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Позивач, представник позивача у судове засідання 21.10.2019 року не з`явились, про причини своєї відсутності не повідомили, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 06.11.2019 року, яке за клопотанням представника позивача повторно відкладено на 20.11.2019 року.

20.11.2019 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Суп М.Б. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин своєї відсутності не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено, позивач, представник позивача, будучи належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання, не повідомили про поважність причин своєї відсутності, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали, допустивши повторну неявку у судове засідання.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою позивача (представника позивача) у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова