Єдиний унікальний номер справи 235/3926/19
Номер провадження 2/235/1456/19
(після об"єднання зі справою ЄУН 235/5356/19,НП 2/235/1832/19)
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час сумісного проживання подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року на розгляд суду пред`явлено позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявляє вимоги розділити спільно придбане в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 майно, при цьому:

- за позивачем залишити таке майно: м`який кухонний куток вартістю 5000 гривень, ліжко двоспальне 3000 гривень, дитяче ліжко 5000 гривень, комод 800 гривень, праска «Zelmer» - 200 гривень, меблева стінка «Гірка» - 5000 гривень;

- за відповідачем залишити таке майно: автомобіль марки «ВАЗ 21014» реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 115254,79 гривень, холодильник «LG» - 7000 гривень, газова плита «Gorenje» - 5000,00 гривень, мікрохвильова піч «Samsung» - 1000 гривень, м`ясорубка «Zelmer» - 350 гривень, кавова машина 800 гривень, телевізор «Panasonic» - 500 гривень, телевізор «Panasonic» - 4000 гривень, компьютер 7000 гривень, стіл для комп`ютера 500 гривень, стільці 4 штуки 800 гривень, пилосос «Samsung» - 2000 гривень, пральна машинка «Indesit» - 3000 гривень, водонагрівальний бак 1000 гривень, шафа для верхнього одягу 800 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача різницю сумісно нажитого майна в сумі 65002,39 гривень.

В серпні 2019 року на розгляд суду подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя, при цьому заявлено вимоги:

- у власності позивача залишити: мікрохвильову піч «Samsung» - 1000 гривень, м`ясорубка «Zelmer» - 1000,00 гривень, стіл для комп`ютеру 500,00 гривень, ліжко двоспальне з матрацом 5000,00 гривень, пилосос «Samsung» - 1500,00 гривень;

- у власності відповідача залишити: газову плиту «Gorenje» - 7000,00 гривень, кавову машинку 2000,00 гривень, телевізор «Тоmpson» - 1000,00 гривень, м`який кухонний куток 7000,00 гривень, стільці 4 штуки 1000,00 гривень, комод 1000,00 гривень, праска «Zelmer» - 500,00 гривень, шафа для верхнього одягу 3000,00 гривень, меблева шафа «гірка» - 9000,00 гривень, золоті прикраси 20000,00 гривень (ланцюжок 7000,00 гривень, хрестик 6000,00 гривень, сережки 6000,00 гривень), дитяче ліжко з матрацом 6500,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог сторони послалися, що з 12 вересня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2019 року. Під час шлюбу сторонами сумісно, за спільні кошти придбано рухоме майно (автомобіль, побутову техніку, меблі, золоті прикраси). За розірванням шлюбу домовленості про розділ майна між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався. На теперішній час виникають спори відносно володіння спірним майном, що змусило звернутись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з посиланням на ст. ст. 60, 61, 70 СК України до суду за захистом оспорюваних прав.

Судом за позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено цивільні справи, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення.

Цивільні справи в порядку ст. 188 ЦПК України об`єднано в одне провадження та розглянуто одночасно.

В ході судового розгляду сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку подано суду на затвердження.

Укладаючи мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним; сторони вважають спір по об`єднаній цивільній справі № 235/3926/19 врегульованим та претензій не мають.

ОСОБА_1 , її представник адвокат Острікова Ж.О. (уповноважена договором про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судове засідання не з`явилися, на адресу суду подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 (уповноважений договором про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судове засідання не з`явилися, на адресу суду подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по об`єднаній цивільній справі № 235/3926/19 (НП 2/235/1456/19, НП 2/235/1832/19) між сторонами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди по суті позовних вимог про поділ майна, спільно придбаного в шлюбі.

2. Сторони визнали, що спільною сумісною власністю подружжя є наступне майно:

- автомобіль «ВАЗ 21014», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 113000,00 гривень;

- газова плита «Gorenje» вартістю 7000,00 гривень;

- мікрохвильова піч «Samsung» вартістю 1000,00 гривень,

- м`ясорубка «Zelmer» вартістю 1000,00 гривень,

- кавова машинка вартістю 2000,00 гривень,

- телевізор «Тоmpson» - 1000,00 гривень,

- м`який кухонний куток 7000,00 гривень,

- стільці 4 штуки 1000,00 гривень,

- стіл для комп`ютеру 500,00 гривень,

- ліжко двоспальне з матрацом 5000,00 гривень,

- пилосос «Samsung» - 1500,00 гривень

- комод 1000,00 гривень,

- праска «Zelmer» - 500,00 гривень,

- шафа для верхнього одягу 3000,00 гривень,

- меблева шафа «гірка» - 9000,00 гривень,

- золоті прикраси 20000,00 гривень (ланцюжок 7000,00 гривень, хрестик 6000,00 гривень, сережки 6000,00 гривень),

- дитяче ліжко з матрацом 6500,00 гривень.

3. Сторони досягли згоди, що у власності ОСОБА_2 залишається наступне майно:

- газова плита «Gorenje» вартістю 7000,00 гривень;

- мікрохвильова піч «Samsung» вартістю 1000,00 гривень,

- м`ясорубка «Zelmer» вартістю 1000,00 гривень,

- кавова машинка вартістю 2000,00 гривень,

- телевізор «Тоmpson» - 1000,00 гривень,

- стільці 4 штуки 1000,00 гривень,

- стіл для комп`ютеру 500,00 гривень,

- пилосос «Samsung» - 1500,00 гривень,

- шафа для верхнього одягу 3000,00 гривень,

всього на суму 18 000,00 гривень.

4. Сторони досягли згоди, що у власності ОСОБА_1 залишається наступне майно:

- м`який кухонний куток 7000,00 гривень

- ліжко двоспальне з матрацом 5000,00 гривень,

- комод 1000,00 гривень,

- праска «Zelmer» - 500,00 гривень,

- дитяче ліжко з матрацом 6500,00 гривень,

- меблева шафа «гірка» - 9000,00 гривень,

всього на суму 29 000,00 гривень.

5. Сторони досягли згоди, що транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21014», 2013 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 113000,00 гривень не підлягає розподілу, в зв`язку з вибуттям його з власності подружжя. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 35 000,00 гривень в рахунок компенсації вартості вказаного автомобілю. Виплата вказаної суми буде здійснена ОСОБА_2 протягом 6 (шести) місяців з дня укладення цієї мирової угоди рівним платежем по 5833,33 гривень щомісячно не пізніше 28 числа місяцю, на рахунок, який наддасть ОСОБА_1 .

6. Сторони досягли згоди, що золоті прикраси (ланцюжок 7000,00 гривень, хрестик 6000,00 гривень, сережки 6000,00 гривень) розподілу не підлягають, в зв`язку з тим, що є особистою власністю ОСОБА_1 .

7. Сторони досягли згоди про те, що ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним угоди купівлі-продажу автомобілю та розписки по займу грошових коштів, про що подає заяву до суду.

8. Сторони не мають більше майнових претензій один до одного на час укладання мирової угоди та у майбутньому.

9. Сторони досягли згоди, що кожна із сторін самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та з цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207-208, 255 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди.

Провадження у об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час сумісного проживання подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: