Справа №731/490/19
Провадження №2/731/188/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Борсук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третіх осіб ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, Служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Деснянської районної у місті Чернігові ради, Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 25 листопада 2019 року.

13 листопада 2019 року на виконання ухвали суду зі Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради надійшов акт обстеження умов проживання позивача ОСОБА_4 (а.с. 42).

21 листопада 2019 року зі Служби у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області надійшов акт обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с. 45), а з органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, висновок щодо розв`язання спору (а.с. 47), відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що дитині краще буде проживати спільно з матір`ю.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити. Надала суду підтвердження відправлення копій позовів з додатками залученим третім особам, докази на підтвердження неможливості отримання стороною позивача інформації щодо перетину кордону.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Підтвердила факт перебування нею за межами України з 22.10.2018 по 13.01.2019 року та з травня 2019 року по 21.07.2019 р.

Представник Служби у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області Прокопенко І.І. підтримала позицію органу опіки та піклування, зазначивши, що дитині краще буде проживати з матір`ю.

Виконавчий комітет та Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради своїх представників у підготовче судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 39, 40).

Представник Служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника служби про розгляд справи за відсутності представника, відповідно до якої третя особа не підтримує позов ОСОБА_4 (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача подано у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Позивач не може самостійно отримати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо часу, періоду та напрямку перетину кордону України відповідачем, що підтверджується листом центру (а.с. 9).

Проте відповідачка у підготовчому судовому засіданні визнала факт періодичного виїзду на заробітки за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини,які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За таких обставин суд вважає недоцільним витребування доказів на підтвердження обставин, які відповідачка визнає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, Служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Деснянської районної у місті Чернігові ради, Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.