Справа № 302/1153/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 05.05.2012 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №19.

Мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони фактично не живуть як нормальна сім`я, перебувають у поганих стосунках. Між позивачкою та відповідачем все частіше почали виникати сімейні скандали, ініціатором яких був відповідач.

Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, її соціальному та культурному розвитку, не виділяє у достатній мірі кошти на утримання їх дитини.

Сторони проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

У зв`язку з вище наведеним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить як її інтересам так і інтересам дитини.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суду шлюб розірвати та стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.111, 112 СК України) та інтересам сторін.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст.200 ч.4, 206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 . та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ., який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №19 від 05.05.2012р. розірвати.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 18.09.2019 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 768 (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:899998, р/р.:7131, за квитанцією №73 від 17.09.2019р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме: 384 (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота