Справа № 288/1360/18
Провадження № 2/288/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Садова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), третя особа орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав на дітей, в обґрунтування якої вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

За час спільного проживання в них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний Відповідач.

Шлюб між ними розірвано.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області з Відповідача вирішено стягувати на її користь аліменти на утримання дітей.

Позивач зазначає, що протягом тривалого часу (близько восьми років) не проявляє щодо дітей щонайменшої батьківської турботи. Весь цей час Відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день дітям 10 і 14 років. Вони не бажають пам'ятати батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки жодного разу його не бачили. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не запитували та не цікавились.

З року Позивач проживає разом з дітьми в приватному будинку. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дітьми та її батьком (дідусем дітей) встановлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Бабуся з боку батька дітей не приймає жодної участі в їх вихованні.

Станом на 01 листопада 2018 року непогашена заборгованість по сплаті аліментів становить 29051 гривня 49 копійок.

На засіданні опікунської ради Попільнянської селищної ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його неповнолітніх дітей.

Позивач зазначає, що вона постійно займається вихованням доньок, які проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні.

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, буде доцільним, та в інтересах неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, Позивач просить, ухвалити рішення, яким позбавити відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Красногірки, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, з рішенням суду згоден.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до копії Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області 28 жовтня 2010 року, актовий запис №80, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 грудня 2011 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище зі «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1», що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області 27 серпня 2015 року, актовий запис № 7.

Відповідно до копії Свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, НОМЕР_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2010 року на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 20 липня 2018 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20 липня 2018 року № 3573, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Попільнянського РВДВС, станом на 01 липня 2018 року непогашена заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 становить 29051 гривні 49 копійок, що підтверджено розрахунком Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби від 20 липня 2018 року за № 3573.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 разом з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та входять до складу її сім'ї /копія довідки виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 19 липня 2018 року № 3060 та від 29 листопада 2018 року № 5152/.

Як вбачається з копії акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини від 26 липня 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до якого дітям створені належні умови для проживання та розвитку.

ОСОБА_3 як стверджується в довідках Попільнянського ліцею від 20 липня 2018 року № 64 та від 30 листопада 2018 року № 112, жодного разу не відвідував батьківських зборів, не приходив до гімназії та не телефонував, щоб поцікавитись навчанням та вихованням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 учениці 9-го А класу та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 5-В класу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований на території АДРЕСА_1, спільно з сім'єю: дружиною, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12; падчеркою, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13; сином, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14; сином, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15 /довідка виконавчого комітету Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 25 липня 2018 року № 146/. За період проживання на території Красногірської сільської ради скарг не надходило. Офіційно працевлаштований не був. Характер урівноважений, трудолюбивий. На даний час проживає на території Андрушівської сільської ради /характеристика виконавчого комітету Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 25 липня 2018 року № 147/.

Як вбачається з копії Акту обстеження умов проживання за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5, відповідно до якого батьки виконують свої батьківські обов'язки та займаються належним вихованням своїх дітей. Створені всі умови для повноцінного всебічного розвитку дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Листом від 01 серпня 2018 року № 13, ОСОБА_3 повідомлявся про засідання опікунської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав, який направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради від 06 серпня 2018 року № 6, вирішено рекомендувати виконавчому комітету, як органу опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком виконавчого комітету Попільнянської селищної ради на підставі рішення від 09 серпня 2018 року № 114, «Про доцільність позбавлення батьківських прав», ОСОБА_3, вважають доцільним позбавити його батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідок Попільнянської ЦРЛ від 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відомості про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні /лист Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 17 грудня 2018 року № 7322/217/01-2018/.

Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не бере участі у забезпеченні дитини необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Всі ці функції на даний час виконує ОСОБА_1.

Згідно приписів статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його дітей.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України; статтями 150, 157, 164, 165, 166 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав на дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - не встановлено, уродженця села Красногірка, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженки села Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, 704 гривні 80 копійок спраченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко