Справа № 288/1421/16-ц
Провадження № 2/288/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня питання про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «ПриватБанку» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, без самостійних вимог - Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «ПриватБанку» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, без самостійних вимог - Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року недійсним.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення проведення засідань в режимі відеоконференції найближчому суду до якого можуть прибути: Богунському районного суду міста Житомира /м. Житомир, майдан Соборний 1/.

Відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше пяти днів до відповідного судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних з неможливістю прибуття учасника в судове засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «ПриватБанку» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, без самостійних вимог - Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року недійсним - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до «ПриватБанку» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, без самостійних вимог - Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року недійсним, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районного суду міста Житомира /м. Житомир, майдан Соборний 1/, забезпечити проведення судового засідання (і усіх наступних судових засідань), яке відбудеться 08 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богунському районного суду міста Житомира та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3