Копія Справа № 326/1864/18
Провадження № 2/326/66/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Назаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приморський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить: визнати виконавчий напис, вчинений 27 квітня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3758, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми в розмірі 25 348,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 березня 2017 року дорівнює 27.024639 грн., становить 685 036,49 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягунути з відповідача сплачені ним судові витрати.

04 січня 2019 року, до закінчення підготовчого провадження, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», належним відповідачем Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Підготовче судове засідання, призначене на 04 січня 2019 року, представник позивача просив провести за його відсутності та за відсутності позивача (а.с.35).

Відповідач, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання представника не направив, надав відзив на позовну заяву та письмове клопотання, в якому справу просив розглянути за відсутності представника (а.с.29).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності (а.с.23).

Третя особа Приморський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання представника не направив, про причини неявки представника до суду не повідомив.

У звязку з проведенням підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні підготовчого судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року № 519 «Про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено тип Банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. У звязку зі зміною типу Банку затверджено нове найменування Банку: повне найменування Банку - українською мовою: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», скорочене найменування Банку: українською мовою: АТ КБ «ПриватБанк». Внесено зміни до Статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та затверджено його в новій редакції (а.с.40-41).

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Необхідно замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», належним відповідачем Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись: ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», належним відповідачем Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Повідомити про вказане відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», надавши копію цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 28.01.2019 року о 10-15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.01.2019 .