Справа № 522/9283/18
Провадження № 2/522/68/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Прус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Провадження у справі відкрито 21 червня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 грудня 2018 року позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення приміщення, у зв'язку зі зміною фактичних обставин справи до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Зазначена заява судом не приймалась, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі не залучались.

04 січня 2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 8420 грн. та повернути квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, суд не вбачає підстав для повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору.

Така процесуальна дія, як повернення квитанції про сплату судового збору взагалі не передбачена чинним законодавством.

Крім того, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення приміщення, у зв'язку зі зміною фактичних обставин справи до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути позивачеві, оскільки зазначена заява судом не приймалась, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі не залучались.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення суми судового збору, сплаченої при подачі позову до суду та про повернення квитанції про сплату судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення приміщення, у зв'язку зі зміною фактичних обставин справи до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

04.01.2019