overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/317/414/2019
Справа № 317/4410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та її копії для всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищезазначених норм, до позову не додані копії додатків, про що 28.12.2018 р. канцелярією суду складено акт № 61.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати копії документів вказаних в додатках для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області І.Б.ГРОМОВА
Справа № 462/7324/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби на свою користь спричинену йому слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2. протиправними діями матеріальну шкоду у розмірі 18000грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження за даною позовною заявою без виклику сторін.

Позивач надав клопотання про залучення до справи у якості третьої особи орган заподіяння йому моральної шкоди, на якій він посилається в своїй позовній заяві.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст.52, 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Прокуратуру Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,53ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Прокуратуру львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 127/108/19
Провадження 2-о/127/5/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), за участю заінтересованих осіб: Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7), Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечникова, буд. 7), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 306 ЦПК України.

Згідно ст. 305 ЦПК України дана заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 187, 293, 305-306 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7), Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечникова, буд. 7), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.00 годин 05 лютого 2019 року в приміщенні суду (зал. № 15).

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В., присяжних Ковіна В.В., Чорної С.Г.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Дернова
Справа № 209/1174/15-ц
Провадження № 6/209/278/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2019 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була винесена ухвала по справі № 209/1174/15, за якою заявлені вимоги були задоволені повністю та замінено сторону виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме не вірно вказане прізвище боржника вказано ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали по справі № 209/1174/15 провадження №6/209/278/19 винесеною за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, вірно прізвище боржника - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №440/756/19
Провадження № 2-н/440/45/2019
22 листопада 2019 р.
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. , розглянувши в м.Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Відповідно до ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, та ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 393/442/17

УХВАЛА

21 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засідання представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання йому часу для підготовки доказів по справі про підробку оригіналів документів, що були надані стороною позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. 06.11.2019 року надіслав до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без участі їх представника, за наявними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного розгляду справу, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 240 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі до 10 год. 00 хв. 16.01.2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Провадження №2/359/3030/2019
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

22 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, позивачем відповідно до положення ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 664/3293/18
Провадження № 2-сз/664/1/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року було відмовлено у відкриті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомаячківського радгосп-рибкоопу про поновлення в складі членів кооперативу.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.133, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ « Про судовий збір», суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений згідно квитанції № 23 від 26.10.2018 року в сумі 704,80 грн. до ТВБВ №10021/030 філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Виконання вказаної ухвали покласти на Управління Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
У Х В А Л А

08 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в заяві зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відмова від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 08.01.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1043/18 Номер провадження 22-ц/814/153/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі укладеного 17.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районногосуду Полтавської обалсті від 01 серпня 2018 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали апеляційного суду від 10 грудня 2018 року вручена ПП «Агроекологія» 18.12.2018 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

Станом на 04 січня 2019 року скаржником недоліки не усунуто, з дня надходження справи до апеляційного суду скаржник жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія"на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1732/17
Провадження № 22-ц/4820/314/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Справа № 293/891/19 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 29 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Набережний» в особі керівника Єгіазаряна Манвела Каджиковича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 11 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді