ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задоволені частково (а.с.54-59).

Не погодившись з таким рішенням, представник АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року була залишена без руху (а.с.75-76).

Згідно ухвали судді апеляційного суду, апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; клопотання про поновлення процесуального строку та доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

14 листопада 2019 року на виконання ухвали судді Дніпровського апеляційного суду 01 листопада 2019 року надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про усунення недоліків.

В заяві апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення ними отримано електронною поштою 17 вересня 2019 року, на підтвердження дати отримання рішення АТ КБ "ПриватБанк" надав знімок екрану з програмного комплексу Банку (а.с.82).

Проте, із вказаного знімку екрану не вбачається, ані дати отримання рішення, ані відомостей про те, яке саме рішення банк отримав.

Таким чином, підстави, на які посилається АТ КБ "ПриватБанк" для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішенняя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки АТ КБ "ПриватБанк" недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 01 листопада 2019 року не усунуто, а наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 185, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановленнята може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю.Ткаченко