ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/2315/19
Провадження № 22-ц/4820/2191/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року (у складі судді Чевилюк З.А.) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

5 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження, при цьому в апеляційній скарзі зазначив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

АТ КБ «ПриватБанк» просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження. Вказує, що копію повного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року суду отримав 23 жовтня 2019 року поштою.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи слідує, що 2 жовтня 2019 року в судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення суду, згідно вказівки в рішенні, було складено 4 жовтня 2019 року. В цей день копія повного рішення сторонам, в тому числі АТ КБ «ПриватБанк» вручена не була. Згідно відмітки на супровідному листі суду копію повного рішення суд направив сторонам 15 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подало 5 листопада 2019 року.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16248 грн. 78 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року в складі Чевилюк З.А.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 9 грудня 2019 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В Спірідонова