Справа № 161/8690/18
Провадження № 2-др/161/3/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Луцької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки
Рішенням суду від 06 листопада 2018 року у даній справі позов задоволено. Судом ухвалено визнати незаконним та скасувати рішення Луцької міської ради від 22.12.2005 року №26/2.7 «Про передачу у власність громадянам міста земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення садівництва та надання в оренду» в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_3 земельних ділянок площею 500 кв.м. (0,0500 га) для обслуговування жилого будинку площею 242 кв.м. (0,242 га) для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, згідно Додатку 1 до рішення Луцької міської ради від 22.12.2005р. №26/2.7; визнати недійсним державний акт на прав власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий 28 лютого 2006р на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4) площею 0.0500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,050 га, кадастровий номер НОМЕР_2, проведену 17.02.2006 року Волинською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» на підставі рішення Луцької міської ради від 22.12.2005 року, що знаходиться в АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3. Стягнуто з відповідачів в користь ОСОБА_2 по 352,40 грн. з кожного, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

20.12.2018 ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що судом було вирішено питання розподілу судового збору не в повному обсязі.

Вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення здійснювалось за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду ОСОБА_2 сплатив 704,80 грн. судового збору відповідно до квитанції №25 від 05.06.2018.

На виконання вимог ухвали суду від 07.06.2018 про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 було сплачено ще 704,80 грн. судового збору відповідно до квитанції №20 від 20.06.2018.

Постановляючи рішення про задоволення позову судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, Луцької міської ради в користь ОСОБА_2 по 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійки з кожного, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, відповідно до квитанції №20 від 20.06.2018.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 03.01.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій