2-132/10
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М. при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у Токмацькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-132/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року. 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не зявився, в заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-132/2010, встановив.

13 вересня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-132/2010, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором 1804-078МК від 24 липня 2008 року у розмірі 38281,68 та судовий збір у сумі 382,83 грн. Рішення набрало законної сили.

29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

На підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року представник заявника надала лише витяг з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018. У цьому додатку містяться відомості про прийом-передачу права вимоги за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року заборгованості у сумі 37079,89 гривень. Боржником є ОСОБА_1.

Таким чином, інформація в заяві про заміну сторони виконавчого провадження щодо боржника не збігається прізвищем боржника, вказаному у судовому рішенні по справі №2-132/2010.

В режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, відомостей про прийняті Токмацьким районним судом Запорізької області рішення щодо виконання судового рішення у справі №2-132/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором 1804-078МК від 24 липня 2008 року у розмірі 38281,68 та судовий збір у сумі 382,83 грн. встановлено, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звертався до Токмацького районного суду Запорізької області суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11.09.2018 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Однак, 22.11.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області з аналогічною заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі №2-132/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором 1804-078МК від 24 липня 2008 року у розмірі 38281,68 грн., зазначивши в якості боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою та ставлячи вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявником не надано суду жодного доказу існування виконавчого листа або виконавчого провадження з виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06.04.2010 року у справі №2-132/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 1804-078МК від 24 липня 2008 року у розмірі 38281,68 грн.

Отже, заявником всупереч вимогам ст.77 ЦПК України, належних доказів правонаступництва суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Дата складання повного тексту ухвали 04 січня 2019 року.

Суддя: