Справа № 639/2646/19
Провадження № 2/639/1278/19
20 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року, на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 19.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 500 грн., починаючи з 19.11.2012 року. Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист від 11.02.2013 року, але позивач даний виконавчий лист до виконавчої служби не надавала, сподівалась на сумлінність відповідача та те, що відповідач буде належним чином утримувати неповнолітню дитину. На даний час неповнолітня дитина потребує значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшуються потреби на її утримання, навчання та розвиток. Розмір аліментів, що був стягнутий за судовим рішенням, на даний час є незначним у зв`язку зі зростанням цін на продукти харчування, одяг, потреби дитини та її вік. Також останнім часом значно підвищились ціни на житлово-комунальні послуги, а оскільки син проживає разом з позивачем, витрати на оплату таких послуг вона несе самостійно. На сьогодні відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Син, ОСОБА_3 дуже здібна та різностороння дитина. Для розвитку своїх здібностей відвідує безліч позакласних занять. Відповідні шкільні секції, гуртки та тренування вимагають додаткових майнових витрат: на оплату наданих послуг, спортивного спорядження та інших індивідуальних речей для відповідних занять. Для відповідних досягнень дитині необхідні пізнавальні книги та допомога тренерів. З метою сприяння розвитку дитини, позивач намагається забезпечувати свого сина всім необхідним, працює, однак має незначний дохід, тому станом на сьогодні їй бракує фінансових можливостей самостійно забезпечувати потреби дитини в гармонійному розвитку. Зважаючи на індивідуальний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, беручи до уваги працездатність відповідача, з метою забезпечення дитини достатнім (не мінімальним) рівнем збереження здоров`я та розвитком, позивач вважає, що доцільним буде присудження аліментів у сумі 2 500 грн.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Призначено судове засідання.
30.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Анни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Зобов`язано Центральне управління Головного управління ДПС у Харківській областінадати суду: інформацію (довідку, лист) про доходи, що отримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 у період: з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року; з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року (або за той період 2018 року, за який надано звітність до органів ДФС України); інформацію (довідку, лист) чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трудових відносинах з будь-якою організацією, установою чи фізичною особою підприємцем?
В судове засідання 20.11.2019 року позивач не з`явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №752 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.10.2009 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).
Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 19.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №269 (а.с.13).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 500 гривень, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

На підставі вищевказаного рішення суду від 11.01.2013 року, Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист (а.с.15).

Як вбачається з довідки ДПСУ ГУ ДПС у Харківській області відомості про отримання ОСОБА_2 в період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року доходу, відповідачу в четвертому кварталі 2018 року нараховано заробітну плату в розмірі 11 645, 45 грн. дата прийому на роботу 08.10.2018 року (а.с.52-53).

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком віж 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2 027 гривень, з 1 липня 2 118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що на даний час змінився матеріальний стан позивача, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі 500 грн. на місяць, а також позивачем доведено, що відповідач працевлаштувався та отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі, разом з тим сам ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позов не надав та не довів неможливості сплати ним аліментів у вказаному позивачем розмірі, суд вважає за необхідне позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року (справа №2012/9797/2012) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, оскільки така сума відповідає встановленим обставинам справи та лише незначно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена на підставі закону.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 185, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2013 року (справа №2012/9797/2012) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 30.01.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20.11.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова