РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Льяної А.Р.

- Галганець С.Д.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю: прокурора - Прокопчук О.В.

представника заявника ОСОБА_1 , лікаря-психіатра Миронюк Н.В..

заінтересованої особи - ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 .,Мироненка О ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_6 в психіатричний стаціонар, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 поступив ургентно, доставлений машиною швидкої допомоги за викликом матері в комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", у зв`язку з неадекватною поведінкою в стані психомоторного збудження.

Згідно огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення (комісійний огляд додається) від 18.11.2019р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Останній тиждень змінився в поведінці, перестав спати, не виконував інструкції матері, блукав по місту, поводив себе дивакувато, був агресивним до оточуючих. При поступленні був в психомоторному збудженні: виє, кричить, нападає на персонал, хворих в палаті.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 13.02.2015 року ОСОБА_6 визнаний недієздатним, мати ОСОБА_5 призначена його опікуном.

В зв`язку з хронічним психічним захворюванням, вираженим психопатоподібним дефектом з антисоціальними діями, постійною маячною симптоматикою і галюцинаторним синдромом, на фоні чого поводить себе неадекватно, створює небезпеку для оточуючих та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

У судовому засіданні представники комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К.В. та лікар-психіатр Миронюк Н.В. підтримали заяву та пояснили, що ОСОБА_6 через тяжкий хронічний психічний розлад являє собою небезпеку для оточуючих, враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації хворого ОСОБА_6 психіатричний стаціонар КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала. ОСОБА_6 в судовому засіданні на заперечив проти госпіталізації його в психіатричний стаціонар.

Прокурор Прокопчук О.В. в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала і вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 поступив ургентно, доставлений машиною швидкої допомоги за викликом матері в комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", у зв`язку з неадекватною поведінкою в стані психомоторного збудження.

З оглянутого судом комісійного огляду лікарів-психіатрів КП „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 18.11.2019 р. вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Останній тиждень змінився в поведінці, перестав спати, не виконував інструкції матері, блукав по місту, поводив себе дивакувато, був агресивним до оточуючих. При поступленні був в психомоторному збудженні: виє, кричить, нападає на персонал, хворих в палаті. Діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний дефект з антисоціальними діями, галюцинаторно-параноїдний синдром. Р20.00.

Встановлено, згідно рішення Рівненського міського суду від 13.02.2015 року, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, мати ОСОБА_5 призначена його опікуном. Згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона звернулася до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з проханням госпіталізувати недієздатного сина ОСОБА_6 , 1993 р.н. до психіатричної лікарні у зв`язку з погіршенням його стану та неадекватною поведінкою.

Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-1/2016 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Конституційним Судом України було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра. Конституційним Судом України було рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення. Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що хворий постійно перебуває під опікою матері, бо у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, вираженим психопатоподібним дефектом з антисоціальними діями, постійною маячною симптоматикою і галюцинаторним синдромом, на фоні чого поводить себе неадекватно, створює небезпеку для оточуючих та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», суд визнає, що заявлені КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_6 до психіатричного закладу є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,293,339-342,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу, задовольнити.

Госпіталізувати недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у психіатричний стаціонар комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул. Дубенська, 64 . Заінтересова особа: ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2019 р.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні: А.Р. Льяна

С.Д.Галганець