Справа № 723/3374/19
Провадження № 2/723/3892/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилається на те, що вона є основним квартиронаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить до комунальної власності та була отримана на сім`ю з п`яти осіб, в тому числі відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на даний час зареєстровані у вищевказаній квартирі, однак не проживають понад шість місяців. Зазначає, що в березні 1984 року ОСОБА_3 вийшла заміж і з того часу проживала спочатку у батьків чоловіка, а в подальшому у придбаному ними будинку в АДРЕСА_2 . Також зазначала, що у 2006 році ОСОБА_3 обміняла належну їй частину будинку на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , де і проживала зі своєю дочкою ОСОБА_4 . Їй відомо, що з 2005 року відповідачі періодично виїжджають в ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 придбала квартиру.

Просила визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик особи на веб-сайті Сторожинецького районного суду. Відзиву на позов не подано.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 10.04.1997 року отримала ордер на житлове приміщення №64, на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів від 09.04.1997 року №4, а саме на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 для п`яти осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» №2099 від 15.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» №2637 від 02.09.2019 року квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності ОСОБА_8 ОТГ і перебуває на балансі КП «Сторожинецьке ЖКГ».

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.07.2019 року, затвердженого депутатом Сторожинецької міської ради Деліцоєм М.А. встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 та до складу її сім`ї належать: правнучка ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , а також донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 , які зареєстровані за вказаною адресою, однак за місцем реєстрації не проживають. ОСОБА_3 по місцю реєстрації була помічена останній раз в листопаді 2018 року, а ОСОБА_4 з ОСОБА_11 в грудні 2017 року.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 21.10.2003 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 55,36/100 ідеальних долей житлового будинку в АДРЕСА_2 . Наведене підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5046057 від 13.10.2004 року.

Відповідно до договору, укладеного 16.10.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №4614, ОСОБА_3 , від імені якої діяла ОСОБА_1 обміняла, належні їй 55/100 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 АДРЕСА_5 , належну в рівних долях ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка знаходиться в АДРЕСА_6 , що підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12373480 від 02.11.2006 року.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК Української PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК Української PCP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК Української PCP у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як члени сім"ї наймача більше шести місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить до комунальної власності. Обставин, які б вказували на наявність підстав, визначених ч.3 ст.71 ЖК Української PCP для збереження за відповідачами права на дане жиле приміщення понад шість місяців, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності в ній понад шість місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: