КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/287/16-ц
Провадження № 2/552/1727/19
У Х В А Л А

14.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1 .О., ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 Г ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Правекс Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_7 подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним пункту договору та про визнання поруки припиненою, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 .О. не заперечує щодо заявленого клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_8 та 28 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_6 укладені договори поруки щодо солідарної майнової відповідальності перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_4 .

На даний час відповідачі в порядку ст. 193 ЦПК України звернулись з зустрічними позовними вимогами про визнання пунктів договорів поруки недійсними та про визнання поруки припиненою

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ч.2 , 3 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду , якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет позову, як первісного так і зустрічного, спільний розгляд зустрічної позовної заяви з первісною є доцільним, тому клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Правекс Банк» до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання недійсним пункту договору та про визнання поруки припиненою та об`єднати з первісним позовом.

Направити позивачу за первісним позовом зустрічну позовну заяву та роз`яснити право у 15-денний строк з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право надати у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна