20.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/4978/19
Єдиний унікальний номер 205/4978/19
Провадження № 2/205/2138/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, третя особа Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, третя особа Новокодацький районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування усиновлення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду.

12 листопада 2019 року позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради належним - Органом опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради належним відповідачем Органом опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, оскільки саме цим органом надається висновок про доцільність усиновлення, при розгляді судом спорів про скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, про що стороні позивачів стало відомо лише після початку розгляду справи по суті з пояснень представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 3, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради належним відповідачем Органом опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (юридична адреса: 49064, м. Дніпро, пр. С. Нігояна, буд. 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: