Справа № 215/814/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 вказана позовна заява була залишена без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2-5, 8-10 ч.3, ч.4ст.175, ч.ч. 1,4,5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін по справі.

В позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2 , яка виходячи з тексту позовної заяви і є матір`ю позивача, яка померла, хоча дата її народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем є особа-учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивачу необхідно зазначити в якості відповідача особу-учасника цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно або територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Обставини в позовній заяві викладено неповно, а докази, на які посилається позивач, а саме: копія свідоцтва про смерть, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, рішення суду, не додано до позовної заяви як додатки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження обставиндоказів ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на момент звернення позивачів до суду з позовною заявою у відповідності до вимог пункту 56 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року за № 1440, згідно якого передбачено, що звіт про оцінку майна, повинен бути складений у повній формі, містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо вартості спадкового майна, виходячи з якої сплачується судовий збір.

Так до позовної заяви майнового характеру не залучено квитанцію про сплату судового збору. Однак відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи з заявлених позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі мінімум 768,40 грн. 00 коп., в залежності від ціни позову. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак в позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на чинне законодавство.

Також в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019, якою вказана заява була залишена без руху, була отримана 09.04.2019 року представником позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання юридичних послуг від 14.11.2018 року. Також 08.05.2019 на адресу суду повернувся конверт із вказаною ухвалою, яка була адресована позивачу, з відміткою «залишено повідомлення 05.04.2019 року» та «за спливом терміну зберігання».

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином ухвалу суду від 28.03.2019 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. про визнання права власності в порядку спадкування необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: