ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 610/2162/18

провадження № 22-ц/818/5445/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка була подана ним особисто та його представником ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог, повний текст якого було складено 13 вересня 2019 року.

На зазначене рішення суду першої інстанції 15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначають, що повний текст рішення суду ОСОБА_1 отримав 19.09.2019 року. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав довідку АТ «Укрпошта», про отримання ним рекомендованого листа 19.09.2019 року (т.2 а.с.42). Інших даних, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 та його представнику строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2019 року по справі №610/2162/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна