Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 503/1612/14-ц

провадження № 61-9291св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк»,

відповідачі: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у складі судді Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року у складі судді Сопільняка О. М. позов ПАТ «Імексбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2012 року № 999-00018952/1 (станом на 04 серпня 2014 року) в сумі 45 363,55 грн, у тому числі: 25 151,51 грн заборгованості за кредитом, 2 928,95 грн заборгованості по сплаті відсотків, 7 383,09 грн комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 9 900,00 грн штрафу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року.

У травні 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко