Справа № 664/2526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 Т. ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Олешківської райдержадміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 3 особа Орган опіки та піклування Олешківської міськради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст.133 СК України. Відповідач проживає із дітьми, місце перебування батька невідоме. Відповідачі раніше судимі. ОСОБА_3 має посередню характеристику, періодично вживає спиртні напої, неодноразово притягувалась до адмінвідповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Внаслідок зневажливого ставлення до виконання малолітній ОСОБА_7 неодноразово залишав домівку. Згідно письмової заяви ОСОБА_6 вона не бажає жити з матір`ю з причин зловживання спиртними напоями та образ з боку матері. Санітарні умови проживання родини неналежні. Дані факти свідчать про небажання батьків приймати участь у вихованні дітей, забезпеченні їх належного розвитку та життя. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти з відповідачів на користь позивача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник Органу опіки та піклування Олешківської РДА надала заяву, якою позов підтримує та просить справу розглянути за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечила. Пояснила, що виправилась та приділяє дітям всю належну увагу, сприяє розвитку, виховує.

Відповідач ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, але всі повідомлення повернуті з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає. Також на веб-сайті суду неодноразово публікувалось оголошення про виклик до суду, у зв`язку із чим він вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ). Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст.133 СК України. Відповідач проживає із дітьми, місце перебування батька невідоме. Відповідачі раніше судимі. ОСОБА_4 06.09.2005 року за ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 15.10.2010 року за ч.1 ст.186 КК України. ОСОБА_3 має посередню характеристику, періодично вживає спиртні напої, неодноразово притягувалась до адмінвідповідальності за невиконання батьківських обов`язків(постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП від 11.05.2018 року. 27.11.2018 року, 22.02.2018 року, 23.07.2018 року). Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 06.12.2017 року вона не бажає жити з матір`ю з причин зловживання спиртними напоями та образ з боку матері. Надано акт обстеження житлово-побутових умов проживання. ОСОБА_5 неодноразово залишав домівку, при знайденні відмовлявся повератись додому у зв`язку із перебуванням матері в стані алкогольного сп`яніння, що відомо з листа Олешківського відділу поліції від 21.08.2018 року. Надано висновок від 27.08.2018 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

В той же час, за час розгляду справи судом отримано довідку Директора КЗ ХОР "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 18.02.2019 року про те, що ОСОБА_7 , 2006 року народження виявив бажання проживати із матір`ю - ОСОБА_3 Також наявне повідомлення від 14.02.2019 року від ОСОБА_6 , яка повідомила, що бажає проживати з матір`ю. Також надано характеристику ОСОБА_3 , яка надана головуючим вуличного комітету, про те, що ОСОБА_3 веде нормальний спосіб життя, в хаті чисто, діти нагодовані, у вільний час працює по найму.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є директором навчального закладу, де навчається ОСОБА_6 , яка є дочкою відповідачів. З 2018 року поведінка ОСОБА_3 щодо дітей задовільна. До моменту звернення до суду із зазначеним позовом були всі підстави для позбавлення батьківських прав батьків дітей, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приділяли належної уваги дітям.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є директором навчального закладу, де навчається ОСОБА_5 В 2017 -2018 роках на батьків дітей були неодноразові скарги. ОСОБА_5 потребує постійного медичого догляду та контролю за поведінкою, чого його батьки не забезпечували.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є старшим інспектором ювенальної превенції і давно знайомий із сім`єю ОСОБА_11 . В минулому році на ОСОБА_3 складалось багато постанов про адміністративні правопорушення.

Дитина ОСОБА_6 у судовому засіданні 03.10.2019 року, за присутності педагога-психолога ОСОБА_12 , пояснила, що вона любить маму та бажає залишитись із нею.

Відповідно до ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утиманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право один з батьків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На підстав викладеного, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, діти позбавлені батьківського піклування з боку батька, органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав, то позовні вимоги в частині ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

В той же час, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_3 , оскільки протягом судового розгляду вона довела, що виправила свою поведінку, доглядає за дітьми, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, чим довела своє виправлення.

На підставі викладеного, rеруючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь Органу опіки та піклування Олешківської РДА Херсонської області, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року і до повноліття дітей.

Допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення сум платежу по аліментах за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2019 року