Справа № 242/5375/19
Провадження № 2/242/1476/19
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2019 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 23 вересня 2019 року пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26 серпня 2016 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 768,40 грн. у зв`язку з тим, що вважає відповідача винною у розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав вказаних у позові, зазначив, що з березня 2018 року вони з відповідачем не проживають разом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що пішла з дому з тих причин, що позивач її бив, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу, але вимоги позивача в частині стягнення з неї судового збору не визнала, оскільки не вважає себе винною у розірванні шлюбу.

Вислухавши вступне слово позивача та відповідача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2016 року, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 6-7).

З довідки № 125 від 09.08.2019 року, виданої ОСББ «Затишок м. Селидове» вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір`ю ОСОБА_2 (арк. справи 9).

Згідно із ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з березня 2018 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, яка проживає разом з нею та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суд вважає за доцільне у задоволені позовних вимог щодо стягнення з неї судового збору відмовити.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 серпня 2016 року у Селидівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №81).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст складено 20.11.2019 року.

Суддя З.М. Коліщук