overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

19 листопада 2019 року

м. Одеса

Справа № 520/3735/19

Провадження № 2/521/2777/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.12.2011 р. Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл.) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) безстроково з 08 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.
Провадження №6/337/180/2019
ЄУН № 337/5027/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Швакової А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , суд, -
В С Т А Н О В И Л А :
Державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Подання не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України а саме:
- до подання не долучено документів, які підтверджують повноваження особи, яка звернулась до суду з вказаним поданням.
- до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».
Як зазначено в поданні - на даний момент рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконані.
Державним виконавцем не додано до подання доказів про вжиття заходів передбачених ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно п.11.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням, але жодних доказів , що підтверджують факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань до подання не додано.
Крім того, до подання не долучено довідки, про зареєстроване місце реєстрації боржника на час звернення з поданням до суду.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Швакової А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 залишити без руху і надати державному виконавцю три дні з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд -
подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Швакової А.А.,про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 залишити без руху і надати державному виконавцю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

18.11.2019
Справа № 133/727/19
Ухвала
7 листопада 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-
Сторони не з?явились до суду. Позивач подав до суду письмову відповідь на відзив з додатками.
Відповідач належним чином повідомлена про день і час судового засідання, шляхом відповідного повідомлення на веб-сайті суду.
Суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно закрити і слід призначити справу до судового розгляду, приєднавши до матеріалів справи письмову відповідь на відзив з додатками.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-
Приєднавши до матеріалів справи письмову відповідь позивача на відзив з додатками.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 6 грудня 2019 року з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 07.11.2019
Провадження № 2/537/974/2019
Справа № 537/3458/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука клопотання від представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» , третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття позивача в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м.Харкова (м.Харків вул. Полтавський шлях 20, інд. 61052).

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» , третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , призначене на 08 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання о 08 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Хоміча Артема Анатолійовича .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні негайно направити Ленінському районному суду м.Харкова (м. Харків вул. Полтавський шлях 20, інд. 61052 ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа номер 470/117/18
Провадження номер 22-ц/784/1870/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Ямкової О.О.,

Колосовського С.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача: Локтіонову О.В., -

В С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Локтіонова

Судді: О.О. Ямкова

С.Ю. Колосовський
Провадження № 2 -во/235/93/19
Справа № 235/7028/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 4 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 листопада 2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення допущеної в рішенні суду описки в РНОКПП позивача.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 11.08.2008 Макіївською ОДПІ Червоногвардійським відділенням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

У резолютивній частині рішення суду допущена описка в РНОКПП позивача - замість « НОМЕР_2 » - « НОМЕР_3 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/29/17
Провадження № 2/327/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарях судового засідання - Пригінській О.В., Вьюкіній Г.В., Захаренко А.В., Літвіновій Т.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_6

представників співвідповідача (ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) - Говоренка О . В., Журавльової Ю.Р. , Гурильова А.С . , Кіся Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, про визнання недійсним та скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України, ст. ст. 78, 125 ЗК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 211, 212, 258-259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, про скасування рішення Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області № 8 від 03 листопада 2009 року про надання ОСОБА_6 у власність земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2489 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:002:0007, виданого на ім`я ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 29 листопада 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська
Провадження № 6/311/111/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання до розгляду

14.11.2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Маркіна-Квітка І.С. звернувся до суду з поданням, у якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом № 2/311/971/2017 від 27.07.2018 року про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 127452,00 грн.

Подання відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі. Подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка Запорізької області о 09 год. 00 хв. на 14.11.2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити державному виконавцю.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова
Справа № 347/2108/19
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу вимог ст. 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом зазначається за якими правилами позовного провадження: загального чи спрощеного, буде розглядатися справа.

Оскільки, у позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю, що за категорією та складністю, а також у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06.12.2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження може бути подано до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у п`ятнадцятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 500/2171/19
Провадження № 2/500/1974/19
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У процесі розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та не позбавляє позивача звернутись до суду з позовною заявою повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження 2-н/712/1090/19
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____ року
Судовий наказ видано «______» _____________________20_____ року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________