Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" січня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстраційним №1-13. Відповідно до інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є родичами позивачки, проте тривалий час не проживають в зазначеній квартирі, на теперішній час їх місце проживання позивачці не відоме. За квартиру комунальних послуг не сплачують, участі в її утриманні не приймають. Просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №45 у будинку №37 по вул.Курчатова в м.Маріуполі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору на надання юридичних послуг від 23.10.2018 року, у судове засідання не зявилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, двічі не зявлялися до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли, відзив не подали, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстраційним №1-13, ОСОБА_1 володіє квартирою №45 у будинку №37 по вул.Курчатова в м.Маріуполі на праві приватної власності, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46600178 від 31.01.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79383155 від 01.02.2017 року.

Як вбачається з інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №12-126-2224 від 18.10.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але в квартирі не проживають, ОСОБА_2 з 2016 року, ОСОБА_3 з 2012 року, що також підтверджується актом №857 від 17.10.2018 року, складеним комісією КСН «Курчатово».

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки та підтвердили, що відповідачів по справі тривалий час не бачили, так у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не мешкає з 2016 року, а ОСОБА_3 з 2012 року, їх особисті речі у квартирі відсутні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідачі є членами родини позивачки, але більше 2 років у квартирі не проживають, їх особисті речі в ній відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають визнанню такими, що втратили право користування квартирою №45 у будинку №37 по вул.Курчатова в м.Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №45 у будинку №37 по вул.Курчатова в м.Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт