Справа № 454/2001/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 листопада 2019 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 начальник відділу Сокальського бюро правової допомоги Пирська О.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2019р., оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено місця проживання малолітніх дітей.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки при розгляді цивільної справи №454/2001/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу спору між сторонами щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не виникало, тому ця вимога судом не розглядалася.

Однак із матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за даною позовною вимогою, що підтверджується квитанцією №ПН1490 від 29.07.2019р.АТ «КредоБанк» на суму 768,40грн.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

13.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції №ПН1490 від 29.07.2019р. АТ «КредоБанк» (т/р 8, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України) у розмірі 768,40грн.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина