Справа № 331/4129/19
Провадження № 2 /331/1726/2019
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Качан К.К.
представника позивача: Піскарьова А.О.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_3 в вересні 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в якому просила усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності квартирою , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку .
В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який є батьком ОСОБА_2 , однак останній фактично в квартирі не проживає з 2007 року, комунальні платежі не сплачує, чим порушує права власника та створює йому перешкоди у користуванні та розпоряджені квартирою.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року провадження по справі відкрите.
У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.
Третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради просила розглянути справу у відсутність представника установи.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав , про причини неявки суд не повідомив , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність .
Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ..
При народженні позивач мав прізвище ОСОБА_4 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року у справі 331/3484/16-ц шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірвано, зазначеним судовим ріщенням встановлено, що сторони не проживають разом з 2007 року.
У відповідності до договору дарування , від 07 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Савельєвим Є.О., ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .
Крім того, судом встановлено, що у відповідності до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.021995 року по теперішній час.
Згідно із частиною третьою статті 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями статті 64 ЖК УРСР 1983 року передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Згідно із частиною четвертою статті 156 ЖК УРСР 1983 року припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Відповідно до статті 12 і частини першої статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Як роз`яснено у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК Української РСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
В ході розгляду справи позивачем суду не надано жодних доказів того, що батько позивача ОСОБА_3 не мешкає в спірному житлі без поважної причини понад один рік , або доказів існування іншої домовленості між ОСОБА_3 і власником житла .
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини , враховуючи, що судове рішення не може ґрунтуватися на при пущеннях, суд приходить до висновку , що позов задоволенню не підлягає з огляду на його недоведеність.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279, 280-282ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складений 14 листопада 2019 року.
Суддя: О.Є. Жукова