Єдиний унікальний номер 235/2966/19 Номер провадження 22-ц/804/2507/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання

щодо виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., розглянувши справу № 235/2966/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року Донецьким апеляційним судом у письмовому провадженні розглянуто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року у справі № 235/2966/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі ДП "ВК "Краснолиманська") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом винесено постанову, якою рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року змінено.

Стягнуто з ДП "ВК "Краснолиманська" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2010 року в сумі 451,70 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати за березень 2010 року у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 2 311,81 грн., всього 2 763,51 грн., нарахованих без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Зобов`язано ДП "ВК "Краснолиманська" при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2 763,51 грн. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з ДП "ВК "Краснолиманська" на користь держави судовий збір в сумі 1 921,00 грн., з яких судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді першої інстанції, у розмірі 768,40 грн.; судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у сумі 1 152,60 грн.

13 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло звернення позивача ОСОБА_1 , в якому він посилається, що 12 листопада 2019 року в електронній формі отримав копію постанови Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року та виявив у ній описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини ініціали позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ";

- у трьох абзацах постанови суму зазначено без одиниці виміру;

- у двох абзацах постанови суд помилився щодо дати відповідної події, зазначив 2017 рік замість 2011 року (а.с. 195 - 204).

Відповідно до статті 269 ЦПК України (тут і далі в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Обмін документами в електронній формі між судом та учасниками справи відповідно до частини четвертої статті 14 ЦПК України забезпечує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п/п 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи, що електронне звернення позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України та до того ж не містить відмітки про його скріплення електронним цифровим підписом, виходячи з принципу пропорційності цивільного судочинства, апеляційний суд, перевіривши посилання позивача на наявність у судовому рішенні описок, вважає необхідним вирішити питання щодо виправлення описок у постанові Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року за власною ініціативою.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

За ініціативою суду призначити до розгляду питання щодо виправлення описок у постанові Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Питання щодо виправлення описок розглянути у порядку письмового провадження у приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецька область) без повідомлення учасників справи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська