Справа № 588/1681/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,44 га, яка розташована за території Боромлянської сільської ради.

Позивач 09.08.2019 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті брата не заведена, а тому відповідно спадщину ніхто не прийняв. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотконтори не зверталася. Позивач вважає, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна після смерті брата дізналася лише наприкінці липня 2019 року, так як у неї були відсутні відомості та відповідні документи стосовно спадкового майна, так як вони з братом проживали та були зареєстровані окремо. Крім того була юридично не обізнана з законодавством України, не має роботи, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. Тому позивач просить надати їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов (а.с.39).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.37).

Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.14), що також підтверджено і довідкою Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.15), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,44 га, що розташована на території Боромлянської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.21).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем, як брата, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, відповідно до якого її батьком є ОСОБА_4 (а.с.13). Після одруження позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на ОСОБА_6 » (а.с.18).

Згідно довідки Боромлянської сільської ради від 26.07.2019 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_7 , донька співмешканки ОСОБА_8 та онуки співмешканки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, заповіт від його імені у Боромлянській сільській раді не посвідчувався (а.с.16).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №58110430 від 30.10.2019 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.46,47), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії її було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.22).

На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини з приводу тяжкого матеріального становища, позивач надала довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відповідно до якої вона на обліку не перебуває і пенсію не отримує (а.с.19). Також відповідно до довідки Тростянецької районної філії Сумського ОЦЗ Глєба В.П. не зареєстрована як безробітна (а.с.20).

Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 . ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, яка від спадщини не відмовлялася, судом не установлено, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,200,259,264,265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник