Номер провадження: 22-ц/813/41/19
Номер справи місцевого суду: 1527/688/12
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колесніков Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

від позивача ОСОБА_2 - не з`явились,

переглянувши справу №1527/688/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2018 року у складі судді Шепітко І.Г., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2012 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в іншій частині вимог відмовлено; розподілені судові витрати (а.с.24-25).

Рішення приведено до примусового виконання.

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення в частині розміру частки всіх видів його заробітку (доходу), що присуджена до стягнення судовим рішенням на утримання двох дітей (а.с.26-27).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2018 року в роз`ясненні рішення відмовлено (а.с.40).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Справу з апеляційного суду Оденської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову в роз`ясненні рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову в роз`ясненні рішення та ухвалити нове рішення про роз`яснення резолютивної частини рішення суду першої інстанції щодо розміру частки всіх видів його заробітку (доходу), присудженої до стягнення на утримання двох дітей (а.с.43-46).

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для нового розгляду заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей. Судове рішення набрало законної сили та виконується. В ході виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей державним виконавцем резолютивну частину рішення суду, яка відображена у виконавчому листі №1527/688/12р, виданому Суворовським районним судом м. Одеси 18 лютого 2013 року, витлумачено так, що замість стягнення на утримання двох дітей аліментів у розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно з дня пред`явлення позову до повноліття старшої дитини з платника аліментів стягувались на утримання двох дітей аліменти у розмірі по Ѕ частці всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, що призвело до подвійного стягнення та переплати аліментів.

Відмовляючи в роз`ясненні рішення, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що резолютивна частина рішення, яка відтворена у виконавчому листі, містить зазначення «щомісячно по Ѕ частці з усіх видів заробітку», що розуміється як по Ѕ частці на кожну дитину, що не є правильним, так як судовим рішення стягнуто на утримання двох дітей аліменти в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Таким чином, судове рішення в частині розміру частки всіх видів його заробітку (доходу), що присуджена до стягнення на утримання двох дітей, підлягає роз`ясненню з тим, щоб виключити неправильне розуміння судового рішення та не відраховувати із заробітної плати платника аліментів по Ѕ частці його заробітку на кожну дитину.

Так як судове рішення прояснює суд, який його ухвалив, то оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2018 року про відмову в роз`ясненні рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 6 травня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова