Справа № 212/6768/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 12.11.2019 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом , позовні вимоги задоволено.

Проте, при винесені вступної та резолютивної частини рішення від 18 листопада 2019 року, зроблена описка, зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, підлягаю уточненню формулювання задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року призначено судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом на 22 листопада 2019 року о 10:00 годині, без виклику сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вступну та резолютивну частину рішення, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті ,вважає необхідним виправити описку

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 18.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом , яким позов задоволено, а саме : невірно зазначене по батькові « ОСОБА_2 » виправити на вірне « ОСОБА_3 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини у вступній та резолютивній частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 18.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 30,2 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала їй на праві власності".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І. Б. Чайкін