Дата документу 20.11.2019 Справа № 320/3902/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/3902/19 Головуючий у 1 інстанції Колодіна Л.В.
Провадження № 22-ц/807/3116/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1 ; накласти арешт на автомобілі: Автобус Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , та на Легковий автомобіль Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді користуватись автомобілями Автобусом Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 та автомобілем Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року вжито заходи забезпечення позову.

Накладено арешт на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- автомобіль - автобус Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ),

- легковий автомобіль Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

ОСОБА_4 ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді користуватись автомобілями Автобусом Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 та автомобілем Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу про забезпечення позову скасувати в частині заборони ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді користуватися автомобілями Автобусом Mercedes-Benz 312D, 1996 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 та автомобілем Scoda Octavia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині.

11 листопада 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року.

Заяву просить розглянути у його відсутність.

З заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 ознайомлена з заявою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року про забезпечення позову та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді: