Справа № 513/229/13- ц
Провадження № 6/513/40/19
Саратський районний суд Одеської області
20 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 513/229/13-ц завершено.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 513/229/13-ц від 02 квітня 2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 113022,13 гривень та судовий збору у сумі 1113,22 гривні.
У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа.
Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи, оригінал виконавчого листа відсутній та новому стягувачу не передавася.
Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 , яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. В заяві представник стягувача просив розглядати справу за їх відсутності (а.с. 114).
Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ст. 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
29 квітня 2013 року Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором та судового збору, які були направлені на адресу стягувача та отримані представником 07 травня 2013 року (а.с. 54).
25 травня 2016 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. 30 серпня 2017 року державним виконавцем Саратського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 151), та виконавчий лист був направлений за адресою стягувача, вказаною у виконавчому листі (а.с.152). Проте, виконавче провадження не містить доказів щодо отримання стягувачем виконавчого листа.
Згідно частин 4, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 27 квітня 2014 року та пропущений заявником з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259-261, 263, 433, п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" дублікат виконавчого листа на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2013 року у цивільній справі № 513/229/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2013 року у цивільній справі № 513/229/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька