У Х В А Л А

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №569/1478/18

провадження № 61-20015ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг «Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, позовну заяву задоволено.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 21 жовтня 2019 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 04 жовтня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 04 листопада 2019 року. Касаційну скаргу подано 06 листопада 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Оскільки копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 21 жовтня 2019 року, то суд дійшов висновку, що строк пропущений з поважних причин, а відтак заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1410 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Крім того, до касаційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 не містить посилань на необхідність зупинення виконання судового рішення, то у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Витребувати з Рівненського міського суду матеріали цивільної справи №569/1478/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг «Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненської міської ради.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш