Справа № 223/315/18
Провадження № 2/220/36/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі сторін: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку проведення підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості спірного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримала.

Відповідач проти проведення експертизи не заперечив.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином суд вважає за можливе призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити запропонованому позивачем експерту на вирішення якої поставити питання, також запропоноване позивачем, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 111 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (87500, м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, 116а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторони надати на запит експерта всі необхідні документи для проведення експертизи, які є в них наявності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко