overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 482/2217/19
Номер провадження 2/482/690/2019

У Х В А Л А

20 листопада 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Соборна, 16) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Соборна, 16) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Соборна, 16) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 23.12.2019року з 14год. 00хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. №15.

Встановити строк подачі відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 344/4482/18
Провадження № 22-ц/4808/1348/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. 17 липня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором.

На зазначене рішення суду Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно повідомлення Микитинецької сільської ради від 11.11.2019 року №02.2-13/300, наданого на запит суду, ОСОБА_1 , 1970 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №1709 від 22.10.2018 року.

В силу дії ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2019 року, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта
Справа № 344/4384/19
Провадження № 2/344/2645/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, таким що не підлягає виконанню, стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, таким що не підлягає виконанню, стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги.

25.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову позивача від вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат (а.с.79).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог заперечив (а.с. 87 ).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну вимогу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги - залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 314/1575/18
Провадження № 2/314/95/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.01.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/1575/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 12.02.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, та ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий 04.03.2004 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, , рах. № 3111, МФО №305299):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2013 у розмірі 10302 (десять тисяч триста дві) грн. 79 коп.;

- судові вирати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

У задовленні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено 08.01.2019.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

03.01.2019
Справа № 357/7229/19
У Х В А Л А

19.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у даній справі відкрито 25.07.2019року.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Могилів-Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області надано до суду копію актового запису № 08 від 26.10.2016року про смерть гр. ОСОБА_1 .

Судом було проведено ряд процесуальних дій для встановлення спадкоємців, спадкового майна.

Враховуючи обставини справи, суд на підставі ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача для ознайомлення з встановленими обставинами, та з`ясування позиції позивача по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7, зал суду №5) - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 676/1959/19
Номер провадження 2/676/1209/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання - Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи вважаються повідомленими.

До початку судового розгляду позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачка причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається належним чином повідомлена про день слухання справи , не подавала заяви про слухання справи у її відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 - 260, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу у відсутності сторін , по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/232/19
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/232/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову - розірвання шлюбу,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач у підготовчому судовому засідання вимоги позову підтримала.

У підготовче засідання відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надіслав.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 8 год. 50 хв. 13.06.2019, викликати сторін у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Провадження № 2/734/1158/19 Справа № 734/4017/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 .

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і прийняти позовну заяву до розгляду (справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження).

Призначити судове засідання на 16.00 годину 17 грудня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 16 грудня 2019 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
21.11.2019 Справа № 756/6929/13-ц
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

стягувач: ОСОБА_2 ,

про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку та постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, просить суд визнати дії та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.05.2019, постанову про арешт коштів боржника від 03.05.2019, довідку-розрахунок заборгованості по аліментах від 08.07.2019, винесені державним виконавцем Дарницьким РВ ДВС м. Київ, неправомірними та скасувати. А також, просить зобов`язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №40925748.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 261, 448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Миколи Бажана, 7-е), Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Оболонна, 2-в), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), на дії державного виконавця.

Справу призначити до розгляду на 17.00 годину 03.02.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб. №27.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко
Справа № 944/5179/19
Провадження №2/944/1607/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі/

04.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, вважаю, що даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Яворів, вул. Будівельна, 5, 3 поверх, зал судових засідань №5) на 14 год 15 хв 28 лютого 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва