Справа № 216/2674/19
Провадження № 4-с/216/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця. В обґрунтування скарги заявник вказує, що 27.05.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №216/2674/19, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було подано заяву про примусове виконання судового наказу.

29.10.2019 заявнику було вручено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у резолютивній частині судового наказу відсутній розмір твердої грошової суми, яку потрібно стягувати щомісячно з боржника як аліменти. Вважає рішення державного виконавця незаконним, безпідставним, та таким, що порушує її права як стягувача, а також права малолітніх дітей. Посилаючись на вище оговорені обставини просить суд задовольнити скаргу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковська Ю.В. у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 27.05.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 07.05.2019.

Повідомленням державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. від 10.09.2019 №31742/1 повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині виконавчого документу розміру твердої грошової суми, яку потрібно стягувати з боржника як аліменти щомісячно.

Пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Виконавче провадження з виконання судового наказу №216/2674/19 від 27.05.2019 було відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , судовий наказ відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Частиною третьою статті 184 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем Жуковською Ю.В. безпідставно та протиправно було винесено повідомлення про повернення судового наказу №216/2674/19 від 27.05.2019 стягувачу без прийняття до виконання із посиланням на п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 450, 451, 453 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковської Юлії Володимирівни щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.09.2019 №31742/1 неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковську Юлію Володимирівну поновити порушене право ОСОБА_1 щодо примусового виконання судового наказу №216/2674/19 від 27.05.2019 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зобов`язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковську Юлію Володимирівну повідомити суд та ОСОБА_1 про виконання ухвали суду не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко