Номер провадження: 22-ц/813/4985/19
Номер справи місцевого суду: 520/1854/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Каменської Олени Андріївни, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію, позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , державного реєстратора Каменської Олени Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Каменської О.А., Алєксєєнка Ю.В . про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №10819058 від 11.02.2014 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування свідоцтва про право власності від 11.02.2014 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане Реєстраційною службою Одеського міського управління Одеської області.

Задоволено позов Одеської міської ради до ОСОБА_2 , державного реєстратора Каменської О.А. про скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 . В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 і ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію. Скаржник також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника було отримано лише 26 лютого 2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 січня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко