Справа №: 941/1329/19
Провадження № 2/941/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі вона проживає разом з їхньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ІНФОРМАЦІЯ_2 донька навчається на першому курсі денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» Інститут енергозбереження та енергоменеджменту, а тому потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з чим, та посилаючись на ст. 199 СК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 23 років, за умови продовження її навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, яким прохав розглядати справу без його участі, позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи це тим, що окрім спільної дитини з позивачем має ще на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається на денній формі навчання в Національній академії внутрішніх справ. Також зазначив, що він офіційно не працює, а тому не має постійного заробітку (доходу), а тому враховуючи його матеріальний стан просив позов задовольнити частково.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) не заперечила.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2000 року шлюб, укладений між сторонами по даній справі, було розірвано, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» Інститут енергозбереження та енергоменеджменту від 03.09.2019 року № 1471 ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання цього університету (а.с.4).

Окрім спільної з відповідачем доньки, позивач моє на своєму утримані ще одну доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від іншого шлюбу (а.с.9-10).

Відповідач, окрім спільної з позивачем доньки, має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається на денній формі навчання в Національній академії внутрішніх справ і є студентом першого курсу, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою з навчального закладу (а.с.31-32).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 05.11.2019 року, відповідач офіційних доходів немає (а.с.33).

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням доньки, наявність у відповідача інших дітей та матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач позов визнав частково - в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, позивач підтримала позов частково - в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача, на період навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183,191,198,199,201 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19 вересня 2019 року, і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу __ ________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник