Дата документу 12.11.2019
Справа № 501/1998/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря Ясенчук Г.С.,
справа № 501/1998/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження; АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про стягнення майнової шкоди,
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
І.Виклад позиції позивача.
25.06.2019 року представник Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою(а.с. 2-5) до ОСОБА_1 (далі відповідач)про стягнення майнової шкоди.
Представник позивача свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 16.04.2018 року по23.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 , проходив військову службу за контрактом у військовій НОМЕР_2 , та від 26.09.2018 року в частині була проведена позапланова інвентаризація озброєння, військової техніки та майна, відповідно якої виявлено нестачу військового майна, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 загальною сумою 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок). Тому позивач змушений звернутись до суду, та просить суд:
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (яка перебуває на фінансовому забезпеченні при в/ч НОМЕР_3 ) завдану ним майнову шкоду у сумі 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5, 78-79).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 69, 71-72, 74-75, 80-81).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 02.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в загальному порядку до розгляду (а.с. 68).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Згідно витягу з наказу № 87 командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2018 року матроса ОСОБА_1 з 14.04.2018 року зараховано до особистого складу(а.с. 6).
Відповідно витягу з наказу № 15 командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2019 року матроса ОСОБА_1 з 21.01.2019 року виключено з особистого складу Збройних Сил України (а.с.7).
Згідно акту службового розслідування по виявленим фактам заподіяння матеріальної шкоди від 14.02.2019 року м. Очаків у висковій частині виявлено відсутність наступного майна ланцюг якірний довжиною 100 м, калібр -13 мм., загальною вартістю 18 000,00 грн., та привод компресора (двигун) ДМ-160А60М5 (1 штука) вартістю 8000,00 грн., що були вкрадені матросом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-18).
Відповідно наказу № 27 від 06.02.2019 року надано розпорядження про проведення службового розслідування за виявленими фактами заподіяння матеріальної шкоди (а.с.19).
Згідно пояснювальної від 12.10.2018 року та 22.11.2018 року від матроса ОСОБА_3 про крадіжку з матросом ОСОБА_1 якірного ланцюга та двигуна (а.с. 2-22).
Відповідно довідки від 13.02.2019 року зазначено вартісну оцінку заподіяної шкоди ОСОБА_1 (а.с. 27).
V. Оцінка Суду.
Ч. .1 ст.16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК - майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.
Положеннями ст. 1212 Цивільного Кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ці положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
З огляду на це, враховуючи, що майнову шкоду відповідач заподіяв умисно, не вчинив жодних заходів щодо її відшкодування, та, виходячи із засад виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення майнової шкоди слід задовольнити.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.14, 405 ЦК України, Суд,
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (яка перебуває на фінансовому забезпеченні при в/ч НОМЕР_3 ) завдану ним майнову шкоду у сумі 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (яка перебуває на фінансовому забезпеченні при в/ч НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження; АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 .

Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області В.В. Смирнов