ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1274/18
Номер провадження 2/292/22/19
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
03 січня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 24.11.2006 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,82, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Являючись спадкоємцем майна матері за законом, він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним у зв"язку з юридичною необізнаністю, незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування та фінансовою скрутою. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, що померла 24.11.2006 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовну заяву підтримують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №448628 від 30.09.1985 року, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ТП №014687 від 17.05.1997 року мати позивача у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №048086 від 27.11.2006 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 24 листопада 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис №23 (а.с.6).
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225314 від 10.11.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.82 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8). Як вбачається з довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1252 та №1253 від 27.09.2018 року на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.11.2006 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9, 10).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.11.2018 року №603/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 24.11.2006 року ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.7).
За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.12.2018 року №605/01-16 до майна померлої 24.11.2006 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.16-18). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2006 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька