У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Справа №607/24626/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задоволено частково, змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України «Заочний розгляд справи».

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року, посилаючись на те, що вона не була присутня при оголошенні рішення суду. Судових повісток чи викликів до Тернопільського міськрайонного суду для участі у розгляді цивільної справи №607/24626/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів нею не отримувалося. Це пояснюється тим, що на момент розгляду справи судом, вона фактично проживала в АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується договором найму житла від 06 серпня 2018 року. Копію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року була отримана її представником 11 вересня 2019 року. Тому, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Покотило Ю.В. в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю та просять суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року по справі №461/10610/13-ц наголошує, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» чи «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» не є доказом належного інформування позичальника про час і місце розгляду справи (близький за змістом висновок викладений у пункті 31 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц, у пунктах 47-48 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 752/11896/17 від 12 грудня 2018 року).

Доводи відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення зводяться до того, що при ухваленні рішення суду від 11 квітня 2019 року, суд виходив з того, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2012 року було вирішено позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року у цій же справі вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2012 року і до повноліття дитини. Проте, постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Також, додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Таким чином, на думку ОСОБА_1 , підстави для стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 відсутні, що унеможливлює зміну їхнього розміру.

Згідно ч. 3 ст. 284 УПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 слід задоволити, поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 10 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк