Справа № 569/4333/15-ц
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого 05 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені таким, що не підлягає до виконання, посилаючись на те, що 28 вересня 2017 року між стягувачем (АТ «УкрСиббанк») та нею ОСОБА_1 було здійсненно врегулювання заборгованості за Кредитним договором № 0 від 16.08.2007 року у спосіб сплати боржником узгодженої сторонами частини суми заборгованості по кредиту та анулювання (прощення) решти суми боргу по кредиту.

Таким чином правовіднодсини за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 серпня 2007 року припинились відповідно до ст.605 ЦК України глави 50 ЦК України.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Зражевського О.В. про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 Заяву підтримали.

Представник АТ «УкрСиббанк» Івасенко С.М. надіслала суду клопотання, в якому, посилаючись на здійснення 28 вересня 2017 року врегулювання заборгованості за Кредитним договором № 0 від 16.08.2007 року у спосіб сплати боржником узгодженої сторонами частини суми заборгованості по кредиту та анулювання (прощення) решти суми боргу по кредиту, не заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи № 569/4333/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист Рівненського міського суду, виданий 05 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені таким, що не підлягає до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист №569/4333/15-ц від 05 січня 2016 року, виданий Рівненським міським судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року, таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас