У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", представник заявника - Слюніна Н. В.

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" Слюніна Н. В. із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53706588 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у справі № 621/1307/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

На обґрунтування заяви зазначено, що 21.12.2016 Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 621/1307/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист по справі № 621/1307/16-ц виданий судом 24.02.2017.

06.04.2017 Зміївським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження по справі № 53706588 по справі № 621/1307/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке перебуває у стані примусового виконання згідно з Результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП на 19.04.2019.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків", підпунктом "г" пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, у Банка- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та Банку-правонаступника, тобто з 04.12.2017.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"Слюніна Н. В. подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будь-яких заяв не подавав.

Боржник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.12.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 17 394 грн 82 к. заборгованості за кредитним договором № 71344/31/к5 від 07.03.2013, станом на 06.05.2016. (а. с. 73-74).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" був направлений поштою виконавчий лист № 621/1307/16-ц. Виконавчий лист був отриманий 27.02.2017 (а. с. 84).

З реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" (а. с. 86-89).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

За таких обставин, у зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" , згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України, правонаступником останнього є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", тому заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 53706588 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/1307/16-ц від 21.12.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми, зі стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" на нового стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рахунок № НОМЕР_1 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко