ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/776/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення АТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримано Банком 13 вересня 2019 року поштою, тому строк на оскарження спливає 15 жовтня 2019 року (з урахуванням того, що 30-й день строку припадає на вихідний).

Просив суд визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 42).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення суду Банк отримав 13 вересня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52, 58).

Платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі датовано 11 жовтня 2019 року (а.с. 65).

Апеляційну скаргу подано 16 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на один день.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, тому тому на підставі ст. 127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку АТ КБ «ПриватБанк» на оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2019 року поважною та поновити його.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко