справа №566/1308/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (реєстрації шлюбу),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого в актовому записі №01 від 13.02.1963 року про шлюб, зазначено як " ОСОБА_5 ".

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входять: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 1,57 га. і 0,24 га., які розташовані на території Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та вчасно прийняла спадщину, так - як спільно проживала з ним на момент його смерті. Після її звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, державний нотаріус Млинівської районної державної нотаріальної контори повідомила, що документально не підтверджується той факт, що спадкодавець є її чоловіком, оскільки прізвище чоловіка у свідоцтві про його смерть зазначено як « ОСОБА_6 », а у актовому записі про шлюб із заявником - " ОСОБА_5 ". З приводу виявлених робіжностей було направлено звернення до Млинівського районного відділу ДРАЦС, однак, з отриманої відповіді вбачається, що відсутні правові підстави для внесення відповідних змін до актових записів. У зв`язку з цим, просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримала повністю з тих же підстав та додатково пояснила, що при реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 помилково записали прізвище її чоловіка та її прізвище, як " ОСОБА_5 ".

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що є внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2 березня 2010 року її дід ОСОБА_4 зробив розпорядження на випадок своєї сметрі, заповівши все належне йому майно їй. Проте, до завершення шестимісячного строку для прийняття спадщини вона подала заяву до державного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Спір між нею і заявницею відсутній. Проти, задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є сином заявника ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_4 та не заперечує проти того, що мати прийняла спадщину після смерті батька.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження чоловіка заявника, його прізвище та прізвище його батьків зазначено, як " ОСОБА_6 ". Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 6) Отже, прізвище померлого ОСОБА_4 від народження є " ОСОБА_6 ".

Водночас, зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.12.2009 року, вбачається, що було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , внаслідок чого заявник змінила своє дошлюбне прізвиче на " ОСОБА_5 ". (а.с. 13)

Як вбачається з довідки № 791 наданої Владиславівським старостинським округом 05.09.2019 року, ОСОБА_4 проживав до дня смерті в с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області, та склад його сім`ї був наступний: дружина ОСОБА_1 (а.с. 7).

Розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявника у свідоцтві про смерть, де його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ", та у свідоцтві про шлюб, в якому прізвище заявника та її чоловіка зазначено, як ОСОБА_5 , стали наслідком помилкового запису прізвища заявника та її чоловіка при видачі свідоцтва про шлюб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки неможливо внести зміни в актовий запис про шлюб заявника та її чоловіка, виправивши прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", а факт реєстрації такого шлюбу підтверджується матеріалами справи та заінтересованими особами, то існують підстави для встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 .

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (реєстрації шлюбу) - задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого в актовому записі №01 від 13.02.1963 року про шлюб зазначено як « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: