У Х В А Л А

03.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року у цивільній справі №130/2407/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою, яка датована 28.12.2018 року, отримана судом 02.01.2019 року про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року у цивільній справі №130/2407/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що дане заочне рішення суду вона вперше отримала 28.11.2018 року поштою. На підтвердження цьому, зазначає, що у матеріалах справи має бути відповідне повідомлення. Тому просить рахувати тридцятиденний термін для подання заяви про перегляд заочного рішення з 28.11.2018 року. Також у заяві зазначається, що жодного повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, через що не подала свій відзив на позовну заяву. На зворотньому поштовому повідомленні, стверджує, що вона не розписувалася. Вважає, що заочне рішення суду має бути скасовано, оскільки вона з поважних причин не з'явилась в судове засідання, не подала відзив на позовну заяву, що в свою чергу призвело до ухвалення судом рішення лише на підставі доказів наданих позивачем. Із рішенням суду вона не погоджується, із сумою боргу не погоджується, а оскільки не є фахівцем у галузі фінансів та бухгалтерського обліку, вважає за доцільне призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи, розгляд справи вважає за доцільне здійснювати в порядку загального позовного провадження, де вона зможе заявити відповідну заяву про застосування строків позовної давності. На підставі викладеного просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, рахуючи 30 денний строк із дати фактичного отримання нею копії рішення; скасувати заочне рішення суду від 22.11.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Правовідносини з приводу заочного розгляду справи регулюються ст.ст. 280-289 ЦПК України; з приводу процесуальних строків - ст.ст. 120-127 ЦПК України.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Іншого порядку та строків подачі заяви про перегляд заочного рішення, а також поновлення пропущеного строку цивільним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. (ст. 122, 123 ЦПК України).

Статтями 126, 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та матеріалів цивільної справи №130/2407/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що заявницею (відповідачем) ОСОБА_1 28.11.2018 року отримано копію заочного рішення суду від 22.11.2018 року. В заяві про перегляд заочного рішенні суду ОСОБА_1 визначила для себе, що заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення. Однак дане твердження не ґрунтується на законі, оскільки перебіг такого строку в силу закону розпочинається із з дня проголошення заочного рішення суду, про що й зазначено у резолютивній частині рішення суду. Однак учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1, яка подана 28.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області подана за межами встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку з дня вручення копії повного заочного рішення суду (28.11.2018 року), поважності причин пропуску на подання заяви про перегляд заочного рішення суду заявниця не вказує.

Таким чином прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року подана із пропуском встановленого ст. 284 ЦПК України строку, поважності причин пропуску даного строку заявниця не вказує, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду, оскільки інших випадків вирішення даного питання цим кодексом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 283, 284, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року у цивільній справі №130/2407/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 03.01.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк