Справа № 135/1261/19
Провадження № 2/135/374/19
УХВАЛА

іменем України

04.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в залі судових засідань №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться справа №135/1261/19 (провадження №2/135/374/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Також в провадженні суду знаходиться справа №135/77/19 (провадження № 2/135/123/19) за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

04.11.2019 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудін Л.В. подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ №135/1261/19 та №135/77/19, посилаючись на те, що таке об`єднання відповідатиме нормі ч.2 ст. 188 ЦПК України. Зважаючи на те, що вирішення справи №135/1261/19 вплине на вирішення цивільної справи №135/77/19, а тому вказані справи слід розглядати разом.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить призначити наступний розгляд справи у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку із тим, що Ладижинський міський суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «ПриватБанк» та у зв`язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Дудіна Л.В., вивчивши матеріали цивільних справ, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що позови мають взаємовиключні вимоги, які пов`язані між собою однаковими доказами, в межах справи приймають участь одні й ті ж особи з метою правильного їх вирішення, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію, складність справи та інші обставини по даному спору, що виник між сторонами, розгляд справи недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Також, відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиму участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву представника відповідача та зважаючи на доводи, наведені в клопотанні, а також на те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду справи не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід клопотання задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває представник відповідача, здійснити дії, передбачені пунктом 9 статті 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.188, 260, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 135/1261/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та цивільну справу № 135/77/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти №135/77/19, провадження № 2/135/123/19.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область) у режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Ткача Юрія Анатолійовича, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Ткачу Ю.А.

В судове засідання здійснити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя