Дата документу 02.01.2019
Справа № 320/8143/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області 16.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за номером 87, складений ОСОБА_2, який помер 24.05.2017 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через розходження імені та по батькові батька в сертифікаті та в його паспорті, заявник в теперішній час не може оформити спадщину за заповітом, до складу якої входить земельний пай.

Рішенням суду від 23 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області 16.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за номером 87, складений ОСОБА_2, який помер 24.05.2017 року, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак у вказаному судовому рішенні було невірно викладено мотивувальну частину.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішення суду слід внести виправлення та викласти мотивувальну частину рішення суду у наступній редакції:

«16 травня 2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за номером 87 /а.с.6/.

24 травня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 375999, виданим 26.05.2017 виконавчим комітетом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 /а.с.5/.

Відповідно до змісту заповіту померлий ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати йому на день смерті.

18 вересня 2018 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно даної постанови підставою для такої відмови стало те, що заповіт залишений ОСОБА_3 на імя «Сечинової» Л.А., тоді як згідно паспорту громадянина України її прізвище «Сечина» ОСОБА_4 чином, прізвища, вказані в заповіті та паспорті, не співпадають.

Належність правовстановлюючого документу заповіту ОСОБА_1 підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження її матері / а.с.9-11/, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

Крім того, в заповіті ОСОБА_2 зазначено дату народження спадкоємця за заповітом «26.01.1972», що є датою народження ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області 16.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за номером 87, складений ОСОБА_2, який помер 24.05.2017 року, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

В резолютивній частині даного судового рішення слід виправити імя по батькові ОСОБА_2, вказавши вірне «Маркович» замість невірного «Маркевич».

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2018 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, виклавши мотивувальну частину рішення суду у наступній редакції:

«16 травня 2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за номером 87 /а.с.6/.

24 травня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 375999, виданим 26.05.2017 виконавчим комітетом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 /а.с.5/.

Відповідно до змісту заповіту померлий ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати йому на день смерті.

18 вересня 2018 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно даної постанови підставою для такої відмови стало те, що заповіт залишений ОСОБА_3 на імя «Сечинової» Л.А., тоді як згідно паспорту громадянина України її прізвище «Сечина» ОСОБА_4 чином, прізвища, вказані в заповіті та паспорті, не співпадають.

Належність правовстановлюючого документу заповіту ОСОБА_1 підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження її матері / а.с.9-11/, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

Крім того, в заповіті ОСОБА_2 зазначено дату народження спадкоємця за заповітом «26.01.1972», що є датою народження ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області 16.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за номером 87, складений ОСОБА_2, який помер 24.05.2017 року, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

В резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2018 внести виправлення, вказавши імя по батькові ОСОБА_2 «Маркович» замість невірно вказаного «Маркевич».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 січня 2019 року.

Суддя: