Справа № 362/104/19
Провадження № 2/362/1260/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши заяву в якій просить слухати справу без її участі, вимоги позову підтримує.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить надати строк на примирення терміном 6 місяців, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з позивачем проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство та разом виховують дітей і він хоче щоб діти росли в повноцінній родині.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду матеріалів позову вбачається, що ініціатором щодо розірвання шлюбу між сторонами є дружина.

В свою чергу чоловік вже вдруге порушує питання надання строку на примирення.

Так, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 р. сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці.

Проте, за наданий строк сторони не примирились, про що свідчить заява позивача від 05.09.2019 р., в якій остання наполягає на розірванні шлюбу з позивачем.

Разом з тим, в силу вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що судом вживались заходи щодо примирення подружжя, проте позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, підстав для надання строку на примирення терміном 6 місяців не вбачає.

Керуючись ст. ст. 24, 111,112 СК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.