overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/920/19
Провадження № 2/645/984/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та про витребування інформації з Головного управління ДФС у Харківській області про отримання ідентифікаційного коду громадянином Азербайджана - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , за період з 2012 р. по 01.01.2019 р., та про отримані ним доходи.

Крім того, просила направити запити до Головного управління ДМС у Харківській області про отримання відповідачем посвідки на проживання на території України та до Державної прикордонної служби України - про перетинання відповідачем кордону України.

Враховуючи, що запитувана інформація з Головного управління ДМС у Харківській області мається в матеріалах справи, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.128-131, 223, 247, 260, 272 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовільнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Направити запит до Головного управління ДФС у Харківській області про отриманий ідентифікаційний код громадянином Азербайджана - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , за період з 2012 р. по 01.01.2019 р., та отриманні доходи.

Направити запит до Державної прикордонної служби України про перетинання кордону України громадянином Азербайджана - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , за період з 2012 р. по 01.01.2019 р.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей, відкласти до 14.06.2019 року до 09 год. 30 хв.

Повторити виклик сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/592/8/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2019року м.Суми
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Фоменко
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, - боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, - у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя І.М. Фоменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/127/2139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

позивача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 третьої особи Департамент адміністративних послуг ВМР про припинення права власності суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 третьої особи Департамент адміністративних послуг ВМР про припинення права власності відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4404/18 рік
номер провадження 2-о/695/132/18
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 січня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177, 294, 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2019 року об 09-00 год.

Судове засідання проводити з викликом сторін.

Встановити заінтересованій особі строк:

- строк подання відзиву на заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов'язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити заінтересованих осіб, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію заяви з додатками направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 303/7043/19
номер рядка стат. звіту 4
С У Д О В И Й Н А К А З
21 листопада 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ
відповідно ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України,
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», місцезнаходження якого: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749 - заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 9 820,62 гривень основного боргу, 127,55 гривень інфляційних втрат, 148,71 гривень 3% річних, а всього 10 096,89 (десять тисяч дев`яносто шість гривень 89 копійок) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.В. Курах
Справа № 138/1493/19
Провадження №:2/138/637/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницьким обласний центр з гідрометеорології, Могилів-Подільської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов.

Представники Могилів-Подільської міської ради та Вінницького обласного центру з гідрометеорології в підготовче судове засідання не з`явились. Подали до суду відзиви на позов.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з ознайомленням з відзивами на позов.

ОСОБА_3 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник подала до суду клопотання в якому не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 199 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З огляду на положення вказаної норми, а також зміст клопотання представника позивача, суд вважає, що відповідно до положень ст. 233 ЦПК України слід відкласти підготовче судове засідання та надати позивачу строк на подання відповіді на відзиви, а відповідачам - заперечень.

Разом з тим, зважаючи на те, що з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає ща необхідне надати позивачу строк на підготовку відповідей на відзиви до 26.11.2019, включно.

Керуючись ст.199, 233, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 27 листопада 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Визначити позивачу строк до 26.11.2019, включно, для надіслання: суду - копії відповідей на відзиви з доданими документами та підтвердження надіслання відповідачам копії відповіде на відзиви; відповідачам - копію відповідей на відзиви.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви, в разі їх надходження, для надіслання: суду - копії заперечень на відповідь на відзиви з доданими документами та підтвердження надіслання позивачу копії заперечень на відповідь на відзиви; позивачу - копії заперечень на відповідь на відзиви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа 688/3874/18
№ 2/688/81/19
Ухвала

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Москалюк С.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним призначити на 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року та провести його в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/295/19
Провадження № 2/440/1170/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос І.Б.,

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Кожан-Юрдиги О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Кушинська Лілія Ярославівна про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

ураховуючи складність справи, проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини, у відповідності до вимог абзацу другого частини шостої статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням (стійким психічним розладом) станом на 28 січня 2015 року, якщо так, то якими саме?

2.Чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання ним заповіту 28 січня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинською Л.Я. та зареєстрованого у реєстрі за № 28.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Кос І. Б.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 січня 2020 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров
328/563/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08-40 год. 29 листопада 2019 року в приміщенні суду.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту батьківства.

Для подальшого розгляду справи судом був надісланий запит до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для надання копії актового запису про реєстрацію шлюбу та копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час відповідь на запит суду не надійшла.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради, Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту батьківства відкласти на 05 грудня 2019 року на 08-30 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 585/2489/19
Номер провадження 2/585/814/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі положення ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), набуте останньою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Роменської райдержадміністрації Сумської області № 110 від 21 березня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 29.11.2019.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина