Справа № 2-308/11 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/72/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року, постановлену в складі головуючого - судді Румілової Н.М. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_1 на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року, ПАТ «Універсал Банк» оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, покликаючись на приписи ч. 2 ст. 352 ЦПК України, та те, що копію такої ним отримано 14 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена 10 лютого 2017 року, відтак і строк на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент постановлення ухвали, тобто 10 лютого 2017 року.

Приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року ними отримано 14 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана 27 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( а.с. 92 - 94).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 ч. 1 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору чинними на момент подання апеляційної скарги, сума судового збору становить 1762 грн. 00 коп.

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.