Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 569/1209/19

провадження № 61-16585ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненького міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року від у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, треті особи: навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництва «Рівнеагробуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ», про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального фонду державного майна по Рівненській області такою, що набута незаконно, скасування рішення за запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Рівненького міського суду Рівненської області від

22 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору до 10 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 листопада 2019 року.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано оригінали квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 3 073,20 грн (за дві вимоги немайнового характеру) та порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

У заяві про усунення недоліків, заявник посилається на те, що під час розгляду справи у суді першої інстанції він відмовився від заявлених позовних вимог до ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ», а тому судовий збір повинен був сплачувати лише за дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав; 2) про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ТзОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» про визнання майна набутим безпідставно, витребування його з чужого незаконного володіння, в частині позовних вимог про витребування будівлі

АДРЕСА_1 із незаконного володіння ТзОВ «Спортивно-оздоровчий центр» Шериф-СВ», зобов`язання передати цю будівлю в натурі ОСОБА_1 ; про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ТзОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» на 48/100 будинку по АДРЕСА_1 площею

394,2 кв.м., індексний номер 16297865 від 07 жовтня 14 року, державного реєстратора Рівненського міського управління юстиції Зелінського Р. В, та запис про право власності № 7244333 від 06 жовтня 2014 року на підставі договору купівлі - продажу №1531 від 03 вересня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Олинець A. M.; про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ТзОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» на 52/100 будинку по АДРЕСА_1 площею 208и кв .м , індексний номер 21514585 від 22 травня 2015 року, державного реєстратора Рівненського міського управління юстиції Гакало О. М, та запис про право власності

№ 9765201 від 22.05.2015року на підставі договору купівлі-продажу №111 від

28 квітня 2015 року, про купівлю приміщень площею 204,8 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Олинець А.М. - залишено без розгляду.

Ураховуючи наведене, вважаю, що заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у належному розмірі, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає вирішенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від

22 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, треті особи: навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництва «Рівнеагробуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ», про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального фонду державного майна по Рівненській області такою, що набута незаконно, скасування рішення за запису про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненького міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу №569/1209/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, треті особи: навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництва «Рівнеагробуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ», про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального фонду державного майна по Рівненській області такою, що набута незаконно, скасування рішення за запису про державну реєстрацію права власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Рівненького міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик