Номер провадження 2/243/2272/2019
Номер справи 243/7006/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на грошові кошти, що розміщені на депозитних рахунках ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк згідно договорів № 3170 від 30.01.2012 р., № 326 від 27.11.2012 р., договору комплексного обслуговування фізичних осіб - вклад Традиційний від 19.04.2013 р., АТ КБ Приватбанк згідно договорів № SAMDN6251 від 06.12.2012 р., № SAMDN6203 від 06.12.2012 р., на рахунку Бонус Плюс НОМЕР_1 та АТ ВТБ Банк згідно договору банківського вкладу № 338ф/2009 пенсійний. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та донька померлої ОСОБА_4 22.08.2013 р. він звернувся до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та надав відповідні документи. Його заява була зареєстрована, відкрито спадкову справу. 24.06.2019 р. він звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа знаходиться у приміщенні Третьої горлівської державної нотаріальної контори на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав у органах нотаріату, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - грошові кошти, що розміщені на рахунках за договорами, у порядку спадкування за законом.

25.10.2019 року позивачем уточнені позовні вимоги, а саме він просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з банківських вкладів та нарахованих відсотків на суми вкладів до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених на рахунках ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, а саме: на поточному рахунку в національній валюті України № НОМЕР_2 у сумі 19690,80 грн.; на поточному рахунку в національній валюті України № НОМЕР_3 у сумі 60425,38 грн., на депозитному рахунку в національній валюті № НОМЕР_4 у сумі 20000,00 грн. та банківських вкладах і нарахованих відсотків на суми вкладів до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених на рахунках АТ КБ Приватбанк, а саме: на рахунку в національній валюті України № НОМЕР_5 у сумі 33158,91 грн., на рахунку в національній валюті України № НОМЕР_6 у сумі 40151,48 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, АТ КБ Приватбанк та АТ ВТБ Банк відомості щодо сум грошових вкладів з відсотками, які знаходяться на банківський рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3

3. 22.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів, просив забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, АТ КБ Приватбанк та АТ ВТБ Банк відомості щодо сум грошових вкладів з відсотками, які знаходяться на банківський рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

3. Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

4.Відповідачем ОСОБА_2 надані суду заяву про визнання нею позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності (а.с.58, 108).

5.Позивачем 25.10.2019 р. подано клопотання про витребування доказів щодо отриманого у спадщину майна згідно п`яти виданих свідоцтв про право на спадщину у ДП Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України (а.с.101).

6.Позивачем 25.10.2019 р. подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо визнання права власності на банківські вклади, розміщені на рахунках АТ ВТБ Банк згідно договору банківського вкладу № 338ф/2009 пенсійний від 21.12.2009 р. (а.с.104).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 03.07.2019 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.24-25).

8. Ухвалою суду від 03.07.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто позивачу (а.с.28).

9. Ухвалою суду від 25.07.2019 р. клопотання позивача про забезпечення доказів задоволено, зобов`язано ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, АТ КБ Приватбанк та АТ ВТБ Банк відомості щодо сум грошових вкладів з відсотками, які знаходяться на банківський рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (а.с.41).

10. Ухвалою суду від 25.10.2019 р. задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано ДП Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України надати на адресу суду відомості щодо спадкоємців та спадкового майна, стосовно якого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори були видані 5 свідоцтв про право на спадщину, позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування на банківські вклади, розміщені на рахунках АТ ВТБ Банк залишені без розгляду (а.с.110).

11. Ухвалою суду від 08.11.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.136).

12.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 21.08.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років, про що 21.08.2013 р. складено відповідний актовий запис за № 1003 (а.с.5).

14. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 21 вересня 1985 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).

15. Постановою державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори від 24.06.2019 р. № 517/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 дружини ОСОБА_3 оскільки спадкова справа № 544-2013 після померлої ОСОБА_3 заводилась у Третій Горлівській державній нотаріальній конторі та оригінал цієї спарви залишився на тимчасово неконтрольованій території (а.с.11).

16. Відповідно до договору банківського депозиту Базовий № 3270 від 30.01.2012 р., укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_3 , остання зобов`язалася перерахувати депозит в сумі 12000,00 грн., а банк зобов`язався нараховувати відсотки у відповідності до умов договору (а.с.12-13).

17. Відповідно до договору банківського депозиту Традиційний № 9326 від 27.11.2012 р., укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_3 , остання зобов`язалася перерахувати депозит в сумі 30000,00 грн., а банк зобов`язався нараховувати відсотки у відповідності до умов договору (а.с.14-15).

18. Згідно з договором-анкетою ПАТ Промінвестбанк від 19.04.2013 р. ОСОБА_3 уклала з банком договір банківського вкладу Традиційний на суму 20000,00 грн., а банк зобов`язався повернути депозит 16.10.2013 р. та нарахувати відсотки в сумі 17,85 : річних (а.с.17-18).

19. ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 06.12.2012 р. уклали договір № SAMDN6251, згідно з умовами якого ОСОБА_3 передала грошові кошти в сумі 30000,00 грн., а банк зобов`язався повернути грошові кошти 06.12.2013 р. з нарахованими відсотками у розмірі 18 % річних (а.с.19-20).

20. За відомостями Першої горлівської державної нотаріальної контори, наданими на запит суду, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 544/2013 у Третій горлівській державній нотаріальній конторі 22.08.2013 р. 14.03.2014 р., 06.05.2014 р. та 10.06.2014 р. були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими номерами 1-644, 1-1167, 1-1674, 1-1675. надати копію спадкової справи неможливо, оскільки архів нотаріальної контори залишився на тимчасово непідконтрольній території (а.с.36).

21. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56880277 від 16.07.2019 р., після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 серпня 2013 року заведено спадкову справу № 544/2013 (номер у спадковому реєстрі 54920567) та видані свідоцтва про право на спадщину, а саме: 1) 14.03.2014 р. свідоцтво ВТТ 267084 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-644, номер в спадковому реєстрі 55853785); 2) 06.05.2014 р. свідоцтво ВТХ 133723 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1167, номер в спадковому реєстрі 56042668); 3) 10.06.2014 р. свідоцтво НАА 607840 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1674, номер в спадковому реєстрі 56175195); 4) 10.06.2014 р. свідоцтво НАА 607841 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1675, номер в спадковому реєстрі 56175340); 5) 10.06.2014 р. свідоцтво НАА 607842 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1676, номер в спадковому реєстрі 56175567 (а.с.37-38).

22. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 56880276 від 16.07.2019 р. відомостей про наявність заповіту ОСОБА_3 (спадкового договору) в реєстрі немає (а.с.39).

23. Як вбачається з відомостей ПАТ Промінвестбанк, наданих 01.08.2019 р. на виконання ухвали суду про забезпечення доказів, станом на 26.07.2019 р. на ім`я клієнта ОСОБА_3 обліковуються такі рахунки: 1) поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_2 , залишок коштів по рахунку становить 19690,80 грн.; 2) поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_3 , залишок коштів по рахунку становить 60425,38 грн.; 3) поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_8 , залишок коштів по рахунку становить 0,00 грн.; 4) поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_4 , залишок коштів по рахунку становить 20000,00 грн. (а.с.47-48).

24. За відомостями АТ ВТБ Банк від 05.08.2019 р., наданими на виконання ухвали суду про забезпечення доказів, ОСОБА_3 не є клієнтом банку, у зв`язку з чим відомості щодо сум грошових вкладів з відсотками, які знаходяться на банківських рахунках, відсутні (а.с.53).

25. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.63).

26. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 03.08.2007 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 03.08.2007 р. зареєстрували шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за № 838, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 (а.с.64).

27. За відомостями Міністерства соціальної політики України від 24.09.2019 р., наданими на виконання ухвали суду, інформація про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня (а.с.88).

28. За відомостями АТ КБ Приватбанк від 02.10.2019 р., наданими на виконання ухвали суду про забезпечення доказів, на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ Приватбанк відкриті депозитні рахунки, а саме: 1) згідно договору SAMDN6251 від 06.12.2012 р. на рахунку № 33 знаходяться грошові кошти у сумі 33158,91 грн.; 2) згідно договору SAMDN6203 від 06.12.2012 р. на рахунку № НОМЕР_6 знаходяться грошові кошти у сумі 40151,48 грн. (а.с.97).

29. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , право власності на зазначений будинок було зареєстроване 25.12.2012 р. за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 3085 від 26.09.1966 р., 29.07.2013 р. право власності на зазначений будинок зареєстроване за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_12 , виданого 29.07.2013 р. Шахтарською державною нотаріальною конторою, а з 10.06.2014 р. - за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1676 від 10.06.2014 р., виданого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори Шипович Я.І., якій і належить станом на 04.11.2019 р. (а.с.116-118).

30. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , право власності на зазначену квартиру було зареєстроване 24.03.2008 р. за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_13 від 21.02.2008 р., виданого управлінням муніципальних послуг міської ради, з 15.04.2008 р. - за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 2-1818 від 04.04.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори, з 29.07.2013 р. - за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_14 , реєстровий номер 2-662 від 29.07.2013 р., виданого Шахтарською державною нотаріальною конторою, а з 10.06.2014 р. - за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1675 від 10.06.2014 р., виданого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори Шипович Я.І., якій і належить станом на 04.11.2019 р. (а.с.119-121).

31. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1674 від 10.06.2014 р., виданого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори Шипович Я.І. (а.с.122).

32. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2014 р., виданого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори Шипович Я.І., спадкоємцем грошових вкладів з нарахованими відсотками, компенсацією та компенсаційними рахунками, що знаходяться на зберіганні у філіях: № 10004/0526 Горлівського міського відділення ПАТ Державний ощадбанк України на рахунку № НОМЕР_15 ; № 10004/0530 Горлівського міського відділення ПАТ Державний ощадбанк України на рахунках № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; № 10004/0529 Горлівського міського відділення ПАТ Державний ощадбанк України на рахунках № 91551 НОМЕР_18 , КОЗ № 18, НОМЕР_19 ; № 10004/0501 Горлівського міського відділення ПАТ Державний ощадбанк України на рахунках № НОМЕР_20 , які належали померлій ОСОБА_3 на підставі ощадних книжок та довідки Ощадного банку № 66/168 від 05.03.2014 року, є її дочка ОСОБА_2 , з урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовився на його користь чоловік спадкодавця ОСОБА_1 . Вартість майна 114332,09 грн. (а.с.132).

33. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37589046, наданого державним підприємством Національні інформаційні системи на виконання ухвали суду про витребування доказів, у спадковій справі № 544/2013, заведеній 22.08.2013 р. Третьої горлівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.06.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину № 1-1674 (бланк НАА 607840) на ім`я ОСОБА_2 на 1/3 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , вартість майна 28163,33 грн. (а.с.142).

34. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37589046, наданого державним підприємством Національні інформаційні системи на виконання ухвали суду про витребування доказів, у спадковій справі № 544/2013, заведеній 22.08.2013 р. Третьої горлівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.06.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину № 1-1674 (бланк НАА 607840) на ім`я ОСОБА_2 на 1/3 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , вартість майна 28163,33 грн. (а.с.142).

35. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37589344, наданим державним підприємством Національні інформаційні системи на виконання ухвали суду про витребування доказів, у спадковій справі № 544/2013, заведеній 22.08.2013 р. Третьої горлівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.06.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину № 1-1675 (бланк НАА 607841) на ім`я ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , вартість майна 56980,00 грн. (а.с.143).

36. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37589771, наданого державним підприємством Національні інформаційні системи на виконання ухвали суду про витребування доказів, у спадковій справі № 544/2013, заведеній 22.08.2013 р. Третьої горлівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.06.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину № 1-1676 (бланк НАА 607842) на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартість майна 64640,00 грн. (а.с.144).

37. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37296546, наданого державним підприємством Національні інформаційні системи на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що у спадковій справі № 544/2013, заведеній 22.08.2013 р. Третьої горлівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.05.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину № 1-1167 (бланк ВТХ 133723) на ім`я ОСОБА_2 на грошові вклади ПАТ КБ Правекс-Банк, загальна вартість майна 22860,55 грн. (а.с.145).

38. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36884042, наданим державним підприємством Національні інформаційні системи на виконання ухвали суду про витребування доказів, у спадковій справі № 544/2013, заведеній 22.08.2013 р. Третьої горлівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.03.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину № 1-644 (бланк ВТТ 267084) на грошові вклади, загальна вартість майна 114332,09 грн. (а.с.146).

V. Оцінка суду.

39. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

40. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

41. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

42. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

43. Згідно з положенням ч.1,2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

44. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

45. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є донька спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 , та позивач ОСОБА_1 - чоловік спадкодавця, який звернувся до органів нотаріату з питання прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 судом не було встановлено.

46. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

47. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

48. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через перебування спадкової справи на тимчасово окупованій території, і в іншому - позасудовому порядку, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_21 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з депозитних вкладів, розміщених на рахунках публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ідентифікаційний код юридичної особи 00039002, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12):

- у сумі 19690 грн. 80 коп. з відповідними відсотками до дня фактичного повернення грошових коштів, що знаходиться на поточному рахунку в національній валюті України № НОМЕР_2 ;

- у сумі 60425 грн. 38 коп. з відповідними відсотками до дня фактичного повернення грошових коштів, що знаходиться на поточному рахунку в національній валюті України № НОМЕР_3 ;

- у сумі 20000 грн. 00 коп. з відповідними відсотками до дня фактичного повернення грошових коштів, що знаходиться на депозитному рахунку в національній валюті України № НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_21 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з банківських вкладів, розміщених на рахунках акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д):

- у сумі 33158 грн. 91 коп. з відповідними відсотками до дня фактичного повернення грошових коштів, що знаходиться на рахунку в національній валюті України № НОМЕР_5 ;

- у сумі 40151 грн. 48 коп. з відповідними відсотками до дня фактичного повернення грошових коштів, що знаходиться на рахунку в національній валюті України № НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв