Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-947/2010
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по справі № 2-947 від 29 грудня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття починаючи з 09.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Вказав, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2010 року, ухваленого по цивільній справі № 2-947/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі вирішено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.12.2010 року.

19.01.2011 року ОСОБА_3 було видано виконавчий лист № 2-947 від 19.01.2011.

Однак, 12 серпня 2016 року рішенням Крижопільського районного суду по цивільній справі № 134/861/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 22.08.2016 року.

01.09.2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2010 року, ухваленого по цивільній справі № 2-947/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі вирішено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.12.2010 року та 19.01.2011 року ОСОБА_3 було видано виконавчий лист (а.с. 8).

Згодом, 12 серпня 2016 року рішенням Крижопільського районного суду по цивільній справі № 134/861/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 22.08.2016 року та ОСОБА_1 було видано виконавчий лист (а.с. 7).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки обов'язок заявника щодо сплати аліментів на підставі виконавчого листа, судом припинений, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, а тому цей виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 2-947 від 29 грудня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття починаючи з 09.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: