Справа № 709/2186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 року задоволено повністю позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Водночас під час прийняття судового рішенням судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 цієї ж статті Кодексу передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Проте, суд не вбачає необхідності для виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1931 від 10 жовтня 2018 року (а.с. 1).

Враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України суду слід було вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881,00 гривень (1762,00 / 2).

Разом з тим у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 року вказане питання залишилося невирішеним, у зв'язку з чим слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 259, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути прокуратурі Черкаської області (, р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі, 50 відсотків судового збору, що становить 881,00 гривень, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1931 від 10 жовтня 2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційному суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай