Справа № 658/3191/17
Провадження № 2-п/658/14/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 листопада 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 жовтня 2019 року заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві (а.с. 2-7) та поясненнях представника відповідача, наданих в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

ОСОБА_1 не було отримано жодної судової повістки, заочного рішення суду.

Крім того, заявник посилається на сплив строку позовної давності, в межах якого позивач має право на захист.

За вказаних обставин заявник вважав, що рішення повинно бути скасовано, а розгляд справи продовженим.

Заочне рішення було отримане представником відповідача 16 жовтня 2019 року. В зв`язку із цим заявник просив поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні заяви та скасуванні заочного рішення наполягав.

Представник позивача АТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгяд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року Каховським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, за відсутності відповідача.

Указаним рішенням позов задоволено в повному об`ємі та ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43224.12 грн та судових витрат в сумі 1 600 грн.

Згідно з повідомленням Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідачу надсилалися копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви й доданих в їх обґрунтування матеріалів, судові повістки про виклик до суду на 29 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, копія заочного рішення.

Відповідно до записів на конвертах та рекомендованих повідомленнях, кореспонденції поверталася до суду без вручення адресату у зв`язку із тим, що останній за адресою вказаною на поштовому конверті не проживає, а також в зв`язку із смертю відповідача.

Таким чином, відповідач фактично був позбавлений можливості заявляти клопотання під час розгляду справи, що є істотною обставиною, яка може вплинути на рішення суду по суті спору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вбачає, що матеріали справи містять відомості про те, що копію заочного рішення представником відповідача отримало лише 16 жовтня 2019 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, не спростовані.

Суд визнає поважність причин неявки у судове засідання відповідача підтвердженою та вбачає необхідним дослідити обставини, якими обґрунтовані заперечення представника відповідача проти позову, для прийняття правильного рішення в справі, беручи до уваги заявлену відповідачем заяву про застосування позовної давності.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 287 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 09грудня 2019 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідь на відзив та (або) заперечення повинні бути подані до судового засідання в строк до 08 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2019 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяТ.А. Марків