Справа № 570/5852/18
Номер провадження 2/570/1793/2018
У х в а л а

08 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року позовну заяву залишено без руху за наступних підстав.

У відповідності до пп.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищевазаних вимог позивач долучає такі докази.

Також, у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідачем у справі, згідно реквізитів позовної заяви та змісту позову, зазначено ОСОБА_2, а квартирою, якою володіє позивач та якою просить визнати відповідача втратившою право на користування, згідно наявних у справі доказів, є квартира за НОМЕР_1.

На виконання ухвали суду від 07.12.2018 року позивач 28.12.2018 року подає до суду позовну заяву у новій редакції. Однак, як вбачається із даної позовної заяви, позивачем усунуто недолік - зазначено лише номер квартири - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2 (у старій редакції позовної заяви).

Проте, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. Однак, відповідачем у справі, згідно реквізитів позовної заяви та змісту позову, зазначено ОСОБА_2.

У зв'язку з чим, існує невідповідність у реквізитах особи відповідача у справі, а тому позовна заява містить недолік, який не усунуто у новій редакції позовної заяви.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.4,5,8 ч.3 ст.175, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання їй даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.