Справа № 467/1136/19
УХВАЛА

19.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду разом з позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідач не заперечував проти об`єднання обох справ в одне провадження та прийняття до спільного розгляду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Поскільки обидва позови є взаємопов`язаними між собою, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України щодо змісту позовної заяви, оплачена судовим збором, подана у п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, передбаченого ст. 193 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов може бути прийнятим до розгляду сумісно з первісним.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Визначити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти на 11 годину 02 грудня 2019 року.

Суддя Т. М. Кологрива