ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8721/19 Справа № 205/2378/19 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про визнання права приватної власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про визнання права приватної власності за набувальною давністю відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 19 листопада 2019 року.

12 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову на підставі п.4 ч. 1 ст.255, ч.1 ст.373 ЦПК України, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі йому відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Зважаючи на те, що відмова ОСОБА_1 від позову прийнята, колегія суддів доходить до висновку про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.142,206,373,374,377,381,389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про визнання права приватної власності за набувальною давністю.

Визнати рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2019 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про визнання права приватної власності за набувальною давністю закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1.851 грн.75 коп., що складає 50 відсотків від суми сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги за квитанцією №804330 від 04 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок 0014.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.