Справа № 199/4141/18
УХВАЛА

іменем України

08.01.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено повністю.

22.12.2018 представником позивача (адвокатом ОСОБА_4) на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2018 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному рішенні невірно зазначено прізвище відповідача, замість правильного «ОСОБА_1» вказано невірно «ОСОБА_1», а також неправильно зазначено прізвище третьої особи: замість правильного «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Втім, у вступній та резолютивній частинах судового рішення (скороченого тексту) та у повному тексті судового рішення допущено описку при зазначенні прізвища відповідача - зазначено «ОСОБА_1»» замість вірного «ОСОБА_1» у відповідних відмінках, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 (а.с.13-14), договором про наданні професійної правничої допомоги №27/08/18-1 від 27.08.2018, ордером серії ДП №1996/001 (а.с.81-82, 80), а також допущено описку при зазначенні прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки зазначено «ОСОБА_3»» замість вірного «ОСОБА_3» у відповідних відмінках, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (а.с.16), у зв'язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні - вступній та резолютивній частинах (скороченого тексту) та у повному тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши вірне прізвища відповідача «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Виправити описку у судовому рішенні - вступній та резолютивній частинах (скороченого тексту) та у повному тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши вірне прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - «ОСОБА_3» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї