Справа № 724/1833/18
Провадження № 2/724/81/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно ОСОБА_3 з реєстру Хотинського КР БТІ на нерухоме майно від 14.06.2007 року він являється єдиним і повноправним власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці, вул. Галичанського, 42.

Зазначає, що він надав згоду на реєстрацію за місцем проживання в його будинку дружини його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, вказує, що відповідач ОСОБА_2 на протязі більше одного року в будинку не проживає та на даний час її речей в будинку немає. Крім того, відповідач не виконує жодних обовязків з утримання житлового будинку, проведення поточного ремонту та сплати комунальних платежів. Факт реєстрації відповідача за його адресою створює для нього великі незручності, оскільки у випадку продажу будинку у нього його ніхто не захоче придбати з будь-якими обтяженнями. Так-як відповідач не укладала з ним ніяких угод, не бере участі в утриманні будинку, не проживає в ньому і не користується ним без поважних причин більше одного року, тому вважає, що вона втратила своє право на проживання та користування цим будинком.

Крім того, зазначає, що з 2017 року він намагався врегулювати даний спір з відповідачкою, а саме запропонувати їй в добровільному порядку знятись з місця реєстрації за місцем проживання у будинку, що йому належить. Вказує, що на даний час відповідач з його сином разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, їх сімя носить формальний характер, тому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці, вул. Галичанського, 42.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечують проти винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з реєстру Хотинського КР БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 червня 2007 року, реєстраційний номер 19140528 від 14.06.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється єдиним і повноправним власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Клішківці, вул. Галичанського, 42, Хотинського району, Чернівецької області, на підставі договору дарування ВЕК/966162 від 14.06.2007 року зареєстрованого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу, реєстр № 1196.

ОСОБА_3 довідки № 715 від 14.09.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також із цієї ж довідки вбачається, що його невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає більше року в господарстві ОСОБА_1, що підтверджується також актом складеним по факту не проживання від 14.09.2018 року.

ОСОБА_3 довідки № 715 від 14.09.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 входять: дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6, невістка - ОСОБА_2, не проживає в даному господарстві більше одного року, внучка - ОСОБА_7.

ОСОБА_3 акту складеного депутатом сільської ради ОСОБА_8 у присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтверджується той факт, що невістка позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно не проживає більше року в господарстві ОСОБА_1, що підтверджується актом складеним по факту не проживання відповідача від 14.09.2018 року.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: 60014, Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці, вул. Галичанського, 42, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КТ 166398 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови

у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної

інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути

подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне

рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення

пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-

ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 03 січня 2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв