У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336/7071/18

4 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, за якою просить суд переглянути судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні боржник наполіг на власній заяві, а стягувач на неї заперечила, вказуючи на те, що дитина проживає саме з нею.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ч.1, ч. 2 статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається з матеріалів справи, сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також із матеріалів справи слідує, що місце проживання дитини сторін (за наданими боржником медичними книжками неповнолітнього) збігається із зареєстрованою адресою постійного місця проживання батька дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

3 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано наказ, за яким суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16.11.2018 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення та заперечення учасників розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо скасування за нововиявленими обставинами судового наказу та про відмову стягувачеві у видачі судового наказу про стягнення з боржника на його користь аліментів на утримання дитини сторін, оскільки судом встановлено, що із поданої стягувачем заяви не вбачається виникнення у останнього права грошової вимоги, а саме: права на стягнення аліментів з боржника, з огляду на відсутність у заяві беззаперечних доказів перебування дитини саме на утриманні боржника, в той час як беззаперечних доказів самостійного утримання дитини стягувачем суду не надано, тому за наявності між батьками спору щодо права на отримання аліментів на утримання дитини та щодо визначення місця проживання останньої, заявлені вимоги мають бути розглянуті судом у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 336/7071/18, 2н/336/687/18, виданий 3 грудня 2018 року Шевчеківським районним судом м. Запоріжжя.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя П.В. Зарютін