Дата документу 21.11.2019
Справа № 320/2658/19
Провадження № 6/937/213/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що він звертається з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 15.10.2019 року №342, згідно якого його призначено опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому він просить суд видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2019 року згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/2658/19 позовні вимоги Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. відсутній), який мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2019 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

Так Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 15.10.2019 року №342 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено піклування, та піклувальником призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.71).

Згідно довідки №681 від 09.09.2019 року Виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради на теперішній час дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з піклувальником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та повністю знаходиться на його утриманні (а.с.70).

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, але на даний час ОСОБА_1 є законним опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина проживає разом з опікуном, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення №320/2658/19 від 04.07.2019 року, а саме: юридичну чи фізичну особу, під опіку або на виховання якій буде передана дитина на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ) який зареєстрован: АДРЕСА_2 .

Зазначити у виконавчому документі стягувачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ) який зареєстрован: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко