Справа № 302/1221/19
№ 2/302/325/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю - секретар с/з Гажук Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 , та його представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнольітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами про зміну способу стягнення аліментів, які обгрунтовано так. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем у період з 28.07.2012 по 08.12.2014, який розірвано на підставі рішення суду. У шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2014 року (справа № 302/1049/14-ц) вирішено стягнути з ОСОБА_1 (відповідача) на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2013 р.н., у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що сума, яка стягується з відповідача на утримання їх дочки є занадто малою і меншою, ніж мінімальний розмір аліментів, яку встановлено законом. Дочка сторін є школяркою та відповідно на її утримання необхідно більше коштів, для її навчання та розвитку. Окрім аліментів, визначених судом, додаткової матеріальної допомоги відповідач на утримання дочки не надає. За цих підстав та відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 182, 192 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини, п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р., позивачка просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Міжгірського районного суду з твердої грошової суми 700 грн. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та, за клопотанням сторони позивача, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну.

18.11.2019 року позивачка подала суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі її представника адвоката Керита М.В., заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Додатково інформує, що відповідач і надалі сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн., жодних додаткових витрат в утриманні дитини не бере. З дитиною не спілкується, протягом семи років дитину навідував два-три рази.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андращук І.І. позов ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів визнали повністю, заперечень з цього приводу не мають.

Представник відповідача - адвокат Андращук І.І. вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, які понесені позивачкою у зв`язку з наданням їй адвокатом ОСОБА_4 . правничої допомоги, в сумі 5763 грн., заперечив. Вважає такі завищеними та повідомив, що відповідач згідний компенсувати позивачці вартість понесених судових витрат у виді правничої допомоги тільки в сумі 1200 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст позову та позиції сторін і їх представників, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2014 року, у справі № 302/1049/14-ц, задоволено позовну заяву ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи із 20.08.2014 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України встановлено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивачка, на підставі ст. ст. 181 ч.3, 184 ч.1 СК України, звернулася до суду з позовом про зміну та способу стягнення аліментів, а саме просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми визначеної судом на 1/4 частки від доходу платника аліментів. Відповідач цій частині позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить діючому законодавству, що регулює спосіб, порядок та розмір стягнення аліментів, а також не порушує права та інтереси позивачки та її неповнолітньої дитини або інших осіб.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнольітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Стороною позивача заявлено клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, в тому числі і на професійну правничу допомогу. Однак дане клопотання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу (ст. 137 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження судових витрат понесених позивачкою суду надано такі документи: ордер на надання правової допомоги серії ЗР № 77528 на ім`я ОСОБА_2 від 27.09.2019, виданого адвокатом Керита М.В.; договір про правову допомогу укладеного між адвокатом Керита М.В. та ОСОБА_2 від 27.09.2019; попередній (орієнтовний) розрахунок витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 07.10.2019. Згідно цього розрахунку попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 5763 грн.

Натомість, стороною позивача не подано суду на підтвердження понесених судових витрат такі документи як акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму виконаних робіт адвокатом; прибутковий касовий ордер на вищевказану суму 5763 грн. За цих підстав суд, вважає, що клопотання позивача про стягнення судових витрат слід залишити без рогляду як таке, що не підтверджено належними доказами.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_2 , що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, заявити клопотання про стягнення судових витрат та подати суду належні підтверджуючі документами про проведення оплати за надані їй послуги адвокатом, а саме за його виконану роботу, відповідно до вимог ст. 137, ч.6 ст. 142 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 141, ст. 142 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 384,20 грн., тобто тільки 50 % від суми судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2014 (справа № 302/1049/14-ц).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 20.11.2019.

Суддя: В. П. Кривка