УХВАЛА

провиправлення описки та витребування доказів

"08" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2019 та витребування доказів у справі №296/10814/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2019 прийнято до провадження цивільну справу №296/10814/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З тексту ухвали суду від 08.10.2019 вбачається, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату призначення судового засідання «28 березня 2020 року», в той час, коли вірно необхідно вказати «23 березня 2020 року».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №296/10814/16-ц від 08.10.2019.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 08.10.2019 у справі №296/10814/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вірно вказавши дату судового засідання «23 березня 2020 року».

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену копію спадкової справи надіслати до суду за адресою: м АДРЕСА_2 Житомир АДРЕСА_3 м- АДРЕСА_4 Соборний, 1, зал. 4-К до 20.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова