Справа № 591/821/18
Провадження № 2/591/164/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», 3-х осіб:Управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ ВІП СЕРВІС»

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплачених за товар коштів -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», 3-х осіб:Управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ ВІП СЕРВІС» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплачених за товар коштів.

В судове засідання представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечував.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також сторонами не надані відповідні висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Судової незалежної експертизи України, що знаходиться за адресою: 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.123; контактний телефон: 0800 301 448; моб. тел.: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; електронна адреса: https://ekspertiza.com.ua

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)визначити наявність/відсутність недоліку або істотного недоліку в розумінні п.12 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» у придбаному Позивачем у Відповідача товарі - смартфоні HUAWEI Р10 DUAL SIM 4/32 Gb; чи відповідає смартфон HUAWEI Р10 DUAL SIM 4/32 Gb технічним характеристика виробника, наведеним у супровідній документації; встановити чи має дефект у смартфоні HUAWEI Р10 DUAL SIM 4/32 Gb виробничий характер або він викликаний порушенням споживачем умов та правил його експлуатації;

2)чи є у товарі - смартфоні HUAWEI Р10 DUAL SIM 4/32 Gb - сліди порушень правил експлуатації виробу споживачем у зв»язку із чим є неможливим проведення гарантійного ремонту;

3)чи можливе проведення взагалі гарантійного або ж негарантійного ремонту виробу та усунення заявленого АСЦ недоліку «апарат ізогнут»; у разі наявності у смартфоні HUAWEI РІ0 DUAL SIM 4/32 Gb негарантійних пошкоджень встановити причини та механізм їх утворення, час та місце завдання таких негарантійних пошкоджень;

4)у разі наявності у смартфоні HUAWEI Р10 DUAL SIM 4/32 Gb не гарантійних пошкоджень встановити причини та механізм їх утворення, час та місце завдання таких не гарантійних пошкоджень.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Зобов»язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « САВ -ДІСТРИБЬЮШН » для проведення експертного дослідження надати смартфон HUAWEI Р10 DUAL SIM 4/32 Gb у повній комплектації разом із супровідною документацією.

Провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.