Єдиний унікальний номер 722/1574/18
Номер провадження 2/722/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фарідуна про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 20.11.2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та визначено учасникам судового розгляду строк для подання до суду заяв по суті справи.

19.12.2018 року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату і час проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою без поважних причин до суду сторін, судове засідання в даній цивільній справі відкладено судом на 03.01.2019 року.

03.01.2019 року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату і час проведення судового засідання, повторно, без поважних причин, до суду не зявилася, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

В частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Беручи до уваги повторну неявку без поважних причин в судове засідання позивача та враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що поданий ОСОБА_1 позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, ст.ст. 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фарідуна про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: