Провадження № 22-ц/802/1077/19 Категорія: 54 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.

секретар Галицька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення заробітної плати та інших грошових виплат за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути із ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на його користь 16657,93 грн заборгованості по заробітній платі, 1674,40 грн. індексації по заробітній платі та 66238,62 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу.

Відповідач не скористався правом подати відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі, суд першої інстанції виходив із того, що 02.10.2018 директором ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» надіслано на адресу суду повідомлення, з якого вбачається, що в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/123/15 про банкрутство ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», а тому судом, який вирішує усі майнові спори з вимогами до ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2», у тому числі спори про стягнення заробітної плати, є Господарський суд Волинської області.

Такі висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом статті 19 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 19 цього Кодексу визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З ухвали Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 вбачається, що провадження у справі №903/123/15 за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про банкрутство закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 у справі №903/123/15 залишено без змін. Зазначена постанова залишена без змін постановою Верховного Суду від 21.05.2019.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» не перебуває в процесі припинення.

При постановленні ухвали від 25.07.2019 про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції не з`ясував, чи існують на цю дату обставини, про які повідомив директор ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 02.10.2018 щодо порушення провадження про банкрутство підприємства, не звернув уваги на те, що належні докази про порушене провадження про банкрутство відповідача в матеріалах справи відсутні, та у зв`язку з цим дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини І статті 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі , і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

На підставі наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувану ухвалу належить скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: