Єдиний унікальний номер 219/8890/19
Номер провадження 22-ц/804/2938/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 219/8890/19 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності (суддя першої інстанції Медінцева Н.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

04 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 16 жовтня 2019 року.

01 листопада 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху для сплати судового збору та надання доказів на підтвердження вказаних ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 листопада 2019 року до апеляційного суду представником позивача Говжеєвим В.К. надано документ про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. та матеріали на підтвердження вказаних ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області була складена 12 вересня 2019 року. Тобто, заявник міг подати на неї апеляційну скаргу у строк до 27 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга подана 04 жовтня 2019 року з пропуском 15-тиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним засобами поштового зв`язку 20 вересня 2019 року і п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги спливає 07 жовтня 2019 року - перший робочий день після вихідного дня. Посилаючись на ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року.

На підтвердження зазначеного, до апеляційної скарги заявником надано копію поштового конверту, в якому на його адресу Артемівським міськрайонним судом Донецької області було надіслано копію оскаржуваної ухвали (а.с. 37).

Згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» дане поштове відправлення отримано адресатом 20 вересня 2019 року (а.с. 41).

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Тобто, у даній справі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2019 року, перший робочий день після вихідного дня.

Заявником апеляційна скарга подана 04 жовтня 2019 року, отже наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 219/8890/19 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 219/8890/19 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити відповідачу Бахмутській міській раді Донецької області, надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований