Справа № 367/5522/18
Провадження №2/367/3113/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак, за час відносинах з відповідачем вона народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що після народження сина вони так і не зареєстрували відносини оскільки відповідач визнав батьківство.

Після розірвання відносин з відповідачем останній перестав надавати матеріальну допомогу на дитину. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Також вказує, що на даний час перебуває у декретній відпустці та має на утриманні ще одну дитину віком 8 років.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи позивач подала уточнену позовну заяву за змістом якої просила суд з травня 2019 року стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява за змістом якої проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно з травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно Довідки № 1681 від 31.07.2018 виданої УЖКГ «Біличі» встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , 2016 року народження та дочкою ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Відповідно до Довідки № 2 від 03.07.2019 виданого ТОВ «АСН.КОМ» встановлено, що ОСОБА_2 з 01.12.2017 працює в ТОВ «АСН.КОМ» на посаді Експедитор, його середньомісячний дохід складає 4 200,00 грн.

Крім того встановлено, що Відповідач пересилає кошти на утримання сина, однак дані кошти є недостатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько ОСОБА_5 , кошти на його утримання періодично надає, однак у розмірі, що не забезпечує повноцінний розвиток дитини, позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80, 88 ЦПК України.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк