Справа № 447/1451/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/3680/19 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника КП «Розділжитлосервіс» - адвоката Гелемей Юрія Миколайовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом КП «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності і принижують ділову репутацію, спростування таких відомостей , -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року в позові КП «Розділжитлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності і принижують ділову репутацію, спростування таких відомостей - відмовлено.

Стягнуто з КП «Розділжитлосервіс» в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 3260 грн.

Стягнуто з КП «Розділжитлосервіс» в користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 3440, 41 грн.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

При подачі апеляційної скарги, апелянтом не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить про відстрочення сплати судового збору, зазначивши при цьому, що апелянт не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Апелянтом не представлено суду належних доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1056 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника КП «Розділжитлосервіс» - адвоката Гелемей Юрія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника КП «Розділжитлосервіс» - адвоката Гелемей Юрія Миколайовича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ванівський О.М.