Справа № 626/2427/19
Провадження № 2/626/738/2019
20.11.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить позбавити відповідачів права користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 20.02.2018 року відповідач ОСОБА_3 продав, а позивач ОСОБА_1 придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше позивач дізнався, що у вказаному будинку залишилися зареєстрованими позивач, та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Красноградської міської ради від 04.07.2019 року. Жодної інформації, щодо місця проживання вказаних осіб у позивача не має, тому він і звернувся за захистом своїх прав до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою, АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце якого були повідомлені судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 20.02.2018 року відповідач ОСОБА_3 . - продав, а ОСОБА_1 придбав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8).
Згідно з довідкою Красноградської міської ради від 04.07.2019 року за №3552 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження, складеного депутатом Красноградської міської ради Міщенко С.П., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі не проживають, його особисті речі та меблі відсутні, що підтверджують сусіди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.11).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачі не являються власниками будинку, не проживають в будинку позивача з моменту реєстрації права власності за позивачем, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідачів порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, іншого не довели, тому суд вважає, що відповідачі втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя