Справа № 692/1568/19
Провадження № 2-о/692/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник про видачу обмежувального припису. Заява мотивовано тим, що її колишній чоловік вчиняє щодо неї психологічне насильство, що проявляється у образливому листуванні по телефону. Також під час спільного проживання останній постійно підіймав на неї руку та завдавав тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа заяву визнав частково, ОСОБА_2 пояснив, що з колишньою жінкою у нього виник конфлікт щодо побачення з дитиною, і через емоційний стан з його боку могли бути негативні висловлювання в сторону заявниці. Не заперечує щодо обмежень у спілкуванні по телефону, проти заперечує щодо наближання до місця проживання заявниці, оскільки це необхідно для спілкування з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2014 по 2017 роки. На даний час вони проживають окремо. З пояснень сторін вбачається, що конфлікт виник через спільних дітей, а саме ОСОБА_2 через телефонні спілкування намагався отримати дозвіл на побачення з дитиною. Досліджені докази в судовому засіданні, роздруківки з телефонного спілкування між колишнім подружжям вказують на те, що Різник в наполегливій образливій формі чинив погрози щодо майбутніх своїх дій щодо спільних дітей. Також судом заслухано запис телефонної розмови між сторонами в якій ОСОБА_2 виражавця нецензурною лексикою в адресу заявниці. Справжність даних доказів не заперечує ОСОБА_2 . Суд погоджується з позицією заявниці, що дана форма спілкування може завдати їй психологічний дискомфорт та підпадає під ознаки вчинення домашнього насильства, які визначені в п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відтак, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви, а обрані заявницею способи обмеження прав колишньому чоловіку відповідатимуть її інтересам. Суд вважає, що бажання ОСОБА_2 спілкуватися з дітьми не може бути підставою для відмови у забороні наближення до місця проживання заявниці, оскільки законодавством визначено порядок захисту порушених прав батьків, які передбачають можливість їх відновлення у законний спосіб, і встановлення даних обмежень не впливає на реалізацію таких батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.258-259, 262-265, 350-6, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Становити ОСОБА_2 тимасові обмеження у його правах відносно ОСОБА_1 на строк шість місяців, а саме:

-заборонити наближання на 300 м до місця проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 ;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий