ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/108/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий Нерушак Л.В. ( суддя доповідач )

судді Бородійчук В.Г., Єльцов В.О.

за участю секретаря Торопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про залучення у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна ,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з

обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року у даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим суду була передана для розгляду вказана цивільна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В. та членів в колегії суддів : Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна, прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_5

20 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гнатюка В.Г., в якому вказано, що, провівши 25 червня 2019 року натурний огляд об`єкта дослідження було встановлено, що відповідно до рішення одноособового учасника ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» від 04 лютого 2019 року товариство знаходиться в стані припинення, з 06 лютого 2019 року товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 є ТОВ «Базис-Черкаси», що підтверджується договором дарування від 04 липня 2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на дані обставини експерт звернувся з клопотанням щодо можливої зміни питання ухвали суду від 25 жовтня 2018 року про призначення експертизи на інше питання, так як розробка порядку користування об`єктом нерухомого майна салоном-магазином, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), між Авласовою- ОСОБА_2 та ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» у зв`язку із зміною співвласника позбавлена будь-якого сенсу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

15 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 адвоката Міщенка С.В. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна, як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» (, юридична адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 22А) в частині вимог про встановлення порядку користування між співвласниками об`єктом спільної часткової власності спірного приміщення за вказаною адресою, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» (, юридична адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 22А). Представник позивача посилається, що в період розгляду справи в апеляційному суді відповідач подарував згідно договору дарування свою частку ТОВ «Базис Черкаси».

Заяву представник позивача обґрунтовує тим, що на даний час співвласником 39/ 50 частин спірного нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 є ТОВ «Базис Черкаси», яке за вказаною адресою здійснює свою статутну діяльність, і як новий співвласник не бажає вирішувати спір щодо порушення прав позивача на користування спільним приміщенням, а без залучення нового співвласника спір не може бути вирішений в судовому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача в частині вимог про встановлення порядку користування між співвласниками об`єктом спільної часткової власності спірного приміщення за вказаною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси», вислухавши думку учасників справи, де представник позивача підтримав подану ним заяву, а представник відповідача заперечує проти задоволення заяви про залучення як правонаступника відповідача, апеляційний суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частина 2 ст. 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом третім вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Відповідно до cт. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином, процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони у спірному або встановленому судом правовідношенні у разі її вибуття з цивільної справи. Воно настає у разі зміни суб`єктів права у матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

В результаті реорганізації юридична особа припиняється.

Із наявного в матеріалах цивільної справи договору дарування нерухомого майна від 04 липня 2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» подарувало ТОВ «Базис-Черкаси» 39/50 часток у праві власності на нежитлові приміщення «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Нерухоме майно складається з приміщення «1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 та частина приміщень I, II, III, IV, які складають частку в розмірі 39/50 від загальної площі 421, 3 кв. м. (т. 3 а. с. 199-204 ).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Базис-Черкаси» було створено не в результаті реорганізації, а на підставі рішення його засновників як самостійний суб`єкт господарювання, який не пов`язаний з відповідачем відносинами правонаступництва.

ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» не припинило своє існування та продовжує залишатись стороною відповідачем у даному судовому процесі, оскільки саме до вказаних у позові відповідачів пред`явлено позовні вимоги позивачем, які вирішував суд першої інстанції, та переглядає суд апеляційної інстанції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача - адвоката Міщенка С.В., враховуючи вищезазначені норми права, та той факт, що ТОВ «Базис-Черкаси» створено не в результаті реорганізації, а на підставі рішення його засновників як самостійний суб`єкт господарювання, який не пов`язаний з відповідачем відносинами правонаступництва, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_7 з вище викладених підстав.

Керуючись ст.ст. 55, 182, 183, 381 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 про залучення у справі правонаступника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів, в порядку та за умов, визначених цивільно процесуальним законодавством.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В.О.