Справа № 517/160/19
Провадження № 2/517/117/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідачки на підставі заочного рішення Фрунзівського районного суду № 517/400/18 від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі № 517/400/18, на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що заочним рішенням Фрунзівського районного суду від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі № 517/400/18, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дня набрання заочного рішення законної сили 15 листопада 2018 року щомісячно.

На підставі вказаного вище заочного рішення Фрунзівським районним судом видано виконавчий лист № 517/400/18 від 19 лютого 2019 року та в подальшому державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

На час судового розгляду позивач не працював, а перебував на обліку як безробітний, проте належним чином сплачує аліменти на утримання сина, оскільки дбає про його матеріальне забезпечення.

На теперішній час позивач має нову сім`ю, виховує та утримує новонародженого сина, а також сина дружини від першого шлюбу, у зв`язку з чим рівень доходів не дозволяє йому виплачувати встановлений судом розмір аліментів на сина, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідачу судове засідання не з`явилася до матеріалів справи додала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення, оскільки вона хворіє та хворіє її син, просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі № 517/400/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини (а.с. 5-6).

На підставі вказаного вище заочного рішення Фрунзівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 517/400/18 від 19 лютого 2019 року та в подальшому головним державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чернецькою А.О. було відкрито виконавче провадження (а.с. 7-8).

Згідно довідки Любомльської районної філії Волинського ОЦЗ № 372 від 07.02.2019 року на час судового розгляду ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Любомльській районній філії Волинського ОЦЗ з 15 травня 2018 року по 06 лютого 2019 року (а.с. 9), проте належним чином сплачує аліменти на утримання сина, оскільки дбає про його матеріальне забезпечення.

На теперішній час ОСОБА_3 створив нову сім`ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22 червня 2015 року Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області (а.с. 17), виховує та утримує новонародженого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 серпня 2018 року Любомльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 14), а також сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 2005 року Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області (а.с. 18), у зв`язку з чим рівень доходів не дозволяє позивачу виплачувати встановлений рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року розмір аліментів на дитину.

Згідно довідки виконавчого комітету відділу «Центр надання адміністративних послуг» Любомльської міської ради Волинської області про склад сім`ї від 15 лютого 2019 року № 1130 до складу домогосподарства (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 входять: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідач позов не визнала та просила в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що вона хворіє, а також хворіє її син ОСОБА_5 та надала до суду відповідні документи.

Згідно довідки КП «Захарівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 223 від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_5 дійсно перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КП «Захарівський РЦ ПМСД», діагноз: реактивний артрит правого голено-стопного суглоба, хворий потребує довготривалого та високовартісного лікування (а.с. 32).

Згідно консультаційних висновків спеціальстів Консультативної поліклініки КУ «ООДКЛ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлений діагноз: артрит правого голено-стопного суглоба на етапі лікування та плоскостопія 2 ступеня (а.с. 33, 51).

Позивачем було додано до матеріалів справи виписку № 8875 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року діагноз: защемлена правобічна пахвинна грижа, перекрут правого яєчка, також додана виписка із медичної картки амбулаторного (станціонарного) хворого та консультативний висновок спеціаліста (а.с. 47-49).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та на момент звернення позивача з цим позовом до суду, матеріальний стан позивача суттєво змінився, оскільки його знято з обліку в Центрі зайнятості, останній не отримує належного доходу, виховує та утримує новонародженого сина ОСОБА_7 , сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , також утримує дружину, яка перебуває в декретній відпустці.

Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі № 517/400/18, на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4 до 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2019 року.

Суддя: