Справа № 520/4051/14-ц
Провадження № 2/520/442/19
УХВАЛА

15.11.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, в якому просить визначити ідеальні частки співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 на 25.07.2006 рік, виділити в натурі належну частку ОСОБА_1 у будинку, що є у спільній частковій власності , зазначений у технічному паспорті будинку АДРЕСА_1 під літерою А кв. №2, а саме: літ. 2-1 житлова кімната пл.13,3 кв.м, літ. 2-2 житлова кімната пл.. 20,4 кв.м, літ. 2-3 житлова кімната пл.. 15,5 кв.м, літ 2-4 житлова кімната пл.. 9,0 кв.м, літ 2-5 коридор пл.. 8,2 кв.м, літ. 2-6 санвузел пл.4,5 кв.м ; літ. 2-7 кухня пл.8,6 кв.м; літ. 2-8 коридор пл.5,7 кв.м ; літ. 2-9 житлова кімната пл.9,8 кв.м ; літ. 2-10 житлова кімната пл.20.3 кв.м ; літ. 2-11 санвузол пл.7,1 кв.м ; літ. 2-12 житлова кімната пл.18.7 кв.м; = 141.1 кв.м + мансарда пл. 16.9 кв.м та підвальне приміщення, виділити в натурі частку ОСОБА_2 , у будинку що є у спільній часткової власності зазначеній у технічному паспорті будинку АДРЕСА_1 під літерою А кв.№1, а саме: Літ. 1-1 житлова кімната пл.21,8 кв.м; літ. 1-2 житлова кімната пл.14,2 кв.м ; літ. 1-3 кухня пл.7,7 кв.м ; літ. 1-4 веранда пл.7.7 кв.м літ. 1-5 коридор пл.7.2 кв.м = 58.6 кв.м; розподілити в натурі земельну ділянку площею 1602 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : -згідно зі склавшимся з 17.08.1964 р. порядком користування: виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 990 кв; виділити ОСОБА_2 земельну ділянку 612 кв.м; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 15000 гривень; покласти на ОСОБА_2 усі судові витрати ОСОБА_1 . Одночасно з позовом позивачкою було заявлено клопотання про призначення судової технічно- будівельної експертизи та земельно-технічної експертизи для надання висновку про можливі варіанти поділу земельної ділянки згідно із склавшимся порядком користування.

В свою чергу, заперечуючи проти позову ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,07885 га при домоволодінні АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,07885 га при домоволодінні АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2017 року призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

За клопотанням представника ОСОБА_2 , судом витребувано справу з експертної установи для можливості його ознайомлення з матеріалами, наданими з боку ОСОБА_1 в якості додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Після ознайомлення представником ОСОБА_2 з матеріалами справи, з боку його представника- ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення питань які поставлені на вирішення експертів з проведення земельно- технічної експертизи.

Дане клопотання слід розглядати з викликом учасників справи, для чого є необхідним поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 16.12.2019 року о 11.30 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.