Справа № 743/1700/19
Провадження №2-о/743/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення юридичного факту

заінтересована особа: Великозліївська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сподкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 проживала зі своєю сестрою ОСОБА_6 та фактично прийняла спадщину після її смерті. Для оформлення спадщини йому необхідно довести факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_7 .

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує;

- представник Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 );

- батьками ОСОБА_12 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вбачається з відновленого запису про народження №52 від 16.03.1978;

- актовий запис про шлюб ОСОБА_9 не зберігся, що вбачається з повідомлення відділу РАЦС ГУЮ у Чернігівській області;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 );

- спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_13 є її онук ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2009 року;

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті з нею проживала сестра ОСОБА_3 , що вбачається з довідки виконкому В.Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 07.02.2008 №75.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_3 , являлася рідною сестрою ОСОБА_12 , та в них були одні батьки, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити, що життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Великозліївська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Центральна, 91 с. Вороб`їв Ріпкинського району Чернігівської області, .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 21 листопада 2019 року