Справа № 189/1526/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Катеринівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Катеринівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_2 доводилась йому невісткою. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, по справі № 189/1253/17, шлюб між ОСОБА_2 та його сином - ОСОБА_3 було розірвано. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку позивача по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності. Із січня 2014 року, тобто вже більше чим п`ять років, відповідачка не проживає за вказаною адресою. З того часу позивач змушений сам нести усі витрати по утриманню домоволодіння, в тому числі сплачувати комунальні платежі, плата за які йому нараховується за кількістю зареєстрованих осіб. Також кількість зареєстрованих осіб впливає на призначення субсидії. На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитись вищевказаним будинком, але в зв`язку з тим, що відповідачка не бажає виписатись з будинку, у нього виникають певні труднощі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 , але фактично з 20 січня 2014 року в ньому не проживає, тобто більше одного року. Остання адреса місця проживання відповідачки йому не відома. Сторони не спілкувалися одразу як відповідачка виїхала з будинку в 1999 році і до цього часу. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідачка буде проживати в спірному житлі між ними не має. Будь-яких заяв до органів місцевого самоврядування, або будь-яких інших установ та організацій стосовно того, що відповідачка не проживатиме в будинку з поважних причин чи прохання закріпити за ним спірне житло також не має. У зв`язку з чим, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на його користь витрати по справі.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа: Катеринівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області проти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2018 року, власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 7).

З довідки № 446 від 14.08.2019 року, виданої Катеринівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області видно, що згідно погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1956 р.н., ОСОБА_4 , 1961 р.н., ОСОБА_2 , 1982 р.н. (а.с. 8).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_2 зареєстрована в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала за даною адресою з 25.01.2013 р. по 20.01.2014 р. З 2014 року по даний час ОСОБА_2 за даною адресою не проживає (а.с. 9).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Катеринівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений законом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 08 вересня 2009 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 лютого 2003 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар