Справа № 149/2722/18
Провадження №2/149/73/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 та право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке» с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 вступила у управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 також є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), які спадщину не прийняли та на її прийняття не претендують. Разом з тим прийняття спадщини в нотаріальному порядку не є можливим, через наявні розбіжності записів «по батькові» померлої у документах. Так, у свідоцтві про народження позивача її мати записана як ОСОБА_5, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - ОСОБА_5. Крім того оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) , після смерті ОСОБА_5 не віднайшовся. У зв»язку із вказаними обставинами, позивач вимушена звертатися до суду.

В судове засідання учасники не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує, представник відповідача та треті особи не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке» с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах(копія на а.с. 10, зворот). Проте у сертифікаті про право на земельну частку (пай) невірно зазначено по батькові спадкодавця - «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5». Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі від 24.04.2018 року № 0-2-0.25-172/119-18, саме громадянці ОСОБА_5 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано за № 5571 від 15.01.1997 року згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 296 від 02.12.1996 року (а.с.11), з чого вбачається, що у провавстановлюючому документі допущена помилка, а сертифікат про право на земельну частку (пай) в дійсності належить ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця, спадщину вирішила оформити ОСОБА_1, так як вона є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 18), свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 19), довідкою Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1661 від 01.10.2018 року (а.с.12), та вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини - вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с. 12).

Проте в нотаріальній конторі в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 13). Згідно відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори від 30.11.2018 року № 1166/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с.64).

Враховуючи те, що спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, тому до даних відносин слід застосовувати положення ЦК УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР).

Пунктом першим частини першої ст.549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так як матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_5, а тому є спадкоємцем першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР, прийняла спадщину після смерті матері, шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини, немає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись. ст.ст. 524, 527, 529, 549 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий Хмільницької районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_5, в дійсності належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке» с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,58 умовних кадастрових гектарів , що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Робак М. В.