Провадження № 2-во/592/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Фролова О.Г. про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку,-

встановив :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) заборгованність по заробітній платі у розмірі 29 012 грн. 79 коп. та середній заробіток за час затримки при звільненні за період з 13.07.2018 року по 08.04.2019 року включно за 111 робочих днів складає 121 644 грн.89 коп.. з відрахування належних платежів до бюджету.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судовий збір розміром 704,80 грн. на користь держави.

23.04.2019 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, яку він мотивує тим, що в рішенні помилково зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні "121 644 грн. 89 коп.", замість вірного "21 644 грн. 89 коп.".

В судове засідання сторони не з`явилися. Однак їх неявки не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За навденого вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену, в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Фролова О.Г. про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку - задовольнити.

Виправити описку, допущену, в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку, зазначивши суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача "21 644 грн. 89 коп." замість "121 644 грн. 89 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова