Провадження № 2/641/2632/2019 Справа № 641/9467/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/9467/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» ( м. Харків, вул. Каштанова, 14) про стягнення боргу за договорами про надання послуг -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: стягнути з відповідача борг за договорами про надання послуг від 01.10.2018 р.; від 01.11.2018 р.; від 03.12.2018 р.; від 02.01.2019 р.; від 01.02.2019 р.; від 01.03.2019 р.; від 01.04.2019 р. в сумі 13 628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 31 копійка, що складається з:11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) гривень 25 копійок - заборгованості за надані послуги;433 (чотириста тридцять три) гривні 90 копійок - штрафу в розмірі 2% від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання;316 (триста шістнадцять) гривень 50 копійок - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання;1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 67 копійок - процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3004583 від 25.06.2019 року, була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» в результаті реорганізації, особою-правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування». В період з 01.10.2018 р. по 01.04.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Харківський завод транспортного устаткування», іменований в договорах «Замовник» та позивачем, іменований в договорах «Виконавець», щомісячно укладались договори про надання послуг. Згідно предмету вказаних договорів, Замовник замовляв, а Виконавець зобов`язувався протягом дії цих договорів надати послуги з ремонту, регулювання, монтажу та налагоджування приладів. На виконання зобов`язань за цими договорами, позивач надавав послуги, а ПАТ «ХЗТУ» приймало ці послуги, без будь-яких зауважень. На підтвердження належного надання послуг були складені акти приймання робіт. Пунктом 3.1 Розділу 3 вказаних договорів передбачено, що за надані послуги Виконавець одержує винагороду, розмір якої визначається Сторонами за Актами приймання-передачі наданих послуг (в подальшому Акт). Розрахунки здійснюються в національні валюті України, в безготівковій формі на рахунок Виконавця або готівкою через касу підприємства протягом 30 днів з часу підписання Акту. Згідно Актів приймання робіт (приймання-передачі послуг) Замовник мав сплатити Виконавцю за період з жовтня по квітень - 21 694 (двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто чотири) гривні 75 копійок. Фактично, з порушенням строків оплати, було сплачено 10 634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, станом на 15.11.2019року утворилась заборгованість з оплати наданих послуг в сумі 11060 , 25 грн. Так, відповідно до умов п. 4.1 Розділу 4 договорів, у разі порушення зобов`язань, сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання. Керуючись цією умовою договорів, відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 433 (чотириста тридцять три) гривні 90 копійок. Також, відповідач не виплачуючи винагороду, передбачену договорами надання послуг, фактично користувався грошовими коштами позивача. Відтак, відповідачу нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами в загальній сумі 1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 67 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» ( м. Харків, вул. Каштанова, 14) про стягнення боргу за договорами про надання послуг .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Колодяжна