У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1985/19

провадження № 2/0285/809/19

18 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства , -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій, після уточнення позовних вимог, просить виключити із актового запису № 514 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_5 та із актового запису № 515 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_6 , вчинених відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ у Житомирській області, відомості про нього як батька, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

17.09.2019 року у справі призначено судово-генетичну (генотископічну) експертизу, провадження якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час її проведення.

23.10.2019 року до суду надійшло клопотання, у якому експерт просить надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому законом порядку та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунку, який додається, або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ 08.11.2019 року з 9 години до 12 години.

У справі провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

18.11.2019 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила залишити без задоволення клопотання експерта, оскільки визначений експертом строк минув. Відтак, надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) учасників справи чи з`явитися їм для відбору експериментальних зразків 08.11.2019 року з 9 години до 12 години не представляється можливим.

Представник відповідача ОСОБА_4 . також звернув увагу на строки визначенні у клопотанні експерта.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід залишити без задоволення.

Відтак, заявлене клопотання експерта по справі розглянуте, а призначена по справі експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без задоволення клопотання експерта у межах судово-генетичної (генотископічну) експертизи, призначеної 17.09.2019 року ухвалою Новоград-Волинського суду Житомирської області у справі № 285/1985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська