Справа № 474/445/19
Провадження № 2-п/474/5/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.11.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судових засідань Багрін Н. А.

за участю:

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Вержиховського В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка в ході розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа, яка після перегляду заочного рішення від 11.06.2018р. та його скасування 30.05.2019р., призначена до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 , який позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю.

В ході підготовчого судового засідання судом було вчинено дії на виконання вимог п.п.1-8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі щодо роз`яснення учасникам справи /відповідачу/, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, та що для вирішення питання про застосування позовної давності про що клопотав відповідач,та розгляду цієї справи, доказуванню підлягають обставини вчинення останнього платежу /дати/, дані про внесення 11.06.2014р., 12.07.2014р., 30.11.2014р. та 21.08.2015р. коштів на погашення заборгованості, згідно розрахунку, самостійно позичальником чи внаслідок автоматичного списання, вид платежів на який вони були зараховані (тіло, проценти, пеня, комісія, штрафи), а також окремий розрахунок процентів з зазначенням у ньому відсоткової ставки у відповідний рік та період часу за який банк просить стягнути проценти в сумі 105100,80 грн., підстави нарахування процентів за користування кредитними коштами поза строком дії кредитного договору /ліміту/ та по підвищеній відсотковій ставці, повідомлення про ці обставини боржника, а також пункти Умов, заяви позичальника про встановлення кредитного ліміту та додатків до неї якими передбачена застосована банком процентна ставка у відповідному році.

Після роз`яснення головуючим учасникам справи /відповідачу/, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснення головуючого, та що він бажає, щоб ці докази були витребувані.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Вержиховського В.В. не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд, з врахуванням думки учасників процесу, протокольною ухвалою визнав за необхідне клопотання відповідача за вх.. №5221 від 14.11.2019 р. задовольнити, та витребувати докази зазначені у клопотанні, в тому числі щодо строку дії картки.

Після винесення прокольної ухвали суду про витребування доказів, відповідач ОСОБА_1 висловив думку, що він заперечує проти задоволення клопотання, якщо в ухвалі суду йдеться про витребування даних про строк дії картки, а якщо ж ухвала винесена щодо витребування даних про термін дії картки, то він не заперечує. Заперечення обґрунтував тим, що за цивільно процесуальним законодавством поняття «термін» та «строк» є різними.

З врахуванням цих зауважень відповідача ОСОБА_1 , думки представника позивача, суд визнав можливим витребувати від позивача докази про які йдеться в клопотанні №5221 від 14.11.2019р., та дані про термін /строк/дії картки.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- щодо кінцевого терміну /строку/ дії картки, в залежності від поняття визначеного за умовами договору /пункт договору/ б/н від 14.08.2009р., її типу, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо дати вчинення останнього платежу за договором б/н від 14.08.2009р. укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 ;

- щодо внесення 11.06.2014р., 12.07.2014р., 30.11.2014р. та 21.08.2015р. коштів на погашення заборгованості за договором б/н від 14.08.2009р. укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , згідно розрахунку наданого в додатки до позовної заяви, а саме чи вони були внесені самостійно позичальником чи внаслідок автоматичного списання, а також вид платежів на який вони були зараховані (тіло, проценти, пеня, комісія, штрафи);

- окремий деталізований щомісячний розрахунок процентів за договором б/н від 14.08.2009р., з зазначенням у ньому відсоткової ставки у відповідний рік та період часу за який банк просить стягнути проценти в сумі 105100,80 грн., підстави нарахування процентів за користування кредитними коштами по підвищеній відсотковій ставці /формула/, повідомлення про ці обставини боржника, а також пункти Умов, заяви позичальника про встановлення кредитного ліміту та додатків до неї якими передбачена застосована банком процентна ставка у відповідному році, а також, у разі нарахування процентів поза строком дії кредитного договору /ліміту/ - підстави такого нарахування.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "Приватбанк" (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Витребувані докази подати безпосередньо до Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт.Врадіївка, вул. Незалежності, 103) в судове засідання, призначене на 26 грудня 2019 року о 13. год. 00 хв.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Фасій