Провадження № 2/592/5018/19
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої на користь ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 30.09.2019 року в розмірі 3908,23 грн., інфляційні витрати в сумі 326,67 грн., 25% річних 1191,71 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки 1668,06 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2019 року по справі №592/15301/19 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; передано зустрічний позов до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року, головуючим суддею у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визначено ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2019 року скасовано судовий наказ від 12.08.2019 року по справі №592/11921/19 за заявою ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З даної ухвали вбачається стягнення на користь ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , становить 1728 грн. 90 коп. (виходячи з розрахунку: 1921,00 грн. - 192,10 грн. = 1728,90 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про Судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 надано платіжне доручення №1795 від 12.11.2018 року, за яким сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що жодним чином не стосується позовної заяви, яка подана до суду у 2019 році.

Таким чином, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у відповідності до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко