ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/389/415/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненоюта за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживача кредитних послуг та розірвання кредитного договору та договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007.

Відповідач ОСОБА_1 20 червня 2019 року подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати припиненою поруку за договором поруки №0 від 11 травня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 20 червня 2019 року подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить розірвати договір про надання споживчого кредиту № 0 від 11 травня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а також розірвати Іпотечний договір від 11 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерним М.Г., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , про передання в іпотеку житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м., житловою площею 49,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила визнати припиненою іпотеку житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м., житловою площею 49,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за Іпотечним договором від 11 травня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерним М.Г., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, представник надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги первісного позову підтримав в повному обсязі, в задоволенні вимог зустрічних позовів просить відмовити.

Відповідачі за первісним позовом в судове засіданні не з`явилися, але надали суду клопотання про визнання явки представників позивача та відповідача в судове засідання для надання пояснень обов`язковою. Також просять витребувати у позивача оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії доказів по справі, перелічених в клопотанні. Просять витребувати оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007, а також оригінали чи належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Заяву Позичальника ОСОБА_2 про видачу кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007,

-Заяву на видачу готівки, платіжне доручення чи інший первинний бухгалтерський документ про фактичну видачу кредиту в іноземній валюті ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007,

-Платіжне доручення, чи інший первинний бухгалтерський документ про розпорядження ОСОБА_2 кредитними коштами за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 у разі їх використання безготівковим способом,

-Первинний документ, що підтверджує валютно-обмінну операцію кредитних коштів ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 готівкою або безготівково,

-Виписки по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та будь-яким іншим рахункам ОСОБА_2 , на яких обліковувалась його заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 в ПАТ «УкрСиббанк» від початку існування до моменту складення виписки,

-Інформаційний лист чи інший доказ повідомлення ОСОБА_2 про інформацію про споживче кредитування до укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007, а також до укладення Додаткової угоди № 1 до вказаного Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 згідно зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», вимог Постанови НБУ № 168,

-Докази повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 та фактичного одержання ними відповідних повідомлень,

-Докази надання згоди ОСОБА_1 на підвищення процентної ставки за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007,

-Трафіки сплати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.05.2007 в його первинній та чинній редакціях з розрахунком щомісячних платежів та загальної сукупної вартості кредиту окремо по тілу кредиту, процентам, іншим видам платежів (страхування, комісії та ін.).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. З огляду на те, що відповідачі не визнають вимоги позову, для

Керуючись ст.ст.81, 260, 261 ЦПК України, суд, для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно вислухати особисті пояснення по суті заявлених банком вимог, суд вважає задовольнити клопотання відповідача та викликати представника позивача за первісним позовом в судове засідання для особистого пояснення.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання для надання пояснень обов`язковою.

Зобов`язати ПАТ «УкрСиббанк» надати в судове засідання оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007, а також оригінали чи належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Заяву Позичальника ОСОБА_2 про видачу кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007,

-Заяву на видачу готівки, платіжне доручення чи інший первинний бухгалтерський документ про фактичну видачу кредиту в іноземній валюті ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007,

-Платіжне доручення, чи інший первинний бухгалтерський документ про розпорядження ОСОБА_2 кредитними коштами за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 у разі їх використання безготівковим способом,

-Первинний документ, що підтверджує валютно-обмінну операцію кредитних коштів ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 готівкою або безготівково,

-Виписки по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та будь-яким іншим рахункам ОСОБА_2 , на яких обліковувалась його заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 в ПАТ «УкрСиббанк» від початку існування до моменту складення виписки,

-Інформаційний лист чи інший доказ повідомлення ОСОБА_2 про інформацію про споживче кредитування до укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007, а також до укладення Додаткової угоди № 1 до вказаного Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 згідно зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», вимог Постанови НБУ № 168,

-Докази повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 та фактичного одержання ними відповідних повідомлень,

-Докази надання згоди ОСОБА_1 на підвищення процентної ставки за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007,

-Трафіки сплати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.05.2007 в його первинній та чинній редакціях з розрахунком щомісячних платежів та загальної сукупної вартості кредиту окремо по тілу кредиту, процентам, іншим видам платежів (страхування, комісії та ін.).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Розгляд справи призначений на 11.00 годин 21.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український