Справа № 645/1301/19
Провадження № 2/645/1084/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 березня 2012 року. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем.
10 червня 2016 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 на її користь було призначено виплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 800,00 грн. до часу повноліття дитини.
На теперішній час син навчається на бюджетній основі в Харківському гідрометеорологічному технікумі Одеського державного екологічного університету.
Позивач також вказала, що відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, тому має можливість надавати допомогу на утримання сина, місце його проживання позивачу не відомо.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились. Через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував, також зазначив, що ОСОБА_2 інших осіб на утриманні не має, стан його здоров`я задовільний. Також до заяви додав довідки про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3
В судове засідання ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 березня 2012 року. (а.с. 9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , виданому 20 лютого 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року задоволені вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 800,00 грн., починаючи з 12 травня 2016 року і до часу досягнення дитиною повноліття.

05 грудня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 249. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2017 року).

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачем у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, однією з підстав права на утримання після досягнення віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, є продовження навчання.

З довідки Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету № 36 від 05 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 1/48 від 31 липня 2017 року був зарахований до Харківського гідрометеорологічного технікуму ОДЕКУ І-ІІ рівнів акредитації. В даний час ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі на другому курсі денного відділення. Закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Відповідно до довідки Харківського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету № 66 від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_3 стипендія з жовтня 2018 року по березень 2019 року не нараховувалась у зв`язку з неуспішністю.

ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри у КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР, загальна сума доходу за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 23 410,66 грн., що підтверджується довідкою КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР про доходи № 29 від 12 квітня 2019 року.

Тобто, у зв`язку з продовженням ОСОБА_3 навчання, він потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 ст. 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 здоровий, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків.

Положеннями частини першої статті 191 СК України закріплено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову по 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина до досягнення ним двадцяти трьох років задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст. 199 СК України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно наданої довідки закінчення навчання - 30.06.2021 року.

Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 11 березня 2019 року до 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення виготовлений 15 травня 2019 року.

Суддя - І. В. Ульяніч