У Х В А Л А

Справа № 142/1135/18

Провадження № 2/142/533/18

03 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

05 грудня 2018 року на адресу суду від Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 784 від 04 грудня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 03 січня 2019 року.

В підготовче засідання, 03 січня 2019 року, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте копію ухвали про відкриття провадження представником позивача було отримано 11 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою, а тому вони вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, 03 січня 2019 року, не з'явився, проте від нього на на адресу суду надійшла заява, в якій він, вказуючи на те, що не зміг вчасно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 06 грудня 2018 року, оскільки представник, до якого він звернувся за наданням правової допомоги ОСОБА_4 помер та він не встиг найтяти нового, проте має намір звернутися із зустрічним позовом для чого потрібний певний час для збору відповідних доказів та кваліфікована юридична допомога, просить продовжити строк підготовочго провадження для подачі відзиву на позовну заяву, заявлення зустрічного позову та відповідних клопотань.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 06 грудня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 04 лютого 2019 року.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, а також клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги ухвали про відкриття провадження щодо подачі відзиву або зустрічного позову у встановлений судом строк відповідачем не виконанні і таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, у підготовчому засіданні в даній справі має бути оголошено перерву, а відповідачеві продовжено строк для подачі відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову.

Разом з тим, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження по справі суд вважає передчасним, оскільки передбачений процесуальним законодавством строк на його проведення ще не закінчився.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частковово.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до 16 години 00 хвилин 04 лютого 2019 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 подати на адресу суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що у строк для подання відзиву на позовну заяву відповідач має право подати зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання шляхом подачі апеляційного скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: