У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 Справа №607/9795/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Крилова О. Л. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АК КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних грошових коштів. Подану заяву вмотивовує тим, що суд розглянув справу без належного повідомлення представника відповідача, суд повинен був відкласти справу у випадку неявки однієї із сторін якщо немає відомостей про вручення їм судових повісток. З цих підстав вважає, що відповідач був позбавлений можливості подати свої заперечення . Окрім цього, вважає, що судом фактичні обставини справи не встановлені, тому заочне рішення суду є неправильним на підставі того, що суд не зміг оцінити пояснення та докази які могли бути надані в разі особистої присутності представника відповідача в залі суду .

Усі учасники справи були у визначеному законом порядку повідомленими про дату, час та місце судового засідання про перегляд заочного рішення суду , однак у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду , суд приймає до уваги наступне:

Заочним Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі №607/9795/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних грошових коштів, позов задоволено. Стягнено із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_1 4855,60 гривень безпідставно списаних грошових коштів та 1000 тисячу гривень спричиненої моральної шкоди . Стягнено із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави 768,40 гривень досудового збору .

Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень саме за тією юридичною адресою, яку вказує представник у заяві про перегляд заочного рішення суду - вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

При цьому у матеріалах цивільної справи наявні підтвердження про отримання представником відповідача повідомлень про виклик до суду - на 12 годину 10 червня 2019 року ; на 10 годину 12 липня 2019 року та на 10 годину 06 вересня 2019 року . ( а. с. 21, 25 та 29 )

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, також, такі докази не долучені й до заяви про перегляд заочного рішення суду.

Натомість вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України визначено , що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання та /або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено визначених законом обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, відтак заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року у цивільній справі 607/9759/19 за позовом ОСОБА_1 до АК КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних грошових коштів не підлягає до задоволення .

З цих підстав, керуючись статтями 287 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі 607/9759/19 за позовом ОСОБА_1 до АК КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі 607/9759/19 за позовом ОСОБА_1 до АК КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних грошових коштів - може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення ухвали суду 20 листопада 2019 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка