ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2370/19
Провадження №2-о/477/95/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 Сон, заінтересована особа Інгульське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановивти факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 18 листопада 1974 року.

На обґрунтування заяви вказував, що в цій трудовій книжці буква н в частині його по батькові Бон-сон мала виправлення, а інша частина імені -Сон, записана з помилкою: з малої букви сон, хоча в дійсності його по батькові пишеться як Бон-Сон.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки заявник не додав до своєї заяви її копію та копії документів, які додаються для заінтересованої особи, до того ж зазначив заінтересовану особу, існування якої припинено шляхом реорганізації та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

На виправлення цих недоліків заявнику був наданий строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

23 вересня 2019 року копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена заявнику, але підтвердження про її отримання до суду не надійшло, тому супровідним листом від 24 жовтня 2019 року вона повторно була йому направлена.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали суду від 23 вересня 2019 року заявник отримав 01 листопада 2019 року, однак у визначений йому строк недоліки своєї заяви не усунув.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що заявник не усунув недоліки своєї заяви у строки, визначені йому судом, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки від 18 листопада 1974 року повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Р.В. Козаченко