___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/2/19
УХВАЛА

03.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №520/16489/18 від 06.11.2018 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11892 гривні 24 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» звернулось до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11892 гривні 24 копійки.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 06 листопада 2018 року Київським районним судом міста Одеси постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11892 гривні 24 копійки, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок.

28 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №520/16489/18 від 06.11.2018 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11892 гривні 24 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на, що не погоджуються із сумою заборгованості, яка стягнута з нього вказаним судовим наказом на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» в якості заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Оглянувши подану ОСОБА_1 заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №520/16489/18 від 06 листопада 2018 року, виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11892 гривні 24 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.