П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Київ

Справа № 22-14898 Головуючий у1-й інстанції - Савицький О. А.

Унікальний № 761/25802/19 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

за участю секретаря Пузикової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и л а:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений приватний нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В. С. 26 лютого 2019 року за зареєстрованим № 245, таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати (а.с.1-8).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до прийняття незаконної та необґрунтованої ухвали, просить ухвалу районного суду скасувати (а.с.105-108).

В порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

В суд апеляційної інстанції АТ «Банк Форвард» не з`явився, про місце та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать: зворотне повідомлення про отримання уповноваженою особою АТ «Банк Форвард» 18 жовтня 2019 року судової повістки-повідомлення про судове засідання на 31 жовтня 2019 року (а.с.126) та зворотне повідомлення про отримання уповноваженою особою АТ «Банк Форвард» 04 листопада 2019 року судової повістки-повідомлення про судове засідання на 19 листопада 2019 року (а.с.147).

ОСОБА_1 та третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В. С., надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.150, 152).

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А. А., з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений приватний нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В. С. 26 лютого 2019 року за зареєстрованим № 245, таким, що не підлягає виконанню.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України та територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

З наведеним висновком суду першої інстанції апеляційний суд не може погодитись з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи АТ «Банк Форвард» є адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є в загальному доступі, місцезнаходженням реєстраційної справи АТ «Банк Форвард» є Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

Абзацом шостим пункту 1 частини першої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

З наведеного слідує, що реєстраційна справа юридичної особи знаходиться у виконавчих органах міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях за місцезнаходженням юридичної особи.

Реєстраційна справа АТ «Банк Форвард»знаходиться в Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, тому доводи апеляційної скарги про те, що місцезнаходження відповідача - юридичної особи АТ «Банк Форвард», є у Голосіївському районі знайшли своє підтвердження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга АТ «Банк Форвард» підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 367-368, 374-376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року скасувати, справу направити на розгляд за встановленою законом підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома