Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/993/18
Провадження № 2/670/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 строком на три місяці.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.11.2011 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на земельні частки (пай) по бувшому КСП «Дружба народів» на території Петрашівської сільської ради згідно сертифікатів ХМ № 0181209 та ХМ № 0181208 від 30.09.1996 року. Позивач є спадкоємцем померлої за законом. Однак у визначений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини він не звернувся, оскільки захворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській лікарні. У зв'язку з пропущеним шестимісячним строком приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви, тому з метою захисту своїх спадкових прав він змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 26.12.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача, Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, секретар сільської ради ОСОБА_5 також надала письмову заяву, в якій позов визнала, та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.11.2011 року в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять, зокрема, земельні частки (пай) розміром 1,04 та 1,04 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Дружба народів» на території Петрашівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом. Інших спадкоємців немає.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивач; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-ФП № 153067; свідоцтвом про народження І-БВ № 467005, згідно якого матірю ОСОБА_1 записана ОСОБА_6; Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища АМІ № 379018, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - «Мельник»; довідкою Петрашівської сільської ради № 1118 від 25.10.2018 року, із якої слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті 23.11.2011 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0181208 від 30.09.1996 року; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0181209 від 30.09.1996 року; інформацією приватного нотаріуса, наданою на запит суду, згідно з якою після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 09.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

За матеріалами справи шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 23.05.2012 року.

Однак, як випливає із епікризу № 03628, позивач ОСОБА_1 з 22.05. по 04.06.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській лікарні, діагноз: цукровий діабет 11 тип інсулінозалежний, середньої важкості, діабетична нейропатія ніг, гіпертонічна хвороба, хронічний холецистит.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме його хвороба, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.11.2011 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02.01.2019 року.

Суддя О.М. Волкова