Справа № 368/1231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До початку судового розгляду від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» та відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких вони просять проводити судовий розгляд в режимі відео конференції.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» обґрунтовував дане клопотання тим, що юридична служба ПрАТ «СТ «Гарантія»» знаходиться у м. Чернігові, зважаючи на віддаленість місцезнаходження суду, труднощі у транспортному сполученні між Черніговом та м. Кагарликом, однак ПрАТ «СТ «Гарантія» як позивач зацікавлено в тому, щоб судове засідання відбулося. З метою отримання строків розгляду справи та забезпечення її повного та об`єктивного розгляду ПрАТ «СТ «Гарантія» просить суд забезпечити можливість присутності представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПрАТ «СТ «Гарантія» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: вул. Мстиславська, 17 м. Чернігів, 14000 (Новозаводський районний суд м. Чернігова).

Відповідач ОСОБА_1 обґрунтовував дане клопотання тим, що він відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна» і має бажання брати участь у судових засіданнях.

Суд, вивчивши клопотання сторін, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивача ПрАТ «СТ «Гарантія» та відповідача ОСОБА_1 обумовлене необхідністю забезпечити представника позивача та відповідача участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» та відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яке призначене на 04 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова, що знаходиться за адресою: вул. Мстиславська, 17 м. Чернігів, 14000 та між Кагарлицьким районним судом Київської області і Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Адміністраціям Новозаводського районного суду м. Чернігова та Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» та відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу вказаного представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а також службових осіб Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» перебувати поряд з відповідачем до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова та до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко