Справа № 471/709/18-ц
Провадження №2/471/39/19
Номер рядка звіту 38
"20" листопада 2019 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/709/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання не з`явилися позивач та його представник, від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , згідно відомостей наданих з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, а також просить суд витребувати копію спадкової справи № 72/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 12, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був відповідачем по справі, для залучення до участі по справі його правонаступників.
В судове засідання не з`явився представник відповідача, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду справи, згідно з відповіддю Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, встановлено, що остання є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи № 72/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 12, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 та роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зобов`язати Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати копію спадкової справи № 72/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 09.12.2019 року.
Зобов`язати приватного нотаріуса Малярчук Н.В. надати копію спадкової справи № 12/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 09.12.2019 року.
Попередити Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області, приватного нотаріуса Малярчук Н.В., що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 09.12.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька