Провадження № 2/161/3814/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.

Вимоги позову мотивувала тим, що їй та членам її сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі. Оскільки частки співвласників квартири не визначені, вона не може оформити свої спадкові права.

А тому, просить визначити, що її померлій матері ОСОБА_6 та іншим співвласникам на праві власності належить по 1/5 частини квартира АДРЕСА_1 .

Позивач подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги позову визнали, не заперечували щодо його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998, виданого Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів (а.с. 9).

Отже, дана квартира є приватною спільною сумісною власністю осіб.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно до ст. 368 ЦК України, загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 п. 12 роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст.370, ч. 2 ст.372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

З огляду на зазначене, частка у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, частка кожного із співвласників становить по 1 /5.

Таким чином, кожному із співвласників нерухомого майна, в тому числі і померлій ОСОБА_6 належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 . Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення за померлим спадкодавцем ОСОБА_6 , позивачем та відповідачами по 1/5 частині у спільній сумісній власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, ст. 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 кожному зокрема належить на праві власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2019.

Суддя І.Б. Плахтій