Справа № 132/4173/19
Ухвала

Іменем України

19 листопада 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Морозової Ю.А. про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Морозова Ю.А. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 58700267 з примусового виконання виконавчого листа №138/400/19, виданого 26.02.2019 року Могилів-Подільстким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На виклик до державного виконавця боржник не з`явився та вимоги виконавчого документу не виконує.

В судове засідання представник Калинівського районного відділу ДВС не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місцепроживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем додані до подання копія постанови про прийняття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем, копія виконавчого листа, копія акта про вихід державного виконавця за адресою проживання боржника, копії запитів на перевірку майнового стану боржника.

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику направлявся виклик державного виконавця, оскільки копія такого виклику не долучена до подання, а лише наявна копія конверта з відміткою від 04.11.2019 року «Повернення, адресат не проживає».

Також, державним виконавцем не зазначено час, коли необхідно боржника доставити, суб`єкт, якому доручається здійснити привід. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця. Крім того, в матеріалах подання наявна копія пояснення боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована у канцелярії Калинівського районного відділу ДВС за вх. № 10150/15.6-24 від 04.10.2019 року.

Крім того, зі змісту подання незрозуміло, для яких саме виконавчих дій чи інших заходів, передбачених Законом України "Про виконавчепровадження", необхідна присутність боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Морозової Ю.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: