УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, як представника, ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4, державного реєстратора Білецької Вероніки Іванівні Першої державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, треті особи: Перша Дніпровська держана нотаріальна контора, орган опіки та піклування та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування держаної реєстрації, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник, ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, 29 грудня 2018 року звернулася до суду з заяво позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, державного реєстратора Білецької В.І. Першої державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, треті особи: Перша Дніпровська держана нотаріальна контора, орган опіки та піклування та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування держаної реєстрації, стягнення витрат.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з вказаної заяви її було подано та підписано ОСОБА_1, як представником (адвокат), ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, тобто цю позовну заяву було подано та підписано замість позивача іншою особою, однак до позовної заяви не було додано копії довіреності або ордера чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику, а саме: ОСОБА_1, на час підписання та подання заяви до суду надано повноваження на її підписання, крім того слід зазначити, що не може бути взята до уваги посилання, що підтвердження повноважень вказаного представника містяться в матеріалах іншої справи, оскільки в матеріалах цієї справи та до цієї позовної заяви не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень вказаної особи, вище зазначене також підтверджується складеним актом від 29 грудня 2018 року, в якому заначено, що до позовної заяви на підтверджень повноважень ОСОБА_1 не надано відповідних доказів (договір на правову допомогу та ордер адвоката на ведення справи) та не заначено їх у додатках, що додаються до позовної заяви.

Враховуючи вище зазначене та вище викладене при підписанні позовної заяви та поданні її до суду вказана особа (ОСОБА_1.) не мала права її підписувати від імені ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, а тому на підставі зазначеного заяву від імені позивача цю позовну заяву підписано та подано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути, особі яка її подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника, ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4, державного реєстратора Білецької Вероніки Іванівні Першої державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, треті особи: Перша Дніпровська держана нотаріальна контора, орган опіки та піклування та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування держаної реєстрації, стягнення витрат - повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набрала законної сили 02 січня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя