У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14439/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

в складі судді Майбоженко А.М.

від 16 серпня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №756/16198/18 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Деордієва Ірина Вікторівна, ОСОБА_4 ,

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

та за об'єднаним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, ОСОБА_6 ,

про визнання правочину недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2019 закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду продала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2019. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилалася на те, що копію ухвали суду отримано її представником 07.09.2019 та на 11 день подано апеляційну скаргу, а відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 19.08.2019.

В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали суду в день її складення.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачка вказувала, що повний текст ухвали отримано її представником 07.09.2019, а апеляційну скаргу подано 18.09.2019, тобто протягом строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду Київської області від 16.08.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки рішенням суду задоволено позовні вимоги, то наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик