Провадження № 2/679/496/2019
Справа № 679/1606/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88), орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Водночас позивачкою подано клопотання про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої остання просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття позивачки в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивачки про доручення органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, суддя, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 19 СК України, вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До задоволення, на переконання судді, підлягає також клопотання позивачки про доручення органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради провести обстеження житлових умов за місцем реєстрації та проживання відповідача батька неповнолітньої дитини та надання відповідного акта.

Керуючись ст.ст. 187-192, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин просп. Незалежності, 12).

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області провести обстеження житлових умов за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та надати відповідний акт.

Судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (е-mail: , 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме позивачка ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко