Справа № 185/1954/17
Провадження № 2/185/4645/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/1954/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

На запит Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Адресно-довідкового підрозділу роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 24.04.2017 року надано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1 згідно вказаної адреси не значиться. (а.с. 58).

Ухвалою судді Шаповалової І.С. Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017, відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Зінченко А.С. Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року прийнято до свого провадження вищевказану справу у зв`язку із закінченням повноважень головуючого у справі судді Шаповалової І.С.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року у справі № 185/1954/17 вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0416/1008/45-058 від 03 жовтня 2008 року в розмірі 30 111 (тридцять тисяч сто одинадцять) доларів США 77 центів, та судовий збір в розмірі 12 183 (дванадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року по справі ЄУ № 185/1954/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року по справі ЄУ № 185/1954/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувано та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідач в заяві від 30.10.2019 року просить направити вищевказану справу за підсудністю, посилаючись на те, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.2019 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , а на час відкриття провадження відповідач була зареєстрована в м. Покровськ.

Відповідно копії паспорта відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , станом на день відкриття провадження по даній справі 05.05.2017 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача було - АДРЕСА_2 з 04.07.2016, зазначені відомості не були відомі суду на час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, судом встановлено, що справа, прийнята Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), так як станом на день відкриття провадження по даній справі 05.05.2017 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача було - АДРЕСА_2 , а зазначені дані не були відомі суду на час відкриття провадження у справі 05.05.2017, на даний час місце реєстрації відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.10.2019 року, що також не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області, місце розташування: 85612-85614, м.Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 22, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261, 316 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу ЄУ № 185/1954/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області, місце розташування: 85612-85614, м.Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко