пр. № 6/759/999/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ ФК «Кредит Капітал», в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» у справі № 2 -3014-1/10.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 14.03.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018 від 14.03.2017р. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018 від 14.03.2017р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу ПАТ «Універсал Банк». У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.08.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26 148,65 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ на день винесення рішення складає 206 208,25 грн.

14.03.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами.

З витягу акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017р. до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018 вбачається, що право вимоги за кредитним договором № ВL2036 від 07.02.2008р. ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у справі № 2 -3014-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL2036 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко