Справа № 367/9144/18
Провадження №2-п/367/42/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 25.06.2019 р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву ,відповідно до якої зазначив,що Ірпінським міським судом Київської області 25.06.2019р було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та прийнято заочне рішення суду.Про дане рішення суду він дізнався із сайту «Судова влада України».Про день та час розгляду справи він жодного разу не був повідомлений.Крім того,заявник зазначає,що від шлюбу із позивачем вони мають дитину ОСОБА_3 ,2014 р.н.Він вважає за можливе та необхідне надати подружжю строк для примирення,вважає відносини можливо відновити.

Заявник просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 25.06.2019р,призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились,просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що Ірпінським міським судом Київської області 25.06.2019р було проголошено заочне рішення у справі №367/9144/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.Позов було задоволено.

Відповідно до ст. 288 ч 1 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи у порядку,передбаченому ЦПК України.Також встановлено,що відповідач не був присутнім у судовому засіданні,у зв`язку з чим був позбавлений можливості заявити клопотання про надання строку для примирення з метою збереження сім`ї.

За даних обставин,суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду,скасувати заочне рішення суду від 25.06.2019р та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2019р.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2019р по справі №367/9144/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:30 год. 04.02.2020р

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько