РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/747/18

Провадження №2-о/568/47/18

03 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 20.11.2017 року є її рідною матірю, заінтересована особа державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2. З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулася із заявою до державного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що ім'я її матері замість "Людва" записано як "Любов", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для неї юридичне значення.

Заінтересована особа по справі державний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. До суду направила спадкову справу №84/2018.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він є колегою по роботі та товаришем чоловіка заявниці, у 2013 році заявниця та її чоловік просили його привезти матір заявниці - ОСОБА_3 в с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області з смт Рокитне. ОСОБА_4 засвідчив, той факт, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_5, вказавши, що при ньому остання, за життя називала ОСОБА_1 дочкою, а та в свою чергу її - матір'ю.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що вона працює завідувачем фельдшерсько-акушерським пунктом в с. Опарипси Радивилівського району, є односельчанкою заявниці та знала її і матір особисто, бо неодноразово викликалася заявницею та приходила для лікування ОСОБА_3. Заявниця привезла свою матір з смт. Рокитне. Свідок засвідчила той факт, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_3, вказавши, що остання при ній, за життя називала ОСОБА_1 дочкою, а та в свою чергу її - матір'ю.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що вона є сусідкою заявниці. Свідок засвідчила той факт, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_3, вказавши, що остання при ній, за життя називала ОСОБА_1 дочкою, а та в свою чергу її - матір'ю.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про одруження ІІ-ВЛ №487168, виданого 18.01.1986 р. Фрунзенським відділом ЗАГС м.Харків, свідоцтва про народження ІІ-УЭ №224577, виданого 03.01.1963 р. виданого Сурковською сільрадою, Тогучинського району, Новосибірської області, Росія, свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №214820, виданого 20.11.2017 р. виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, заповіту від 31.08.2004 року та копією паспорта заявника серії МЮ 061355, виданого 24.10.2005 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду НОМЕР_1 підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 8).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3.

Як вбачається із ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 35500, Рівненська область, Радивилівського району, с. Опарипси, вул. Стрижака, 101), заінтересована особа: державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 21), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2017 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 04 січня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук