У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1.1. 15.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що при укладенні спірного договору про надання споживчого кредиту кредитодавцем (банком) не було дотримано ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", що є підставою для визнання кредитного договору недійсним.

1.3. 18.11.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.11.2019, справа № 296/11114/19 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.2. Згідно із частиною 5 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача […].

2.3. Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач ПАТ "Дельта Банк", ідентифікаційний код 34047020 перебуває у стані припинення та має місцезнаходження за адресю: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

3.2. Докази виникнення спору з діяльності філії або представництва ПАТ "Дельта Банк", а також докази наявності відповідної філії або представництва відповідача з місцезнаходженням на території Корольовського району міста Житомира матеріали справи не містять.

3.3. Водночас, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира.

3.4. За таких обставин, справа №296/11114/19 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, оскільки зареєстроване місце проживання позивача, а також місцезнаходження відповідача ПАТ «Дельта Банк» не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

3.4. Враховуючи, що пред"явлений позов стосується захисту прав споживачів, суд вважає, що справа №296/11114/19 підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за зареєстрованим місцем проживання споживача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, передати на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота