Провадження № 2-ві/592/13/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали по заяві ОСОБА_1 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. у справі № 592/12124/19, провадження № 2/592/4073/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківським районним судом м. Суми під головуванням судді Хитрова Б.В. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області (раніше Сумське об`єднане управління ПФУ в Сумській області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Хитрова Б.В..

Згідно ч.ч. 2 і 3 ст. 40 ЦПК України Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді Хитрова Б.В. від 06.11.2019 заяву про відвід головуючого у справі визнано необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

06.11.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Хитрову Б.В. передано судді Костенко В.Г.

07.11.2019 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г. з мотивів наведених в ухвалі відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. у справі № 592/12124/19, провадження № 2/592/4073/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зазначена ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ураховуючи положення ст.ст. 40, 41 ЦПК України така ухвала суду є підставою для поновлення провадження та подальшого розгляду справи судом під головуванням судді Хитрова Б.В..

18.11.2019 ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення ухвали від 07.11.2019. У заяві просив відповісти на ряд питань, щодо застосуванням суддею Костенко В.Г. закону, несприйняття заперечень позивача, визначити яке рішення підлягає виконанню. Одночасно ОСОБА_1 висловив міркування, щодо спроможності здійснювати правосуддя суддями Хитровим Б.В. та Костенком В.Г.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як зазначено вище, ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про відвід, а тому немає підстав для роз`яснення ухвали.

Ураховуючи наведене вбачається, що немає підстав для роз`яснення ухвали суду від 07.11.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Ковпаківського районного суду від 07.11.2019 по заяві ОСОБА_1 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. у справі № 592/12124/19, провадження № 2/592/4073/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко