Провадження № 2-во/742/56/19
Єдиний унікальний № 742/2553/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Шептун В.В. розглянувши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в резолютивній частині рішення було виявлено описку, а саме в третьому абзаці зазначено: « ОСОБА_1 в рахунок Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд виділити приміщення», проте відповідно до дублікату договору дарування частини житлового будинку від 24 липня 2001 року за № 1-373 ОСОБА_1 належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (як вказано у рішенні суду), а також згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 06 квітня 2016 року за № 1073 ОСОБА_1 належить 1/5 частина спірного будинку.

В судове засідання сторони не з"явились, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме зазначено: « ОСОБА_1 в рахунок Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд», проте відповідно до дублікату договору дарування частини житлового будинку від 24 липня 2001 року за № 1-373 ОСОБА_1 належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (як вказано у рішенні суду), а також згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 06 квітня 2016 року за № 1073 ОСОБА_1 належить 1/5 частина спірного будинку.

З урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити її заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду у справі №742/2553/16-ц (провадження № 2/742/1121/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

- « ОСОБА_1 в рахунок 1/2 та 1/5 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд, виділити як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна: приміщення: 1-1 коридор 9,3 кв.м., 1-2 кімната 12,4 кв.м., 1-3 кімната 22,3 кв.м. в будинку під літ. А-1, 1-4 комора 4,6 кв.м., 1-5 кухня 7,0 кв.м., 1-6 коридор 9,9 кв.м., 1-7 комора 4,1 кв.м., 1-8 коридор 3,8 кв.м. в прибудові під літ. а-1, 1-9 комора 4,5 кв.м. в прибудові під літ. а4-1, ґанок Кр'-1, сарай під літ. Б-1, літня кухня під літ. в-1, гараж під літ. В-1, погріб під літ. Пг'-1, ворота № 1. Загальна площа 77,9 кв.м., житлова площа-34,7 кв.м.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.М.Бездідько