Справа № 243/5211/19
Провадження № 2-во/243/148/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду, ухваленому 17 вересня 2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа на виконання цього рішення суду.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявлених АТ КБ «ПриватБанк» вимог суду не надав.

Суд, враховуючи приписи ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 243/5211/19, провадження № 2/243/1825/2019, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 17 вересня 2019 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково та зі ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2017 року у сумі 53 389 грн. 36 коп., яка складається, у тому числі, з заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, а також судовий збір у сумі 1 909 грн. 47 коп.

Разом з тим, вищенаведений розмір заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом у рішенні суду визначений сумою 10 000 грн., натомість з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 серпня 2017 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , долученого позивачем до позовної заяви, слідує, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом складає 1 000 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд доходить висновку про необхідність виправлення у вищевказаному заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року описки в сумі заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, отриманим на підставі кредитного договору № б/н від 02 серпня 2017 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що згідно вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, та керуючись нормами ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, з яких слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, за наслідками чого постановити ухвалу, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі заочного

рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року, в частині суми заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом, отриманим на підставі кредитного договору № б/н від 02 серпня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити неправильно вказану у тексті заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 17 вересня 2019 року у цивільній справі № 243/5211/19, провадження № 2/243/1825/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суму заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом «10 000 гривень» на правильну «1 000 гривень».

Виправити помилки, допущені при оформлені виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 17 вересня 2019 року у цивільній справі № 243/5211/19, провадження № 2/243/1825/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме: неправильно вказану суму заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії за користування кредитом «10 000 гривень» виправити на правильну «1 000 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін