Єдиний унікальний номер 236/1248/16-ц Номер провадження 22-ц/804/467/19

Єдиний унікальний номер 236/1248/16-ц Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/467/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі №236/1248/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови від 28 серпня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження №53260926, заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця задоволено частково. Визнано незаконною постанову старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 28 серпня 2018 року у виконавчому провадженні № 53260926 про повернення виконавчого документа стягувачу. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення 28 серпня 2018 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 53260926. Відмовлено в задоволенні вимоги, щодо скасування постанови від 28 серпня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 53260926.

З вказаною ухвалою суду не погодився Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка 02 січня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на те, що бухгалтерія Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться в Головному територіальному управлінні юстиції у Донецькій області у місті Краматорськ, тому відділ ДВС звернувся з доповідною запискою про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як вбачається з апеляційної скарги Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на умови, які в переліку ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI не зазначено.

З урахуванням викладеного відсутні правові підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 136, 260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста