Справа № 525/1521/18
Провадження № 2/525/69/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.01.2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Кременчук, вул. І. Приходька, 90) до ОСОБА_3 (с. Красногорівка, вул. Гоголя, 46 Великобагачанського району Полтавської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до Великобагачанського районного суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_3 (с. Красногорівка, вул. Гоголя, 46 Великобагачанського району Полтавської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Предметом спірних правовідносин між сторонами є сімейні відносини з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, остання інформація про місце реєстрації (перебування) відповідача у справі отримана судом 26.12.2018 року; вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце її проживання органу місцевого самоврядування невідоме.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному з 24.12.2018 року по 29.12.2018 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування - на стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 45 хв. 14.02.2019 року.

В порядку ч.2 ст.53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки і піклування (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області) та направити даній третій особі копію позовної заяви, ухвали суду та судову повістку.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хоролець