Справа № 2-1539/12
Провадження № 6/712/508/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання виконавчих листів, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси 19.07.2012 року під головуванням судді Романенко В.А. винесено повторне рішення по цивільній справі № 2-1539/12 за позовом Кредитної спілки КС «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (далі - рішення 19.07.2012). Згідно рішення суду позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит - СоюЗ» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3804,79 гри. та понесені судові витрати в сумі 171,0 грн.

Рішення 19.07.20012 року було повторним. Перед цим, ухвалою було скасоване попереднє заочне рішення по цивільній справі № 2-2232/10 від 08.04.2010 за позовом КС «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит - СоюЗ» заборгованості за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. та 171 грн. судових витрат з ОСОБА_1

Виконавчі листи за рішенням суду від 08.04.2010 були 08.04.2010 видані і після цього пред`явлені до примусового виконання. Вони довгий час вважали що зазначені виконавчі листи є дійсними, про те що вони не підлягають виконанню дізнались в 2019 році.

Зокрема, такому переконанню сприяла і позиція працівників органів ДВС. Спілкою 20.02.2018 направлено запит до відділу ДВС про стан виконавчого листа, який залишився без відповіді. Спілкою також 30.03.2019 направлено повторний запит до відділу ДВС про стан виконавчого листа.

Згідно відповіді Корсунь - Шевченківського РВ ДВС від 05.04.2019 року № 3658 встановлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3804,79 грн. перебував у них на виконанні, 28.12.2016 року виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на п. 5 ч. 1 ст. 47 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника) Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження. Зважаючи на таку відповідь, були всі підстави вважати що виконавчі листи дійсні.

Протягом всього часу КС «Кредит - СоюЗ» вживало всіх необхідних заходів для виконання рішення суду, як стягувач, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Про факт винесення повторного рішення дізнались в 2019 році.

Про те, що винесено повторне рішення 19.07.2012, з`ясували в 2019 році. Копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2012 року по цивільній справі № 2-1539/12 отримали 19.09.2019 року.

Оригінали виконавчих листів по даній справі їм не надходили і знаходяться в матеріалах судової справи по даний час.

Станом на сьогоднішній день вищевказане рішення суду виконано частково. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

Залишок заборгованості за рішенням суду становить: 1673,76 грн.

В зазначеній сумі мають намір пред`явити виконавчі листи до виконання.

Як вбачається з вищевикладених обстави строки пред`явлення виконавчих листів до виконання були пропущенні КС «Кредит - СоюЗ» з поважних причин.

Просять поновити строки для пред`явлення до виконання виконавчих листів по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2012 року по цивільній справі № 2-1539/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС «Кредит - СоюЗ» заборгованості за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. та судових витрат з ОСОБА_1 в сумі 171,0 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що 08.04.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси під головуванням судді Романенко В.А. винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-2232/10 за позовом КС «Кредит - союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит - союз» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. Судові витрати в сумі 171,0 грн. стягнуто з ОСОБА_1

08.04.2010 року по даній справі видано виконавчі листи. Виконавчий лист на ОСОБА_1 був направлений до відділу ДВС Корсунь - Шевченківського РУЮ, так як боржник фактично проживав в АДРЕСА_1 . Виконавче провадження було відкрите 10.08.2010 року.

25.05.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-2232/10.

Згідно листа від 05.07.2012 року № 211 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси і направленого на адресу Звенигородського ДВС виконавчий лист щодо ОСОБА_4 було відізвано з виконання.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 продовжував перебувати на виконанні в Корсунь - Шевченківському ДВС.

19.07.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено повторне рішення по цивільній справі № 2-1539/12 за позовом Кредитної спілки КС «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит - СоюЗ» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3804,79 гри. та понесені судові витрати в сумі 171,0 грн.

20.02.2018 року спілкою направлено запит до відділу ДВС про стан виконавчого, який залишився без відповіді.

30.03.2019 року спілкою направлено повторний запит до відділу ДВС про стан виконавчого провадження.

Згідно відповіді Корсунь - Шевченківського РВ ДВС від 05.04.2019 року № 3658 встановлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3804,79 грн. перебував у них на виконанні, 28.12.2016 року виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на п. 5 ч. 1 ст. 47 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника) Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження.

Про те, що винесено повторне рішення 19.07.2012 року КС «Кредит-Союз» з`ясувалося в 2019 році. Копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2012 року по цивільній справі № 2-1539/12 отримали 19.09.2019 року.

Станом на сьогоднішній день вищевказане рішення суду виконано частково. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду. Залишок заборгованості за рішенням суду становить: 1673,76 грн.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання виконавчих листів задоволити.

Поновити Кредитної спілки «Кредит-Союз» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2012 року по цивільній справі № 2-1539/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС «Кредит - СоюЗ» заборгованості за договором кредиту в розмірі 3804,79 грн. та судових витрат з ОСОБА_1 в сумі 171,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий: