Справа №: 398/2168/19
провадження №: 2/398/1406/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», від імені якого діє Олександрійське відділення АТ КБ «Приватбанк», про визнання припиненим зобов`язання за договором банківського обслуговування та заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» засвідчених копій:

- заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку від 12 березня 2011 року;

- картки зі зразками підписів і відбитком печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ;

- Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли станом на 12 березня 2011 року;

- Тарифів банку, які діяли станом на 12 березня 2011 року, що складають договір банківського обслуговування б/н від 12 березня 2011 року.

Позивач зазначає, що 15 травня 2019 року він звернувся з письмовою заявою до керівника Кіровоградського РУ АТ КБ «Приватбанк» Масло Р.В. з проханням надати йому копію договору банківського обслуговування від 12 березня 2011 року, яка відповідачем була залишена без відповіді. У позивача відсутні документи, які складають договір банківського обслуговування б/н від 12 березня 2011 року між ним і банком. На думку позивача, ці письмові документи можуть підтвердити, що при укладенні договору банківського обслуговування б/н від 12 березня 2011 року позивач діяв як суб`єкт господарювання і відповідно на підставі цього договору виникло господарське зобов`язання, яке, в силу положень ч. 4 ст. 205 ГК України, є припиненим у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності банкрута.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що позивач вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази, та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, на що необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області належним чином завірені копії:

- заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку від 12 березня 2011 року;

- картки зі зразками підписів і відбитком печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ;

- Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли станом на 12 березня 2011 року;

- Тарифів банку, які діяли станом на 12 березня 2011 року, що складають договір банківського обслуговування б/н від 12 березня 2011 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Визначити АТ КБ «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів до 11 грудня 2019 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА