Справа № 149/2734/18
Провадження №2/149/75/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

02.01.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з»явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та про затвердження мирової угоди від 02.01.2019 року, укладеної на підставі взаємних уступок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише їх прав та обов'язків, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 січня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 149/2734/18 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1.Розподілити спільне майно подружжя наступним чином:

-Відповідачу ОСОБА_2 виділити автомобіль «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 62 040 грн.

-В момент укладення мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов»язується сплатити позивачці ОСОБА_1 31 020 (тридцять одну тисячу двадцять) гривень грошової компенсації за належну їй частку у автомобілі «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_1, який є спільним майном подружжя.

2.Вартість автомобіля «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, встановлена звітом Приватного підприємства «Земля і право» про оцінку транспортного засобу від 06.12.2018 року, та погоджена сторонами.

3.Позивачка ОСОБА_1, користуючись наданим їй у п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України правом, відмовляється від позовних вимог про поділ трактора колісного « МТЗ -82», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер 429636, номер двигуна НОМЕР_3, оскільки даний трактор був набутий відповідачем ОСОБА_2 в порядку виділення в натурі розпайованого майна КСП «Сальницьке» с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області та не є спільним майном подружжя.

4.В момент укладення даної мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов»язується сплатити позивачці ОСОБА_1 353 (триста п»ятдесят три) грн. половину сплаченого нею судового збору за позовною вимогою про поділ автомобіля. Інші, понесені сторонами судові витрати , вони залишають за собою.

5.При отриманні 31 020 гривень грошової компенсації за належну частку у праві власності на автомобіль «ВАЗ-211440» та 353 грн. судового збору, позивачка ОСОБА_1 зобов»язується видати відповідачу ОСОБА_2 власноручно написану розписку.

6.Правові наслідки укладення даної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.