Справа № 336/2779/18
Пр. № 2-п/336/35/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року задоволено позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважних причин не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток не отримувала і не могла отримувати, так як не проживає за місцем реєстрації. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є об`єктивним, оскільки він фактично містить вимоги не за чотири роки, що передували зверненню з позовом, а охоплює значно більший період. Проте, навіть якщо виходити з періоду в чотири роки, то і цей строк посягає на давність звернення до суду за захистом порушеного права. Не будучи обізнаною про вимоги позивача, відповідач не мала змоги надати обгрунтовані заперечення та фактичні дані в обгрунтування цих заперечень, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Оскільки копію заочного рішення її представник отримав лише 19 липня 2019 року, а протягом встановленого законом строку вона через установу пошти направила суду заяву про перегляд заочного рішення, строк звернення з цією заявою нею не пропущений.

У зв`язку з викладеним просить рішення скасувати, призначити новий судовий розгляд у загальному позовному провадженні.

Відповідач і представник позивача, а також інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, що в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

З письмових заперечень позивача випливає, що доводи заяви є необгрунтованими, а рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

З періодичних виплат, що здійснювалися відповідачами на погашення заборгованості і сплату поточних платежів, випливає визнання ними свого боргу, а такі дії переривають перебіг позовної давності, тому в даному спорі вона не підлягає застосуванню.

У зв`язку з викладеним просить про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду в означеній справі.

Вивчивши доводи заяви, заперечень проти неї, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

В силу ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, лише сукупність зазначених обставин може зумовити скасування заочного рішення.

Вирішуючи заяву на користь особи, яка її подала, суд виходить з того, що відповідач довела, що з поважної причини не з`являлася в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасовуючи заочне рішення суду і призначаючи в справі новий судовий розгляд, суд бере до уваги наведені в частині другій ст. 274 ЦПК України критерії і не вбачає підстав для призначення судового розгляду за правилами загального позовного провадження, як про це клопочеться відповідач, оскільки не вбачає в даному спорі ознак, які могли б зумовити вирішення справи лише в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року в справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, про час та місце якого повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам підготувати і подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива