РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 листопада 2019 року Справа № 561/843/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

представників органу опіки та піклування

в особі служби у справах дітей Зарічненської РДА Конопліцької В. В., Краснюк О. І . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Зарічненської РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, згідно рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2008 року шлюб з яким розірвано та вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 20,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

На даний час дитина проживає разом з позивачкою, яка нею опікується з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем, тобто з грудня 2008 року. За цей час ОСОБА_3 донькою не цікавиться, участі у її вихованні не приймає та матеріально не допомагає. Фактично донька позивачки виховується нею самостійно, ким ї йприходиться відповідач знає, проте не зустрічалась з ним та не бажає зустрічатись з грудня 2008 року.

Позивачка у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позовні вимоги задопольнити у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи у дати 17 жовтня 2019 року та 18 листопада 2019 року про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду 12 жовтня 2019 року та 24 жовтня 2019 року з відміткою "вручено особисто", відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечила.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Зарічненської районної державної адміністрації Конопліцька В. В.,позов підтримала та зазначила, що на засіданні комісії органу опіки та піклування Зарічненської РДА позивач та відповідач надали свої пояснення. ОСОБА_3 під час розгляду питання щодо можливості позбавлення його батьківських бажання не позбавляти його цих прав не висловив, демонструючи байдужість щодо цього. Відповідно затверджено висновок органу опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав за ухилення від виконання обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позов задоволити. Вважає, що наведене не суперечить інтересам дитини.

Непровнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухана у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 є її батьком, проте з початку 2009 року з ним не бачилась та не бажає бачитись. Участі у її житті вихованні, матеріальному забезпеченні та утриманні він не приймає, тому просила позбавити його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників третьої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,заслухавши думку неповнолітньої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 26 січня 2009 року (а. с. 14) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 26 січня 2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис №3 від 26 січня 2009 року.

За рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2008 року шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 20,00 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

З копії свідоцтва про народження, виданого Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівнеснької області 17 вересня 2002 року, вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 , актовий запис № 27 (а. с. 15).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Серницької сільської ради від 04 серпня 2019 за вих. № 2531, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_2 . Інших осіб у складі їх сім`ї немає. (а. с. 12).

Відповідно до Характеристики Серницької ЗОШ І-ІІІ ступенів (а. с. 17) ОСОБА_4 навчалась у цій школі у період з 2008 року по 2019 рік, характеризується виключно позитивно. Виховується матір`ю - ОСОБА_1 Батько за час навчання дитини участі у вихованні дитини не приймав (не спілкувався з учителями, не забирав дитину зі школи, не брав участі у батьківських зборах тощо).

З характеристики, виданої СПД ОСОБА_8 від 08 липня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює у неї продавцем, характеризується позитивно, як відповідальний працівник (а. с. 11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 01 серпня 2019 року, комісією у складі в. о. начальника служби у справах дітей Зарічненської РДА Дубінецької Л. І., головного спеціаліста служби у справах дітей Зарічненської РДА Краснюк О. І. дільничного офіцера поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Смаглюка І. І. було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки по АДРЕСА_2 . При обстеженні виявлено належні умови проживання для дитини.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня дитини ОСОБА_4 вказала, що на даний час навчається у Київському Національному Торгово - економічному Університеті на першому курсі. Батька не бачила після цього як батьки розлучились, відносин з ним не підтримує та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки ніяких передумов щодо протилежного не вбачає.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту дитини Зарічненської РДА № 23 від 27 серпня 2019 року "Про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 " Рекомендується позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 35).

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, виданої начальником Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 16 жовтня 2019 за вих. № 5932, згідно з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/380/2008, станом на 30 вересня 2019 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 2 598,50 грн. (а. с. 34). При цьому як вбачається з цієї довідки відповідач жодного разу аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 не сплачував з 01 грудня 2008 року по 30 вересня 2019 року

З характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненсьаої області, 18 липня 2019 року № 215 (а. с. 18) вбачається що він нещодавно повернувся з місць позбавлення волі, ніде не працював та не працює, має доньку 2002 р. н. Проте відомостями про його відношення до дитини сільська рада не володіє.

Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах:

- наведених вище показаннях позивачки та її дитини та представників третьої особи - служби у справах дітей Зарічненської районної державної адміністрації, в тому числі, викладених у висновку органу опіки та піклування Зарічненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а. с. 20-22);

- рішенні Зарічненської РДА Рівненської області з питань захисту прав дитини від 27 серпня 2019 року № 23 "Про млжливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 " (а. с. 35).

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка самостійно виховує доньку та створює належні умови для її навчання та розвитку, відповідач натомість ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям своєї дитини, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її здоров`ям, матеріально її не забезпечує.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст. 164, ст. 165-166, 192 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 р . , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), третя особа Орган опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області ( місцезнаходження: вул. Центральна, 11, смт Зарічне Рівненської області) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплачений нею при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Суддя А. В. Дідик