Провадження № 2/337/2257/2019
ЄУН № 337/4251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

04.11.2019 року дог суду від відповідача надійшов відзив на позов.

12.11.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, у відзиві вказав на можливість розгляду справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти проведення засідання за відсутності відповідача. Також вказала на можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як мотиви розірвання шлюбу позивачка вказує агресію з боку чоловіка, та відмову у фінансуванні родини, також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до тексту відзиву на позов, відповідач не погоджується з такими обґрунтуваннями і вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 112СК України,суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.

Таким чином суд вважає, що ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні неможливе, а спірні питання повинні бути досліджені і вирішенів ході судового розгляду справи по суті.

Представник позивача вказала, що усі докази надані.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2020 року о 15-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: