Справа № 720/879/19
Провадження № 2/720/528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_3 , де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Вівчар А.Г. звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_3 , де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказавши в ньому, що позивач ОСОБА_1 являється власником господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 ) з 27.11.1990 року.

Відповідач по справі зареєстрований в даному господарстві так як являється колишнім чоловіком доньки власника господарства, однак з 2011 року не проживає по вказаній адресі.

Реєстрація відповідача в спірному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власником такого як і іншим членам родини.

В позові зазначається, що відповідач не проживає в належному позивачу господарстві, а тому просить визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим в АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладені в позовній заяві та не заперечували щодо винесення заочного рішення по справі.

Свідки по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні вказали, що проживають по сусідству з господарством ОСОБА_1 та підтвердили, що відповідач по справі ОСОБА_3 не проживає у вищезазначеному господарстві з 2011 року.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , являється власником господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 з 27.07.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право особистої власності від 27.07.1991 року. (а.с. 12, 17)

Відповідно до довідки Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 828 від 09.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 у господарстві, що розташоване за адресою: в АДРЕСА_2 , зареєстрований, але не проживає. (а.с. 9)

На підставі зазначеного, вбачається, що відповідач у вищезазначеному господарстві не проживає з 2011 року.

Реєстрація відповідача в спірному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власник такого.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об`ємі, а ОСОБА_3 , слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_3 , де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, домоволодінням ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду Через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Оленчук