Справа № 463/267/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2891/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів підприємства та договору поруки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржили КСП «Гряда», ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на нього 22 листопада 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянти ознайомилися 24.10.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2018р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянтам не було вручено повне рішення у день його складення (22.10.2018р.), а повний текст такого представник КСП «Гряда» дійсно отримав 24.10.2018 року (Т.4 а.с. 180), ОСОБА_3 отримав 01.11.2018 року (Т.4 а.с. 186), ОСОБА_2 отримав 06.11.2018 року (Т.4 а.с.188) та в тридцятиденний строк з дня його отримання апелянти оскаржили рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик