Справа № 575/1331/18
Провадження № 2/575/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Зінченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.10.2018 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його утримання та користь у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблучне Великоипсарівського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які одружилися 12.09.1992. Батьки у 2016 році шлюб розірвали. З відповідача стягувалися аліменти на його утримання за позовом матері ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2. Він продовжує навчання у Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту, група ПМТЕ-17, ІV курс за професією «Слюсар з ремонту рухомого складу, Помічник машиніста тепловоза. Помічник машиніста електровоза». Термін навчання з 01.09.2015 до 28.05.2019. Його мати ОСОБА_3 працює у Рябинівському будинку культури прибиральником, її нарахована заробітна плата за місяць становить 1861,50 грн, інших доходів вона не має. Його батько відповідач по справі ОСОБА_2 влітку 2018 року працював у ПАФ «Подоляка», але після його повноліття самостійно матеріальної допомоги не надає, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї, що знаходиться на його утриманні, не має, офіційно працевлаштований. Вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання, а тому можливо стягувати з нього аліменти.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від своїх позовних вимог, наслідки ст.256 ЦПК України йому зрозумілі /а.с.64/.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.39/, заяву про відмову від позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти заяви не заперечує.

Судом позивачу роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, тобто про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмова від позову позивача ОСОБА_1 не протиріче закону і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255-256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова