Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 640/13352/15-ц

провадження № 61-15797св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської областівід 14 січня 2016 рокуу складі колегії суддів: Гальянової І. Г., Колтунової А. І., Костенко Т. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 172 153, 77 грн, з яких 162 732, 90 грн - індекс інфляції та 9 420,87 грн - 3 % річних від простроченої суми за період з 15 травня 2014 року до 24 червня 2015 року та вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської областівід 14 січня 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексу інфляції за період з 15 травня 2014 року по 24 червня 2015 року в розмірі 162 732,90 грн та загального розміру стягнення в сумі 172 153, 77 грн скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в цій частині. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору до 94, 28 грн. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми за період з 15 травня 2014 року до 24 червня 2015 року в сумі 9 420, 87 грн залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення індексу інфляції за період з 13 червня 2014 року до 24 червня 2015 року скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексу інфляції за період з 13 червня 2014 року до 24 червня 2015 року в розмірі 62 732,90 грн. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних залишено без змін.

Під час виготовлення вказаної постанови Верховного Суду в її описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року допущені описки в написанні прізвища відповідача, та замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко
В. В. Сердюк І. М. Фаловська