УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 439/229/17

провадження № 61-445ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_4 , відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

09 вересня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 направили із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 ЦПК України, касаційну скаргу на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року подану касаційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску і сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції від 16 вересня 2019 року від заявників надійшла заява, у якій вони просять поновити строк у зв`язку з тим, що звертаються із касаційною скаргою на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року повторно і першу скаргу подали в строк, а також копії квитанцій за подання первинної касаційної скарги знаходяться в матеріалах касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року наведені заявниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження суд визнав неповажними, оскільки не перестали існувати причини, через які касаційні скарги, зареєстровані Верховним Судом 31 січня 2019 року та 08 липня 2019 року, повернуті.

Роз`яснено особам, які подають касаційну скаргу, що посилання у заяві про усунення недоліків касаційної скарги на те, що копії квитанції за подані раніше касаційні скарги, які судом повернуто, наявні у матеріалах касаційного провадження, суд не приймає, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Поданукасаційну скаргу залишено без руху. Встановлено заявникам строк для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, а саме більше 10 місяців з дня прийняття апеляційним судом оскарженого судового рішення, сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 09 жовтня 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване помилковістю повернення попередніх касаційних скарг. Також заявники повторно указують, що судовий збір у необхідному розмірі ними сплачений при поданні попередніх скарг.

Наведені заявникам причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бутивизнані поважними, оскільки не свідчать про існування об`єктивних перешкод для своєчасного подання касаційної скарги.

Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвал Верховного Суду від 16 вересня 2019 року та 09 жовтня 2019 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_4 , відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель