Справа №585/730/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І.М.
Номер провадження 22-ц/816/10/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

02 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору банківського обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 липня 2018 року призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» (вул. Ковпака, 18, м. Суми, 40031).

Проте під час підготовки для направлення експертній установі матеріалів справ, необхідних для проведення експертного дослідження, було встановлено, що державна реєстрація юридичної особи - Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» припинена, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис № 9003154 від 21 травня 2018 року, а його правонаступником є Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року проведення призначеної у справі ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 липня 2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручено іншій експертній установі, а саме, судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (40009, м. Суми, вул. Куликівська, 43), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, тому дану цивільну справу 11 грудня 2018 року було передано до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

14 грудня 2018 року в газеті «Голос України» за № 240 було опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Сумського апеляційного суду з 14 грудня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду визначено суддю-доповідача Криворотенка В.І. у складі колегії суддів: Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

26 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду від КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» надійшов висновок судового психіатричного експерта від 03.09.2018 року № 447 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матеріалами справ № 585/730/17, № 2-о/1815/239/2012 та медичними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до розгляду та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору банківського обслуговування.

Справу призначити до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 21 січня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми) з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача - законного представника недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 203).

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді - О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко