ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2019 року

м. Харків

справа № 634/8414/18

провадження № 22-ц/818/2934/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., ПіддубногоР.М.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року у складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Московського районного суду м. Харків від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (18.12.2018 до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (п. 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, але не допущено його негайне виконання в частині платежу за один місяць.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 643/18414/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути Московському районному суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний