Справа № 645/1613/19
Провадження № 2-с/645/26/19
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року, за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти, Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 63276 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявник ХМАПО надав суду доводи та докази, які повністю не відповідають дійсності. Заявниця стверджує, що вимоги ХМАПО є противоправними та такими, що порушують її права. Вона та інші мешканці гуртожитку протягом 10 років в письмовій, адміністративній та в судовій формі вимагають від ХМАПО надати їм можливість в рамках діючого законодавства здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги. При цьому, ХМАПО не надала до суду доказів щодо надання заявниці житлово-комунальних послуг відповідної якості. Крім того, ХМАПО в заяві просить стягнути заборгованість за три роки, починаючи з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 63276 грн. 36 коп. не дивлячись на те, що нараховано: 7542,06 грн.+17384,81 грн. +25448,84 грн. +8035,76 грн. = 58411,47 грн. Таким чином за три роки ніби то нараховано 58411,47 грн. а борг складає 63276,36 грн. за ці три роки більше чим нараховано. Такий розрахунок не відповідає дійсності. Таким чином, вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з Боржника заборгованості за надання послуг на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг у розмірі 63276 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. є необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість у розмірі 63276 грн. 36 коп. за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, крім того підлягають вивченню докази про порядок і обсяг наданих послуг та обгрунтованість наданих розрахунків. Також, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.03.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1613/19, 2-н/645/204/19, виданий 28 березня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 63276 грн. 36 коп. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Харківській медичній академії післядипломної освіти право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: