Провадження № 2/161/3296/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: представника позивача Вакуленко Г.В.

представника відповідача Рущака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 04.03.2018 року о 10 год. 22 хв., із явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, керував автомобілем марки «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Сaddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 31.05.2018 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6651428.

На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату матеріального збитку від 05.03.2018 року та інших документів ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплачено страхове відшкодування в розмірі 38708,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Покликаючись на те, що ОСОБА_1 спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 38 708,85 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала із вказаних підстав. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 04.03.2018 року о 10 год. 22 хв., із явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, керував автомобілем марки «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Сaddy», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 31.05.2018 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 63).

Крім того, відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 31.05.2018 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 63).

Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуваню не підлягає.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6651428 (а.с. 44).

05.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся із відповідною заявою до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про виплату матеріальної шкоди.

22.01.2018 року на підставі полісу №АК/6651428 від 19.05.2017 року, заяви ОСОБА_3 та складеного страхового акту від 28.03.2018 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 38708,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 83-85).

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.а ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, позивач набув права регресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону, а саме страхового відшкодування в сумі 38708,80 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в порядку регресу в користь позивача 38708,80 грн. відшкодованої матеріальної шкоди та 1921 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 38708,85 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот вісім грн.. 85 коп.) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять один грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, .

Відповідачем у справі є:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 22 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк