Справа № 539/4492/18
Провадження № 2/539/203/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання - Джадан І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 26.11.2018 року звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Суха Солониця Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, зробивши в ньому розпорядження, яким все своє майно заповіла їй, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1.

При її звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаної спадщини, в її оформленні було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарчими побудованими що находиться за вищевказаною адресою та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.При цьому представник позивача адвокат ОСОБА_4 (витяг із договору № 43 від 07.11.2018 р.) в своїй заяві позов підтримує повністю, прохає судовий збір з відповідача не стягувати, а відповідач в своїй заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечує .

Третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суха Солониця Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, зробивши в ньому розпорядження, яким все своє майно заповіла їй, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.10, 11/

Відповідно до довідок виданих Березотіцькою сільською радою Лубенського району Полтавської області №1050, 1053 від 16.10.2018 року будинок АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,45 га ( з них для ведення особистого селянського господарства 0,36 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,09 га) згідно записів погосподарської книги за 2011-2015 роки зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.13)

Згідно постанови від 23.10.2018 року в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В постанові також зазначено, що в Першій лубенській державній нотаріальній конторі 21.08.2014 року відкрито спадкову справу №289/2014 на майно померлої ОСОБА_2 відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої є ОСОБА_1, згідно заповіту. Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. /а.с.12/

Відповідно до інформаційної довідки до складу домоволодіння входить: житловий будинок «А-1», погріб «під В», сарай-літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Е», , огорожа № 1, ворота №2 колодязь №3. Відсоток зносу житлового будинку становить 45%, господарських будівель від 45% до 50% (а.с.17).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття сп адщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї не будь права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 05.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок «А-1», погріб «під В», сарай-літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Е», огорожа № 1, ворота №2 колодязь №3, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суха Солониця Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Грузман