Справа №266/6840/19
Провадження№ 2-з/266/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суд міста Маріуполя Донецької області в складі: Федотова В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Оксани Григорівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лук`янова О.Г звернулась до суду з заявою про витребування доказів до подачі позовної заяви, в якій зазначила, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання угоди купівлі продажу транспортного засобу Chery Tiggo, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 недійсною.

Самостійно надати відомості сторона не може, на підтвердження даної обставини надав відповідь з Територіального Сервісного центру.

У зв`язку з цим, просила витребувати з Територіального Сервісного центру № 1441/2018/930940 (м. Маріуполь, Володарське шосе, 2), належно завірені копії документів: договору купівлі продажу 141/2019/1636669 від 27.08.2019 року; доручення ННМ № 887678 на довірену особу ОСОБА_2 та відомості щодо реєстрації транспортного засобу Chery Tiggo, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 після купівлі-продажи 27.08.2019 року, а саме: державний номер та фамілія, ім`я та по-батькові нового власника та адреса його реєстрації.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини викладені в заяві,з метою реалізації прав заявника на подальше звернення до суду із позовом вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Оксани Григорівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального Сервісного центру № 1441/2018/930940 (м. Маріуполь, Володарське шосе, 2):

- належно завірені копії документів: договору купівлі продажу 141/2019/1636669 від 27.08.2019 року; доручення ННМ № 887678 на довірену особу ОСОБА_2 ;

-відомості щодо реєстрації транспортного засобу Chery Tiggo, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 після купівлі-продажи 27.08.2019 року, а саме: державний номер та фамілія, ім`я та по-батькові нового власника та адреса його реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Федотова В. М.