Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/934/19
18.11.2019 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 23.10.2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, сварки, неприязні стосунки, фактичне припинення будь- яких шлюбних відносин. Вважає, що шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати, прізвище змінити на дошлюбне, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують.
Відповідач на виклик суду не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає.
У відповідності до ст.200 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 03.02.2018 року у виконкомі Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №1 (а.с.9).
Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною 1 ст.24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, взаємна згода на збереження шлюбу відсутня, тому причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні у матері.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, прізвище позивачці за її вибором після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 03.02.2018 року у виконкомі Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне " ОСОБА_5 ".
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя: Софілканич О. А.