Провадження № 2/522/19/19
УХВАЛА

02 січня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада,- « про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію із закриттям розділу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд витребувати у відповідача на користь позивача нежилі приміщення підвалу, загальною площею 115,0 кв.м. та нежиле приміщення підвалу, загальною площею 85,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; усунути перешкоди у користуванні, шляхом виселення ОСОБА_1 в вищезазначених приміщень; визначити порядок виконання рішення; судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення підвалу, загальною площею 115,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) та нежиле приміщення підвалу, загальною площею 85,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2). Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації ( в тому числі міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних, міських рад, Київській, районним у містах Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 115,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) та нежиле приміщення підвалу, загальною площею 85,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2).

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як арешт суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову по даній справі є витребування нежилих приміщень підвалу, загальною площею 115,0 кв.м. та нежиле приміщення підвалу, загальною площею 85,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, отже невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нежиле приміщення підвалу, загальною площею 115,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) та нежиле приміщення підвалу, загальною площею 85,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2).

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації ( в тому числі міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних, міських рад, Київській, районним у містах Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 115,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) та нежиле приміщення підвалу, загальною площею 85,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

02.01.2019