Справа № 214/1498/18
2/214/531/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бібленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача для огляду у судовому засіданні табелю (журналу) обліку робочого часу працівників Радушанського водопровідного комплексу у лютому місяці 2018 року (за 15.02.2018 р. - день прогулу); відомості про нарахування та виплати заробітної плати за лютий, включно по 15.02.2018 року, журналу для запису санітарно мікробіологічних аналізів питної води; журналу для запису санітарно мікробіологічних аналізів коли фаги; журналу для запису санітарно мікробіологічних аналізів насосних станцій канал Дніпро - Кривий Ріг; журналу для запису санітарно мікробіологічних аналізів загальні фільтри, відстійники.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти витребування табелю обліку робочого часу, однак заперечила проти витребування журналів для записів. Разом з тим зазначила, що копії витребуваних журналів вже долучені до матеріалів справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ»:

1.табель (журнал) обліку робочого часу працівників Радушанського водопровідного комплексу у лютому місяці 2018 року (за 15.02.2018 р. - день прогулу);

2.відомість про нарахування та виплати заробітної плати за лютий, включно по 15.02.2018 року;

3.журнал для запису санітарно мікробіологічних аналізів питної води;

4.журнал для запису санітарно мікробіологічних аналізів коли фаги;

5.журнал для запису санітарно мікробіологічних аналізів насосних станцій канал Дніпро - Кривий Ріг;

6.журнал для запису санітарно мікробіологічних аналізів загальні фільтри, відстійники.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 22.01.2020 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.