Справа №701/868/19
Провадження №2/701/349/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Маньківської селищної ради та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маньківської селищної ради від 17.08.2018 № 29-21/ VIІ про продаж земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Маньківської селищної ради від 17.08.2018 № 29-21/ VIІ про продаж земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.02.2019.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про огляд речових доказів за їх місце знаходженням, в якому просила здійснити огляд за їх місцезнаходженням, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 б із розташованим на ній об?єктом із залученням у огляді експерта з обстеження будівель та споруд ОСОБА_3 та в подальшому здійснити його допит з метою отримання пояснень по суті справи.

Представник Маньківської селищної ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

ОСОБА_1 , та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, питання про проведення огляду доказів у місці їх знаходження вирішується у підготовчому засіданні, тоді як представник позивача звернувся з таким клопотанням на стадії судового розгляду, зокрема на етапі перед судовими дебатами.

На думку суду об`єктивних перешкод звернутися з таким клопотанням на підготовчому судовому засіданні у представника позивача не було.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про огляд доказів за їх місце знаходженням слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 121, 126, 127, 197, 260, 261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про огляд речових доказів за їх місце знаходженням із залученням у огляді експерта з обстеження будівель та споруд ОСОБА_3 та в подальшому здійснити його допит з метою отримання пояснень по суті справи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко