справа № 399/436/18
провадження № 2/399/49/19
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2019 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши позовну заяву з доданими документами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (даліАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 6.07.2009 року у загальному розмірі 15861,25 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Згідно довідки від 8.11.2019 року виданої сільським головою Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 10.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом виконавчого комітету Попівської сільської ради № 7 від 13.10.2017 року.

Судом був направлений запит до Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно наданої Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області інформації, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом Попівської сільської ради № 7 від 13.10.2017 року.

Суддею також встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 датована 14.06.2018 року, надійшла до Онуфріївського районного суду Кіровоградської обласиі згідно штампу вхідної кореспонденції 14.06.2018 року за вх.№1481.

Таким чином, на час складення позовної заяви та дати звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 останній вже помер.

Згідно положеньст.46 ЦК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно дост.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватисяза позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача., відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Керуючись, ст.ст.46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.25 ЦК України -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача..

Роз`яснити позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк", що способом захисту порушених оспорюваним правочином його прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Роз`яснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленомуст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Шуліка