ЄУН № 337/5044/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказала, що з 06 січня 1989 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. Вона є пенсіонеркою за віком, в зв'язку з чим призначена пенсія з 05.09.2018р. у розмірі 1640,16 грн. Розмір пенсії чоловіка на час смерті складав 2077,90 грн., з перерахунком його пенсія на теперішній час буде більше 7000 грн. Таким чином доходи, які отримував чоловік, були постійними та основним джерелом доходу родини. Після смерті чоловіка вона лишилась основного джерела існування, так як пенсію яку отримує недостатньо для нормальних умов проживання. Діюче законодавство дозволяє перейти на нову пенсію. Для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника необхідно надати Правобережному об'єднаному управлінню ПФУ м.Запоріжжя довідку з місця проживання щодо постійного проживання разом з померлим на час його смерті. Вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 з часу реєстрації шлюбу, 06 січня 1989 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З січня 1994 року постійно проживали за адресою: АДРЕСА_5, в квартирі яка належала їй на праві спільної часткової власності. При цьому чоловік формально був зареєстрований за адресою належної йому на праві власності квартири: АДРЕСА_1. Тобто на день його смерті фактично проживали за однією адресою. Встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 необхідно для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_2.

06.11.2018 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, відкрито окреме провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа до суду не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі, зареєстрованому 06.01.1989 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 03.

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 є співвласником частини квартири за адресою: АДРЕСА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 20.03.2010 року, Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №2033.

Відповідно до довідки Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 14733/03 від 01.11.2018 року, пенсія по інвалідності ОСОБА_2, складала 2077,9 грн., станом на 2010 рік, а пенсія ОСОБА_1 складає 1640,16 грн., станом на 2018 рік.

Факт проживання подружжя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наданими до суду.

Таким чином, судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 мешкали разом, вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження матеріалами справи. Встановлення факту спільного проживання має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 89, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1) з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 08.01.2019 року.

Суддя: