Справа № 2-о/263/951/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Посилаючись на те, що їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №063812 від 01.04.2004 року належить земельна ділянка площею 0,0604 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначеній земельній ділянці в 1988 році нею був побудований садовий будинок з мансардою. На теперішній час вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг з метою отримання правовстановлюючих документів на садовий будинок. Для підтвердження права власності на земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок на прохання Державного реєстратора прав на нерухоме майно вона надала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №063812 від 01.04.2004 року та виявилось, що в даному державному акті наявна помилка в написанні її імені, замість « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_3 ». На теперішній час для отримання правовласновлюючих документів на садовий будинок їй потрібно підтвердити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №063812 від 01.04.2004 року належить їй. На підставі чого просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №063812 від 01.04.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.10.2019 року проведено заміну заінтересованої особи по справі №263/15362/19, з Департаменту адміністративних послуг на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, при цьому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, розгляд справи по суті залишила на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так як саме одержання цього документу, а як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Серія ДН НОМЕР_1 , виданий 01.04.2004 року на ім`я ОСОБА_4 .

З відповіді МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 08.07.2019 року вбачається, що на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виданого 08.07.2019 року МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , с АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

З відповідді відділу у м.Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області виданої ОСОБА_4 випливає, що ім`я власника земельної ділянки з кадастровим номером :04:008: НОМЕР_2 в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН №063812, який 01.04.2004 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 43 визначено помилково. Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру власником земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0604 га з кадастровим номером :04:008:0196, розташованої в с АДРЕСА_1 є громадянка ОСОБА_1 .

Тобто, при оформлені державного акту Серія ДН №063812, виданого 01.04.2004 року було вказане ім`я заявника як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_3 , ім`я заявника - « ОСОБА_2 »

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0604 га знайшов своє підтвердження, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №063812 від 01.04.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.І.Папаценко