г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4140/19
Номер провадження 2/213/1967/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) припинення права спільної сумісної власності, визначення часток, виділення в натурі частки із майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що їй з відповідачем на праві приватної спільної сумісної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Між сторонами не досягнуто згоди про спільне володіння та користування домоволодінням, тому вона звернулася до суду. Просить: припинити право спільної сумісної власності на спірне домоволодіння; визнати за сторонами право спільної часткової власності по Ѕ частки кожному на спірне домоволодіння; розділити в натурі домоволодіння на два окремі домоволодіння; виділити позивачу із земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що перебуває у спільній сумісній власності, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належну позивачу частину земельної ділянки та припинити право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також позивач надала клопотання про витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» доказів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток, виділення в натурі частки із майна та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2020 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати суду в строк до 09 грудня 2019 року архівну справу або іншу підвладну документацію, яка містить відомості про власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про експлікацію земельної ділянки за зазначеною адресою та технічний паспорт на зазначене домоволодіння.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва