справа №176/2559/19
провадження №2-о/176/68/19
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованими особами Державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Морозюком Володимиром Олександровичем, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 через свого повноважного представника, адвоката Линник Світлану Вікторівну звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матірю, ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявник зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала з матір`ю. За життя мати залишила заповіт, яким все своє спадкове майно залишала онукові ОСОБА_2 , який не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, вона сама також не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає себе такою, що прийняла спадщину, та не заявляла про відмову від її прийняття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З наведеного вище вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник послався на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, що також вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2019 року державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що дійсно підставою для звернення до суду з даною заявою стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці.

Відповідно до ч.4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України, оскільки з даної заяви вбачається спір про право, роз`яснивши останній її право звернутися із позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами Державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Морозюком Володимиром Олександровичем, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися із позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов