справа № 179/2004/13-ц
провадження № 6/179/41/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при: секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Союз-Дніпро» звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що КС «Союз-Дніпро» отримала виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

23.12.2013 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 було направлено до відділу ДВС Магдалинівського РУЮ для подальшого виконання рішення.

На запит Банку про хід виконавчого провадження, отримали відповідь, що виконавчий лист надходив до відділу Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ і його було повернуто.

Банком виконавчий лист по ОСОБА_2 не отриманий, тому є підстави вважати його втраченим при пересилці поштою, внаслідок чого КС «Союз-Дніпро» не має змоги повторно направити до виконання виконавчий документ.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

23 грудня 2013 року видано виконавчий лист у справі за позовом кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк пред`явлення якого встановлено до 20 грудня 2014 року.

З повідомлення Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що на виконанні Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 41415858 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованість в розмірі 23 323,15 грн.

28.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Оригінал виконавчого листа № 179/2004/13-ц від 23.12.2013 втрачено при пересилці поштою.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що стягувачем було пред?явлено виконавчий лист на примусове виконання в межах строку для пред?явлення, але в ході пересилання виконавчого документу з Магдалинівського ВДВС у Дніпропетровській області до іншого відділу ДВС виконавчий лист було втрачено тому, суд вважає, що причини пропуску строку для повторного пред`явлення виконавчого листа є поважними і їх слід поновити.

Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити КС «Союз-Дніпро» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 179/2004/13-ц виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 23 грудня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованість в розмірі 23 323,15 грн.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа № 179/2004/13-ц виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 23 грудня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованість в розмірі 23 323,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук