Справа № 392/1582/19
Провадження № 2-о/392/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представників служби у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області Гетьманець В.О.,

Охріменка Д.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою служби у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка діє в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис на 6 місяців відносно громадянина ОСОБА_1 , яким встановити такі обмеження: 1) обмежити спілкування громадянина ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 з 18 години щонеділі до 9 години щосуботи на строк дії припису; 2) заборонити відвідування місця проживання ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 з 18 години щонеділі до 9 години щосуботи на строк дії припису; 3) заборонити наближення на 50 метрів до місця навчання ОСОБА_2 за адресою по вул. Казакова, 42 в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області .

Заява мотивована тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей з 22 січня 2019 року.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2011 року у справі № 2-32/11 визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 біля матері ОСОБА_6 , однак не зважаючи на рішення суду громадянин ОСОБА_1 дитину не повернув, а переховував сина в різних містах та за різними адресами до 2017 року.

Заявник зазначив, що після повернення в смт Смоліне дитина деякий час проживала з матір`ю, але перебуваючи під постійним психологічним тиском батька, почав проживати знову разом з батьком.

16 жовтня 2019 року в службу у справах дітей надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона зазначала про те, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує належні умови проживання дитини, матеріального утримання, оздоровлення, культурного та фізичного розвитку дитини, а також перешкоджає в отриманні початкової освіти.

ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_1 чинить психологічний тиск на дитину, а саме не дозволяє спілкуватися з матір`ю, примушує розповсюджувати про неї неправдиві чутки.

17 жовтня 2019 року неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись вдома сам, не відчинив двері представникам служби у справах дітей, які мали намір провести перевірку умов проживання дитини.

Згідно інформації, яка містить в особовій справі, дитина має низький рівень знань та навчальних досягнень, потребує постійного контролю та не виявляє зацікавленості до навчання; дитина не відвідувала школу з 21 жовтня 2016 року до 21 серпня 2017 року; за період навчання в Смолінському НВО ОСОБА_2 має низькі оцінки, багато пропусків, переважна більшість яких по хворобі, що постійно прогресує; дитина проявляє неврівноважену поведінку.

Згідно психолого-педагогічної характеристики учень ОСОБА_2 не має навичок у спілкуванні з однолітками, на контакт йде неохоче, у зв`язку з фізичною та психологічною втомлюваністю, дратівливістю та нерозвиненими соціальними навичками, між ним та однокласниками виникали бійки, ініціатором яких був ОСОБА_2 .

Дитина не відвідує жодних секцій та гуртків, не приймає участі у культурних заходах; основним заняттям дитини є комп`ютерні ігри.

Батько ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення аліментів; в приміщенні, де проживає дитина, брудно; комісія з питань захисту прав дитини при службі у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батька батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Співробітниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 12).

19 квітня 2011 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області справі № 2-32/11 задоволено позов ОСОБА_6 та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля матері - ОСОБА_6 (а.с. 13, 15).

21 серпня 2018 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/10/18 частково задоволено позов ОСОБА_6 і змінено розмір аліментів на 1000 гривень щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 14, 16).

16 жовтня 2019 року громадянка ОСОБА_6 звернулася до голови Смолінської селищної ради із заявою, в якій просила провести перевірку виконання батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_1 , з яким проживав неповнолітній син ОСОБА_2 .

Заявник зазначила, що батько чинить домашнє насильство відносно неповнолітнього сина у вигляді неналежного матеріального забезпечення, психологічного тиску, неналежного лікування; батько не працює та не сплачує аліменти, перешкоджає синові в отриманні освіти, чинить тиск на дитину та забороняє дитині спілкуватися з матір`ю (а.с. 17).

17 жовтня 2019 року та 18 жовтня 2019 року уповноваженою комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання сімей ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (а.с. 24-26).

Відповідно до актів обстеження умов проживання, в сім`ї ОСОБА_6 створені належні умови для виховання та проживання дітей (а.с. 24); сім`я ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року відмовилася співпрацювати зі службою у справах дітей, а саме неповнолітній ОСОБА_2 відмовився відкрити вхідні двері квартири (а.с. 25); 18 жовтня 2019 року комісія установила, що в квартирі за місце проживання сім`ї ОСОБА_1 в кухні брудна підлога; в квартирі тепло; робоче місце для дитини обладнано; у дитини вдома немає обов`язків, дитина не привчена обслуговувати себе; в сім`ї стосунки доброзичливі (а.с. 27).

Згідно особової справи учня ОСОБА_2 , дитина має низький рівень знань та навчальних досягнень, потребує постійного контролю та не виявляє зацікавленості до навчання; ОСОБА_2 не відвідував школу з 21 жовтня 2016 року до 21 серпня 2017 року; за період навчання в Смолінському НВО ОСОБА_2 має низькі оцінки, багато пропусків, переважна більшість яких по хворобі, що постійно прогресує; дитина проявляє неврівноважену поведінку; ОСОБА_2 не відвідує жодних секцій та гуртків, не приймає участі у культурних заходах (а.с. 27-36).

Згідно висновків комісії з питань захисту прав дитини при службі у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області від 18 жовтня 2019 року та 28 жовтня 2019 року рекомендовано службі у справах дітей звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 37-42).

Крім того, на підтвердження обставин, які викладені у заяві, представниками служби у справах дітей до заяви долучено документи з персональними даними представника (а.с. 8-9), громадянки ОСОБА_6 (а.с. 10), неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 11), акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 9.07.2019 року (а.с. 18), довідку про склад сімї громадянки ОСОБА_11 від 25.10.2019 року (а.с. 19), повідомлення державного виконавця про наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 14000 гривень (а.с. 20), лист-відповідь на звернення громадянина ОСОБА_1 від 14.06.2019 року (а.с. 21-22) та лист-відповідь начальника Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП (а.с. 23).

Між тим, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши докази, які надані у розпорядження суду учасниками справи, суд не виявив факти застосування домашнього насильства до дитини ОСОБА_2 зі сторони батька громадянина ОСОБА_1 .

Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 заперечив факт застосування відносно нього домашнього насильства зі сторони батька та показав, що немає необхідності застосування обмежувального припису.

Аналогічні відомості наявні в показаннях свідка ОСОБА_11 , яка заперечила будь-які факти насильства батька ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

31 жовтня 2019 року постановами судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області в справах № 392/1560/19 та № 392/1556/19 закрито провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 та ст. 173 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 75, 76).

Документи, які надані громадянином ОСОБА_1 (а.с. 58-75) підтверджують вжиття заходів стосовно захисту законних прав і інтересів неповнолітньої дитини та факти перебування дитини на лікуванні.

Інформація, яка зафіксована на дисках, не дає законних підстав для видачі обмежувального припису.

Крім того, судом встановлено, що з 6 листопада 2019 року неповнолітній ОСОБА_13 проживає з матір`ю ОСОБА_6 , що визнає громадянин ОСОБА_1 .

У заяві від 16 жовтня 2019 року громадянка ОСОБА_6 належним чином не зазначила подію правопорушення у вигляді домашнього насильства, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення, що виключає видачу обмежувального припису.

У розпорядженні суду відсутні відомості про те, що в період до ухвалення судового рішення громадянин ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Тому, для задоволення заяви відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 350-5, 350-6 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Службі у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник служба у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Казакова, 39 в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області;

заінтересована особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуючий суддя