Справа №515/1074/18
Провадження №2/515/176/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 січня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_2
представника третьої особи (за довіреністю) ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2018 року Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як ор- ган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах дитини ОСОБА_4 про позбавлення ба- тьківських прав ОСОБА_5, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_5 після смерті дружини з листопаду 2015 року сам виховував дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2016 року відповідач вчинив психологічне насилля відносно дочки, у звязку з чим дівчина тривалий час проживала в родині тітки. З жовтня 2016 року за зая- вою батька дівчину було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Тару- тинської райдержадміністрації у звязку зі складними життєвими обставинами. За час перебування дитини у закладі відповідач жодного разу не відвідав її, спілкувався з нею лише у телефонному режимі, не створив за місцем проживання належних умов для повноцінного розвитку дочки. На підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.07.2017 р. у справі № 515/771/17 неповнолітню ОСОБА_4 відібрано від батька ОСОБА_5 без позбавлення бать- ківських прав та влаштовано під опіку тітки ОСОБА_6 За час перебування дочки під опі- кою тітки, відповідач не змінив своє ставлення до виконання батьківських обовязків, не цікави- ться її шкільним життям, не відвідує її за місцем проживання, не піклується про духовний та фізи- чний розвиток. За місцем проживання відповідач характеризується посередньо, зловживає алкого- лем, офіційно не працює. Не використав своє право і, водночас обовязок, щодо звернення до суду з заявою про повернення йому дитини. За таких обставин просила позбавити відповідача батьків- ських прав стосовно його неповнолітньої дитини.
Представник Татарбунарської районної державної адміністрації в судове засідання не зяви- лась, надала заяву в якій просила справу розглянути з її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач двічі до суду за викликом не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи виконавчого комітету Жовтоярської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області в судове засідання не зявився, сільський голова надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами не визначився.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна дове- сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобовязані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психо- логічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом бать- ківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 392576 (а.с.4) підтверджується, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.07.2017 р., яке набрало чинності 14.07.2017 р. (копія на а.с.10-12 ), відібрано у ОСОБА_5 неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та стягнуто з нього алі- менти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від про- житкового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів чи закладу де буде утримуватись дитина.

Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 16.07.2018 р. (а.с.3), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідками №№ 111, 112 від 11.06.2018 р. Жовтоярської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.06.2018 р. (а.с.6,7,8), підтверджується, що ОСОБА_9 зареєстрований та проживає один ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, житло у задовільному стані, умови проживання незадовільні, будинок потребує ре- монту та наведення порядку,

За місцем проживання відповідач характеризується посередньо, що видно з характеристики сільської ради (а.с.9).

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім'ї є першоос- новою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, не- обхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обо- вязків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 21.08.2002 р. на- родження. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.07.2017 р. дочка у нього відібрана, її влаштовано під опіку в сімю тітки ОСОБА_6, де вона перебуває по сьогоднішній день. За час перебування дитини у опікуна, відповідач не цікавився її життям, нав- чанням та станом здоровя, не займався її утриманням, та не скористався своїм правом на повер- нення дитини в сімю.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необ- хідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,155,164-166 СК України, ст.ст. 76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав від- носно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко