Провадження №2/760/6356/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційних втрат та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

11.09.2019 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №760/20457/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 04.08.2014 року.

Позивач та його представники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача та його представників, представника відповідача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом даної справи є стягнення суми інфляційних втрат та процентів у зв`язку з неповерненням коштів за договором позики від 04.08.2014 року.

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №760/20757/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики від 04.08.2014 року.

Предметом у справі №760/20757/17 є стягнення боргу за договором позики від 04.08.2014 року, на підставі якого позивач у даній справі заявляє вимоги про стягнення суми інфляційних збитків та процентів, за час прострочення виконання зобов`язання.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, вирішення Солом`янським районним судом м. Києва справи №760/20457/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 04.08.2014 року може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційних втрат та процентівдо набрання законної сили рішення у справі №760/20757/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя