Справа № 291/1296/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області1

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати на реабілітаційне оздоровлення та лікування у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що з відповідачем вони мають малолітню дитину:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею, має інвалідність з дитинства і не може обходитись без постійної сторонного догляду. Згідно медичного висновку №13 від 04.07.2014р. малолітню дитину ОСОБА_3 визнано інвалідом підгрупи «А». За консультаційним висновком спеціаліста - психіатра від 09.08.2018р., визначено діагноз: виражені порушення психологічного розвитку з недорозвитком мовлення, судомними нападками внаслідок ураження ЦНС (ДЦП) та надано рекомендації: спостереження психіатра, невролога, реабілітація по ГПР, реабілітаційні центри, продовжити ПЕТ. За консультаційним висновком спеціаліста - невролога від 10.08.2018р., визначено діагноз: ДЦП змішана форма, епісиндром з нічними генералізованими нападами та рекомендовано план реабілітаційних заходів: прийняття ліків тимчасово і постійно, курси реабілітації 2 рази в рік, огляд у лікаря. За індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 55 від 21.08.2018р. ОСОБА_3 має інвалідність з 08.07.2014р. загальною тривалістю 4 роки з клініко-функціональним діагнозом ДЦП, симптоматична епілепсія з генералізованими припадками. Дитина має обмеження життєдіяльності відносно: самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, навчання. Потребує медичної та Фізичної реабілітації 2 рази на рік: соціальної та побутової реабілітації; протезні вироби, а саме ортопедичне взуття. В даному випадку, захворювання дитини є особливою обставиною і її участь полягає у здійсненні безпосереднього і необхідного догляду та піклування за дитиною інвалідом, без можливості матеріального забезпечення з її боку. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини надає, але розмір цієї допомоги незначний. З огляду на вищевикладене позивачка вважаю, що відповідач має можливість утримувати дитину. В даний час він виїхав та перебуває за кордоном в Росії, там працевлаштувався і має дохід. Розмір його доходу їй не відомий, але вважає, що відповідач може сплачувати: -аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткові витрати в сумі 2500 грн., щомісячно, на лікування та реабілітаційне оздоровлення дитини. Відповідач інших утриманців не має, аліментів більше нікому не платить.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не подав, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме визнав позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 2500 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, та частково визнав додаткові витрати в сумі 500 грн..

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.09.2007 року, згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.07.2018 року шлюб розірвано. (а.с.17-18).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини (а.с.9).

Згідно довідки виданої Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області за №4225 від 23.10.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1, та знаходяться на її утриманні (а.а.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позивач та відповідач є працездатними особами, тому мають рівні можливості, щодо належного матеріального забезпечення спільної дитини.

Отже, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та стягнення додаткових витрат на дитину, підлягає частковому задоволенню. Зважаючи на те, що обов»язок утримувати малолітніх дітей до їх повноліття є рівною мірою обов»язком як батька, так і матері, а також, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та з урахуванням заявлених позовних вимог, а також відсутність заперечень, відзиву на позов стосовно позову відповідачем, а також визнання позову відповідачем, що вбачається з заяви поданої ним до суду, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.185Сімейного кодексуУкраїни той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одногоз батьків у додаткових витратах на дитину вразі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно медичного висновку №13 від 04.07.2014р. малолітню дитину ОСОБА_3 визнано інвалідом підгрупи «А» (а.с.13). Та відповідно пенсійного посвідчення серії ААГ №104532 державна соціальна допомога інвалід з дитинства до 18 років призначено ОСОБА_3 дмитрівній ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За консультаційним висновком спеціаліста - психіатра від 09.08.2018р., визначено діагноз: виражені порушення психологічного розвитку з недорозвитком мовлення, судомними нападками внаслідок ураження ЦНС (ДЦП) та надано рекомендації: спостереження психіатра, невролога, реабілітація по ГПР, реабілітаційні центри, продовжити ПЕТ (а.с.14).

За консультаційним висновком спеціаліста - невролога від 10.08.2018р., визначено діагноз: ДЦП змішана форма, епісиндром з нічними генералізованими нападами та рекомендовано план реабілітаційних заходів: прийняття ліків тимчасово і постійно, курси реабілітації 2 рази в рік, огляд у лікаря (а.с15).

За індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 55 від 21.08.2018р. ОСОБА_3 має інвалідність з 08.07.2014р. загальною тривалістю 4 роки з клініко-функціональним діагнозом ДЦП, симптоматична епілепсія з генералізованими припадками. Дитина має обмеження життєдіяльності відносно: самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, навчання. Потребує медичної та Фізичної реабілітації 2 рази на рік: соціальної та побутової реабілітації; протезні вироби, а саме ортопедичне взуття. (а.с.16-17).

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку утримувати дитину до її повноліття та брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - її хворобою, та враховуючи те, що відповідач визнав частково дані позовні вимоги про стягнення додаткових витрат в сумі 500 грн., суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягувати з відповідача на користь позивача в рахунок участі його у додаткових витратах на дитину 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вважає, що позивачкою не надано доказів на встановлення розміру додаткових витрат на лікування та реабілітаційне оздоровлення малолітньої дитини, саме в сумі по 2500 грн. щомісячно, тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст.ст. 84, 180 -183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття до 29.04.2029 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на лікування та реабілітаційне оздоровлення дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані її хворобою, у розмірі 500,00 грн. (пятиста гривень), щомісячно, починаючи з 26.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття до 29.04.2029 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:13601, смт.Ружин, вул.Київська, 2а Ружинського району Житомирської області;

відповідач- Мотиженець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою:13420 с.Івниця Андрушівського району Житомирської області, вул.Грабівського, 4, ІНП НОМЕР_1;

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Ружинський районний суд Житомирської області

Суддя О. В. Митюк.