Провадження № 2/947/5619/19
21.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі Луцюк Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивачка посилається на те, що вона є співвласником спірної квартири, постійно зареєстрована та проживає за зазначеною адресою. Разом з позивачкою в квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2 , яка більше року не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1999 року є власниками квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію за №1684 від 29.08.2019 року за зазначеною адресою крім позивачки зареєстровані: ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_7 онука, ОСОБА_8 онук.
Відповідно до акту засвідченого КП ЖКС «Чорноморський» від 27.08.2019 року ОСОБА_9 за зазначеною адресою не проживає з 2003 року.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Крім того, згідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Щодо права власності спору між сторонами не має.
При таких обставинах та враховуючи, що відповідачка визнає заявлені позовні вимоги, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , 1974 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Огренич І. В.