Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Калашнікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на їхню спільну повнолітню доньку на період його навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26 серпні 2000 року по 02 жовтня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 . До того як ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилось вісімнадцять років на користь позивачки з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Донька продовжує навчання і є студентом І курсу денної форми навчання, група І-18, фізико-математичного факультету Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет». В зв`язку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги. Самостійно утримувати доньку, яка навчається, ОСОБА_1 не має можливості. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому вона вимушена звернутись до суду.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи ухвалою суду від 14.01.2019 року по справі відкрито провадження у справі у спрощеному порядку та призначено її розгляд без виклику сторін на 12 лютого 2019 року.

05 лютого 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність матеріального забезпечення. Після розірвання шлюбу з позивачкою, у нього склались відносини з ыншою жынкою - ОСОБА_4 . Від фактичних шлюбних відносин у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 вересня 2018 року він звільнився з останнього місця роботи за власним бажанням по уходу за дитиною до 14 років. Таким чином, він офіційно не працевлаштований, заробітної плати не має, жодних доходів і випадкових заробітків не має. Обов`язковою умовою для стягнення аліментів, є можливість надавати матеріальну допомогу, у нього вона відсутня.

Ухвалою від 12 лютого 2019 року змінено порядок розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальний порядок, призначено підготовче судове засідання по справі на 06 березня 2019 року.

06 березня 2019 року підготовку справи до судового засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду на 18 квітня 2019 року.

21 березня 2019 року ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач не надав жодного підтвердження, чому він перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 14 років та не має можливості працювати. Крім того, позивач стверджувала, що відповідач є власником земельної ділянки, яка розташована в с.Новоолександрівка, Луганської області та за оренду отримує кошти, однак зазначений факт скрив від суду. Просить не приймати до уваги заперечення відповідача на позов, які викладені ним в відзиві та задовольнити позовні вимоги.

17 квітня 2019 року представник відповідача адвокат Умріхін О.В. надав заперечення. Зазначив, що родина позивачки має більший дохід ніж відповідача. Відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання. Крім того заперечує проти и вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь, вважаючи, що аліменти є власністю дитини, а тому у разі присудження судом аліментів, ці гроші мають поступати на особовий рахунок дитини, а не її матері. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвоката Калашнікова В.С. вимоги позову підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві та в заперечення на відзив.

У судовому за сіданні 05.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Умріхін О.В. просили в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на підстави викладені в відзові на позов на в запереченнях на відповідь на позов. В подальшому звернулись з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 22 січня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 67).

Відповідно до довідки № 22-447 від 13.12.2018 року, ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення, група І-18, фізико-математичного факультету Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет». Навчається з 01 вересня 2018 року, передбачувана дата закінчення 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України, викладених у постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що він звільнився з останнього місця роботи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», 04 вересня 2018 року за власним бажання, по уходу за дитиною до досягнення нею віку 14 років, ст. 38 КЗоТ України, даний факт підтверджує копією трудової книжки (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 червня 2013 року, у відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6 (а.с.28).

Однак, відповідачем не надано жодного підтвердження, чому він вимушений перебувати у відпустці до догляду за дитиною до 14 років чи за станом її здоров`я, чи за іншої підстави та чому він не має можливості працевлаштуватись.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує відсутність підтверджень з боку відповідача його матеріального становища та не можливості ним надавати матеріальної допомоги донці, яка продовжує навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, оскыльки в зазначеному розмірі буде досягнуто баланс по утриманню відповідачем повнолітньої доньки з урахуванням його матерыального становища.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно довідки з навчального закладу ОСОБА_7 зарахована до навчального закладу 07 серпня 2018 року наказ №693-С від, передбачувана дата закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Тому аліменти підлягають стягненню до припинення ОСОБА_8 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26 грудня 2018 року, до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більш ніж до 23-х років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлено 05 листопада 2019 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю. В. Козлов