Справа № 578/836/19>
провадження № 2/578/239/19
Рішення

Іменем України

20 листопада 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

учасники провадження:

представник позивача- Балак В.М.

відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку під час розгляду уточнив в частині позовних вимог, про відібрання у ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею віку повноліття на користь особи або установи, яка буде займатись вихованням та утриманням дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, відповідач по справі,перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку та безвідповідально відноситься до дитини, не виявляє бажання щодо належного її виховання, не пристосована до самостійного життя, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, офіційно не працює та на обліку в центрі зайнятості не перебуває. ОСОБА_1 проживає з дитиною за рахунок соціальних виплат 1900 грн., що надходять кожного місяця на утримання малолітньої дитини. Отримані кошти використовуються не раціонально, в цілому для задоволення власних потреб матері, яка схильна до вживання алкоголю та тютюнопаління. При обстеженні умов проживання встановлено, що продукти харчування для дитини в обмеженій кількості, в будинку антисанітарні умови, постільна білизна забруднена, кімнати не провітрені, повітря із запахом тютюнового диму.Представниками виконавчого комітету сільської ради, соціальними службами, службою у справах дітей райдержадміністрації, Краснопільським відділенням поліції, проводились обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , матері дитини було рекомендовано створити належні умови по місцю проживання для дитини, покращити санітарні умови в житловому приміщенні. Відповідач запрошувалась на профілактичні бесіди до служби у справах дітей з приводу участі у вихованні дитини та її повідомлялось про юридичні наслідки, що настають за невиконання батьками батьківських обов`язків, але жодних висновків від проведення профілактичної роботи вона не зробила. Відповідно до розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №114-ОД від 12.06.2019 року «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 », в зв`язку з загрозливими для життя та здоров`я умовами малолітня дитина із 12.06.2019 року відібрана у матері та влаштована на повне державне утримання до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні фактично погодилась з позовними вимогами, зазначивши, що дійсно обставини викладені в позові мали місце, але на даний час вона намагається створити належні умови для виховання дитини, хоче змінитися та повернути дитину додому.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що є головою Бранцівської сільської ради на території якої проживає відповідач, ОСОБА_1 не займається вихованням малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, на сьогоднішній день відповідач не в змозі виховувати та забезпечувати всім необхідним дитину.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні, пояснила, що є директором Краснопільського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, нею було відвідано сім`ю ОСОБА_1 за запитом служби у справах дітей, при відвідуванні було виявлено незадовільні санітарно- побутові умови, речей для дитини недостатньо, мати зі слів сусіді та працівників сільської ради зловживає спиртними напоями, дров для опалення будинку в малій кількості, підтримує позицію служби у справах дітей щодо відібрання у ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5). ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином (а.с. 10).

Згідно інформації Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 240-02-31 від 12.06.2019 року відповідач не пристосована до самостійного життя, веде аморальний спосіб життя, схильна до тютюнопаління та алкоголю, на зауваження не завжди правильно реагує, не займається вихованням дитини (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачки від 12.06.2019, було встановлено, що в будинку для дитини немає окремого місця, одяг в обмеженій кількості та весь брудний, продукти харчування для дитини відсутні, мати на момент обстеження в стані алкогольного сп`яніння, доглядом дитини не займається, в будинку та на подвір`ї розсипані сірники (а.с.11).

Згідно акту обстеження від 17.10.2019 року умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що окреме місце для дитини в будинку відсутнє, хлопчик відпочивав разом з матір`ю на дивані, дитяча постільна білизна в обмеженій кількості, обмежений запас продуктів харчування необхідний для повноцінного розвитку дитини, дитячі іграшки потребують прання, відсутній запас дров для обігріву будинку на зиму ( ас.62)

Згідно інформації КНП «Краснопільської ЦРЛ» №01-15/7/669 від 19.06.2019 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2003 року, діагноз «Легка розумова відсталість (легка дебільність)» ( ас14).

Відповідач на обліку у Краснопільській філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває (ас 13).

Розпорядженням голови Краснопільської РДА №114-ОД від 12.06.2019 вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 в зв`язку з загрозами для життя та здоров`я умовами. Враховуючи вік дитини влаштовано ОСОБА_7 на повне державне утримання до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (ас.7).

Згідно акту від 14 листопада 2019 року умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що умови в будинку, дворі та біля двору задовільні, одяг складений у відповідному стані на стільцях, шафа для одягу відсутня, підлога миється, але потребує фарбування, в будинку тепло, опалюється пічним опаленням, на час перевірки готувався сніданок, посуд для їжі в належному стані, заготівля продуктів харчування на зиму в недостатній кількості (ас.61)

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Підставою для відібрання дитини, згідно положень ст.164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання.

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_7 , а тому необхідно задовольнити вимоги позивача про відібрання дитини, які на даний час, є доцільними та відповідатимуть її інтересам. Такий спосіб надасть можливості збереження сімейних стосунків між матір`ю та дитиною, та не позбавить відповідача права в подальшому ставити питання про повернення дитини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього сина . За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, а саме якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 20.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 1536,80 /одну тисячу п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, як орган опіки та піклування Краснопільський районний суд Сумської області» за позовні вимоги щодо відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул.Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, місцезнаходження юридичної особи: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 158 Сумської області,

Суддя В.І. Басова

Повний текст рішення складений 22 листопада 2019 року