Справа №639/518/19
Провадження №2-зз/639/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника відповідачаАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заяви вказано, що Жовтневим районним судом м. Харкова розглянута цивільна справа № 639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко А.С., третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та 05.06.2019 року прийнято рішення, яким: позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко А.С., третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38335159 від 24.11.2017 року, номер запису про право власності 23559285 від 22.11.2017 року, прийняте 22.11.2017 року Державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрієм Степановичем про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк». Протягом розгляду даної справи Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято ухвалу про забезпечення позову від 11.02.2019 року, якою: заборонено АТ «Укрсоцбанк» і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою, АДРЕСА_1 . На даний час рішення від 05.06.2019 року по даній справі №639/518/19 виконано, що підтверджується Витягом/Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.09.2019 року, в якому зазначено про те, що 19.08.2019 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала за собою право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року заяву представника відповідачаАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено частково. Заборонено Приватному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, саме: квартири АДРЕСА_2 . Заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 . В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено (а.с.50-53).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38335159 від 24.11.2017 року, номер запису про право власності 23559285 від 22.11.2017 року, прийняте 22.11.2017 року Державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрієм Степановичемпро державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_3 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код 9.Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок з кожного окремо. Рішення набрало законної сили 29.07.2019 року (а.с.141-150).

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена. Згідно з ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

ПАТ «Укрсоцбанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року позов задоволено, зазначене рішення 29.07.2019 року набрало законної сили і виконано, про що свідчить Витяг/Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.09.2019 року, при цьому дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної, протягом яких заходи забезпечення позову продовжують діяти, сплинули, отже, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у вигляді заборони приватному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, саме: квартири АДРЕСА_2 . Заборони будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 .

За таких умов заява представника відповідачаАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по цивільній справі №639/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у вигляді заборони Приватному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, саме: квартири АДРЕСА_2 ; заборони будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Н.В. Баркова