КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1224/19
Провадження № 2-н/534/199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2018 про відмову у видачі судового наказу по справі за заявою Комсомольської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, порушене за ініціативою суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою Комсомольської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2019 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комсомольської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При виготовленні тексту ухвали судом було допушено описку, а саме в резолютивну частину тексту ухвали помилково включено абзац другий, а саме: «Повернути заявнику його заяву з усіма додатками до неї», допущена описка є технічною.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, та враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали від 18.10.2019, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною і її необхідно виправити та виключити з резолютивної частини тексту ухвали абзац другий.

Керуючись ст. 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2019 про відмову у видачі судового наказу за заявою Комсомольської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, та виключити з резолютивної частини тексту ухвали абзац другий «Повернути заявнику його заяву з усіма додатками до неї».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц