Єдиний унікальний номер №440/296/19
Провадження № 2/440/1171/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

з участю секретаря Гута О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кожан Юрдиги ОСОБА_2 .Я.

представника третьої особи Кравчук О.Є.

позивачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Буського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №440/295/19, що перебуває у провадженні Буського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Кушинська Л.Я. про визнання недійсним заповіту, оскільки предметом судового розгляду є заповіт, складений зі слів ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Кушинською Л.Я. 28.01.2015 року за реєстром №28.

У даній цивільній справі позивачкою заявлене клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких поставлене питання, чи розумів значення своїх дій ОСОБА_5 при складанні оспорюваного заповіту, чи міг ними керувати, а відтак, на її думку, висновок експерта матиме суттєве значення для вирішення справи №440/296/19.

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, зупинення провадження з зазначеної підстави допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо випливає на вирішення спору.

Проте суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції" підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 01 лютого 2017 року по справі №6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Межі зупинення провадження у справі не повинні приводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Предметом судового розгляду цивільної справи №440/295/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Кушинська Л.Я. про визнання недійсним заповіту є заповіт, складений зі слів ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Кушинською Л.Я. 28.01.2015 року за реєстром №28.

Отже, по цивільній справі №440/295/19 не вирішувались і не можуть вирішуватись жодні питання щодо обставин, які є підставою даного позову і рішення суду у цій справі жодним чином не впливає на вирішення спору, оскільки позивачкою оспорюється шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав його фіктивності, а не з будь-яких інших підстав.

Позивач не довела суду, яким чином прийняте рішення у цивільній справі про визнання заповіту недійсним, буде менше значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст. 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Буського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним до вирішення іншої цивільної справи №440/295/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від вірення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журибіда Б. М.