Провадження № 6/592/378/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., державного виконавця Балаби Л.О., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Балаби Ліни Олександрівни, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області Балаба Л.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, яке підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області перебуває зведене виконавче провадження №60126148, де боржником є ОСОБА_2 , на загальну суму 868476,89 грн. Згідно інформації ДФС України, ІС ДП «НАІС», інформація про джерела отримання доходів, укладення цивільно-правових договорів , перебування на обліку в УПФУ, відкриття рахунків за боржником відсутня, будь-яких даних про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби немає.

20.09.2019 року державним виконавцем винесено та направлено до банківських установ постанови про арешт коштів боржника. За інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.06.2019 року відкритих поточних рахунків для ОСОБА_2 для накладення арешту немає; згідно відомостей АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.10.2019 року, боржник не є клієнтом банку.

За наслідками виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний Акт від 04.06.2019 року.

За повідомленням Державної Прикордонної служби України, ОСОБА_2 має закордонний паспорт НОМЕР_1 , боржник впродовж січня-квітня 2019 року здійснював перетин кордону.

20.09.2019 року державним виконавцем на адресу за місцем проживання ОСОБА_2 було повторно направлено постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2016 року, 29.01.2018 року, 19.07.2018 року та 10.09.2019 року, які повернулися до відділу ДВС. Таким чином, вимоги державного виконавця фактично проігноровані, декларація про доходи не надана, підтверджуючі документи про виконання боргових зобов`язань відсутні, тому заявник просить суд тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувачів в рамках зведеного виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області перебуває зведене виконавче провадження №60126148, де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять:

виконавче провадження № 60011808 з примусового виконання виконавчого листа №592/4223/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 20.08.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 21390,00 грн.;

виконавче провадження № 60011672 з примусового виконання виконавчого листа №592/4223/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 20.08.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментах в розмірі 33597,79 грн.;

виконавче провадження № 56682328 з примусового виконання виконавчого листа №592/1897/14, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 17.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини, триманої від продажу автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023, 2007 р.н., та судових витрат, разом в розмірі 27803,16 грн.;

виконавче провадження № 55666005 з примусового виконання виконавчого листа №592/7445/17, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 05.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 689440,80 грн.;

виконавче провадження № 60323039 з примусового виконання виконавчого листа №592/4223/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 19.07.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 1536,80 грн. (а.с.).

Крім того, на виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавче провадження № 60364559 з примусового виконання виконавчого листа №592/3207/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 24.07.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Управлінням ЦНАП у м. Суми» СМР від 30.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту від 04.06.2019 року, за наслідками виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив.

Постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Балаби Л.О. від 20.09.2019 року ЗВП №60126148 накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках, а також на грошові кошти, що містяться на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.06.2019 року відкритих поточних рахунків для ОСОБА_2 для накладення арешту немає; згідно відомостей АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.10.2019 року, боржник не є клієнтом банку.

Згідно інформації ДФС України, ІС ДП «НАІС», інформація про джерела отримання доходів, укладення цивільно-правових договорів , перебування на обліку в УПФУ, відкриття рахунків за боржником відсутня, будь-яких даних про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби немає.

20.09.2019 року державним виконавцем на адресу за місцем проживання ОСОБА_2 було повторно направлено постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2016 року, 29.01.2018 року, 19.07.2018 року та 10.09.2019 року та вимогу, які повернулися до відділу ДВС без виконання.

За повідомленням Державної Прикордонної служби України, ОСОБА_2 має закордонний паспорт НОМЕР_1 , боржник впродовж січня-квітня 2019 року здійснював перетин кордону.

З часу відкриття виконавчих проваджень по час звернення до суду з цим поданням боржником ОСОБА_2 не було вчинено жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за виконавчими документами та виконання вимог державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 та п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Дії ОСОБА_2 свідчать про його ухилення від виконання зобов`язань у зведеному виконавчому провадженні, оскільки з часу відкриття деяких з проваджень, які входять до його складу, пройшло більше трьох років і за цей час, будучи обізнаним про наявність заборгованості, боржник не здійснив будь-яких дій, спрямованих хоча б на часткове погашення боргу перед стягувачами. Станом на 22.1.2019 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за зведеним виконавчим провадженням №60126148 становить 868476,89 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Балаби Ліни Олександрівни, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувачів в рамках зведеного виконавчого провадження № 60126148 на загальну суму 868476 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко