УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна цивільна справа. Згідно заявлених позовних вимог, Національна академія внутрішніх справ просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 42127,89 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року було відкрите провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно ухвали суду від 17 грудня 2018 року було визнано обов`язковою явку представника позивача - Національної академії внутрішніх справ в судове засідання по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказав, що йому незрозумілі позовні вимоги та розрахунок заборгованості щодо його забезпечення в Національній академії внутрішніх справ, а також вказав на можливість подання ним зустрічного позову. Просить розглядати справу в загальному провадженні з викликом сторін.

У відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Крім цього, згідно ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа розглядається в спрощеному провадження з викликом сторін; за клопотанням відповідача, для надання пояснень по справі, судом було визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання; у встановленні строки відповідач не подав ані відзив, ані зустрічний позов, у задоволенні заяви відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про розглядати справу в загальному провадженні з викликом сторін, без задоволення.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суддя А.С. Река