Справа № 138/2558/18
Провадження № 22-ц/801/192/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2019 рокуСправа № 138/2558/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 138/2558/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та позивач не порушує питання про поновлення такого строку. Позивачу розяснено право на звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій зазначила, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 13 листопада 2018 року без участі сторін; копію ухвали позивач одержала засобами поштового звязку 24 листопада 2018 року. В звязку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 13 листопада 2018 року без участі учасників справи та її копію направлено сторонам до відома 16 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали 23 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 427 (а. с. 101).

За наведених обставин вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та розяснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 14 січня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська