УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

представника відповідача

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

Представника 3-ї особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про зупинення провадження у справі №640/23159/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт від 06.12.1996 про право приватної власності на землю, виданий Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1779. Посилається на те, що однією з суттєвих підстав надання земельної ділянки позивачу було те, що ділянка знаходилась у межах м. Харкова, тому лише ХМР мала повноваження щодо її виділення. Він є чинним власником, тому його права порушуються відповідачами. Циркунівська сільська рада має право розпоряджатися виключно землями комунальної власності, які розташовані в межах населених пунктів ради. Однак, надана у власність ОСОБА_1 земельна ділянка на час відведення знаходилась в межах м. Харкова, тобто знаходилась за межами території Циркунівської сільської ради, отже сільська рада перевищила повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою. Генеральний план с. Циркуни відсутній.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи визначено проводити у загальному порядку.

В підготовче засідання позивач не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду іншої цивільної справи №640/15383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача, представник третьої особи заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача Циркунівської сільської ради не з*явився, написав заяву у який просив розглядати справи беї його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, оглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

В провадженні апеляційного суду Харківської області суду знаходиться цивільна справа №640/15383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Враховуючи в сукупності вказані обставини, беручи до уваги пов`язаність справ між собою, враховуючи, що учасники підтримують клопотання про зупинення провадження у справі, то є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування.

На підставі викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №640/23159/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю зупинити до розгляду апеляційним судом Харківської області №640/15383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвали підписано 18.11.2019 року

Головуючий