З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2019 р. Справа № 608/1500/19
Номер провадження2/608/630/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Іжука Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню сина, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться його життям, бажання зустрітися з дитиною не виявляє. Відповідач є колишнім чоловіком, з яким вона з часу розлучення не проживає. Шлюб між ними розірваний рішенням Чортківського районного суду від 06 вересня 2012 року. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Чортківського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, однак, ОСОБА_2 систематично допускає заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, ОСОБА_2 в листопаді 2016 року звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства і виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження, однак, в задоволенні його позову було відмовлено. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Іжук Б.В. позовні вимоги підтримують, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через судову повістку, яку отримав особисто та оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Представник органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився. В окремій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, висновок органу опіки та піклування, згідно з яким позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина відповідає інтересам дитини, підтримує.
Суд, зі згоди позивача та представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, врахувавши думку представника органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано та рішенням Чорктівського районного суду № 608/945/18 від 11.12.2018 року змінено розмір стягнутих з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, з 600 гривень на 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно рішення Чортківського районного суду № 608/1830/16-ц від 28 лютого 2018 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення відомостей батька з актового запису про народження, відмовлено.
Відповідач сплачує позивачці аліменти на утримання дитини, однак, допускає заборгованість, що стверджується розрахунком від 19.02.2019 року Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.
Згідно довідки № 31 від 04.03.2019 року Чортківської ЗОШ № 2 ОСОБА_4 навчався в 7-А класі. Мати брала активну участь у навчально виховному процесі . Батько ОСОБА_2 за період навчання дитини не відвідував шкільні збори, навчанням сина не цікавився.
Згідно довідки лікаря ОСОБА_5 від 29.08.2019 року при звертанні за медичною консультацією ОСОБА_4 був завжди з матір`ю ОСОБА_1 ..
Згідно довідки практичного психолога ОСОБА_6 , при розмові з ОСОБА_7 він розповів, що батько ОСОБА_2 не спілкується з ним, не телефонує, не вітає з днем народження, не цікавиться успіхами в школі та шаховими досягненнями приблизно 8 років. Дитина відчуває негатив при розмові про батька, оскільки, має н нього образу.
Із заяви тренера, майстра спорту України з шахів ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 відвідує гурток з шахів, їздить на різноманітні турніри, на яких здобуває призові місця. На турніри разом з сином їздить матір, фінансує поїздки, підтримує сина у його захопленні. Батько жодного разу не цікавився успіхами сина.
З акту про обстеження матеріально побутових умов від 06 березня 2019 року, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 протягом останніх семи років сина не навідував. Дитиною опікується лише матір.
Згідно характеристики, що надана першим заступником голови Чортківської РДА Заболотним І ОСОБА_9 , ОСОБА_1 працює на посаді начальника відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації, має дві вищі освіти, на посаді зарекомендувала себе як відповідальний, досвідчений керівник, сумлінно виконує свої професійні обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матір`ю, батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що з часу розлучення, батько не цікавиться життям сина, не спілкується з ним та участі у його вихованні не бере.
Висновком органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/582 від 03 травня 2019 року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у висновку зазначено, що батько дитини з часу розлучення не цікавиться життям сина, ініціативи у вихованні не проявляє. Піклується про життя та здоров`я сина лише матір.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що з батьком спілкуватись не бажає. Батько забув про нього, навіть при несподіваних зустрічах в місті, він відвертається від нього. Позицію мами щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно нього підтримує.
Крім того, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 не цікавиться своїм сином, його духовним розвитком не переймається, не навідує.
Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки, з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти, то дане питання суд залишає без розгляду.
Отже, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, так як відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов для його проживання, не цікавиться його життям.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 22 листопада 2019 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1500/19
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » року