г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/825/19
Номер провадження 2/213/869/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) про визнання право власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, предметом якої є визнання за нею право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 та право власності на 3/4 частку даної ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 .

Як на підставу позову позивач посилається на те, що померлі були її батьками і після смерті кожного з них відкрилась спадщина, до складу якої входять частки вищезазначеної квартири. 15.03.2016 року позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а 18.03.2019 року - про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримала відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Крім того, у постановах нотаріуса зазначений наявний спір з іншими співвласниками квартири, однак позивач не володіє інформацією про те, хто крім неї міг звернутись з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що за життя кожному з померлих належало по Ѕ частині квартири. Після смерті ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_3 та позивач (донька померлої) вважались такими, які фактично прийняли спадщину, і успадкували по ј частки квартири, а після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є позивач і також фактично прийняла спадщину у вигляді ѕ частки квартири. Але у зв`язку з відсутністю умов та можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, позивач звертається до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, підлягає задоволенню заявлене позивачем клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання право власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 травня 2019 року в 10:30 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатитичастину судового збору в розмірі - 497,73 грн., та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Питання про сплату іншої частини судового збору в розмірі 497,73 грн. вирішити під час проведення підготовчого засідання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.