Справа № 724/2052/18
Провадження № 2-о/724/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: довідок, які знаходяться в пенсійній справі: № Г-249 від 14.07.2003 року; № 697 від 24.10.2003 року; № Г-249 від 14.07.2003 року; № 664 від 26.06.2003 року; наказ № 5 від 01.06.2000 року; наказ № 87 від 04.11.2001 року; № 567 від 30.06.2003 року; № 2438 від 17.07.2003 року; № 568 від 30.06.2003 року; № 587 від 22.09.2003 року; трудової книжки виданої 10.09.1963 року, в якій він значиться - ОСОБА_2 ; а згідно паспорта значиться - ОСОБА_3 , що не відповідає російській та українській стороні паспорта.

В обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області і був вказаний за прізвищем ОСОБА_1 . За своє життя він працював на різних роботах, та у 2003 році досягнувши 60 років почав отримувати пенсію за віком. В документах, які він подав для оформлення пенсії він був вказаний за прізвищем ОСОБА_1 , таке ж прізвище було вказано на той час і в його паспорті. У 2016 році його прізвище в паспорті було виправлено і вказано вірно як ОСОБА_3 , що і відображено на даний час в паспорті з відміткою виправленому вірити. По якій причині виникла така помилка в написанні його прізвища йому невідомо, проте у зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища він не може отримати довідку про розмір його пенсії, так як управління Пенсійного фонду відмовляє йому в цьому. Крім того, зазначає, що йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 616070 від 03.03.2010 року, в якому він також невірно вказаний за прізвищем ОСОБА_1 .

Зазначає, що він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з проханням про виправлення помилки в написанні його прізвища, проте йому було відмовлено в цьому.

Тому, змушений звернутися до суду для встановлення даних фактів, а саме належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: довідки № Г-249 від 14.07.2003 року, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки; довідки № 697 від 24.10.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № Г-249 від 14.07.2003 року, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки; довідки № 664 від 26.06.2003 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу № 5 від 01.06.2000 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; наказу № 87 від 04.11.2001 року, виданого ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № 567 від 30.06.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № 2438 від 17.07.2003 року, виданої Хотинським районним центром зайнятості; довідки № 568 від 30.06.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № 587 від 22.09.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; трудової книжки виданої 10 вересня 1963 року; державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 616070, виданого 03 березня 2010 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_4 надала заяву, в якій він вимоги заяви підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки з`явитися до суду не може у зв`язку з хворобою.

Заінтересована особа - представник за довіреністю головний спеціаліст - юрист консульт Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Гречанюк Л.П. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог - на розсуд суду.

Заінтересована особа - представник Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Кравецька С. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, так як він не може отримати довідку про розмір пенсії, оскільки йому відмовлено у видачі вказаної довідки у зв`язку із розбіжностями в написанні його прізвища.

Як вбачається із документів наданих до матеріалів справи, а саме: довідки № Г-249 від 14.07.2003 року, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки про заробіток для обчислення пенсії (сума заробітку з розшифруванням) вона видана на прізвище ОСОБА_1 ; довідки № 697 від 24.10.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району про вироблені трудодні ОСОБА_1 ; довідки № Г-249 від 14.07.2003 року, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки про те, що ОСОБА_1 працював в Хотинській райспоживспілці продавцем, завмагом по торговому підприємству № 3 з 09.09.1976 року; згідно довідки № 664 від 26.06.2003 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в тому що він дійсно служив в Збройних Силах з 15.11.1963 року по 8.12.1966 року; згідно наказу № 5 від 01.06.2000 року, виданого ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області про прийняття на роботу сезонним працівником ОСОБА_1 з 1 червня 2000 року; згідно наказу № 87 від 04.11.2001 року, виданого ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району про звільнення з роботи ОСОБА_1 з 01.11.2001 року у зв`язку із закінченням строку договору; довідки № 567 від 30.06.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_1 в тому, що він перебував членом колгоспу ТзОВ ім. Шевченка, с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області; довідки № 2438 від 17.07.2003 року, виданої Хотинським районним центром зайнятості ОСОБА_1 про те, що він перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 3.12.2001 року (наказ № 835 від 17.07.2003 року); довідки № 568 від 30.06.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_1 про суму заробітку із розшифруванням; довідки № 587 від 22.09.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_1 про його заробіток, який враховувався при обчисленні пенсії; згідно трудової книжки виданої 10 вересня 1963 року на ОСОБА_1 ; згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 616070, виданого 03 березня 2010 року на ім`я « ОСОБА_1 », тобто у вказаних вище документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника.

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , картки платника фізичної особи платника податків заявника № НОМЕР_2 від 15.04.2016 року, копії свідоцтва про народження заявника (виданого повторно) серії НОМЕР_3 від 08.04.2016 року в яких заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Крім того, із довідки виданої виконкомом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 809 від 21.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1943 року народження та ОСОБА_1 , 1943 року народження є одна і та ж сама особа.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом встановлено, що в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 неможливо, а тому з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись 4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280-282, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: довідки № Г-249 від 14.07.2003 року, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки; довідки № 697 від 24.10.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № Г-249 від 14.07.2003 року, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки;

довідки № 664 від 26.06.2003 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу № 5 від 01.06.2000 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району;

наказу № 87 від 04.11.2001 року, виданого ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № 567 від 30.06.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № 2438 від 17.07.2003 року, виданої Хотинським районним центром зайнятості; довідки № 568 від 30.06.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; довідки № 587 від 22.09.2003 року, виданої ТзОВ імені Шевченка с. Ярівка, Хотинського району; трудової книжки виданої 10 вересня 1963 року; державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 616070, виданого 03 березня 2010 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв