РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3073/18

04 січня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

з участю секретаря - Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, в якій просить суд, збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття починаючи з часу звернення до суду та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 періодично щомісяця по 500 грн. для оплати витрат на лікування.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають 3 неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Рішення Костопільського районного суду від 05.04.2017 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дочкою повноліття, однак відповідач не виконує судового рішення та має заборгованість зі сплати аліментів до 10000 грн.

Підставою для звернення до суду з цим позовом є збільшення за законом мінімального розміру аліментів на одну дитину та збільшення витрат на утримання дітей. Потреби значно зросли, всі троє дітей навчаються у школі, діти хворіють, старша донька ОСОБА_3 має захворювання цукровий діабет І типу. Зросла вартість на ліки, продукти харчування, одяг, шкільні приналежності. Допомоги у вихованні дітей, догляді за ними, витратах на лікування відповідач не бере.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, посилаючись на те, що він не має постійного заробітку, має на утриманні 2-х непрацездатних батьків-пенсіонерів, у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно. Після розлучення добровільно виїхав з будинку в с. Деражне, який був придбаний за час шлюбу та залишив його дітям. Крім того, зазначає, що виконує рішення про стягнення аліментів, однак по причині отримання нерегулярних доходів через сезонність роботи має незначну заборгованість у межах 1500 грн., яка буде погашена у грудні. Неодноразово пересилав старшій доньці ОСОБА_3 на банківську картку гроші на лікування. Навесні 2018 року по приїзду із заробітків відповідач їздив в м. Рівне зі старшою донькою та закупив одяг, канцелярію, іграшки, продукти харчування для трьох дітей, а також мобільний телефон для старшої доньки на загальну суму 10000 грн. Крім того, дав доньці та сину по 500 грн., а меншій доньці ОСОБА_5 100 дол США на день народження. Зазначає, що сама позивачка створює перешкоди у спілкуванні батька з дітьми навіть по телефону.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Встановлено, що згідно рішення Костопільського районного суду від 05.04.2017 року по справі №564/332/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 29.05.2012 року у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2018 року становить 2027 гривень.

Встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі по 700 грн. щомісячно, таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Окрім того, з часу присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, отримує дохід від тимчасових заробітків, має на утриманні двох батьків-пенсіонерів, рухомого та нерухомого майна не має.

Враховуючи викладене та вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів та визначити їх у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімум на утримання дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Що стосується стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат для оплати лікування дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні даних позовних вимог, у звязку з відсутністю документально підтверджених доказів про здійснення вказаних додаткових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивач долучає до матеріалів справи виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3789 на доньку ОСОБА_2, яка лікувалась в умовах стаціонару у відділенні ендокринології Рівненської обласної дитячої лікарні з 22.04 по 04.05.2018 року та фіскальні чеки щодо придбання ліків та продуктів харчування частково за жовтень 2017 року, вересень-жовтень 2018 року, однак доказів несення позивачкою постійних витрат у звязку з хворобою старшої доньки не додано. Крім того, не існують особливі обставини (хвороба) щодо двох інших дітей, у звязку з чим необхідно стягувати додаткові витрати на них. Враховуючи вищенаведене заявлений позов в цій частині не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 736,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-185, 192 СК України, ст. 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати їх в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішення законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 736 (сімсот тридцять шість) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1, вул. Шевченка,61 в, с. Деражне, Костопільський район, Рівненська область; ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, вул. Л. Українки, 186, с. Головин, Костопільський район, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлено 4 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_7