Справа № 283/2410/19
Провадження №2/283/886/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі Малинського району померла його тітка ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_1 , однак оформити спадщину на майно померлої ОСОБА_1 не в змозі у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за нею зареєстровано не було.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій заяві селищний голова не заперечив проти задоволення позову, просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була тіткою позивача по справі (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , посвідчений 27 березня 2008 року Чоповицькою селищною радою Малинського району Житомирської області, який є чинним та не скасований.

Згідно довідки №951, виданої 17 вересня 2019 року виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки №950 від 17 вересня 2019 року, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району, дані з погосподраської книги на ОСОБА_2 відсутні, оскільки по господарські книги в смт. Чоповичі не ведуться (а.с.45).

З довідки №137 від 18 вересня 2019 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської області, вбачається, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстроване (а.с.7).

На замовлення позивача 04 жовтня 2019 року ФОП ОСОБА_3 був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.10-16).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_2 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України.

Позивач прийняв спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 12 грудня 2018 року була відкрита спадкова справа №91-2018 (а.с.25-47). Однак постановою від 26 вересня 2019 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 вересня 2019 року (а.с.18).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №48.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко