ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4745/16-ц
провадження № 6/753/857/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що Дарницьким районним судом м. Києва 31.08.2016 року було видано виконавчий лист № 753/4745/16. 21.12.2018 року ОСОБА_2 , яка є стягувачем за вказаним виконавчим листом, померла. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою ОСОБА_1 відповідно до розпорядження № 152 від 15.03.2019 р. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/4745/16 (провадження № 2/753/3686/16), суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13.06.2016 року стягнуто зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до розпорядження № 152 від 15.03.2019 р. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки до заявниці перейшло право вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , боржником яких є ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі за № 753/4745/16 (провадження № 2/753/3686/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києв про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення алментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко