Справа№592/5687/19
Провадження №2-о/592/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яку вона залишила у спадщину без складання заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у необхідному документі для вчинення нотаріальних дій, а саме в свідоцтві про право власності на житло її матері, міститься виправлення, що не були застережені у відповідний спосіб, а саме замість її імені за паспортом - « ОСОБА_2 » у свідоцтві про право власності на житло не можна чітко розібрати ім`я, а саме третю та четверту літери в імені ОСОБА_2. З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру вона звернулась до СМР департаменту забезпечення ресурсних платежів, проте, їй була надана відповідь, що департамент не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру. У зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів Сумської області від 20.04.1993 р.

Представник заінтересованої особи - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду відзив, в якому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993 р.,- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (а.с. 5).

В свідоцтві про право власності на житло містяться виправлення у зазначенні імені - ОСОБА_2 , а саме не можна чітко розібрати ім`я, а саме третю та четверту літеру в імені.

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

25.05.2018 р. нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо ОСОБА_1 з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів Сумської області 20.04.1993 р., міститься виправлення у імені співвласника квартири (а.с.11).

Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР за №Г-848/06.01-21 від 25.02.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993 р., виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва на право на спадщину після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993 р., виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , від 20.04.1993 р., виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв