Номер провадження: 22-ц/813/4656/19
Номер справи місцевого суду: 523/3792/15
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

13 березня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, викладенні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважним підстав для такого поновлення.

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року та просить його скасувати (а.с. 68-70).

Однак в матеріалах справи відсутнє рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року.

Тому ОСОБА_1 слід уточнити дату судового рішення, що оскаржується.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький