Справа № 500/3981/18
Провадження № 2/500/407/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.12.1987 року Відділом РАЦС Ізмаїльського міськвиконкому Одеської області, актовий запис №1023, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з грудня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач є громадянином України та постійно мешкає в Україні, а вона є громадянкою Німеччини, де постійно проживає та працює. Сторони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, поновлювати та продовжувати шлюбні відносини намірів не мають. Відповідач ухиляється від самостійних кроків щодо розірвання шлюбу. Позивачка вважає примирення та збереження шлюбу неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року сторонам надавався строк на примирення один місяць, однак сторони не примирилися.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином в тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, причини неявки суду не повідомив, відзив проти позовних вимог не надав. Відповідач неодноразово звертався до суду з заявами про перенесення розгляду справи (а.с.43,48,69,83) у зв`язку із від`їздом, пов`язаним із лікуванням доньки, доглядом за дитиною, проте жодного доказу в підтвердження зазначеного документів не надав. В судовому засіданні 06.09.2018 року ОСОБА_2 підтвердив ті обставини, що він із позивачкою не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюб зберегти неможливо, однак між сторонами не вирішено питання щодо розподілу спільного майна, тому він заперечував щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 31.12.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис №1023 (а.с.10).

Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження №5723/2002, зареєстрованого в реєстрі за №1920 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, зареєстрованого в реєстрі за №1922, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

За ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Крім того, також не можливо насильно одного з подружжя без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Враховуючи вищезазначене, а також оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 (після зміни ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 грудня 1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис №1023 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28 липня 1998 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 », судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко