пр. № 2/759/4969/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушинського Валентина Валентиновича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

11.11.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушинського Валентина Валентиновичанадійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У підготовче судове засідання 12.11.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Крушинського В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, у відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса КМНО Комарницької О.В. належним чином засвідчені копії правовстановлюючого документу на приміщення АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , серія та номер:2004, виданий 22.11.2017 року.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушинського Валентина Валентиновича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії правовстановлюючого документу та технічної документації на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , серія та номер:2004, виданий 22.11.2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Комарницької Ольги Володимирівни належним чином завірені копії документів, які надавалися сторонами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , серія та номер:2004, виданий 22.11.2017 року, а також складалися безпосередньо нотаріусом під час підготовки до посвідчення та посвідчення даного договору.

Розгляд справи відкласти на 05.02.2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко