Провадження 2-1681/19
ухвала

Іменем України

21 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

представника позивача по первісному позову ОСОБА_1

представника відповідача по первісному позову ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представником позивача по первісному позову заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме уточнивши яку, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни належним чином засвідчену копії нотаріальної справи №754 від 11.07.2019, предметом якої є іпотека земельної ділянки з кадастровим номером :03:022:0061 площею 0,9804 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, загальною площею 939,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта-банк» Матвієнка А.А. належним чином засвідчені копії договору (договорів) банківського вкладу укладених між АТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_4 , договору (договорів) поруки для забезпечення виконання зобов`язань ПАТ «Укргазвидобування» за утриманим у АТ «Дельта-Банк» кредитом укладеним між ОСОБА_4 для забезпечення виконання зобов`язань ПАТ «Укргазвидобування», квитанції прибуткових касових ордерів, які підтверджують внесення ОСОБА_4 коштів, виписки з рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , та даних про включення ОСОБА_4 до переліку вкладників, які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів та про включення до реєстру кредиторів.

В підготовчому засіданні представник позивача по первісному позову подані клопотання підтримав, вказав, що витребування даних документів необхідно для встановлення факту чи надавала ОСОБА_3 дозвіл на укладення договору іпотеки та для визначення обсягу майна та зобов`язань які набуті під час шлюбу сторін. Інших доказів крім роздруківки з сайту Наші Гроші не може надати, оскільки відповідь на адвокатський запит не находила, а отримати інформацію про дані договори банківських вкладів та поруки неможливо, проте відомо про них з наявності судових спорів та рішень.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що ними надавались до зустрічної позовної заяви копії договору іпотеки та інших документів з нотаріальної справи, щодо витребування інформації про договори банківських вкладів та поруки до суду не надано доказів про їх наявність в природі, крім того, таких позовних вимог не має.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позов подано з підстав поділу майна та зобов`язань набутих під час шлюбу.

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни належним чином засвідчену копії нотаріальної справи №754 від 11.07.2019, предметом якої є іпотека земельної ділянки з кадастровим номером :03:022:0061 площею 0,9804 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, загальною площею 939,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо витребування інформації про договори банківських вкладів та поруки, то суду не надано належних доказів, що дані документи наявні у відповідної особи, не надано доказів наявності таких документів.

Таким чином клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни належним чином засвідчену копії нотаріальної справи №754 від 11.07.2019, предметом якої є іпотека земельної ділянки з кадастровим номером :03:022:0061 площею 0,9804 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, загальною площею 939,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул АДРЕСА_3 Київська АДРЕСА_4 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський