Справа № 464/4908/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/637/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року у складі судді Чорної С.З. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 2634/0908/45-026 від 30.09.2008р. в розмірі 1 689 420 гривень 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 827 гривень з кожного.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що не погоджується із зазначеним рішення суду першої інстанції та вважає його неправомірним в зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд не встановив повноваження осіб, які встановлюють суму боргу, а тому документи, підписані такими особами не можуть бути достовірними. Також вказує, що суд допустив процесуальні порушення, оскільки відмовив апелянту в призначенні економічної експертизи для визначення сукупної вартості кредиту та визначення суми боргу апелянта, що у відповідності до ст. 133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів.

Окрім того звертає увагу, що документи, які долучені 25 жовтня 2016 року, а саме ксерокопія Реєстру позичальників не можна вважати належними доказами, оскільки у відповідності до ст. 64 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі.

Також апелянт зазначає, що з 06 серпня 2016 року, як позивач отримав виконавчий напис нотаріуса, він у досудовий спосіб здійснив своє право на захист і додаткової потреби судового захисту його прав немає.

Просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року та відмовити позивачу в його позовних вимогах, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року визнано ОСОБА_3 правонаступником прав і обов`язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк» відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та залучено її до участі у справі в якості позивача.

09 жовтня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява за вх. № 20047про затвердження мирових угод, а саме: - мирової угоди №1, укладеної 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 ( надалі Кредитор) та ОСОБА_4 ( надалі Поручитель) на наступних умовах: Сторони домовились врегулювати спір по справі № 464/4908/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди. Сторони підтвердили, що їм відомо про ухвалу Львівського апеляційного суду у справі № 464/4908/15-ц від 22 липня 2019 року про заміну Позивача(Кредитора) з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_3 . Сторони домовились розірвати договір поруки № 2634/0908/45-026-Р-1 від 30 вересня 2008 року укладений між ПАТ ««Альфа-Банк» » та ОСОБА_4 , як поручителем, за згодою сторін у відповідності до ч. 1ст.651 ЦК України. Після підписання цієї угоди Поручитель не несе відповідальності перед Кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 2634/0908/45-026 від 30 вересня 2008 року. Кредитор і Поручитель домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Кредитора.. Кредитор і Поручитель заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. - мирової угоди №2, укладеної 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 ( надалі Новий Кредитор) та ОСОБА_1 , ( надалі Позичальник) на наступних умовах: Сторони домовились врегулювати спір по справі № 464/4908/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди. Сторони підтвердили, що їм відомо про ухвалу Львівського апеляційного суду у справі № 464/4908/15-ц від 22 липня 2019 року про заміну Позивача(Кредитора) з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_3 . Сторони домовились розірвати кредитний договір № 2634/0908/45-026 від 30 вересня 2008 року укладений між ПАТ ««Альфа-Банк» » та ОСОБА_1 , як Позичальником, за згодою сторін у відповідності до ч.1ст.651 ЦК України. Кредитор і Позичальник домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Кредитора. Кредитор і Позичальник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, умови мирових угод, колегія суддів вважає, що мирові угоди слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладених між сторонами мирових угод не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема ПАТ «Альфа-Банк» , стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, ґрунтуються на основі взаємних поступок, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторонни ознайомлені, колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження мирових угод та визнання у зв`язку з цим нечинним рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року із закриттям провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 373, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду №1, укладену 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 ( надалі Кредитор) та ОСОБА_4 ( надалі Поручитель) на наступних умовах:

Сторони підтвердили, що їм відомо про ухвалу Львівського апеляційного суду у справі № 464/4908/15-ц від 22 липня 2019 року про заміну Позивача(Кредитора) з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_3 .

Сторони домовились розірвати договір поруки № 2634/0908/45-026-Р-1 від 30 вересня 2008 року укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 , як поручителем, за згодою сторін у відповідності до ч. 1ст.651 ЦК України.

Після підписання цієї угоди Поручитель не несе відповідальності перед Кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 2634/0908/45-026 від 30 вересня 2008 року.

Кредитор і Поручитель домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Кредитора..

Кредитор і Поручитель заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Затвердити мирову угоду №2, укладену 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 ( надалі Новий Кредитор) та ОСОБА_1 , ( надалі Позичальник) на наступних умовах:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 464/4908/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Сторони підтвердили, що їм відомо про ухвалу Львівського апеляційного суду у справі № 464/4908/15-ц від 22 липня 2019 року про заміну Позивача(Кредитора) з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_3 .

Сторони домовились розірвати кредитний договір № 2634/0908/45-026 від 30 вересня 2008 року укладений між ПАТ ««Альфа-Банк» » та ОСОБА_1 , як Позичальником, за згодою сторін у відповідності до ч.1ст.651 ЦК України.

Кредитор і Позичальник домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Кредитора.

Кредитор і Позичальник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року визнати нечинним.

Провадження у справі №464/4908/15 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2019 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.