Справа № 664/1625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки і піклування

Олешківської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_4 у справах дітей (орган опіки і піклування) Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 За позовною заявою ОСОБА_1, яка є матірю малолітньої ОСОБА_5, просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він не цікавиться станом здоровя дочки, ніяким чином не проявляє батьківської уваги та не піклується про неї, не приймає участі у її вихованні, не бере матеріальної участі у вихованні дочки.

27.08.2018 року судом було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей (орган опіки і піклування) Суворовського районної в м. Херсоні ради.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позові, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей (орган опіки і піклування) Суворовської районної у м. Херсоні ради надали заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, до суду не надійшло відзиву від відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вони приятельки з позивачкою, вона проживає з 2008 року по сусідству з ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_5 ОСОБА_1 з її дочкою бачить раз на тиждень. За весь час проживання по сусідству, батька ОСОБА_7 ОСОБА_3 ніколи не бачила. Дитина ОСОБА_5 казала, що в неї немає батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що дружить 11 років з ОСОБА_1, в неї є дочка. Раз на рік буває в неї вдома. ОСОБА_3 востаннє бачила 10 років назад. Мати водить доньку до школи. В школі бачить тільки мати ОСОБА_7 ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що з 2007 року проживає по сусідству з ОСОБА_1 Знає її дочку ОСОБА_7. Раз на місяць буває в них вдома. Влітку кожного року вони відпочивають разом з дітьми. Не знайома з ОСОБА_3, ніколи його не бачила. ОСОБА_7 ніколи не знадує тата, він їй не дзвонить. ОСОБА_1 казала, що він не допомагає їй і дитиною не цікавиться.

За свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 053166 виданого 04.09.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 13.08.2007 року народилася ОСОБА_5. В графі батько вказано ОСОБА_3, в графі мати вказано ОСОБА_1.

За інформацією адміністрації Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 27 Херсонської міської ради від 29.05.2014 р., батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, 130.8.2007 р.н. ОСОБА_3 не бере участь у вихованні дитини: не відвідує школу, батьківські збори, не спілкується з вчителями, не цікавиться успішністю та дисциплінованістю доньки.

За свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ № 023128, виданого 20.04.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 20.04.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 90. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-КГ № 044836 виданого 16.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис № 261.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2012 р., яке набрало законної сили 20.02.2012 р., стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.10.2011 року і до повноліття дитини. На підставі рішення видано виконавчий лист від 09.02.2012 р.

За листом Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 18.05.2018 виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4623/11 виданий 09.02.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів закінчено 15.06.2012, згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і повторно до виконавчої служби виконавчий документ не надходив. Виконавчий лист направлений до ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя для виконання за належністю.

За довідкою № 17 від 19.02.2018 р. ОСОБА_1 В, проживає без реєстрації за адресою: м. Херсон, пр.. 200 річчя ХерсонаАДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За актом обстеження умов проживання від 05.04.2018 р. за адресою: м. Херсон, просп.. 200річчя Херсона, 12, кв. 131, проживають без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Умови проживання добрі. В квартирі чисто, прибрано. Виділена окрема кімната, в якій є диван, письмовий стіл, комод, сучасний компютер, речі, одяг, взуття по сезону, відповідно до віку дитини. Після розлучення ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вони мешкають без будь-якої батьківської допомоги. Матір працює в банку та самостійно забезпечує усім необхідним лоя повноцінного виховання та розвитку.Зі слів матері донька батька не памятає взагалі. Родині він не телефонує, не допомагає матеріально, не цікавиться вихованням доньки.

За висновком органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 02.11.2018 року № 01-26-1494/0/18/617.10 за адресою: м. Херсон просп.. 200 річчя ХерсонаАДРЕСА_1, проживає малолітня ОСОБА_5 разом з матірю ОСОБА_1, яка повністю забезпечує дитину. ОСОБА_3 вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоровя не цікавиться. Орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини, у звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право один з батьків.

На підстав викладеного, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76 - 81, 90, 95, 133, 141, 258, 259 ч. 6, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: за адресою: м. Херсон пр-кт 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області (місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, ), ОСОБА_4 у справах дітей (орган опіки і піклування) Суворовського районної в м. Херсоні ради (місцезнаходження за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 47, ) задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривень 80 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 04.01.2019 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.