Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2019 року м. Рівне

Справа № 570/4165/19

Провадження № 22-ц/4815/1513/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ващишина Олександра Петровича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ващишина О.П. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання на території України повернуто заявнику.

4.11.2019 року на вказану ухвалу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Ващишиним О.П. подано апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.10.2019 року, а її копію ним отримано 25.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвалипредставником ОСОБА_1 - адвокатом Ващишиним О.П. отримано 16.10.2019 року.

П`ятнадцятий день з моменту вручення скаржнику копії ухвали припадав на 31.10.2019 року.

Однак, апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Ващишиним О.П. подано 4.11.2019 року, тобто після спливу вказаного строку.

Додана представником ОСОБА_1 - адвокатом Ващишиним О.П. до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копія конверта не підтверджує отримання ним ухвали суду 25.10.2019 року, оскільки штриховий кодовий ідентифікатор на вказаному конверті відсутній, що унеможливлює відстеження поштового відправлення з допомогою інтернет-сервісу на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" та встановлення дати його вручення.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що 16.10.2019 року ним було отримано не оскаржувану ухвалу суду, а копію ухвали Рівненського районного суду від 6.09.2019 року про залишення заяви без руху.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 1.10.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ващишиним О.П. було подано до Рівненського районного суду заяву про усунення недоліків заяви, з якої слідує, що на той момент йому вже було відомо про постановлення Рівненським районним судом ухвали від 6.09.2019 року.

Зазначене спростовує доводи скаржника про отримання 16.10.2019 року ухвали Рівненського районного суду саме від 6.09.2019 року, а не від 4.10.2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Ващишиним О.П. подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені ним підстави для його поновлення є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_1 - адвокату Ващишину О.П. надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Ващишиним О.П. подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія (96)" та кошти на його особовому рахунку відсутні, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2018 календарний рік.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно, наданої скаржником, копії довідкиДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" №30/11/4105 від 1.10.2019 року станом на 30.09.2019 року на особовому рахунку ОСОБА_1 кошти відсутні.

Із копії довідки №30/11/4510 від 23.10.2019 року, виданої ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", вбачається, що доходи на особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 1.01.2018 року по 31.12.2018 року становили: 35,01 грн. у вересні, 66,75 грн. у жовтні та 104,38 грн. в грудні.

Враховуючи конкретні обставини справи, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ващишина Олександра Петровича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Ващишину Олександру Петровичу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ващишину Олександру Петровичу, що у разі невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду