Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/85/2019 Справа № 641/3205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором ML-702/1100/2008 від 15.08.2008 року в розмірі 58884,80 доларів США, що в перерахунку за гривню за офіційним курсом НБУ складає 1558933 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 23384,01 грн.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим не змогла надати всі необхідні документи на підтвердження своїх заперечень. Кредитний договір вона не підписувала, розрахунок заборгованості позивачем зроблений необґрунтовано. Крім того позивач приховав наявність рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому була позбавлена права брати участь у справі, докази які зазначені у відзиві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що відповідачка довідалась про рішення суду тільки 04.11.2019 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення від 22 серпня 2017 року по цивільній справі № 641/3205/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.12.2019 року на 10-00 годину.

Встановити відповідачці строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв