Провадження 2/127/3059/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши впорядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

13.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у засіданні, призначеному на 19.11.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача знаходиться у м. Одеса та у зв`язку із зайнятістю по іншим справам її участь неможлива у судовому засіданні у звичайному режимі.

Судом встановлено, що подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Розгляд справи призначено на 19.11.2019 об 11 год. 00 хв.

Представником позивача в клопотанні не вказано будь - які незалежні від неї причини, які перешкоджають бути їй присутньою у судовому засіданні. Віддаленість представника позивача від місцезнаходження суду чи перебування її в іншому населеному пункті, а також участь в інших судових засіданнях, не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в засіданні та не позбавляє можливості самого позивача та/або його представника з`явитися у засідання.

Також, станом на час розгляду клопотання, судом з`ясовано неможливість забезпечення, визначеним представником позивача Київським районним судом м. Одеси, проведення відеоконференції 19.11.2019 об 11 год. 00 хв. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: