Справа № 522/7626/19
Провадження №2/522/5740/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем батьком ОСОБА_1 .

Мотивує вимоги тим, що в ході сімейного конфлікту відповідач зібрала речі та покинула разом з донькою орендовану ними квартиру. В ході неодноразових спроб примирення, відповідач у телефонному режимі повідомила, що не бажає продовжувати спільне сімейне життя, а донька буде проживати з нею, хоча не має власного житла та постійного місця роботи. Також з відповідачем неможливо домовитись у поза судовому порядку. Так, з березня 2018 року разом не проживають, спільне господарство вони не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Судом надісланий запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідача. Місце реєстрації відповідачки встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено отриманою інформацією.

Ухвалою судді від 14 травня 2019 року роз`єднані вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та продовжити розгляд в межах справи № 522/7626/19, провадження № 2/522/5740/19.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Провадження у справі відкрито 15 травня 2019 року, призначений розгляд справи в загальному провадженні, 22 липня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду. Відзив на позов не надавався.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, зазначив що шлюбні відносини не підтримують з березня 2018 року. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом здійснений виклик відповідача в судове засідання за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, який повторно в судове засідання не з`явився.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2013 року, про що свідчить запис № 404, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління у м. Севастополі між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач, причиною розпаду родини та припинення відносин став сімейний конфлікт, в ході якого позивач залишила спільне місце проживання та виїхала з території Одеської області, а тому сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з березня 2018 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

При цьому, в порядку п.1, 6 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору, оскільки позивача, як учасника бойових дій було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління у м. Севастополі 20 липня 2013 року, актовий запис № 404.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 22 листопада 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська