Справа №198/628/19
Провадження №2/0198/239/19
25.11.2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа, розгляд якої, відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.09.2019 року, постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (ас.19-20).

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому надала суду заяву, в якій клопотала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , з огляду на необхідність отримання відповідачем позовної заяви з додатками до неї, принесення заперечень щодо позовних вимог , при цьому дане питання просила вирішити в її відсутності (ас.72).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи, зазначивши, що про призначення справи до судового розгляду дізнався з сайту судової влади України, при цьому позовні вимоги повністю не визнає (ас.71).

Суд зазначає, що згідно наявних в матеріалах справи доказів відповідачу до теперішнього часу належним чином не вручена копія позову з додатками до нього , при цьому направлена на адресу останнього кореспонденція повертається до суду з відмітками « адресат відсутній» (ас. 26-42, 48, 53-69).

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки, від позивача надійшло відповідне клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження , враховуючи значення даної справи для сторін , необхідність отримання відповідачем позову, подання відзиву на позов в разі не визнання позовних вимог в повному обсязі , а також з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження , розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 грудня 2019 року на 11 -00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копію вказаної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив , відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 25 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич