Справа № 636/3789/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 за погодженням начальника вказаного відділу ОСОБА_3, звернулась до суду з поданням про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1, який народився 19.04.1982, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

В поданні старший державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходяться виконавчі провадження:

- з примусового виконання виконавчого листа № 636/3936/14-к р. виданого 09.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000,00 грн (ВП № 46890991);

- з примусового виконання виконавчого листа № 636/3936/14-к р. виданого 09.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 910, 44 грн (ВП №47150721);

- з примусового виконання виконавчого листа № 636/3936/13-к р. втданого 09.02.2015 року Чугуївським міським судоми Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. О.І.Мещанінова витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 3263,44 грн. (ВП №46891356).

Однак, на момент звернення з даним поданням до суду, зазначені судові рішення боржником не виконані, а також він не здійснює будь-яких дій для їх виконання, а також ухиляється від їх виконання. Тому, за таких підстав старший державний виконавець просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З доданих до подання документів вбачається, що постановами державного виконавця Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 18.03.2015 відкриті виконавчі провадження:

- № 46890991 за виконавчим листом № 636/3936/14-к р. виданого 09.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000,00 грн;

- № 47150721 за виконавчим листом № 636/3936/14-к р. виданого 09.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 910, 44 грн;

-№ 46891356 за виконавчим листом № 636/3936/13-к р. втданого 09.02.2015 року Чугуївським міським судоми Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. О.І.Мещанінова витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 3263,44 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що приватним підприємцем боржник не зареєстрований, інформації щодо відкритих банківських рахунків в податковій інспекції немає. Згідно довідок ПФУ у боржника відсутні джерела доходів та пенсію боржник не отримує. Згідно відповіді бази ДАІ-2000 за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців відповідно до якої на все нерухоме майно боржника накладено арешт, але право власності за боржником не зареєстровано.

Виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому листі встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується актом.

Відповідно до відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 19.04.2018 № 14.15-32/3420, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 документувався паспортом громадянин України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 446034 від 26.08.2008 терміном дії до 26.08.2018

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначені судові рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для їх виконання. Крім того, в поданні старший державний виконавець вказує на те, що вона вважає поняття як «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» у виді дій або бездіяльності боржника, спрямованих не невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність сум заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судових рішень.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаних рішеннь.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, і тому воно підлягає задоволенню.

З таких підстав та керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_5, - задовольнити.

Тимчасово заборонити у праві виїзду за кордон ОСОБА_6, який народився 19.04.1982 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким закріплений РНОКПП НОМЕР_1, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, - до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України здійснити контроль стосовно тимчасової заборони у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_6

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: І.В.Карімов