Справа № 180/1394/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2019 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1394/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нарахування пені на суму заборгованості по аліментам,-
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за несплату аліментів на ОСОБА_4 в період з 01.02.2019 року по 01.07.2019 року в розмірі 8670,26 гривень.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України,суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 12 ЦПК).
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
На виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває судовий наказ № 180/2097/17 від 20 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Згідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги належать до задоволення, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню за прострочення зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виходячи із наступного розрахунку:
Лютий 2019 року: заборгованість 1909,75 гривень за період 01.02.2019 року -30.06.2019 року, кількість днів - 150, пеня - 2864,62 гривень.
Березень 2019 року: заборгованість 1909,75 гривень за період 01.03.2019 року -30.06.2019 року, кількість днів - 122, пеня - 2329,90 гривень.
Квітень 2019 року: заборгованість 1909,75 гривень за період 01.04.2019 року -30.06.2019 року, кількість днів - 91, пеня - 1737,87 гривень.
Травень 2019 року: заборгованість 1909,75 гривень за період 01.05.2019 року -30.06.2019 року, кількість днів - 61, пеня - 1164,95 гривень.
Червень 2019 року: заборгованість 1909,75 гривень за період 01.06.2019 року -30.06.2019 року, кількість днів - 30, пеня - 572,93 гривень.
Загальний розмір пені у період з 01.02.2019 року по 01.07.2019 року складає 8670,26 гривень.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 7, 19, 268, 272, 273, 274, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нарахування пені на суму заборгованості по аліментам задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.02.2019 року по 01.07.2019 року, в розмірі 8670 гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.
Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 25 листопада 2019року.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ю. А. Тананайська