ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Херсон

Номер справа: 664/3281/18

Номер провадження: 22-ц/819/1587/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Шибінська А.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2019 року у складі головуючого судді Сіденка С.І., повний текст рішення складено 14 серпня 2019 року,

встановив:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2019 року, з урахуванням ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року про виправлення описки, зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з сином ОСОБА_2 2015 року народження.

Змінено існуючий графік спілкування та зустрічей батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши для ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 наступні дні та години для спілкування без присутності матері:

в суботу з 17.30 годин (разом з ночівлею у батька) до 18.00 годин неділі;

в понеділок з 16.00 годин до 19.30 годин з правом особисто забирати сина з садочка;

святкові дні (в тому числі день народження сина) - з 18.00 годин (разом з ночівлею у батька) до 12.00 годин наступного дня;

в період літніх канікул - спільне проживання батька з сином протягом двох тижнів (безпосередні дати визначаються батьками за погодженням).

Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з сином, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, хвороби дитини, наміру виїхати за межі міста та про інші фактичні обставини, які унеможливлять побачення з дитиною.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що будь-якого рішення з приводу зміни графіку зустрічей батька з дитиною орган опіки та піклування не приймав. Зазначивши, що позивач, як батько дитини з приводу вирішення питання щодо спілкування з дитиною мирним шляхом до відповідача не звертався, а посилання позивача на перешкоди з боку відповідача у спілкуванні з дитиною надумані, безпідставні та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З матеріалів справи вбачається, що вирішуючи спір про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, суд розглянув справу за відсутності передбаченого законом письмового висновку органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, щодо вказаних обставин. Крім того, суд першої інстанції при розгляді справи не витребував висновок органу опіки щодо доцільності зміни встановленого судом порядку спілкування позивача з дитиною.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування - Службиу у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, відповідно до вимог ст.19 СК України, висновок щодо розв`язання спору між батьком, з однієї сторони, та матір`ю малолітньої дитини, з другої сторони, про його участь у спілкуванні з дитини.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84 ЦПК України суд

ухвалив:

Витребувати у Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області висновок про доцільність зміни встановленого рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року, з урахуванням постанови Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року, порядку спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням інтересів дитини.

Копію ухвали для її виконання направити Службі у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75100 Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, та надати строк для виконання до 04 грудня 2019 року.

При неможливості надати висновок у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості його надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Висновок направити на адресу Херсонського апеляційного суду з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1587/19 та на електрону адресу суду (Е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова