Справа № 646/3424/19
№ провадження 2-о/646/82/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (м-н Конституції, 1, 7 підїзд, 4 поверх, м. Харків) про встановлення юридичного факту належності документу,

у присутності заявника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту належності правовстановлючих документів: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 1979 р. виданого державним нотаріусом першої Харківської державної нотаріальної контори Ізмайловою Г.М. після смерті ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за № 5-620, а саме на половину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 січня 1999 роу, виданого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Лисенко Г.М,, про спадкування після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 4-15, а саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом виданого 13 лютого 1979 року Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, на підставі заповіту, посвідченого Шостою Харківською Державною нотаріальної контори від 10 січня 1973 року і зареєстрованого в реєстрі за №269, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онук ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з половини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкова справа зареєстрована в реєстрі за №5-620.На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05 січня 1999 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкова справа зареєстрована в реєстрі за № 4-15. Відповідно до технічного паспорту ХМБТІ власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , в цілому, є ОСОБА_8 ОСОБА_9 . В правовстановлюючих документах на право власності на будинок АДРЕСА_1 , є розбіжності в прізвищі власника вищевказаного будинка. Власником будинку значиться заявник, як ОСОБА_8 ОСОБА_9 , хоча по всім документам заявник значиться як ОСОБА_10 ОСОБА_9 .

Наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає заявнику скористатись своїм правом на розпорядження свого майна. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявники, у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Зацікавлена особа Перша ХДНК у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій завідувач Першої ХДНК О.В. Цуканова просила слухати справу у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, які не з`явились учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про спадщину за заповітом виданого 13 лютого 1979 року Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, на підставі заповіту, посвідченого Шостою Харківською Державною нотаріальної контори від 10 січня 1973 року і зареєстрованого в реєстрі за № 269, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онук ОСОБА_11 , проживаючий в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з половини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкова справа зареєстрована в реєстрі за №5-620.На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05 січня 1999 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_11 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Тобто у зазначеному документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження (повторного), ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові. Батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 . Актовий запис № 606 від 03 травня 1960 року народження Червонозаводського відділу реєстрації актів громадянського стану м.Харкова (а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про смерть від 27 травня 1989 р. виданого Харківським міським РАГС, запис 6408, померла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір заявника.

Згідно до Свідоцтва про смерть від 25 березня 1994 р. виданого Харківським міським РАГС, запис 5036, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу (повторного), який був зареєстрований 03 серпня 1996 року, актовий запис за № 266 Червонозаводського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Розумним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладений шлюб з ОСОБА_16 (а.с. 11).

Згідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Червонозаводським ?В ХМУ УМВС України в Харківській області, власником вищевказаного документа є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6-7). В даному паспорті маються відмітки про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_16 , та про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки фізичної особи платника податків, заявник одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло заявника має для нього юридичне значення, оскільки він позбавлений права на розпорядження своїм майном.

Суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому свідоцтва про право власності на спадщину за законом та заповітом, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 1979 року виданого державним нотаріусом першої Харківської державної нотаріальної контори Ізмайловою Г.М. після смерті ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за № 5-620, а саме на половину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 січня 1999 року, виданого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Лисенко Г.М, про спадкування після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 4-15, а саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, виданого 31.07.2001 року.

Заінтересована особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора(61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх).

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2019.

Суддя І.М. Шелест