н/п 2-і/490/12/19 Справа № 2-1615/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1615/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, вказавши правильне прізвище божника.

Представник заявника в своїй заяві зазначив, що з 31.05.2018 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Банку, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів АТ «Райффайзен банк Аваль» від 27.04.2018 року № Зб-58. В результаті змінено тим акціонерного товариства Банку з «публічного» на «приватне» акціонерне товариство; змінено повне найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/80441 від 20 червня 2008 року в розмірі 49 303,95 доларів США, що еквівалентно 39 0073,21 грн. та судові витрати в розмірі 1 820 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року виправлено допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2012 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, описку у вигляді вказівки прізвища відповідача як «Строчило» замість належного «Сторчило».

На виконання вказаного вище рішення Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист від 05 лютого 2013 року.

Однак у виконавчому листі допущена описка, а саме: не правильно вказане прізвище боржника.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 2-1615/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне прізвище боржника - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.