Справа № 592/2256/18
Провадження № 2/592/1452/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми з власної ініціативи питання виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2018 року у справі №592/2256/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання окремим обєктом нерухомості, виділ нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2018 року у справі №592/2256/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання окремим обєктом нерухомості, виділ нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна із спільної часткової власності, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Зокрема, в резолютивній частині судового рішення зазначено- визнати окремим обєктом нерухомості 495/1000 часток у домоволодінні за адресою м.Суми, вул.Пантелеймона Куліша,120 в м.Суми і виділити ОСОБА_1 із спільної часткової власності у житловому будинку А-І житлову кімнату 2-5, площею 22,3 кв.м, туалет 2-3, площею 1,5 кв.м, кухню 2-2, площею 6,6 кв.м, загальною площею 30,4 кв.м, із господарських будівель і споруд виділити у власність сарай «Б-І», вбиральню «В», навіси «Г», «Е», «Ж», «Д», ? частину огорожі.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення була допущена описка щодо зазначення про виділення ОСОБА_1 навісу «Г», який відсутній в домоволодінні по вул.Пантелеймона Куліша,120 в м.Суми.

Учасники судового розгляду не заперечували проти виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2018 року у справі №592/2256/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання окремим обєктом нерухомості, виділ нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна із спільної часткової власності, щодо зазначення про виділення ОСОБА_1 навісу «Г», виключивши навіс «Г» з переліку господарських будівель і споруд, які виділяються у власність ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко