Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/5333/19
Провадження № 2-о/334/175/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її батьком.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.01.2003 року, але оформити спадщину заявниця не має можливості з причин того, що у свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », що стало підставою для надання Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою Роз`яснення № 1082/02-14 від 04.07.2019 року про неможливість закликання ОСОБА_1 в якості спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі вказаного, ОСОБА_1 вимушена була звернутись з вказаною заявою до суду, оскільки вирішити спір в позасудовому порядку не є можливим.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Серболова Н.М. підтримали заяву та просили задовольнити її у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у заяві, підтвердивши факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя народилася ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.1962 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя. Батьками ОСОБА_8 у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

14.09.1991 року, російською мовою « ОСОБА_11 » у Відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя уклала шлюб з « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Згідно долученого до заяви копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.01.2003 року, виданого Ленінською районної адміністрацією Запорізької міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях (кожному по 1/4 частині) належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Право власності на вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується долученою до заяви копією Технічного паспорту на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 10.03.2010 року ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

04.07.2019 року задля оформлення спадщини після померлого батька, ОСОБА_1 звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори.

04.07.2019 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. було надано Роз`яснення № 1082/02-14, згідно якого після вивчення наданих ОСОБА_1 документів задля прийняття спадщини було встановлене розбіжність в написанні прізвища батька.

У зв`язку з цим, оформити спадщину, що залишилась після смерті батька, заявниця не має можливості, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища її батька у свідоцтві про її народження « ОСОБА_15 » та у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_6 », а також у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження тощо.

Згідно частини 1 статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно з підпунктом 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 доказом родинних або інших відносин зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тощо.

З огляду на вищевказане, суд оцінивши надані письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки ОСОБА_4 , встановити факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з її померлим батьком ОСОБА_4 , необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вимоги заяви є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.