УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Провадження №2/425/882/18
Справа №425/3826/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
12.12.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2018 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовної заяви не вказано: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін (якщо такі відомості щодо відповідачі їй відомі); третьою особою відповідний органу опіки та піклування, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже понесла, або збирається понести у звязку із розглядом справи; підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того до позову не додано: висновок відповідного органу опіку та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні; копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для вручення третій особі; належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви; документ про сплату судового збору у розмірі 705,00 грн. за ще одну вимогу немайнового характеру.
Позивач 28.12.2019 року надіслала до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2018 року.
Однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме позовна заява про розірвання шлюбу повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін (якщо такі відомості щодо відповідачі їй відомі); чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже понесла, або збирається понести у звязку із розглядом справи; підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачу, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2018 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський