Справа № 581/695/19
Провадження № 2/581/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених вимог до суду

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про її народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано рішення Лохвицького районного суду Полтавської області 16 травня 2019 року. Про реєстрацію батьком цієї дитини відповідача по справі ОСОБА_2 , позивач, фактичним батьком дитини, не знав, бо його фактична дружина ОСОБА_3 , не повідомила йому, що на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Лише у червні 2019 року після розірвання шлюбу, він дізнався про те, що відповідач записаний батьком дитини, яким насправді він не є. Відповідач на даний час мешкає в іншому населеному пункті, в іншій області України, записаний батьком лише на підставі до того, що перебував формально у шлюбі з його теперішньою фактичною дружиною. Крім того, відповідач по справі батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, оскільки не є біологічним і фактичним батьком його дитини. Просив суд внести зміни до актового запису про народження дитини, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , відомості про нього як про батька дитини, визнавши його, ОСОБА_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція позивача, відповідача та третьої особи по даній справі

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з вищевикладених підстав, просив задовольнити, та додатково суду пояснив проте, що ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з відповідачем народила дочку ОСОБА_4 , факт народження якої був зареєстрований в установленому порядку, а відомості про юридичного батька дитини до відповідного свідоцтва внесено не його, а ОСОБА_2 Підтвердив, що він є біологічним батьком їх спільної з ОСОБА_3 (його теперішньої дружини) дочки, оскільки він підтримував відносини з ОСОБА_3 у період її перебування у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 повідомляла йому про те, що батьком дитини є саме він; до реєстрації шлюбу у 2019 році він разом із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю і підтримували подружні відносини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, письмово підтвердив те, що він є юридичним батьком дитини, проте біологічним батьком дитини є ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 , підтвердила факт біологічного рідства позивача з її дочкою ОСОБА_4 та суду пояснила про те, що вона подружніх відносин у період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 не підтримувала, підтвердила, що саме від відносин з ОСОБА_1 , як її теперішнього чоловіка, була народжена їх спільна з позивачем дочка, остання є візуально схожою на свого батька, він проявляє до неї почуття любові та турботи, зараз вона та дочка проживають однією сім`єю разом з позивачем, останній турбується та матеріально підтримує їх сім`ю.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2019 року в даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2019 року на 10 год. 20 хв.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 червня 2017 року виконавчим комітетом Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, записаний ОСОБА_2 (а.с.8).

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновлене дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

24 вересня 2019 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 7).

З наданих позивачем фотоматеріалів за 2018-2019 рік та фото позивача у дитинстві вбачаються доброзичливі відносини позивача із дворічною дочкою ОСОБА_4 та відсутність істотних зовнішніх відмінностей у рисах обличчя дитини та батька.

Норми права, які підлягають застосуванню в даній справі

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася в подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до норм ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе в разі смерті дитини.

Згідно з нормою ч.1 ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Висновки суду по суті заявлених вимог

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до роз`яснень пунктів 11,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Ураховуючи наведене, аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини, пояснення позивача та третьої особи, та інші докази у справі в їх сукупності, а також приймаючи до уваги позицію третьої особи, яка підтверджує біологічне батьківство позивача з дочкою ОСОБА_4 , повне визнання позову відповідачем, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Згідно зі ст. 134 СК України, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Розподіл судових витрат по справі

При звернені до суду позивач сплатив 768 грн. 40 коп. судового збору за немайнову вимогу, його позов задоволено в повному обсязі, відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп. Інші 50 відсотків судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,206,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Виключити з актового запису № 02 від 23 червня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с. Качаново Гадяцького району Полтавської області, батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, актовий запис про народження №02, матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Унести зміни до актового запису №02 від 23 червня 2017 року, внесеного виконавчим комітетом Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 ».

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

- виключити з цього запису відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. повернення судового збору.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ).

Повне рішення суду складено 19 листопада 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко