ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1851/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

У своїй заяві позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 2,3000 га для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :03:003:0181, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2019. На початку липня 2019 року позивачем було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно використовують придбану ним земельну ділянку для комерційної діяльності організації діяльності «Зензібар», « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », а саме земельна ділянка огороджена бетонним парканом та здійснюється збір грошових коштів за доступ до води, побудовано розважальні заклади (кафе, бари), котеджі та інша нерухомість, засипано будівельним сміттям частину земельної ділянки, що позбавляє позивача самостійного володіння, користування та розпорядження нею.

ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняті частини земельних ділянок та стягнути з відповідачів завдану шкоду за самовільне використання земельної ділянки у розмірі 3646,42 грн з кожної.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у поданому позові позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдану шкоду за самовільне використання земельної ділянки у розмірі 3646,42 грн з кожної, але в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає обставини, якими обґрунтовує таку вимогу та не зазначає докази, якими підтверджує наявність таких обставин.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, до поданого позову позивачем долучені копії документів, не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, не виконані вимоги статті 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: викласти обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги про стягнення з відповідачів завданої шкоди за самовільне використання земельної ділянки із зазначенням доказів, які підтверджують наявність таких обставин та засвідчити належним чином додатки до позову та зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха