Справа № 185/8555/19
Провадження № 6/185/378/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макаренка А.С., стягувач: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Павлоградська районна рада, про виділення частки об`єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макаренка А.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд визначити частину ОСОБА_2 у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори письмові докази виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договорів купівлі-продажу від 10 січня 2017 року та 11 січня 2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В.Е. за номерами 9 та 11 відповідно, ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_2 нежитлову будівлю пункту техобслуговування А, загальною площею 1030,7 кв.м., частину промислового майданчика 2 загальною площею 3677 кв.м., частину вимощення 3, площею 400 кв.м., огорожею № НОМЕР_1 , довжиною 37 м.п., огорожею № НОМЕР_2 , довжиною 121 м.п., розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який належав продавцю на підставі договору купівлі продажу ВЕК № 113360, ВЕК № 113374, посвідченого 14.03.2007 року Першою Павлоградською дежнотконторою за р. № 1-1061, зареєстрованого 22.03.2007року в Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, номер витягу про реєстрацію пава власності на нерухоме майно: 13979920, реєстраційний номер: 6003752, в реєстровій книзі за: 4, номер запису: 108.

Однак, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу ВЕК № 113360, ВЕК № 113374, посвідченого 14.03.2007 року Першою Павлоградською дежнотконторою за р. № 1-1061 ОСОБА_2 належала частина промислового майданчика 1, загальною площею 1030 кв.м., частину вимощення 3, площею 570 кв.м., огорожею № НОМЕР_1 , довжиною 56 м.п., огорожею № 14, довжиною 21 м.п., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини та виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію письмового доказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 260, 443 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копії договорівкупівлі-продажу ВЕК № 113360, ВЕК № 113374, посвідчених 14.03.2007 року Першою Павлоградською дежнотконторою за р. № 1-1061.

Копію ухвали надіслати Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі (м.Павлоград, вул.Харківська, буд.114) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона