Справа № 215/6823/19
2/215/3055/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Залюбовський Віктор Васильович, адреса: АДРЕСА_2 Кривий Ріг АДРЕСА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, проммайданчик ПрАТ «ПівнГЗК», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження: 50066, м. Кривий Ріг, Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна,5, про стягнення моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат залюбовський В.В. звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватне акціонерне товариство 2Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватне акціонерне товариство «Суха Балка», про стягнення моральної шкоди, завданої смертю чоловікавнаслідок професійного захворювання.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що її чоловік ОСОБА_2 , працюючи на підприємствах відповідачів, в умов впливу на організм шкідливах факторів, отримав професійне захворювання, в результаті чого втратив 70% професійної працездатності. Висновками міжрайонної профпатологічної МСЕК від 27.09.2019 р. встановлено причинний звязок смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням. Тому позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, завдану смертю працівника, внаслідок професійного захворювання, та витрати на правову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Залюбовський Віктор Васильович, до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», про стягнення моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок професійного захворювання, -

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 22.01.2020р. на 09:00 год., для розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачам, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.11.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя