Справа № 466/8112/18 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1582/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ЛКП «Під Голоском» - Худик Н.Я., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Під Голоском» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ЛКП «Під Голоском» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

З 10 по 12 серпня 2018 року, її квартиру було затоплено фекаліями. Причиною затоплення стали забиті вулична та будинкова каналізаційні мережі, через які всі зливні води в будинку (її квартира на першому поверсі 9-ти поверховго будинку) полились у її квартиру.

Як наслідок, у квартирі здулося паркетне перекриття, дерев`яні двері, рами ввібрали в себе рідину, якою було затоплено квартиру і набрякли, всі меблі прийшли у непридатний стан, що унеможливлює їхнє подальше використання.

У даній квартирі неможливо проживати, через різкий запах, який не вивітрюється, так як ввібрався в стіни.

13 серпня 2018 року комісією у складі головного інженера ЛКП «Під Голоском-410» ОСОБА_4 , майстрів по експлуатації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з виходом на місце було встановлено, що затоплення фекаліями квартири АДРЕСА_2 мало місце внаслідок забиття вуличної та будинкової каналізації.

Згідно висновку судового експерта вартість відновлювального ремонту в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 становить 63 996 гривень.

Також в результаті затоплення їй була спричинена моральна шкода, яку оцінює у 20 000 гривень.

Просила позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ЛКП «Під Голоском» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі посилається на те, що затоплення її квартири сталося внаслідок бездіяльності відповідача, який не здійснював профілактичні роботи з прочищення будинкової та дворової каналізації.

Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 14 січня 2009 року не передбачено відповідальності мешканців будинків, оскільки це є обов`язок балансоутримувача.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника ЛКП «Підголоском» - Худик Н.Я. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що забиття будинкової та вуличної каналізації побутовими відходами свідчить про недбале ставлення мешканців під`їзду, де розташована квартира позивача, які користуються спільним каналізаційним стоком, а тому відсутня вина відповідача у заподіянні шкоди позивачці.

З таким висновком суду погодитися не можна виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Поряд з цим, відповідно до статті 23 ЦК моральна шкода полягає у: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є власницею квартири

АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 знаходиться на балансі ЛКП «Під Голоском -410».

З 10 по 12 серпня 2018 року, квартиру відповідачки було затоплено. Причиною затоплення стали забиті вулична та будинкова каналізаційні мережі, через які всі зливні води в будинку полились у її квартиру.

Як наслідок, у квартирі здулося паркетне перекриття, дерев`яні двері, рами ввібрали в себе рідину якою було затоплено квартиру і набрякли, всі меблі ввібрали в себе рідину з різким специфічним запахом, що унеможливлює їхнє подальше використання.

13 серпня 2018 року комісією у складі головного інженера ЛКП «Під Голоском-410» ОСОБА_4 , майстрів по експлуатації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з виходом на місце було встановлено, що затоплення фекаліями квартири АДРЕСА_2 мало місце внаслідок забиття вуличної та будинкової каналізації. При тому будинкова та вилична каналізація перебуває на обслуговуванні у відповідача.

Згідно з п.5.3.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17 травня 2005 року №76 під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно, зокрема, регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопорвідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та ін.; здійснювати не рідше одного разу на рік профілактичне обслуговування запірної арматури (з прогонкою вентелів кранів), прочищення дворової та не рідше двох разів у рік будинкової каналізаційної мережі; вчасно виконувати роботи з ремонту внутрішньо будинкових водопоровідно-каналізаційних систем за заявками мешканців, усувати засмічення в системі.

Як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції відповідачем не надано доказів того, що ними здійснювалися такі заходи, а отже не доведено, що шкода завдана не з його вини.

Крім того, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 14 січня 2009 року (надалі Правила) не передбачено відповідальності мешканців будинку, зокрема, за водовідведення, оскільки це є обов`язком балансоутримувача. Мешканець будинку є споживач та відповідає за збереження та належну експлуатацію майна всередині своєї квартири.

Відповідно до п.12 Правил, балансоутримувач житлового будинку несе відповідальність перед власниками квартир у разі ненадання послуг або неякісного надання послуг, що призвело до нанесення збитків.

Таким чином, внаслідок неналежного надання послуг відповідачем ЛКП «Під Голоском» позивачці ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду.

Згідно висновку судового експерта вартість відновлювального ремонту в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 становить 63 996 гривень.

Діями відповідача беззаперечно заподіяно моральну шкоду ОСОБА_3 .

Внаслідок затоплення її квартири така приведена у повністю нежитловий стан. Позивачка, в силу свого матеріального становища не в змозі самостійно привести її до попереднього стану, а тому потерпає морально разом з неповнолітньою дитиною.

Тому слід стягнути з відповідача ЛКП «Під Голоском» на користь ОСОБА_3 5 000 гривень моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховується стан здоров`я потерпілої та її дитини, тяжкість вимушених змін у її життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості.

Вимоги позивачки про стягнення на її користь 20 000 гривень моральної шкоди є дещо завищеними, належним чином не мотивовані, тому моральна шкода у такому розмірі не може бути стягнута.

Судові витрати та витрати стягуються пропорційно розміру задоволених вимог.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Під Голоском» - 410» на користь ОСОБА_3 63 996 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 3000 гривень за виготовлення експертного висновку.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Під Голоском» - 410» на користь ОСОБА_3 5000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Під Голоском» - 410» на користь ОСОБА_3 1679 гривень судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 18 листопада 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.