Справа № 633/199/19
провадження 2/633/87/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20 листопада 2019 року ст. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

представника позивача адвоката Конопатського М.М.

представника відповідача адвоката Лохматова І.Л.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Конопатського М.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення грошових сум

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Конопатський М.М. 20 листопада 2019 року в підготовчому судовому засіданні надав до суду заяву про забезпечення позову.

В заяві просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_2 , а саме:

Автомобілі : FORD F 150 3500 ( 2012) СИНІЙ, № куз. 1FTFX1ET0DFA 91594, АХ НОМЕР_1 ; TOYOTA VENZA 2672 ( 2013) білий, № куз. 4Т3 BA3BBXEU051546, АХ 5933 ЕТ ;

TOYOTA SEQUOIA 4700 ( 2008) СІРИЙ № КУЗ. 5 TDBY67 НОМЕР_2 , АХ 7070 ВЕ;

FORD ESCORT WAGON 1.3 1299 ( 1998) БІЛИЙ № КУЗ. WF0NXXGCANWU23351, АХ 3916АА

MERCURY SABLE 3797, ( 1993) ЗЕЛЕНИЙ № куз. 1MELM50 НОМЕР_3 , 75882 НОМЕР_4 .

Вжити заходи зебезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме :

Виробничий будинок ремонтна майстерня, загальною площею 1214, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 км АДРЕСА_2 ;

Житловий будинок, з комплексом господарських будівель, загальною площею 81,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ;

Житловий будинок та господарські споруди, загальною площею 64.8 кв.м., реєстраційний номер майна 33270961, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0260, площею 0,0327 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0338, площею 0,016 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0337, площею 0,15 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0259, площею 0,15 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:1366, площею 0,45 га , яка знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с/рада Мартівська.

Представник позивача адвокат Конопатський М.М. в судовому засіданні підтримав заяву, та просив її задовольнити, також наголошуючи, що необхідно накласти арешт на майно та рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРТ».

Представник відповідача адвокат Лохматов І.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, а також посилався на те, що стороною позивача йому та відповідачу не надано копію заяви про забезпечення позову. В зв`язку з чим, просив суд відкласти розгляд клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, що також передбачено ч. 5 ст. 153 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Зважаючи на це, суд критично відноситься до посилань представника відповідача ОСОБА_3 про ненадсилання копії зави про забезпечення позову .

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Щодо вимог позивача про накладення арешту на майно та рахунки ТОВ « АГРОМАРТ» , суд вважає необхідним йому відмовити, так як майно та рахунки ТОВ « АГРОМАРТ» не є особистою власністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходом забезпечення, який просить вжити позивач і з урахуванням наведеного є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , шляхом заборони його відчуження, а саме на:

Автомобілі : FORD F 150 3500 ( 2012) СИНІЙ, № куз. 1FTFX1ET0DFA 91594, АХ НОМЕР_1 ;

TOYOTA VENZA 2672 ( 2013) білий, № куз. 4Т3 BA3BBXEU051546, АХ 5933 ЕТ ;

TOYOTA SEQUOIA 4700 ( 2008) СІРИЙ № КУЗ. 5 TDBY67 НОМЕР_2 , АХ 7070 ВЕ;

FORD ESCORT WAGON 1.3 1299 ( 1998) БІЛИЙ № КУЗ. WF0NXXGCANWU23351, АХ 3916АА;

MERCURY SABLE 3797, ( 1993) ЗЕЛЕНИЙ № куз. 1 НОМЕР_5 , 75882 НОМЕР_4 .

Виробничий будинок ремонтну майстерню, загальною площею 1214, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 км АДРЕСА_2 ;

Житловий будинок, з комплексом господарських будівель, загальною площею 81,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ;

Житловий будинок та господарські споруди, загальною площею 64,8 кв.м., реєстраційний номер майна 33270961, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0260, площею 0,0327 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0338, площею 0,016 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0337, площею 0,15 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:0259, площею 0,15 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельну ділянку, кадастровий номер :10:003:1366, площею 0,45 га , яка знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с/рада Мартівська.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання міжрайонному відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах, м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції Харківської області, а також учасникам справи для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя: В.А. Смирнов