Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-355/11
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Глобал спліт» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-355/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача ТОВ «Глобал спліт».

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.06.2011 року, ухваленого по цивільній справі № 2-355/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 06.12.2006 року в сумі 29265,70 грн., судового збору в сумі 292,66 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»

18.01.2012 року районним судом було видано виконавчий лист.

02.12.2006 року ухвалою Крижопільського районного суду було замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-355/11 від 18.01.2012 року, а саме стягувача на ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал спліт».

Згідно вказаного договору до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, в тому числі і звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-355/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛИТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: