У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 Справа №607/17963/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справиабо витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатнимичи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказівсудом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладеного 08.02.2016 року згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50081899, реєстраційний номер обтяження №13162299 та арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 24.04.2014 року № 12631747, реєстраційний номер обтяження №5452200, що є у володінні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

До позовної заяви позивачем копій вищезазначених постанов не було додано, відповідачем, третіми особами не було надано.

У підготовче судове засідання від позивача жодних заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи подано не було.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копії матеріалів виконавчих проваджень в частині, що стосується накладення арешту на майно боржника квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв м., оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 грудня до 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000) копії матеріалів виконавчих проваджень в частині, що стосуються:

- арешту квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв м, що належить ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Качан І.Р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 08.02.2016 року, № 50081899, реєстраційний номер обтяження №13162299

- арештуквартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,4 кв м, що належить ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Малик С.Р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 24.04.2014 року індексний номер № 12631747, реєстраційний номер обтяження №5452200.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 грудня 2019 року до 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай