МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/9999/19
Пр. №2/521/3372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

представника позивача адвоката Вознюк М.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про виключення копії звіту, договору оренди автомобіля, розписок, ремонтної калькуляції з числа доказів і розгляд справи на підставі інших доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Автостандарт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Автостандарт» (далі ПП «Автостандарт»), ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»).

Представник відповідача Ровенко В.Д., якій діє на підставі ордеру від 20 листопада 2019 року, надав в підготовчому судовому засіданні клопотання, згідно якого просив суд виключити копії звіту, договір оренди автомобіля, розписок, ремонтної калькуляції з числа доказів по справі і розгляд справи на підставі інших доказів, оскільки вказані документи викликають у нього сумнів з приводу їх достовірності, яке підтримав в судовому засіданні та просив суд задовольнити.

Представник позивача, який дії на підставі ордеру від 03 березня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання (а.с. 54).

Представник ПП «Автостандарт» та представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 107, 108).

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виключення копії звіту, договору оренди автомобіля, розписок, ремонтної калькуляції з числа доказів і розгляд справи на підставі інших доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 89 ЦПК України судом буде надана оцінка наявним в матеріалах справи доказам.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виключення копії звіту, договору оренди автомобіля, розписок, ремонтної калькуляції з числа доказів і розгляд справи на підставі інших доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Автостандарт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда