Справа № 310/6910/19
2/310/2545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.8, 16, 43)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.44).

Представник відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 у судове засідання надала клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що її призначено представником відповідача від центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та першу зустріч з клієнтом вона мала лише 18.11.2019 року. Просить дане клопотання розглянути у її та відповідача відсутність та задовольнити (а.с.45).

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До клопотання представником відповідача додано світлокопії: доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №255 від 24.10.2019 року, довіреності від 24.10.2019 року, протоколу першого побачення з клієнтом від 18.11.2019 року, повідомлення від 18.11.2019 року.

Враховуючи те, що відповідач будучи суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, звернулася до Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з питанням про надання їй такої допомоги та призначення представника у жовтня 2019 року, мала першу зустріч з представником Линник ОСОБА_4 лише 18.11.2019 року, суд приходить до висновку, що строк подання відзиву на позовну заяву пропущено з поважних причин тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 223, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з 19.11.2019 року, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2020 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 308, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова