Справа № 161/9824/15-ц
Провадження № 2/161/824/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району, управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки,-
Рішенням суду від 16 жовтня 2018 року у даній справі в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на землю відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району, управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки задоволено частково, ухвалено визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий 06 жовтня 2005 року ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за НОМЕР_4; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. 18 жовтня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №3749. В задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 червня 2015 року відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року справу було повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення. В ухвалі зазначено, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення здійснювалось за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в задоволенні первісного позову судом відмовлено, судові витрати залишаються за позивачем ОСОБА_2 і стягненню з відповідача не підлягають.

Постановляючи рішення про часткове задоволення зустрічного позову судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила три вимоги немайнового характеру, оплативши кожну з них судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи суб'єктний склад відповідачів у кожній із задоволених судом позовних вимог, на користь ОСОБА_3 слід стягнути сплачений нею судовий збір з відповідачів Гіркополонківської сільської ради Луцького району, управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області по першій вимозі в рівних частинах, з ОСОБА_6 по другій вимозі.

Оскільки в задоволенні вимоги зустрічного позову до ОСОБА_2 судом відмовлено, судовий збір залишається за позивачем по зустрічному позову.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Стягнути з Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області (с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, вул. Горохівська, 63а, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області (с. Маяки Луцького району Волинської області, вул. 17 Вересня, буд. 77 / м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 21) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 03.01.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій