Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2727/18

Провадження № 2-о/126/6/2019

"03" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Лісниченської сільської ради звернулася в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці ОСОБА_3. ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно своїх батьків , але при зверненні до нотаріуса встановлено наявність розбіжностей в написанні імені її матері у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15.07.1997 року записано ОСОБА_2 і також записано у майновому сертифікаті серії НОМЕР_1 від 8.02.2002 року - ОСОБА_2. В актовому записі про народження заявниці її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, через вищевказані неточності ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після її матері.

Заявниця ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, Лісниченської сільської ради, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що вказано у свідоцтві про смерть НОМЕР_3.

У листі Бершадського РВ ДРАЦС зазначено, що згідно актового запису про народження №41 батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Розбіжності у написанні імені матері в актовому записі про народження, свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15.07.1997 року позбавляють заявницю права оформити спадщину.

Факт родинних стосунків між заявницею та спадкодавицею та належності правовстановлюючого документу підтверджується Листом ДРАЦСу від 24.09.2018 року за №3212-16.2-35, Свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 за актовим записом №37 від 12.09.1997 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 за актовим записом №25 від 21.04.2003 року, свідоцтвом про одруження за актовим записом №1 від 07.01.1986 року, свідоцтвом про народження батька заявниці за НОМЕР_5, Свідоцтвом (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_1 від 8.02.2002 року, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15.07.1997року, паспортом серії НОМЕР_4 та ідентифікаційним номером, Листом завідуючого державним архівом Вінницької області від. 15.02.2018 року за №520/01-18, що спадкові справи не заведено, довідкою Лісниченської сільської ради за №90 від 01.02.2018 року про коло спадкоємців після смерті батьків, довідкою Лісниченської сільської ради за №238 від 05.03.2018 року, що мати ОСОБА_2 входить до списку на отримання права на пайовий фонд з розміром 3908 грн.

Надані ОСОБА_7 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15 липня 1997 року , виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15 липня 1997 року , виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко