ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 645/5416/19-ц

провадження № 22ц/818/5780/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги прокурора Харківської області на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № в інтересах держави в особі Харківської міської ради - залишено без розгляду.

Повний текст ухвали суду складено 18 жовтня 2019 року.

На вказану ухвалу суду поштою 30 жовтня 2019 року прокурор Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу прокурора Харківської області залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі прокурора Харківської області міститься клопотання про розгляд справи за участі представника прокуратури та з повідомленням сторін.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду не входить до переліку ухвал, апеляційні скарги на які розглядаються у порядку письмового провадження, розгляд справи відбуватиметься у судовому засіданні з викликом учасників справи.

За таких умов, клопотання прокурора Харківської області про розгляд справи з повідомленням учасників справи є безпредметним.

Апеляційна скарга прокурора Харківської області на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги прокурора Харківської області без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова