ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 619/3376/19

провадження № 22-ц/818/5988/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року в складі судді Болибока Є.А. по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

В серпні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 445 грн 31 коп. за кредитним договором № б/н від 25.05.2011 року.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 травня 2011 року в розмірі 11780,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

15 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 619/3376/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Крилової О.Л., яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, апелянт просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні суми та ухвалити нове, яким позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити. В додатках до апеляційної скарги зазначено докази сплати судового збору. Згідно акту від 11 листопада 2019 року, затвердженого керівником апарату Дергачівського районного суду Харківської області, при відкритті конверту з апеляційною скаргою було встановлено відсутність документу, зазначеного у додатку, а саме доказів сплати судового збору.

18 листопада 2019 року з Дергачівського районного суду Харківської області до суду апеляційної інстанції надійшла ідентична апеляційна скарга Крилової О.Л., яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM1BIZJF від 01-11-2019 р. В графі «призначення платежу» зазначено «*;101;14360570;Судовий збір, Харківський апеляційний суд, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ».

Оскільки за подання апеляційної скарги у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судовий збір не сплачено, апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1, пп. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921 гривні, ціну позову (27445,31 грн), при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2 881 грн 50 коп. (1921*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 2881,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова