Єдиний унікальний номер справи 235/6468/19
Номер провадження 2/235/2101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 , з урахуванням поданої в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України заяви про уточнення розміру вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням у розмірі 1/5 частки (20 відсотків) від всіх видів доходу, починаючи із дня подання позову до досягнення останнім 23-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1997 року по 2017 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 мав аліментні зобов`язання відносно неповнолітнього на той час сина. З 01.09.2018 року ОСОБА_3 є студентом, навчається в Селидівському гірничому технікуму. Утримання повнолітнього сина на період здобуття освіти забезпечено ОСОБА_1 . На думку, позивача ОСОБА_2 має також забезпечити матеріальну підтримку сина ОСОБА_3 , який в зв`язку із навчанням суттєво обмежений в самостійному зароблянні грошових коштів. Для присудження стабільних щомісячних аліментних платежів ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 199 СК України.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді). Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, суду адресував заяву про розгляд справи в його відсутність, змінені позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини доходу до закінчення сином навчання.

Третьою особою ОСОБА_3 суду адресовано заяву про визнання обставин, викладених в позові, заявлені в його інтересах вимоги підтримав.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 вересня 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в 2017 році шлюб розірвано (обставини визнано учасниками справи, що узгоджується з ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народжений ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 5).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2012 року з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 12.10.2012 року (а.с. 20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки № б/н від 10.09.2019 року - ОСОБА_3 з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року навчається в Селидівському гірничому технікумі на 3 курсі денного відділення зі спеціальності ШПБ (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги повнолітньому сину ухиляється.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений матір`ю повнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено. По-друге, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки № б/н від10.09.2019 року, - ОСОБА_3 є студентом Селидівського гірничого технікуму, термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року. Вчетверте, судом встановлена потреба ОСОБА_1 в матеріальній допомозі зі сторони ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3 . З урахуванням того, що ОСОБА_3 здобуває професійну освіту, заняття в технікумі проводяться щоденно, - суд погоджується, що в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину. Так, відповідач працює на ПрАТ «Ш/у «Покровське», отримує стабільну заробітну плату, на утримані інших осіб не має, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку сину в зв`язку з здобуттям ним освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач працевлаштований, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обов`язкових платежів не сплачує.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням їх повнолітнього сина ОСОБА_3 та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 19 вересня 2019 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Селидівського гірничого технікуму вбачається, що період навчання ОСОБА_3 складає з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 01.07.2021 року.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19.09.2019 року (дата подачі позову) та до 01.07.2021 року (дата закінчення навчання).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, віднести на рахунок відповідача стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Дата складання повного тексту рішення суду - 21.11.2019 року.

Суддя: