Справа № 737/899/19
Провадження № 2-о/737/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіЛібстера А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/899/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна рада
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу
за участі:
заявникне з`явився
від Куликівської селищної радине з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, право власності на які посвідчене Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 046582 та ЧН № 046644, які видані 10 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Однак у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046582 та ЧН № 046644, які видані 10 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією, наявна помилка. Замість ім`я по свідоцтву про смерть « ОСОБА_2 » у державних актах зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з розбіжностями в написанні імені баби заявника в різних правовстановлюючих документах він позбавлений можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Просить суд встановити факт, що Державні акти серії ЧН № 046582 та серії ЧН № 046644 , видані 10 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належали ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Куликівський селищний голова Халімон Н.М. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вересоч, Куликівського району Чернігівської області (а.с.7).

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, та свідоцтвом про народження його батька - ОСОБА_5 (а.с. 5-6).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 672 від 13.08.2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.09.2019 року № Г-197/0-0.29-195/138-19 ОСОБА_2 дійсно значиться за номером 205 у списках громадян Вересоцької сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000013, виданого КСП «ім. Шевченка», на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0243194 , зареєстрований за № 194 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Вересоцькій сільській раді, розмір земельної частки становить 4,48 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 19).

10 лютого 2005 року на ім`я ОСОБА_2 Куликівською районною державною адміністрацією були видані державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046644, розмір земельної ділянки складає 0,42 га, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046582, розмір земельної ділянки складає 3,55 га, які розташованаі на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада) (а.с.10-11).

Таким чином, при оформленні Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 046644 та серії ЧН № 046582 від 10 лютого 2005 року було допущено описку при зазначені власника земельної ділянки, замість « ОСОБА_2 » вжито « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка, з огляду на повну тотожність прізвища та по батькові спадкодавця, знаходження земельної ділянки за місцем проживання та смерті спадкодавця, не викликає сумніву у приналежності Державних актів на право власності на земельну ділянку саме ОСОБА_2 .

Факти, які просить встановити заявник, мають юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_2 земельні ділянки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 046644 та серії ЧН № 046582, виданих 10 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вересоч Куликівського району, правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046644 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046582, виданих 10 лютого 2005 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19 листопада 2019 року.

Суддя А. С. Лібстер