Справа № 163/1184/19
Провадження № 2/163/304/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

За цим позовом ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.10.2019 року в канцелярії суду зареєстрований зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 І.І. до ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року представнику відповідача поновлено строк для подання цього зустрічного позову.

Після усунення визначених ухвалою від 30.10.2019 року недоліків зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

У первісному позові позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50 000,00 гривень боргу за договором про надання правових послуг № 2018/03/001837 від 26.03.2018 року та додатковою угодою до цього договору.

У зустрічному позові представник відповідача заявила вимогу про визнання цього договору та додаткової угоди недійсними, а також недійсною укладеної від імені відповідача довіреності від 26.03.2018 року.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зміст і обґрунтування заявлених вимог за первісним і зустрічним позовами дає підстави вважати, що вони виникають з одних правовідносин, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Отже, судом встановлено підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено процесуальні підстави для переходу із розгляду справи із спрощеного на загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та об`єднати ці зустрічні позовні вимоги в одне провадження із первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в справі на 15:45 годину 27 січня 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на цей позов протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій