Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3172/19
Провадження №: 2/332/1548/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіЯцуна О.С.,
за участю секретаряКоваль В.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків, -
08.08.2019 року Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Заводському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачі мають на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утриманням та вихованням якого належним чином не займаються. З 20.06.2017 родина знаходитися на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР по Заводському району через звернення сусідів зі скаргами на неналежну поведінку відповідачів, які часто зловживають спиртними напоями та не слідкують за дитиною. За місцем свого проживання відповідачі характеризуються негативно: схильні до вживання спиртних напоїв, не працюють, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, у тому числі за неналежне виконання батьківських обов`язків. Під час здійснення перевірок житлово-побутових умов родини виявлено, що сім`я проживає в квартирі дідуся, яка потребує ремонту та прибирання, єдиним доходом сім`ї є соціальні виплати на дитину та тимчасові заробітки ОСОБА_3
Від представника позивача - ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2016 року Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.9).
До відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово надходили скарги від сусідів на неналежну поведінку матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , які зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги дитині, часто змінюють місце проживання, мати використовує соціальні виплати не за призначенням, недостатньо забезпечує сина продуктами харчування (а.с.10-12, 15, 17, 24, 31, 41).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.09.2018 року, складеного головними спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_1 , санітарно-гігієнічні умови задовільні, проте речі невпорядковані, на кухні купа пустих пляшок з-під пива, на столі недопалки сигарет, квартира потребує генерального прибирання, в ній наявний стійкий запах тютюнового диму, на час перевірки в приміщенні знаходилися дві сторонні жінки, які розпивали пиво (а.с.18).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_1 , санітарно-гігієнічні умови задовільні, проте помешкання потребує ремонту та вологого прибирання, відсутні запаси продуктів харчування (а.с.22).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_5 , санітарно-гігієнічні умови: квартира потребує генерального прибирання. Для виховання, розвитку, та проживання дитини умови створено частково, а саме: відсутнє окреме спальне місце, є іграшки, одяг, канцелярське приладдя, відсутня чиста постільна білизна (а.с.34).
Згідно з актами та висновками оцінки потреб сім`ї від 27.06.2019 та 31.07.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, не працюють, в помешканнях порушені санітарно-гігієнічні норми, не виконують батьківські обов`язки належним чином, а саме халатно ставляться до здоров`я дитини (а.с.25-28, 35-37).
Відповідно до витягу з протоколу №14 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 25.07.2019 про виконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , на даний час ситуація в сім`ї погіршилася, батьки не виконали рекомендації служби у справах дітей та фахівців центру соціальних служб (а.с.39-40).
Відповідно до висновку № 01-27/0641 від 08.08.2019 року про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 у батьків без позбавлення їх батьківських прав, беручи до уваги, що батьки вихованням та лікуванням малолітнього не займаються, не створили належних умов для його проживання та повноцінного розвитку, не забезпечили дитину повноцінним харчуванням, зловживають алкогольними напоями, своїми діями наражають на небезпеку малолітню дитину, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно відібрати у батьків ОСОБА_2 , 1983 р.н., та ОСОБА_3 , 1987 р.н., без позбавлення батьківських прав (а.с.6).
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.
За роз`ясненнями, наданими у п.п.16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Суд вважає, що на даний час є підстави для відібрання дитини від відповідачів, оскільки належні умови для її проживання і розвитку відсутні, та за наявних обставин дійсно існує загроза для морального та фізичного здоров`я малолітньої дитини, враховуючи вік дитини і обставини поведінки відповідачів, суд вважає, що позивачем доведено всі підстави для відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-166, 170 СК України, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.
Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун