Справа № 507/1207/18
Провадження № 2/507/28/2019
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про витребування доказів

"08" січня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В.,відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.08.2018 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 26.05.2011 року був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3300 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 31.05.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 115043,91 грн. , яка складається з наступного:

3225,19 грн. - заборгованість за кредитом;

106921,27 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

4897.45 грн.- заборгованість за пенею ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , посилаючись на пропущення позивачем позовної давності , надавши суду заяву про застосування позовної давності при вирішенні даного позову.

У зв»язку з положенням Умов та правил надання банківських послуг( п.1.1.7.31) , відповідно до якого строк позовної давності щодо вимог Банку з повернення кредиту, процентів за користування кредитом , пені та штрафів становить 50 років , відповідач пояснив , що він не укладав з Банком письмову угоду про збільшення строку позовної давності і заявив клопотання про витребування від Банку відповідної угоди у разі її наявності.

Проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання , виходячи з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач заявив клопотання про витребування від позивача письмової угоди про збільшення строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, укладеної між сторонами.

Оскільки вказана угода має значення для правильного вирішення даного позову , то належить витребувати від позивача вказану угоду.

На підставі викладеного , керуючись ст.84 ЦПК України , суд

постановив :

Клопотання відповідача у даній справі про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до 31.01.2019 р. доказ у справі № 507/1207/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, а саме : письмову угоду про збільшення строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, укладену між сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає

: суддя В.О. Гнатюк