Справа № 559/2783/15-ц
Номер провадження 2/559/9/2019
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р,В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участі представника позивача адвоката Павлюк І.А.

представника відповідачів адвоката Затинного С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання представника відповідачів про повторне призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідачів просив повторно призначити експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 в момент складання заповіту. Вказує на те, що вказане клопотання вже було розглянуто судом (під головуванням судді Жуковської О.Ю.) та ухвалою суду від 12 червня 2018 року було призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, витрати по її оплаті було покладено на сторони в рівних частках. Однак вказана експертиза не була проведена, в зв`язку з тим, що позивачем не було проведено її оплату.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в межах розгляду справи №559/3538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири було проведено 29.04.2015 року судово-психіатричну експертизу та 15.08.2016 року додаткову посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу. Тому не вбачається підстав для призначення ще однієї експертизи.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено ,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 відповідачі виклали питання, які вважають за необхідне винести на вирішення експерта.

Оскільки вищенаведені обставини, на які як на підставу своїх вимог посилається позивач, можливо лише підтвердити чи спростувати шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним проведення у справі посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При вирішенні питання про призначення експертизи учасники процесу не висловили своїх пропозицій чи заперечень стосовно доручення проведення експертизи експертам-психіатрам Львівської психіатричної лікарні, визначених ухвалою суду від 12.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що для всебічного та вірного розгляду справи необхідно провести посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування причин, з яких позивач звернувся до суду, необхідні спеціальні знання, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про повторне призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждала 05.06.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_4 05.06.2014 значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк протягом одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса с.Переросля Дубенського району Рівненської області).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: