Справа № 471/682/16-ц
Провадження №6/471/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулась до Братського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просив суд поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 471/682/16-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника заяву мотивував тим, що 05.08.2016 року Братським районним судом Миколаївської області постановлено рішення за змістом якого позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"- 2000 (дві тисячі) грн. заборгованість за кредитним зобов`язанням; в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 14.06.2007 року було звернено стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Nissan; Модель: NOTE; Рік випуску: НОМЕР_2 ; Номер кузова: НОМЕР_3 ; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_4 , ринкова вартість якого складає 163800,00 грн., що на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Кредекс Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), а також наданням ТОВ «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; надано право ТОВ «Кредекс Фінанс» () (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду; вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марка: Nissan; Модель: НОМЕР_6 ; Рік випуску: НОМЕР_2 ; Номер кузова: НОМЕР_3 ; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_4 , що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від даного автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_4 та передати їх представнику ТОВ «Кредекс Фінанс»; стягнути солідарно із відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача - 3862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05.08.2016 року в частині задоволення вимог ТзОВ "Кредекс Фінанс " про вилучення предмета застави у інших осіб було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення в частині погашення заборгованості та судових витрат змінено шляхом зазначення розміру заборгованості та її складових станом на 12 травня 2016 року-179 368,30 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту-103 342,02 грн, заборгованості по відсотках 17005,4 грн, станом на 20 квітня 2012 року, заборгованість по відсотках-55 382,88 грн, пеня-529,21 грн., три відсотки річних -3 108,75. Стягнено на користь ТзОВ "КредексФінанс" судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 3835 грн. та з ОСОБА_2 у розмірі 551,20.В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Протоколом загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

В зв`язку із зазначеним просила заяву задовольнити.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2016 року Братським районним судом Миколаївської області постановлено рішення за змістом якого позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05.08.2016 року в частині задоволення вимог ТзОВ "Кредекс Фінанс " про вилучення предмета застави у інших осіб було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Рішення в частині погашення заборгованості та судових витрат змінено шляхом зазначення розміру заборгованості та її складових станом на 12 травня 2016 року-179 368,30 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту-103 342,02 грн, заборгованості по відсотках 17005,4 грн, станом на 20 квітня 2012 року, заборгованість по відсотках-55 382,88 грн, пеня-529,21 грн., три відсотки річних-3 108,75. Стягнено на користь ТзОВ "КредексФінанс" судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 3835 грн. та з ОСОБА_2 у розмірі 551,20.В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до копії протоколу загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 14-15).

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що в зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Однак, представником заявника на підтвердження вказаних обставин не додано жодних доказів спроби врегулювання заборгованості за кредитом (листи, повідомлення, вимоги, тощо), що позбавляє суд встановити такий факт врегулювання заборгованості за кредитом та встановити зв`язок між таким врегулюванням та поважністю причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, звернувшись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Досліджені матеріали цивільної справи та докази, надані представником заявника, позбавляють суд дійти висновку про те, чи дійсно заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку з зазначеним суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні заяви про про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 260, ст. 433, Перехідними Положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.Б. Скарницька