Справа № 583/4760/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Лантратівського старостинського округу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області

про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Лантратівського старостинського округу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

08.01.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання представництва, в якій просить вирішити питання про представництво прав і інтересів позивача ОСОБА_1 по даній справі фізичною особою ОСОБА_2, який діє на підставі належно посвідченої довіреності. В заяві позивач вказує, що представництво позивача здійснюється ОСОБА_2 на підставі належно оформленої довіреності. Статус представника забезпечений належним представництвом на підставі довіреності без набуття статусу адвоката. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідачів - Чупахівської селищної ради Охтирського району та Лантратівського старостату Чупахівської селищної ради Охтирського району в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без участі представників, заперечень проти позову не мають.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом ( професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 60 Цивільного кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути вирішені спори щодо спадкування.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у даній цивільній справі, оскільки має місце спір про спадкування.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 не надав належних документів в підтвердження повноважень представника, фізична особа ОСОБА_2 не може бути допущений судом як представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 15, 19, 60, 62, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про допуск фізичної особи ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Лантратівського старостинського округу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом як представника позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н. Б. Плотникова