Справа № 524/3746/19
Провадження №2/524/1880/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Н.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він перебував у близьких стосунках з відповідачкою. У квітні 2017 року вони припинили стосунки, а в листопаді відповідач повідомила телефоном йому про свою вагітність та народження дитини найближчим часом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька, батьком якої він себе визнав в порядку ст. 126 СК України. У свідоцтві про народження дитини матір`ю вказано ОСОБА_2 , батьком - його - ОСОБА_1 . Відповідач не давала дитину для спілкування, матеріальну допомогу яку він пропонував дитині, відповідач також не приймала. А врешті ОСОБА_2 повідомила позивачу про те, що насправді дитина не його. У зв`язку з чим, просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як про батька дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розгяд справи проводти без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, та підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року підготовчий розгляд закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, у зареєстрованому шлюбі вони не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька, батьком якої позивач визнав себе в порядку ст. 126 СК України. У свідоцтві про народження дитини матір`ю вказано ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 .

Згодом відповідач повідомила позивача, про те, що він є біологічним батьком дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 104-3-2019 від 19.02.2019 року біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 , з актового запису № 1883 від 24.11.2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису № 1883 від 24.11.2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 сек АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) понесені ним витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати понесені на проведення генетично-ідентифікаційного судово-медичного дослідження в розмірі 6 620 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 17.11.2019 року.

Суддя: