ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-6765/11 Номер провадження 22-ц/814/268/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Всупереч вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом не надано суду копії апеляційної скарги для боржника та стягувача.

У зв'язку із цим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду надійшла заява представника ВПВР УДВ ГТУЮ у Полтавській області про усунення недоліків, проте вказані в ухвалі недоліки у повному обсязі усунуті не були.

Таким чином. апелянту необхідно надати 2 копії апеляційної скарги для стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишивши апеляційну скаргу без руху та надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року, залишивши її без руху та надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ю. Кузнєцова