465/6599/18
2/465/2400/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянова С.М.

при секретарі- Турчак М.І.
за участю позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України, Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальної правопорушення

в с т а н о в и в:

у провадження суду надійшли справи за позовом ОСОБА_1 до держави України, Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальної правопорушення.
Позивач звернувся з клопотанням про заміну первісного відповідача Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на належного Міністерство юстиції України. Клопотання мотивує тим, що позивач, який звернувся з позовом до держави Україна, не може бути примушений до визначення державного органу, якому належить представляти державу у спірних правовідносинах, оскільки, за Основним Законом України, у випадках пов`язаних із виконанням судових рішень це виключне повноваження суду. Окрім вище зазначеного, вважає за необхідне звернути увагу суду на наступне. Згідно правової позиці Верховного Суду, що викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у провадженні № 14-16цс18 по справі № 522/3454 16-ц, при визначенні державного органу, який може представляти державу Україна, слід приймати до уваги пункт 3 Положення про Міністерство юстиції України. Відповідно до п/п 4 п. З Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою КМУ від 2.07.14 № 228, до одного із основних завдань Мінюсту належить забезпечення представництва інтересів держави у судах України, здійснення захисту інтересів України у Європейському суді з прав людини, під час урегулювання спорів і розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземних суб`єктів та України.
Інші учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести заміну первісного відповідача на належного держави України, Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , залучивши до участі у справі Міністерство юстиції України.
З наведених міркувань та керуючись статтями 51, 259-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальної правопорушення з неналежного держави України, Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 - на належного Міністерство юстиції України (, 01001м.Київ вул.Городецького, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.