overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/4064/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. смт Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву Директора Красносільського дитячого будинку інтернату Сенишина Петра Євстаховича, заінтересована особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року Директор Красносільського дитячого будинку інтернату Сенишин Петро Євстахович звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 11.04.2006 року інвалід дитинства, перебуває на повному державному забезпеченню в Красносільському дитячому будинку інтернаті, який підпорядкований Одеській обласній раді, з 25.03.2008 року. В заяві просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 09.11.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року задоволено клопотання Директора Красносільського дитячого будинку інтернату Сенишина ОСОБА_2 Євстаховича про призначення судової експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

18.10.2019 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов висновок судово психіатричної експертизи №418.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі. Відповідно до ст.254ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за заявою Директора Красносільського дитячого будинку інтернату Сенишина Петра Євстаховича, заінтересована особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Призначити судове засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області 12 грудня 2019 року о 11:35 год. за участю присяжних, представника заявника; особи, стосовно якої вирішується питання про

Направити заявнику та заінтересованій собі копію ухвали про відновлення провадження у справі.

Цивільну справу в порядку окремого провадження розглянути за участю двох присяжних Токовенко Г.В., Сливець Т.Д.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 562/3963/18&g3;
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити місцем проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання матері, судові витрати покласти на відповідача.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Згідно поданих клопотань представник позивача просить відкласти підготовче судове засідання у звязку з хворобою, а служба у справах дітей за відсутності висновку органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дітей.

Зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Неявка у судове засідання сторін з поважних причин та відсутність висновку органу опіки та піклування що спірних правовідносин унеможливлюють проведення підготовчого провадження та виконання вказаних вище вимог протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.189 200 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про визначення місця проживання дітей продовжити на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 12.00 годину на 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/6593/18
н/п 2/490/3011/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

03 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про відшкодування матеріальної шкоди. При цьому вказав, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлений запит про встановлення місця реєстрації позивача та відповідача.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області від 10.12.2018 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліціїпередати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова
№ провадження 2/646/486/2019
Справа № 646/5581/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з дійсним позовом, в якому посилається на те, що внаслідок ДТП, винуватцем якого є ОСОБА_2 йому завдана матеріальна та моральна шкода, яку останній в добровільному порядку не відшкодовує.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується та у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання..

Керуючись ст. ст. 189, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТПна 30 (тридцять) днів, тобто до 01.02.2019 року.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 01.02.2019 року до 09 год.00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Провадження №2/359/996/2018
8 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача Горбатенка Ю.В.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інрум» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням,
Складання повного тексту заочного рішення потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інрум» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування домоволодінням по АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інрум» витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.
Заочне рішення викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець