Справа №: 343/1519/19
Провадження №: 2/0343/567/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" в особі голови правління Івасенка Олександра Сергійовича та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представників позивачки - адвокатів Коцковича Р.М., Бойка А.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кажука В.Б.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на вступ до гаражного кооперативу, в якому просить:

- скасувати неправомірний вступ ОСОБА_2 в члени гаражного кооперативу №1 «Нафтовик», та отримання в користування гаража № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати голову правління гаражного кооперативу Івасенка О.С. постановити рішення про прийняття її в члени гаражного кооперативу №1 «Нафтовик»;

- зобов`язати голову правління гаражного кооперативу Івасенка О.С зібрати загальні збори членів гаражного кооперативу №1 «Нафтовик» та прийняти її в члени гаражного кооперативу і надати в користування гараж № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 допустити її до користування гаражем №21;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй ключі від гаража № НОМЕР_1 та не перешкоджати користуванню даним гаражем;

- стягнути з відповідачів солідарно всі судові витрати, в тому числі витрати з оплати судового збору 776,08 грн (судовий збір 768,40 грн, та комісія банку 7,68 грн згідно квитанції №0.0..1.), транспортні витрати на прибуття в Долинський районний суд у сумі 1504,87 гривень.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

16 серпня 2019 року від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову.

22 серпня 2019 року відповідачі ОСОБА_2 та Гаражний кооператив №1 "Нафтовик" в особі голови Івасенка О.С. надали суду відзиви на позов.

Позивачка ОСОБА_1 подала відповіді на відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 10.09.2019 витребувано з ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» довідку про переоформлення права власності на квартиру по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 27.12.2003 №4335, в частині витребування документації гаражного кооперативу №1 «Нафтовик», що знаходиться за адресою вул. Пушкіна 1а, м. Долина, та з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи №36 «Спадкова справа №10/09 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Тимків Н.В.» відмовлено, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

5 листопада 2019 року позивачкою подано клопотання, в якому вона просить залучити ОСОБА_4 як третю особу по даній справі, яке ухвалою суду від 08.11.2019 задоволено та залучено ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з чим підготовче судове засіданні відкладено та встановлено третій особі строк для подачі письмових заперечень щодо позову та відзивів.

6 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь вих. №21/14-09 від 20.09.2019 з Івано-Франківського ОБТІ на виконання ухвали суду від 10.09.2019 .

7 листопада 2019 року та 21 листопада 2019 року сторонами заявлялись клопотання, які були розглянуті та вирішені протокольними ухвалами в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивачки - адвокат Бойко А.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав позов, подані відповіді на відзиви, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. А також підтримав клопотання його довірительки про виклик свідків, яке подане 5.11.2019, та у зв`язку з відсутністю голови правління ГБК №1 "Нафтовик" просив допитати його заступника, інших членів правління кооперативу та осіб, яким відомо хто користувався спірним гаражем після смерті ОСОБА_5 , зазначених у письмовій заяві ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з наведених у відзиві підстав, в тому числі, і з підстав застосування строків позовної давності та стягнути з позивачки понесені ним витрати на професійну правничу допомогу. Свої заперечення буде обгрунтовувати долученими ним доказами. Заперечив щодо виклику свідків, заявлених позивачкою та третьою особою ОСОБА_3 , оскільки обставини, з приводу яких їх просять допитати, не є предметом дослідження у даній справі та не підлягають доказуванню чи спростуванню. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Голова правління гаражниого кооперативу №1 "Нафтовик" Івасенко О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати та закінчувати у його відсутності, відмовити позивачці у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов та надані ним письмові пояснення щодо позову підтримав. Підтримав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 - заступника голови правління ГБК №1 «Нафтовик», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - членів правління вкаазного кооперативу, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які зможуть відповідно підтвердити те, що ОСОБА_1 зверталася до голови правління із заявами про прийняття її в члени кооперативу, що на загальних зборах ОСОБА_18 відмовився показати документацію і прийняти її заяви, що після смерті ОСОБА_5 гаражем №21 ОСОБА_2 не користувався, при цьому зрізав "болгаркою" замки в ньому, ремонтом даху займався він, а не позивач, ОСОБА_2 приводив потенційних покупців, не зважаючи на те, що мати не мала наміру відчужувати свою частку спільної сумісної власності і що справа знаходиться на розгляді касаційного суду. Також просив його допитати в якості свідка у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча їй направлялася копія ухвали про залучення її до участі в справі з позовною заявою та відзивами на позов. Будь-яких письмових пояснень щодо позову та відзивів, клопотань та заяв щодо процесуальних питань до суду від неї не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідачів надійшли відзиви на позов, від третьої особи ОСОБА_3 письмові пояснення, позивачкою подані відповіді на відзиви відповідачів.

Щодо клопотання позивачки та третьої особи ОСОБА_3 про виклик свідків, то воно, враховуючи думку сторін, заявлені позовні вимоги, підстави та предмет позову, підлягає до часткового задоволення. Зокрема, суд вважає обгрунтованим клопотання в частині виклику в якості свідків членів правління ГБК №1 "Нафтовик": ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а щодо допиту громадян, які бачили, як сторони вчиняли ті чи інші дії біля гаражу, подавали якісь заяви, то дані обставини не підлягають встановленню в судовому засіданні, оскільки вчинення чи невчинення певних дій, про які зазначає позивачка та третя особа ОСОБА_3 , не впливає на вирішення позовних вимог, крім того, обставини щодо належності гаража певним особам, звернення з певними заявами встановлюватиметься в суді іншими засобами доказування та не може встановлюватися з показів свідків, тому клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 задоволенню не підлягає та є таким, що спрямоване на затягування строків розгляду справи, адже сторона просить допитати десятьох осіб з приводу одних і тих же обставин, частина з яких встановлюється з інших доказів, а інша - жодного відношення до предмета доказування у даній справі не має. Суд також зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому знаходження їх всіх біля одного гаражу, проведення ремонту в ньому, є характерним для осіб, які перебувають у близьких родинних відносинах між собою, однак не може бути доказом належності цього приміщення комусь із них.

Щодо клопотання третьої особи ОСОБА_3 про його допит в якості свідка у даній справі, то воно відповідає положенням ст. 92 ЦПК України, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/1519/19 за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" в особі голови правління Івасенка Олександра Сергійовича та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2019 року о 9.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторінта третіх осіб.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- Коляра Любомира Даниловича - заступника голови правління ГБК №1 «Нафтовик», вул. Довбуша 4, кв.8, м. Долина Івано-Франківської області;

- Дзудзило П.М. - члена правління ГБК № НОМЕР_2 «Нафтовик», АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 - члена правління ГБК № НОМЕР_2 «Нафтовик», АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , який залучений до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до ст. 92 ЦПК України, АДРЕСА_4 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич