overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-98/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 січня 2019 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа СОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області, на дії приватного виконавця по проведенню оцінки майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, жителька м.Кролевець Сумської області, пров.площі Свободи, буд.№4, кв.№3, звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3, які полягають в проведенні оцінки належної їй пятикімнатної квартири загальною площею 157,3 кв.м, за №3 в будинку №4 по провулку площі Свободи в м.Кролевець, та передачі даного майна до реалізації за Звітом з експертної оцінки майна, відповідно до якого вартість іпотеки становить 409840 грн. 00 коп.

Заінтересована особа - СОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» місцезнаходження: 40030, м.Суми, пл.Незалежності,1.

Особа дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3, 40000, м.Суми, вул.Привокзальна, буд.№25, офіс 412.

Скарга підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 260, 447-453 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа СОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області, на дії приватного виконавця по проведенню оцінки майна, та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання на 6 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу та субєкта оскарження.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 виконавче провадження №56509875 по виконанню виконавчого листа Кролевецького районного суду Сумської області по справі №2-98 від 15.03.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - пятикімнатної квартири загальною площею 157,3 кв.м, за №3 в будинку №4 по провулку площі Свободи в м.Кролевець Сумської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 657/2250/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.11.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 21.11.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення судом експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 708/1400/19
Номер провадження № 4-с/708/5/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Чигиринського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні при стягненні з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана скарга підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, не має.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, запропонувавши сторонам подати до 03 грудня 2019 року письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 448 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 12:30 год. 03 грудня 2019 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом заявника, боржника та державного виконавця.

Учасникам справи направити копію скарги з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.

Зобов'язати Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області в строк до 03 грудня 2019 року надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

21 листопада 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Прокопчук Л.М. (суддя-доповідач), Самчишиної Н.В., Царюк Л.М., із секретарем судового засідання Лівшенком О.С., за участю відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Цюпа В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2019 року, постановленого в приміщенні того ж суду у складі судді Янчука С.В., у цивільній справі (єдиний унікальний номер 468/935/19, номер провадження 22-ц/812/1937/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

Керуючись ст.ст. 367, 376, 382, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2019 року в частині визначення розміру щомісячних платежів змінити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , аліменти на її утримання на час навчання щомісячно у розмірі 1000 гривень від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09 липня 2019 року до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Прокопчук

Суддя Н.В. Самчишина

Суддя Л.М. Царюк
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кам'янська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про захист права землекористування та усунення порушення правил добросусідства шляхом знесення огорожі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи те, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року, призначити до судового розгляду на 12:30 год. 05 червня 2019 року, про що повідомити: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам'янську сільську раду.

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк
Справа № 161/6460/19
Провадження № 4-с/161/42/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника заявника - Бондарук Ю.В.

державного виконавця - Левчук І.О.

стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» на дії та рішення державного виконавця, -

в и р і ш и в :

В задоволенні скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» на дії та рішення державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
пр. № 2/759/1818/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтерсах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виникла необхідність у залучені до участі у справі правонаступника.

У судовому засіданні усі учасники процесу підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі. якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись вимогами п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтерсах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином, до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/76/2019 Справа № 641/3298/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська,15), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона спільно проживала із ОСОБА_2 з квітня 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також встановити факт, що заявник перебувала на утриманні ОСОБА_2 у період з квітня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цих фактів заявникові необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 316, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, вул. Гольдбергівська,15).

Призначити у справі судове засідання на 11 червня 2019 року о 09-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Генеральний директор Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля Воронін Сергій Анатолійович, Директор ШУ Павлоградське Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля Демченко Анатолій Петрович про стягнення коштів за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи,-

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 12:40 год. 28 січня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
Справа № 348/596/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

13 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещук Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Позивач в підготовче засідання не з"явився. Від нього поступила заява, в якій просив дану справу розглянути без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11 червня 2019 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
справа № 179/772/19
провадження № 2-о/179/49/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву Комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

В С Т А Н О В И В

08 травня 2019 року до суду надійшла заява від Комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заяву Комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2019 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати:

- заявника;

- заінтересовану особу,

- присяжних.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля
Номер провадження 2/676/3245/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

02 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/8776/18 за позовом ОСОБА_2, (прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3, (прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальної допомоги на його утримання чоловік не надає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 січня 2019 року на 09.00 год. за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
Провадження № 2/161/4177/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. Заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 11 грудня 2019 року, о 13.45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська