"21" листопада 2019 р.
Справа № 644/5670/17
Провадження № 2-о/644/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Сузанського О.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) про визнання спадщини відумерлою та передача нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова,

встановив:

Заявник в особі представника Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, вказуючи, що вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_5 . Єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 є її донька - ОСОБА_6 , яка з 22.01.2013 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» з приводу тяжкого психіатричного розладу, є дієздатною та в присутності завідуючого відділенням №6 написала заяву про відмову від спадщини у вигляді вищевказаної квартири. Зважаючи, що спадкоємців, які прийняли спадщину немає, донька померлої написала відмову від прийняття спадщини, представник просить визнати таку квартиру відумерлою власністю та передати територіальній громаді м.Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.08.2019 ухвалу суду від 19.04.2019 скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.08.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

10.10.2019 судом витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, за якою на підставі рішення Ленінського народного суду м.Харкова від 14.01.1999 визнано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 та витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа, чи подавались заяви про відмову від спадщини.

В судове засідання представник заявника, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - ОСОБА_6 та її представник в особі адвоката - Авілової О.М. в судове засідання не з`явилися, адвокат надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви ХМР не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що кв. АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 07.03.1995 №5409-М2 була передана у приватну власність ОСОБА_5 (свідоцтво про право власності на житло від 07.03.1995 №4-95-46684-М-2).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дзержинського народного суду м.Харкова від 14.08.1998 ОСОБА_4 визнано онукою померлої ОСОБА_5 .

Рішенням Ленінського народного суду м.Харкова від 14.01.1999 право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом визнано за гр. ОСОБА_4 .

Так, власником квартири АДРЕСА_1 , площею 41,0 кв.м., є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З по квартирної картки вбачається, що інші особи, в тому числі, члени сім`ї, родичі, при житті ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживали.

З довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.11.2019, вбачається, що у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої ОСОБА_4 .

Так, у висновках Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, наведених в ухвалі від 14.03.2012, зазначено, що суд, маючи відомості про наявність спадкоємців за законом чи заповітом повинен залучати їх до участі у справі як заінтересованих осіб. ВССУ скасовуючи рішення районного та апеляційного судів про визнання спадщини відумерлою зазначив, що суд належним чином не перевірив відсутність спадкоємців за законом чи заповітом, та, маючи відомості про наявність такого спадкоємця, не вирішив питання про залучення його до участі у справі як заінтересованої особи.

Тому ОСОБА_6 залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_6 з 22.01.2013 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» з приводу тяжкого психіатричного розладу, пацієнтка є дієздатною.

При цьому, заявником надано належним чином завірену копію заяви ОСОБА_6 від 10.09.2018, написану власноручно в присутності завідуючого відділенням №6 КНП ХОР «ОКПЛ №3», згідно якої вбачається, що вона жодних претензій і запитів з приводу квартири АДРЕСА_1 , яка належала її матері ОСОБА_4 , не має, проживати там не бажає та бажає проживати в інтернаті.

Така заява ОСОБА_6 є її свідомою відмовою від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У даному випадку спадщина вважається відкритою 20.07.2012.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі, якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З витребуваної з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. інформації щодо того, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа, чи подавались заяви про відмову від спадщини, вбачається, що станом на 22.10.2019 після гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину після вказаного спадкодавця не видавалось, заповітів від імені гр. ОСОБА_4 у Другій ХДНК не посвідчувалось. Перевірка проведена з 2012 року по теперішній час.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передачі її у власність територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-82, 247, 263-265, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1270, 1277 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: м.Харків, м-н Конституції,7), зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: м.Харків, м-н Конституції, 16), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000437, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання спадщини відумерлою та передача нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати відумерлу спадщину - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: