Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7267/19
Провадження № 2/644/2186/19
22 листопада 2019 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
секретаря судових засідань - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/7267/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
06.09.2019 року представник позивача подав до суду позов, в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7377. 91 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються їй Комунальним підприємством «Харківводоканал», при цьому через несплату даних послуг за відповідачем перед підприємством утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7377. 91 грн., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2019 року у розмірі 3488. 12 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2019 року у розмірі 3062. 35 грн.; інфляційні витрати 637. 63 грн.; 3% річних від простроченої суми 189. 81 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено що, відповідач по справі є споживачем КП «Харківводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .
Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Таким чином в порушення ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідач, будучи зобов`язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно, у зв`язку з чим за нею перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 о стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданим позивачем.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265,274, 280 ЦПК України, суд-,
Позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 о стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7377. 91 грн., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2019 року у розмірі 3488. 12 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2019 року у розмірі 3062. 35 грн.; інфляційні витрати 637. 63 грн.; 3% річних від простроченої суми 189. 81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ).