"18" листопада 2019 р.
справа № 642/2277/19
провадження 2/642/1017/19
15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Гнатенко Г.А.,
розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування протокольного рішення, зняття з черги та відновлення на квартирному обліку,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування протокольного рішення, зняття з черги та відновлення на квартирному обліку, який рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 11.09.2019 р. задоволений. Вирішено скасувати протокольне рішення житлової комісії Харківського обласного військового комісаріату прийняте на засіданні, та викладене у протоколі № 4 від 30 березня 2018 року, про зняття з черги позивача- капітана запасу- ОСОБА_2 та членів його родини, у зв`язку з неправомірним перебуванням на квартирному обліку в Харківському гарнізоні. Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат та житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати протокольне рішення №4 від 30 березня 2018 року, викладене у протоколі №4, відновити ОСОБА_2 та членів його родини на квартирному обліку в Харківському гарнізоні, внести їх до загального списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на черзі поліпшення житлових умов (одержання постійного житла для постійного проживання) з 27.12.1996 року та списку осіб, які користуються правом позачергово одержання жилих приміщень з 01.03.2007 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року, вищезазначена цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
Суд, ухвалюючи рішення по справі, не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Частиною 2 ст.141 ЦПК України, передбачено у разі задоволення позову - покладається стягнення судового збору на відповідача.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання в рішенні суду, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі №642/2277/19 за позовом представника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування протокольного рішення, зняття з черги та відновлення на квартирному обліку
Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768 грн (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..
Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Г.Пашнєв