overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №498/835/19
Провадження по справі №2/498/391/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт. Велика Михайлівка позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У справі проведено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для здійснення необхідних процесуальних дій, з метою підготовки справи до судового розгляду.

Підготовче судове засідання проведене за відсутності представника позивача, від якого надійшла заяви про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності відповідача, який повідомлявся належним чином за встановленим судом місцем реєстрації. Відзив на позов надано не було.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 12.30 год. в залі судових засідань № 1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2б, ІІ поверх).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за п`ять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 2-1660/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2018 року про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1660/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини., -

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1660/10 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, закінченої ухваленням рішення Ленінського районного суду Луганської області 10.04.2010 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2018 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1660/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 488-493 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1660/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, буд. 34.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі № 2-1660/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя: А.С. Река
УХВАЛА

22.11.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК від 07.04.2008,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №133/1811/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК від 07.04.2008.

В судовому засіданні представником відповідача, головуючому по справі заявлений відвід з тих підстав, що не довіряє головуючому по справі, оскільки банком заявлялося клопотання про проведення по справі повторної експертизи і дане клопотання судом було відхилене, що може вказувати на заінтересованість судді у розгляді даної справи

Вивчивши подану заяву про відвід, суд приходить до висновку, що подана заява про відвід необґрунтована,

За таких обставин провадження по справі необхідно зупинити, для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, визначеного в порядку встановленому ч 1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі для вирішення питання про відвід головуючому по справі судді Сєчко В.Л.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

22.11.2019
Справа № 482/469/19
Номер провадження 2-о/482/30/2019
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоодеська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області з березня 2019 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області 06.05.2019 року, провадження у цивільній справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової-психіатричної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , якою вона просила поновити провадження у справі в зв`язку зі зміною експертної установи, яка вправі проводити вказану експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку викладеним, суд вважає, що слід поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоодеська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоодеська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 15) на 25 листопада 2019 р. о 16.00 год.

З дня поновлення провадження у справі, перебіг процесуальних строків продовжується.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 467/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю та встановлення факту прийняття спадщини, зацікавлені особи: Арбузинська селищна рада та приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю та встановлення факту прийняття спадщини, зацікавлені особи: Арбузинська селищна рада та приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М.

Відповідно до копії паспорту заявника, заявник зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то справу слід передати на розгляд іншого суду.

Таким чином, поскільки місце реєстрації заявника є АДРЕСА_1, то справа підлягає передачі на розгляд Заводського районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 259, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю та встановлення факту прийняття спадщини, зацікавлені особи: Арбузинська селищна рада та приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. передати на розгляд Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/605/17

Головуючий у першій інстанції -

Апеляційне провадження № 22-з/4823/7/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою власністю та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні шляхом виселення осіб без надання іншого жилого приміщення,

у с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 в наведеній частині задоволено.

26.12.2018 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На вимогу Чернігівського апеляційного суду Носівським районним судом Чернігівської області 03.01.2019 року було надіслано цивільну справу.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які приймали участь у справі.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвоката у відкритому судовому засіданні на 16:00 10 січня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання: Судді:
Справа № 523/3787/18
Провадження №2-о/523/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

присяжних - Львової Ю.В.,

Щельнікова В.П.

за участю секретаря судового засідання- Правди Н.А.,

представника Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - Дейнеко О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності на 12.11.2019 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Дяченко В.Г.,

Присяжний: Львова Ю.В.,

Присяжний: Щельніков В.П.
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №440/16/18
Провадження № 2-н/440/2/2019
22 листопада 2019 р.
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. , розглянувши в м.Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за спожитий природній газ.
Відповідно до ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, та ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Г. О. Шендрікова
Дата документу 22.11.2019 Справа № 336/3716/19
Єдиний унікальний №336/3716/19
Провадження № 22-ц/807/3607/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» подало апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Полякова О.З., та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 653/3043/19
Провадження № 2/653/1019/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Целуйко Є.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Целуйко Є.В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що у відповідності до положень ст. 198 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов у відповідності ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Целуйко Є.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова