Справа № 135/1456/19
Провадження № 2/135/422/19
УХВАЛА

іменем України

22.11.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву ОСОБА_1 про віддвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ» про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ» від 27 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ» про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ» від 27 жовтня 2019 року.

19 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої у справі судді Волошиної Т.В., оскільки суддя Волошина Т.В. є дружиною Волошина І.А ОСОБА_2 , який є членом Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ», що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

Суд, дослідивши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відтак, право на подання заяви про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заява про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. обґрунтована тим, що предметом спору є визнання недійсним та оскарження рішення позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ» від 27 жовтня 2019 року, а чоловік судді Волошин І.А. є членом Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ», яке є відповідачем у даній справі, тому вважає, що дана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням зазначеного вище, та зважаючи на приписи ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, з метою забезпечення неупередженості у розгляді справи № 135/1456/19 та виключення будь-яких сумнівів щодо дотримання судом принципів законності, неупередженості та об`єктивності за результатами розгляду цієї справи, суд вважає, що подана заява про відвід судді є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 260, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Волошиної Тетяни Вікторівни задовольнити.

Відвести суддю Волошину Тетяну Вікторівну від участі у цивільній справі №135/1456/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ» про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Товариство садоводів «ЗАРІЧЧЯ» від 27 жовтня 2019 року.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя