Справа № 444/1415/19
Провадження № 2/444/1034/2019
УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

09.10.2019 року відповідач за первісним позовом /позивач за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського 54/. На вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання :

1). Які ремонтно-будівельні роботи проводились у будинковолодінні по АДРЕСА_1 після 01.11.2017 р. ?

2). Яка дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт проведених у будинковолодінні по АДРЕСА_1 після 01.11.2017 р. ?

Відповідачі за первісним позовом /позивачі за зустрічним/ та їх представник підтримали подане клопотання та просять таке задоволити в повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечив, просить відмовити в такому.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача слід задовольнити частково і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення коштів, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1). Які ремонтно-будівельні роботи проводились у будинковолодінні по АДРЕСА_1 після 01.11.2017 р. ?

2). Яка дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт проведених у будинковолодінні по АДРЕСА_1 після 01.11.2017 р. ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського 54/.

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 444/1415/19, провадження № 2/444/1034/2019.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 /проживає АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.