Справа №519/1004/18
У Х В А Л А

15.10.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Частиною 1 ст.198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цими Кодексом.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач двічі 18.07.2019, 15.10.2019 в підготовчі засідання без поважних причин не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була своєчасно повідомлена, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суд, враховуючи повторну неявку позивача, відсутність від позивача заяви про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя необхідно залишити без розгляду.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2018 вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки Toyota моделі Ні Асе типу вантажний фургон малотонажний-В, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); заборонено ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відчуження автомобіля марки Toyota моделі Ні Асе типу вантажний фургон малотонажний-В, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Частиною 9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2018 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 200, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2018, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Toyota моделі Ні Асе типу вантажний фургон малотонажний-В, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); заборони ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відчуження автомобіля марки Toyota моделі Ні Асе типу вантажний фургон малотонажний-В, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська