ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/13261/16-ц

Апеляційне провадження № 88-ц/813/21/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Каракаша Івана Петровича про забезпечення доказів допитом позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суд м.Одеси від 09 листопада 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 42437,02 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., судові витрати у розмірі 2 580 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.119-121).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2017 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в новій редакції.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27 174,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 500 грн..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 460,04 грн. (т. 1 а.с.208-212).

У травні 2019 року адвокат Лічман В.Л. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

При розгляді заяви представник позивача адвокат Каракаша І.П. заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту позивача ОСОБА_1 по обставинам придбання велосипеду у ОСОБА_2 та допитати в якості свідків ОСОБА_2 по обставинам продажу позивачу велосипеда та ОСОБА_3 як спеціаліста по обставинам складення звіту №79/15 від 17 грудня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Оскільки, клопотання представника ОСОБА_5 про забезпечення доказів допитом позивача та свідків, заявлено в рамках розгляду заяви адвоката Лічмана В.Л. про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за нововиявленими обставинами, містить в собі збирання нових доказів, то на даній стадії таке клопотання задоволенню не підлягає .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 423 ЦПК України на стадії перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ніякі нові докази судом не досліджуються.

Керуючись ст.ст. 368, 423 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про забезпечення доказів допитом позивача та свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді :