Справа № 588/806/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Пак" про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 ТОВ "Стандарт-Пак" звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.10.2019, ухваленого у цивільній справі №588/806/19 провадження №2/588/349/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Стандрат-Пак" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпуску, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, яким позов задоволено частково та з ТОВ "Стандрат-Пак" стягнуто на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 273,18 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у сумі 4767,54 грн.

Заявник вказує, що товариству не зрозуміло, із якої суми доходу необхідно сплачувати податки і яку суму доходу за рішенням суду необхідно виплатити, адже, відповідно до норм Податкового кодексу України, із суми нарахованої компенсації за невикористану відпустку та із суми середнього заробітку за весь період затримки розрахунку необхідно утримати податки: військовий збір у розмірі 1,5% і податок на доходи фізичних осіб 18% та перерахувати їх до відповідних бюджетів у день виплати доходів. Також товариству не зрозуміло, яку суму середнього заробітку необхідно донарахувати і виплатити, адже товариством було проведено нарахування суми середнього заробітку за несвоєчасну виплату розрахункових у розмірі 3397,96 грн. у т.ч. обов`язкові податки ПДФО 18% -611,63 грн., військовий збір 1,5% -50,97 грн., із яких на руки ОСОБА_1 підлягає до виплати 2735,36 грн.

За указаних обставин заявник просить роз`яснити рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.10.2019, а саме роз`яснити, які конкретно суми необхідно нарахувати ОСОБА_1 , з яких сум необхідно утримати податки, а саме військовий збір 1,5% та податок на доходи фізичних осіб 18% і перерахувати до відповідних бюджетів, та які суми за вирахуванням податків необхідно виплатити ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися та, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неявки не перешкоджає розгляду питання щодо роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд проводить судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Так, 22.10.2019 у цивільній справі №588/806/19 провадження №2/588/349/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Стандрат-Пак" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпуску, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення. За даним рішенням заявлений позов задоволено частково, стягнено з ТОВ "Стандарт-Пак" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 273,18 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у сумі 4767,54 грн. (а.с.164-167).

Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

22.10.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області у вищевказаній справі була ухвалена вступна та резолютивна частини судового рішення. Повний текст судового рішення виготовлений 25.10.2019 (а.с.164-167).

Отже, на час подання ТОВ "Стандарт-Пак" заяви про роз`яснення рішення та на час розгляду цієї заяви зазначене рішення суду ще не набрало законної сили та може бути оскаржене сторонами.

Зважаючи на указані обставини, суд не може роз`яснювати судове рішення до спливу строку, передбаченого на його оскарження, та до часу набрання рішення законної сили.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити, як поданої передчасно.

Разом із тим, відповідач не позбавлений права звернутися до суду за роз`ясненням цього рішення після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Пак" про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник