Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/1794/19

Провадження № 22-ц/4815/1589/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Печончика Олександра Володимировича на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року у справі за заявою адвоката Печончика Олександра Володимировича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 діючого в інтересах довірительки-позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Печончик О. В. 05.11.2019 року подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі адвокат Печончик О. В. просить звільнити його довірительку ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року, покликаючись на важкий майновий стан останньої. Вказує, що ОСОБА_1 проживає за межею бідності, перебуває в непрацездатному та жебрацькому стані, отримує пенсію за віком, що є основним і недостатнім джерелом для існування, з якої вираховуються кошти за сумнівним виконавчим написом.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Печончика О. В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Печончиком О. В. не надано, тому клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.1-9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 або її представнику адвокату Печончику О. В. необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд):

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080030

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за заявою адвоката Печончика Олександра Володимировича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу від 22.10.2019 по справі 556/1794/19, Рівненський апеляційний суд.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Печончика Олександра Володимировича про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Печончика Олександра Володимировича на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Печончику Олександру Володимировичу строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору ) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н. М. Ковальчук