У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/2252/18

Провадження № 22-ц/4815/232/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

10 грудня 2018 року на рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. На його обґрунтування вказувалося про те, що вона є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1 435 гривень, коли за подачу апеляційної скарги їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 473,50 гривень, чого зробити вона не може. З метою отримання доступу до правосуддя просила звільнити її від спали судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, у передбаченому законом порядку, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи за попередній календарний рік.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених в обґрунтування звільнення ОСОБА_1від сплати судового збору, які підтверджені довідкою про доходи (а.с. 61), суд дійшов до висновку, що її слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідача на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 січня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич