Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 686/3139/17-ц

провадження № 61-30030св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі № 686/3139/17-ц.

Ухвалою суду касаційної інстанції касаційну скаргу Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області залишено без руху та встановленострок для усунення недоліків касаційної скарги.

Однак у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги не наданий.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Хмельницькому міському відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі № 686/3139/17-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович