ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7261/19 Справа № 2-167/11 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 2-167/11

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання Євтодій К.С.

сторони:

позивач Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року, яке ухвалено суддею Пустовітом О.Г. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 03 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом та просила суд визнати кредитний договір № 518-пк-2007 від 05.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнатно кредитний договір № 518-пк-2007 від 05.09.2007р., укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») недійсним.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

В апеляційній скарзі позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Банку та про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У відзивах на апеляційну скаргу, до яких додано докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, зазначають, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

21 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції від позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №518-пк-2007 від 05.09.2007 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»).

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника відповідача Сахарнацького О.В ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які, кожен окремо, заперечували проти залучення ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» до участі у справі у якості правонаступника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит», колегія суддів приходить до висновку про залучення правонаступника позивача до участі у справі, з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язаннях здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2019 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №518-пк-2007 від 05.09.2007 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»(т. 4 а.с. 44-46).

Враховуючи викладене, колегія судді приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: