Справа 688/4396/18
№ 2/688/126/19
Рішення

іменем України

02 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 15.07.2017 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, неодноразові її зради в подружній вірності, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони втратили почуття любові один до одного, поваги і довіри, останніх три місяці разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком. За наведених обставин, вважає, що шлюб існує лише формально, тому просить його розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому. На примирення не згоден.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, пояснила, що сім'я фактично розпалась із-за незабезпечення сім'ї матеріально позивачем, в результаті чого вона змушена була поїхати на заробітки в м. Київ, втручання у сімейне життя матері позивача, що призвело до припинення спільного проживання, втрати почуття любові. З жовтня 2018 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. На примирення не згідна.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 15 липня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 164810, виданим 15.07.2017 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 23530, виданого 24.10.2014 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2018 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, відсутність взаєморозуміння між ними, подружні зради відповідачки. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. З жовтня 2018 року відповідач проживає з іншим чоловіком у фактичних шлюбних відносинах. Сторони на примирення не згідні.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителькою с. Рилівка, вул. Церковна, 10, Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 15 липня 2017 року, актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.