Справа № 152/1719/18
У Х В А Л А

03 січня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у цій справі та підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 3 січня 2019 року.

У підготовче засідання позивач не з'явились, проте 3 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та просив судове засідання провести за його та позивача відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, однак від Плебанівського сільського голови Майданюка А.А. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Отже, суд вважає, що судове засідання належить провести за відсутності усіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву щодо залишення позову без розгляду, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У довіреності від 2 січня 2019 року, якою позивач уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, відсутні будь-які обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії.

Зважаючи на це, суд дійшов до висновку, що позов у цій справі слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 3 січня 2019 року.

Суддя І.Л. Строгий