Провадження № 22-ц/801/2349/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

21 листопада 2019 рокуСправа № 127/19300/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Медяної Ю.В. у справі № 127/19300/18 за позовом ОСОБА_1 до представників держави України - Управління науки та освіти Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання права інтелектуальної власності та визнання винахідником-

в с т а н о в и л а :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, у вказаній справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків щодо її форми відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України та надання суду доказів скрутного майнового стану на час подання апеляційної скарги або сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач 19.11.2019 року подав апеляційну скаргу в новій редакції та довідку про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з 07.012001 року по теперішній час. З урахуванням зазначеної довідки просить звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на його скрутне матеріальне становище.

Інших відомостей про дохід ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Вказані обставини, вказують на те, що судовий збір у розмірі 2881,50 грн, який він повинен сплатити, перевищує 5% розміру його річного доходу за 2018 рік.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги майновий стан скаржника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до представників держави України - Управління науки та освіти Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання права інтелектуальної власності та визнання винахідником, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати сторонам 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук