Номер справи 305/529/15-ц
Номер провадження 6/305/43/19
У Х В А Л А
19.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
До Рахівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №305/529/15 про стягнення з ТОВ "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_1 4226,53 гривні судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, оригінал якого було втрачено.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно, заяв про відкладення розгляду заяви суду не подавали.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 07 липня 2015 року було відмолено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1515 від 12.09.2007 року в сумі 352211. 63 гривні.
Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 7 липня 2015 року у даній справі залишено в силі.
Згідно з додатковою постановою Верховного Суду від 07.03.2018 року постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 4 226 грн 53 коп. (чотири тисячі двісті двадцять шість гривень п`ятдесят три копійки) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у справі № 305/529/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 4 579 грн (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень) витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 305/529/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рахівський районний суд Закарпатської області 27 квітня 2018 року видав Гуралю І ОСОБА_2 виконавчі листи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_1 .
Подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі зумовлено тим, що виконавчий лист за додатковою постановою Верховного Суду від 07.03.2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в користь ОСОБА_1 4226,53 гривні судових витрат зі сплати судового збору, був втрачений.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими до виконання.
Згідно зі статтею 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №305/529/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в користь ОСОБА_1 судових витрат по сплату судового збору.
Керуючись п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавчого листа по справі №305/529/15-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_1 - 4226,53 грн (чотири тисячі двісті двадцять шість гривень 53 копійки) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у справі 305/529/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук