Справа № 747/824/18
Провадження № 2/747/42/19
РІШЕННЯ

іменем України

08.01.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Талалаївського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її баба ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельну ділянку на території Української сільської ради Талалаївського району. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадкоємцем за законом була дочка - мати позивача ОСОБА_3, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, але не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо про наявність спадкового майна та документів на нього.

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Української сільської ради Талалаївського району - в підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Українською сільською радою Талалаївського району - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.10.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 86 років (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народилась 26 березня 1954 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.100). згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 28.03.1975 року уклала шлюб із ОСОБА_5 і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.7). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.04.2018 року до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про шлюб № 527 від 26 червня 1998 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 54 роки (а.с.8). Згідно довідки Української сільської ради Талалаївського району № 465 від 29.10.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.12). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 17.02.2006 року, згідно з якими ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,53 га на території Української сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.12.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з пропущення строку звернення (а.с.14).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Українська сільська рада Талалаївського району. Положенням ст. 1266 ЦК України встановлено порядок спадкування за правом представлення, яке передбачає, зокрема, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внучкою спадкодавця ОСОБА_2 за правом представлення, так як її мати - дочка спадкодавця ОСОБА_2 - померла до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживала разом із спадкодавцем та їй було невідомо про наявність спадкового майна та документів на нього, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Кустанай (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко