Єдиний унікальний номер 341/924/19
Номер провадження 2/341/530/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на:

- житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 82 534, 00 грн., що належали ОСОБА_4 за її життя;

- на спадкове нерухоме майно, а саме на будівельні матеріали, що були використані у процесі будівництва нерухомого майна незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (готовність 51 %), площа забудови 105, 8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 280 993, 00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її тато ОСОБА_5 . За відсутності заповіту від імені батька відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті батька була її мама ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала разом з батьком та вважалася такою, що прийняла спадщину, однак належним чином не оформила право власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 .. За життя мати на випадок своєї смерті, залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася, в зв`язку з чим відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідна сетра ОСОБА_2 .. Однак її сестра відмовилася від прийняття спадщини за законом у її користь, написавши і посвідчивши нотаріально заяву. До дня смерті своєї матері позивачка більше як п`ять років проживала разом із нею, вела спільне господарство, допомагала їй матеріально, здійснювала догляд за нею, та поховала її, а тому прийняла спадщину та вступила у володіння та користування спадковим майном.

Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі є відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на дані будинковолодіння.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Шевчук Н.М. не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їхню відсутність та підтримку позову.

Відповідач Галицька міська рада Івано-Франківської області в судове засідання представника не скерувала. Головою міської ради Трачиком О. скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Дослідивши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2019 року (а.с. 11).

Внаслідок смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина. До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входило, зокрема, житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 82 534, 00 грн. та будівельні матеріали, що були використані у процесі будівництва нерухомого майна незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (готовність 51 %), площа забудови 105, 8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 280 993, 00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті батька була її мама ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала разом з батьком та вважалася такою, що прийняла спадщину, однак належним чином не оформила право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2019 року (а.с. 12).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла За життя мати на випадок своєї смерті, залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася, в зв`язку з чим відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 та її рідна сетра ОСОБА_2 ..

Однак, її сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом у її користь, написавши і посвідчивши нотаріально заяву.

Відповідно до ст. 525 ЦК України (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки Галицької міської ради Івано-Франківської області № 578 від 12 квітня 2019 року на день смерті ОСОБА_4 разом із нею були прописані та проживали онука - ОСОБА_3 та правнук ОСОБА_6 (а.с. 27).

Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно:

- житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 82 534, 00 грн.;

- на спадкове нерухоме майно, а саме на будівельні матеріали, що були використані у процесі будівництва нерухомого майна незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (готовність 51 %), площа забудови 105, 8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 280 993, 00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:І. М. Юсип