Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1563/19
Провадження №2/433/773/19
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та заповітом, -
До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини 3-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.07.2013 був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлений факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Також даним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом з померлою ОСОБА_2 в спадковій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини 3-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993. Позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Третьої Луганської державної нотаріальної контори, де 31.01.2013 нотаріусом була заведена спадкова справа № 9/2013. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини 3-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 та у вигляді 1/3 частини вказаної квартири, яка залишилась їй після смерті її сестри ОСОБА_2 , однак свої спадкові права на частину квартири оформила не в повному обсязі, а саме не отримала свідоцтво про право на спадщину. При житті бабуся позивача ОСОБА_3 , 14.10.2013 склала заповіт на користь позивача на все своє майно. Позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Третьої Луганської державної нотаріальної контори, де 13.03.2014 нотаріусом була заведена спадкова справа № 51/2014. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею спадкового майна квартири АДРЕСА_2 . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і за заповітом на вказану квартиру позивач не змогла, оскільки зі своєю сім`єю в липня 2014 року була змушена виїхати з тимчасово непідконтрольної території до м. Києва, де до теперішнього часу мешкає. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.
В судове засідання позивач не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач Луганська міська рада, в судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причина неявки суду не відома.
Третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області в судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом було встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №127 від 17.01.1998 року (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини 3-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 (а.с. 26).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.07.2013 був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.09.2012 (а.с. 12).

Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (повторне) від 11.10.2012 (а.с.35).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.10.1995, позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 33).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини 3-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 (а.с. 26).

Позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Третьої Луганської державної нотаріальної контори, де 31.01.2013 нотаріусом була заведена спадкова справа № 9/2013, номер у спадковому реєстрі 54113768, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру № 57074886 від 01.08.2019 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.03.2014 (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини 3-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 та у вигляді 1/3 частини вказаної квартири, яка залишилась їй після смерті її сестри ОСОБА_2 , однак свої спадкові права на частину квартири оформила не в повному обсязі, а саме не отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с. 26).

При житті бабуся позивача ОСОБА_3 , 14.10.2013 склала заповіт на користь позивача на все своє майно (а.с. 20).

Позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Третьої Луганської державної нотаріальної контори, де 13.03.2014 нотаріусом була заведена спадкова справа № 51/2014, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру № 57074895 від 01.08.2019 (а.с. 23).

Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею спадкового майна квартири АДРЕСА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і за заповітом на вказану квартиру позивач не змогла, оскільки зі своєю сім`єю в липня 2014 року була змушена виїхати з тимчасово непідконтрольної території до м. Києва, де до теперішнього часу мешкає.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1217, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, б. 14, м. Луганськ), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та заповітом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

20.11.19

15.10.19