Провадження № 2-о/679/29/2019
Справа № 679/1285/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Гавриленко О.М.,
присяжних Стінської З.І., Гордєєвої А.Ю.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1285/19,
учасники справи:
заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участю представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області Риштун І.А.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній має психічне захворювання, в зв`язку з цим йому діагностовано параноїдальну шизофренію, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом.
Вказує, що на даний час ОСОБА_2 не здатен працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, неспроможний реалізовувати свої права та виконувати свої майнові та немайнові обов`язки через психічний стан, тому потребує постійного стороннього догляду. Визнання батька недієздатним потрібно їй для оформлення над ним опіки.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року провадження по справі поновлено.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити.
Таку ж позицію у судовому засіданні зайняв і ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки існують всі підстави для того, щоб ОСОБА_2 визнати недієздатним.
Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих ососіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 липня 2018 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 травня 2017 року (арк.спр. 9, 10).
Дані епікризу з карти стаціонарного хворого №6367 від 22 травня 2019 року вказують, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом» (арк. спр. 14).
Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом. Внаслідок вищевказаного психічного захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вказаний висновок №595 від 17 жовтня 2019 року зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду ОСОБА_2 (арк. спр. 45-45).
У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 слід призначити його дочку ОСОБА_1 , яка здійснює над ним опіку.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном його дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 19 листопада 2021 року.
Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.
Головуюча О.М.Гавриленко
Присяжні З.І.Стінська

А.Ю.Гордєєва