Провадження №2-о/521/392/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки з поданих документів встановити факт родинних стосунків з померлою немає можливості. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.

Заявник у судовому засіданні участі не приймала, однак приймав участь її представник, який заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси 27 квітня 2001 року.

На праві власності померлій ОСОБА_2 належала частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 грудня 2000 року, виданим згідно з розпорядженням органу приватизації від 20 грудня 2000 року № 160070.

Згідно з вказаними документами вищеназваний об`єкт нерухомості перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які є членами однієї сім`ї.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським ЗАГС 11 травня 1948 року, у (російською мовою) « ОСОБА_2 (мать) ІНФОРМАЦІЯ_1 года родилась дочь ОСОБА_1 ».

28 грудня 1965 року « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р.» одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 28 грудня 1965 року Київським р/б ЗАГС м. Одеси. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Факт зміни прізвища заявника з (російською мовою) « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується також копією її трудової книжки, у якій зазначено, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 28 грудня 1965 року.

Стосовно померлої ОСОБА_2 судом встановлено, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 , який 15 березня 1979 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , видане 15 березня 1979 року Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси. До розірвання шлюбу вона носила власне ім`я - (російською мовою) « ОСОБА_2 », а після розірвання шлюбу змінила прізвище на (російською мовою) - « ОСОБА_1 ».

У період перебування у шлюбі з ОСОБА_11 , померла отримала звання « ОСОБА_2 коммунистического труда» за роботу на заводі «Промсвязь», що підтверджується посвідченням від 12 лютого 1971 року, підписаним головою комітету профспілки та керівником підприємства.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 , вона продовжувала працювати на заводі «Промсвязь», про що свідчить довідка за підписом начальника відділу кадрів Одеського дослідного заводу «Промсвязь» від 11 грудня 1979 року № з/к, видана ОСОБА_2 для надання до Малиновського райвиконкому.

Крім того, дана обставина підтверджується копією профспілкового квитка № 01251386, виданого 28 жовтня 1983 року (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 г .р. », (українською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підтвердження того, що з 1963 року вона є членом профспілки робітників зв`язку профкому Одеського дослідного заводу «Промзв`язок».

На підставі вищезгаданої довідки (російською мовою) « ОСОБА_2 » відділом соціального захисту населення Малиновського району (структурним підрозділом Малиновського райвиконкому) видана довідка № 122467, відповідно до якої (російською мовою) « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , відноситься до категорії учасників бойових дій та має право на користування пільгами відповідно до Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, враховуючі надані заявником докази, які були досліджені в процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище (російською мовою) « ОСОБА_1 ») є дочкою (російською мовою) « ОСОБА_2 », яка впродовж життя працювала на Одеському дослідному заводі «Промзв`язок», де отримувала документи, які, зокрема, свідчать про проживання померлої за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, у профспілковому квитку № 01251386 від 28 жовтня 1983 року ім`я у перекладі з російської мови ( ОСОБА_2 ) на українську мову - ОСОБА_2 , повністю збігається з написанням власного імені матері заявника, зафіксованому у свідоцтві про смерть, документах про право власності на об`єкт нерухомості.

Суд також бере до уваги, що ім`я заявника та спадкодавця, зафіксовані документально російською мовою збігаються у всіх документах, доданих до даної заяви, однак, з огляду на встановлений законодавством порядок видачі свідоцтва про смерть особи, паспорт ОСОБА_2 , який містить російськомовний варіант написання імені спадкодавця, не зберігся до моменту звернення до суду з даної заявою.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий