Справа № 318/2232/19 Номер провадження №2/318/608/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 04.10.2007 року за його позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування отримав у власність житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,20 га. за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка розміром 0,20 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та рахунок з грошовими коштами в ПАТ КБ «Приватбанк». При житті ОСОБА_3 заповіт не залишив, тому спадщина приймалась за законом. Він є спадкоємцем п`ятої черги, так як є померлому племінником, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Часов-Ярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області 01.06.1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.06.1978 року яке видане Чайковським міським ЗАГС Пермської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 видане 16.04.1955 року Часов-Ярським ЗАГС Артемівського району Сталінської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 видане 04.07.1952 року Часов-Ярським ЗАГС Артемівського району Сталінської області. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має. Він прийняв спадщину після померлого шляхом подачі заяви до нотаріуса. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину звернувся до нотаріуса, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю наявності документів, які б підтверджували родинні відносини. Просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок зазначений літерою «А», та господарські будівлі, споруди: «а» службова прибудова, «Б» літня кухня, «В» сарай, «Д» сарай, «Е» теплиця, «е» вхід до теплиці, «Ж» лазня, «З» навіс, «ПГ» погріб з шийкою, № 1 паркан, № 4 паркан, № 2 ворота, № 3 свердловина, земельну ділянку розміром 0,20 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, так як доводиться померлому племінником, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Часов-Ярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області 01.06.1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.06.1978 року, яке видане Чайковським міським ЗАГС Пермської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 видане 16.04.1955 року Часов-Ярським ЗАГС Артемівського району Сталінської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 видане 04.07.1952 року Часов-Ярським ЗАГС Артемівського району Сталінської області.

ОП ЗМБТІ 14.09.2007 р. складено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.10.2007 р., справа № 2-1032/2007, визнано за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок, надвірні будівлі, службові прибудови, земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.10.2018 р. (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 07.03.2019 р. приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. заведена спадкова справа № 63870761, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55396882 (а.с. 23).

Згідно копії постанови № 291/02-31 від 10.04.2019 р., яка винесена приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з не наданням доказів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через не надання доказів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 200, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: «а» службова прибудова, «Б» літня кухня, «В» сарай, «Д» сарай, «Е» теплиця, «е» вхід до теплиці, «Ж» лазня, «З» навіс, «ПГ» погріб з шийкою, № 1 паркан, № 4 паркан, № 2 ворота, № 3 свердловина, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , право власності в порядку

спадкування на земельну ділянку розміром 0,20 га, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Часів Яр Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.1995 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Водянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місцезнаходження: 71316, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, 145а.

Суддя: В. В. Васильченко