Справа № 214/4145/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

10 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 05.07.2018 року, в подальшому збільшивши та уточнивши вимоги (а.с.31), просить суд: стягнути зі ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-2738/09 від 20.07.2009 року за період з 01.01.2013 року по 30.06.2018 року в розмірі 44 030 грн. 73 коп.; стягнути зі ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за виконавчим листом №2-2738/09 від 20.07.2009 року за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року в розмірі 7948 грн. 88 коп.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що з 12.02.2000 року вона зі ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею на перебувають на її утриманні. 28.04.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2009 року за її позовом присуджено стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання обох дітей по 1/4 частці від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття. Аліменти на утримання дітей за виконавчими листами ОСОБА_2 належним чином не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 51 979 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 за період з 01.12.2012 року по 13.05.2018 року - 44030 грн. 73 коп., на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 04.01.2018 року по 13.05.2018 року - 7948 грн. 88 коп. З розміром заборгованості ОСОБА_2 обізнаний та не оспорював. З огляду на неналежне виконання відповідачем свої аліментних зобов`язань, позивач просить застосувати до нього відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України, шляхом стягнення пені за прострочення сплати аліментів, розрахованої з урахуванням правової позиції Великої палати Верхового Суду, викладеної в постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц.

10.05.2019 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2. - адвокат Довбня О.В. подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на права та інтереси вказаної юридичної особи. Представник зауважив, що на відділ ДВС покладено обов`язок надати довідки про розмір заборгованості по аліментам, в той час як наявні в матеріалах справи раніше надані довідки державних виконавців є суперечливими, а розрахунок аліментних платежів виконано без врахування доходів відповідача.

Позивач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, поважність причин неприбуття жодними доказами не підтвердили.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає можливим розглянути клопотання про залучення третьої особи за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, які стосуються стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2009 року №2-2738/09 за позовом ОСОБА_1 , суд вважає, що участь по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області є доцільною та необхідною. Відтак суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню із залученням вказаного відділу ДВС до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Так, порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

В матеріалах справи є понад 5 розрахунків заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей, виконаних державними виконавцями, однак жоден з них не є вірним, оскільки в них не враховано доходи ОСОБА_2 , з яких слід обчислювати розмір аліментів на кожну дитину окремо. При цьому в розрахунках не відображено суми утриманих з відповідача аліментів за місцем його роботи.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

З огляду на це та неможливість суду самостійно визначити заборгованість по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування, дійсність її, відсутність у суду усіх даних за здійсненими ОСОБА_2 платежами аліментів, які відображено в розрахунках, керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області надати довідки про розмір заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом №2-2738/2009 від 20.07.2009 року (з урахуванням здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС, відрахувань з його доходів, утриманих за місцем роботи, та розміру його доходів за кожен місяць) - в межах заявлених позивачем періодів.

Керуючись ст.ст.11, 13, 53, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали суду направити Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надати суду наступні відомості:

-довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №2-2738/2009 від 20.07.2009 року - в межах періоду з 01.01.2013 року по 30.06.2018 року (з урахуванням здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС, відрахувань з його доходів, утриманих за місцем роботи, та розміру його доходів за кожен місяць);

-надати довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом №2-2738/2009 від 20.07.2009 року - в межах періоду з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року (з урахуванням здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС, відрахувань з його доходів, утриманих за місцем роботи, та розміру його доходів за кожен місяць).

Затребувані відомості терміново направити на адресу суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гринь Н.Г.