№ провадження 2/646/76/2019
Справа № 646/2892/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при прийнятті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Давидова Яна Феліксівна (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових вкладів, визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів та визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. знаходилась цивільна справа № 646/2892/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових вкладів, визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів та визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 .

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-13/92 від 19.03.2019 у звязку із закінченням пятирічного строку повноваження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І., надійшла у провадження судді Шелест І.М., у звязку з чим, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

З приводу вирішення питань поставлених в клопотаннях: 1) позивача ОСОБА_1 . від 24.04.2018 про призначення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи; 2) представника відповідача - Краснікової Л.С. від 10.05.2018 про об`єднання в одне провадження справ, щодо яких у цивільній справі № 646/2892/17 не прийнято процесуальних рішень, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/2892/17 від 19.12.2018 у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи від 11.09.2018 відмовлено. У зв`язку з тотожністю клопотань позивача від 24.04.2018 та 11.09.2018

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/559/17 від 19.02.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Краснікової Л.С. про об єднання в одне провадження цивільних справ № 646/2892/17 та № 646/559/17 відмовлено. У зв`язку з тотожністю клопотань позивача від 24.04.2018 та 11.09.2018

Тобто, у судовому засіданні вирішуватиметься питання підготовки справи до судового розгляду.

Крім того, відповіднодо п.9розділу ХІІІ«Перехідні положення`ЦПК Українив редакції Закону України №2147-У111 від 03.10.2017 р.,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням суті позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПНХМНО Зубарєв І.Ю. , ПНХМНО Давидова Я.Ф. , про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових вкладів, визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів та визнання заповіту недійсним, з урахуванням відсутності клопотання сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст.19, ст. 187,ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Давидова Яна Феліксівна, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових вкладів, визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів та визнання заповіту недійсним до свого провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 липня 2019 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, 2 поверх, зал судових засідань № 9, розташований за адресою майдан Героїв небесної Сотні,б. 36, під`їзд № 3 в м. Харків.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест