єдиний унікальний номер справи 531/1132/19
номер провадження 2/531/365/19
19 листопада 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Мельник О.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Деркач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у шлюбі позивача з відповідачкою у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені з 2014 року. Рішенням Карлівського районного суду від 03.11.2015 шлюб розірвано. Дитина проживає з батьком, він сам виховує сина та дбає про нього. З відповідача рішенням суду визначено стягнення аліментів на утримання сина. Аліменти відповідач не сплачує та згідно довідки від 21.05.2019 у період з 01.11.2018 по 30.04.2019 позивач не отримував аліменти від неї. Відповідачка майже не спілкується з сином, рідко виходить на контакт по телефону, не цікавиться його життям, не бере участь у вихованні, не дбає про духовний і фізичний розвиток сина. З часу припинення спільного проживання, відповідач не відвідувала сина ні вдома ні в школі, не цікавилася навчанням та вихованням сина.
Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідачки до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської РДА , підтримала вимоги позову, вважає за доцільне їх задовольнити.
Заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (а.с.9), його батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Рішенням Карлівського районного суду від 03.11.2015 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10) ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у будинку що належить позивачу (а.с.22,23).

У відповідачки наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , розмір якої станом на 01.07.2018 складає 10606,06 грн. (а.с.46).

З Характеристики, що надана Краснопавлівською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_3 проживає на території Краснопавлівської селищної ради з березня 2018, мешкає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканцем ОСОБА_8 , не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, веде аморальний спосіб життя, інколи зловживає спиртним (а.с.45).

Згідно Характеристи ВК Карлівської міської ради (а.с.12), ОСОБА_1 проживає на території Карлівської міської ради ( в АДРЕСА_1 ), мешкає з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучений, працює продавцем меблів в ПП ОСОБА_9 в м. Карлівка, спиртними напоями не зловживає, веде позитивний спосіб життя.

Довідкою Карлівської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 (а.с.11) підтверджено той факт, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не з`являється до школи і не цікавиться навчанням та вихованням.

З висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА (а.с.21) вбачається, що мати, ОСОБА_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, сина ОСОБА_6 , не бере, тому орган опіки та піклування Карлівської РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав мати ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Досліджені вище докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, тому суд задовольняє позов.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.11.2019.

ОСОБА_10 М. С. Попов