ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9713/19 Справа № 210/4585/19 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/4585/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року, яке ухвалено суддею Хлистуненко О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 18 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (надалі відділення Фонду) про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що, внаслідок роботи протягом тривалого часу в шкідливих умовах праці на Криворізькому Металургійному заводі імені Леніна та Виробничому об`єднанні «Кривбасруда», позивач отримав професійне захворювання.

Висновком медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК) від 17 лютого 2003 року при первинному огляді йому встановлена стійка втрата професійної працездатності в розмірі 25% безстроково.

Унаслідок отриманого професійного захворювання позивач має серйозні порушення здоров`я, які призводять до обмеження життєдіяльності, моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв`язків.

З огляду на викладене позивач, просив суд стягнути з відповідача суму спричиненої моральної шкоди, право на відшкодування якої він отримав з часу встановлення йому втрати професійної працездатності, у розмірі 104 325, 00 грн. без утримання податків та зборів.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Відділення Фонду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 45 000,00 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з Відділення Фондуна користь держави судові витрати у розмірі 768,40 грн.

В апеляційній скарзі відповідач Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, недоведеність обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права. Зокрема, відповідач вважає, що Відділення Фонду є неналежним відповідачем по справі, оскільки п. 8 ст. 36 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов`язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці», який набрав чинності з 01.01.2015 року, визначено, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань і членам їхніх сімей не є страховою виплатою та здійснюється незалежно від часу настання страхового випадку відповідно до положень Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України.

Крім того, відповідач просить суд звернути увагу на те, що судом першої інстанції зовсім проігноровано ту обставину, що саме неправомірні дії посадових осіб підприємства, порушення ними правил безпеки, призвели до травмування позивача

Не погоджується відповідач й з висновком суду першої інстанції щодо доведеності заявлених позовних вимог та наголошує на тому, що відповідно до Листа Відділу медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я від 05.03.2012 року №16.10-67 до 20.03.2007 року саме МСЕК встановлював наявність моральної шкоди на підставі медичних документів та, зважаючи на відсутність по відношенню до позивача такого висновку, підстави вважати, що останній переніс моральні страждання відсутні.

Крім іншого, відповідач зазначає, що визначений судом першої інстанції розмір моральної шкоди не відповідає вимогам розумності, виваженості, справедливості та критеріям статті 23 ЦК України.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

19 листопада 2019 року від відповідача Відділення Фонду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №210/3177/17.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що наведені в клопотанні відповідача Відділення Фонду доводи дають підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 працював на Криворізькому Металургійному заводі ім. Леніна, шахті «Комунар» ВО «Кривбасруда», шахті «Гігант» ВО «Кривбасруда» та шахті «Родіна» ДП «Кривбасзалузрудком», що підтверджено трудовою книжкою від 04.05.1972 року (а.с. 12-14).

Актом №19/2002 розслідування професійного захворювання від 27.12.2002 року встановлено, що професійне захворювання виникло за наступних обставинах. ОСОБА_1 працював 28 років 5 місяців у шкідливих умовах праці: на Криворізькому металургійному підприємстві горновим доменної печі 3 роки (04.07.1974 р. 04.07.1979 р.); на шахтах «Комунар» та «Гігант» колишнього рудоуправління ім. Дзержинського підземним гірником 5 місяців (17.07.1979 р. 14.12.1979 р.), бурильником шпурів 7 років (14.12.1979 р. 09.12.1986 р.), вибухівником 3 роки 9 місяців (09.12.1986 р. 01.09.1990 р.), гірником очисного забою 7 років 3 місяці (01.09.1990 р. 02.12.1997 р.), усього 18 років 5 місяців; на шахті «Родіна» (02.12.1997 по теперішній час) підземним гірником очисного забою 3 роки 9 місяців, роздавальником вибухових матеріалів 2 місяці, з 28.11.2001 року по теперішній час підземним машиністом електровозу, усього 5 років (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Профпатологічної МСЕК від 17.02.2003 року ОСОБА_1 встановлено первинно 25% втрати професійної працездатності з 10.02.2003 року безстроково (а.с. 9).

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що спори про відшкодування моральної шкоди повинні вирішуватися за законодавством, яке було чинним на момент виникнення в потерпілого права на відшкодування шкоди, яке, відповідно до частини третьої статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV (далі Закон № 1105-XIV), статті 9 Закону України «Про охорону праці», з урахуванням роз`яснень, наведених у пункті 9 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», настає з дня встановлення потерпілому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності, тому моральна шкода завдана позивачеві в цій справі підлягає відшкодуванню Відділенням Фонду.

Визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 45 000,00 грн., суд виходив з обставин отримання шкоди позивачем, наявності фізичних та душевних страждань, їх тривалість, істотність вимушених змін у способі життя позивача, зменшення обсягу трудової діяльності, необхідність проходження курсу лікування, обмеження життєвої активність позивача і необхідність додаткових зусиль для організації свого життя, неможливість відновлення попереднього стану та відсоток втрати ним професійної працездатності.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 210/3177/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат») про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з втратою професійної працездатності.

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 15 травня 2019 року зазначено, що колегія Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку про необхідність відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в раніше прийнятій постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 210/5258/16-ц про те, що відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 21 Закону № 1105-XIV у редакції, чинній до 20 березня 2007 року, у разі настання страхового випадку Фонд зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому, оскільки на момент звернення до суду ОСОБА_2 як особи, потерпілої від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань, відшкодування йому моральної (немайнової) шкоди не вважалось страховою виплатою у розумінні положень частини восьмої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та мало здійснюватися незалежно від часу настання страхового випадку відповідно до положень ЦК України та КЗпП України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року прийнято до розгляду справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 18 вересня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Станом на 21 листопада 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо розгляду Великою Палатою Верховного Суду зазначеної цивільної справи.

Таким чином, оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 210/3177/17 у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 210/4585/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 210/3177/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: