22.10.2019 Єдиний унікальний номер 2-1019/11
Справа №2-1019/11
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуального строку на його пред*явлення-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуального строку на його пред*явлення до виконання по цивільній справі №2/422/1363/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Одночасно із заявою до суду надійшло клопотання від ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання представник ОСОБА_3 просить витребувати від Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінали матеріалів виконавчого провадження №46477491, з примусового виконання виконавчого листа №2/422/1363/12, виданого 08.07.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 426 813,73 грн. та судового збору у сумі 1 820,00 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

/Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тобто, ст..84 ЦПК України передбачено право учасника справи звертатись з відповідним клопотанням про витребування доказів саме в стадій до судового розгляду справи по суті.

В даному випадку справа розглянута та по справі 08.02.2012 року було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, ТОВ «ОТП Факторинг України» не позбавлений права отримати необхідну інформацію від ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області самостійно, отримавши відповідь на запит.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Михайлова О.І. про витребування доказів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко