Справа № 2-3948/11
У Х В А Л А

Іменем України

(повну ухвалу суду виготовлено 22.11.2019 року)

22 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - заявник

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Сергій Федорович - відповідач

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця і в якій просить зобов`язати останнього повернути суму авансового внеску, а в разі використання авансового внеску надати звіт про використання коштів авансового внеску.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши в скарзі прохання про розгляд скарги без участі заявника.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином.

Приватний виконавець просив відмовити в задоволені скарги та не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності заявника та боржників.

Згідно з ч. 2 ст. 450 ЦПК України, 2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 450 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності заявника та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення приватного виконавця, оглянувши матеріали справи № 3948/11, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2011 року і постановленими у справі № 3948/11, задоволено позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 грошових коштів та на підставі зазначених судових рішень, Деснянським районним судом м. Києва 14.02.2012 року видано виконавчий лист у справі № 3948/11.

Як вказує заявник у скарзі, ним при направленні заяви про відкриття виконавчого провадження було сплачено авансовий внесок у сумі: 37230 грн., який він просив приватного виконавця повернути, про що направляв приватному виконавцю листи 22.07.2019 року та 18.09.2019 року, які приватним виконавцем були проігноровані.

Заперечуючи проти доводів скарги приватний виконавець у судовому засіданні пояснив, що він не отримував листів від заявника про які йдеться в скарзі. Крім того, сплачений заявником авансовий внесок у сумі: 37230 грн. був повернутий заявнику ще 10.12.2018 року.

У підтвердження своїх заперечень приватний виконавець надав суду платіжне доручення № 204 від 10.12.2018 року про перерахування заявнику та повернення йому авансового внеску в сумі: 37230 грн..

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування доводів приватного виконавця та які б свідчили про обґрунтованість доводів скарги, яка заявником підписана 10.10.2019 року, тобто, після повернення авансового внеску, заявник суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Згідно зі ст. 452 ЦПК України, 1. Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ).

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покласти на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: