справа № 197/1064/19
провадження № 2/197/829/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

20.11.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 197/825/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо донарахування обсягів споживання газу, у зв`язку з взаємопов`язаністю вимог. До клопотання про зупинення провадження по справі додано копію позовної заяви ОСОБА_1 та ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 р., якою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо донарахування обсягів споживання газу.

20.11.2019 представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до суду не з`явився, надала суду заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 197/825/19, просила суд клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти вирішення питання про зупинення провадження по справі не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як слідує з клопотання представника позивача ОСОБА_2 та доданих до нього матеріалів, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо донарахування обсягів споживання газу. Представник позивача Царьова О.М вказувала, що вимоги їхнього позову безпосередньо пов`язані з предметом спору по справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки предметом його оскарження є рішення комісії АТ «Дніпропетровськгаз» від 26.06.2019 року згідно якого ОСОБА_1 було проведено донарахування об`ємів природного газу за період з 21.02.2019 р. по 31.05.2019 р. за граничними об`ємами в розмірі 39 631, 80 грн.

Беручи до уваги вище викладене, взаємопов`язаність позовних вимог по даній справі та справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо донарахування обсягів споживання газу, те, що предметом доказування по даній справі є правомірність нарахування заборгованості, яка в свою чергу залежить від результату вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області (суддя Леонідова О.В.)

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 197/825/19 (провадження 2/197/770/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо донарахування обсягів споживання газу, яка перебуває на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області (суддя Леонідова О.В.).

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити провадження у цивільній справі № 197/1064/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 197/825/19 (провадження 2/197/770/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо донарахування обсягів споживання газу, яка перебуває на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2019 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ