Справа № 680/474/18
№2-о/680/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована на проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 заявниця проживала разом із нею в с.Вільховець Новоушицького району без реєстрації місця проживання.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено по причині неможливості довести факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 09 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року, задоволено клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи відкладено на 9 годину 19 листопада 2019 року.

03 жовтня 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1973 року виданим Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області підтверджується те, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 листопада 2014 року, виданим виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.9).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 004493 від 20 травня 2002 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,37 га. на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району(а.с.10).

Даними Новоушицької селищної ради № 853 від 22 березня 2017 року та №1021 від 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживала та вела спільне господарство ОСОБА_2 , яка після смерті матері доглядала за спадковим майном( а.с.11,12,13).

Згідно з повідомленням нотаріуса №160/01-16 від 16 березня 2018 року заявниці повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району), яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання (а.с.14).

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №447/01-16 від 03 квітня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с.23,24).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до частини десятої статті 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_2 з лютого 2012 року проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2012 року по день смерті 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_3 не може бути доказом того, що вона не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_3 з лютого 2012 року до дня смерті останньої - 27 ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 6, Новоушицького АДРЕСА_2 Хмельницької АДРЕСА_3 , оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичний факт спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2012 року по день смерті останньої 27 листопада 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина