Справа № 669/319/19
Провадження № 2/669/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання додаткового строку для прийняття спадщини після її смерті. Вказала, що померла була її рідною сестрою. Після смерті сестри відкрилася спадщина на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно у зв?язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини. Крім того, по вказаній причині вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року ОСОБА_2 залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник Білогірської селищної ради Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.1972 року Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.6) після реєстрації 18 березня 1972 року шлюбу із ОСОБА_4 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » . Дошлюбне її прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

Із повідомлення Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області № 448/15.1.4-36 від 02.04.2019 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1929-1934 роки по виконавчих комітетах та по Білогірському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області на зберігання не передавалися (а.с.а.с. 27).

Згідно даних відновленого запису акта про народження № НОМЕР_2 , складеного 15 серпня 1983 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.26). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 25.11.2011 року виконавчим комітетом Ставищанької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.32).

Згідно даних погосподарського обліку Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за 1958-1960 роки вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області і по відношенню одна до одної являються сестрами (а.с.8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вказали, що підтверджують, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.а.с.32,33).

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.7 Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 , що передбачено Цивільним кодексом України.

Позивачка звернулася до суду з вимогами окремого та позовного характеру у позовному провадженні, тому відповідно до положень ч.3 п.7 вказаної Постанови такі вимоги можуть бути об`єднані та розглянуті у одному провадженні і це положення не суперечить нормам ст. 20 та ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55575523, виданої 22.03.2019 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. (а.с.24), спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня.

Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області Разумей Л.О. №01.16-57 від 28.02.2019 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися та у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із померлою (а.с.10).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 в зв`язку із відсутністю документів, що підтвердили б їх родинні відносини. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 229,247,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, додатковий, чотирьохмісячний, строк для прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя