Справа № 344/1188/19
Провадження № 22-ц/4808/1315/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д. Б.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2019 року, ухвалене суддею Бородовським С.О.,

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що 12.05.2015 р. сторони зареєстрували шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Судом також розглядається справа про розірвання між ними шлюбу за позовом відповідача. З відповідачем не проживають протягом п`яти останніх місяців. Дочка проживає з нею, і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, за час окремого проживання лише двічі надав матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі по 2000 гривень. Позивач зазначала також, що їй самій важко утримувати дитину, оскільки тимчасово не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач має можливість надавати кошти на її утримання, так як працює на посаді монтажника у фірмі «Будекс» і заробляє до 20000 гривень щомісячно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2019 року позов задоволено.

Присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 3000 гривень щомісячно. Аліменти присуджено стягувати з 23/01/2019 до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів. Стягнуто з відповідача на користь держави 768,4 гривень судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач як батько дитини зобов`язаний сплачувати аліменти.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

На дане рішення відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове, про стягнення з нього на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не навів жодних обґрунтувань розміру аліментів, не здійснив аналізу обставин справи. Вважає, що розмір аліментів є неправомірно завищеним. Суд не врахував, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Окрім того, позивач вже не перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому може брати участь у фінансовому забезпеченні дитини. Апелянт зазначає, що доводи позивача про те, що він не має наміру утримувати дитину, надавати їй кошти на різноманітні потреби та спілкуватися з нею є неправдивими і не відповідають дійсності, оскільки сама позивач перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Крім того, стверджує, що надсилав на рахунок позивачки грошові кошти, що підтверджується квитанціями.

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу

Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін. Зокрема, вказує, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень, оскільки працює неофіційно, займається встановленням металопластикових вікон та дверей, їздить на роботу у Республіку Польща, його місячний дохід становить не менше 17000 гривень, не має на утриманні інших осіб. Вона ж працює на роботі в три зміни, щоб забезпечити дитину.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки №02-02/01218 донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.5).

Позиція суду апеляційної інстанції

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши представника апелянта, яка підтримала вимоги скарги, позивача, яка заперечила задоволення скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Суд першої інстанції не врахував, що батьки несуть спільну відповідальність щодо утримання дитини.

Суд не врахував, що позивач уже не перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому може і зобов`язана брати участь в утриманні дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Всупереч зазначеному суд першої інстанції стягнув аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно, що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч зазначеній нормі закону позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі саме по 3000 гривень щомісячно.

Суд першої інстанції визначив розмір стягнення аліментів без будь-якого підтвердження спроможності відповідачем щомісячно сплачувати визначену суму. Позивач не заперечила, що відповідач не має постійної роботи, що також підтверджує його доводи про відсутність постійного та великого доходу. Позивач також підтвердила, що працює і має можливість брати участь в утриманні дочки.

Разом з тим, колегія суддів вважає необґрунтованими та недоведеними доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі про стягнення з нього аліментів у розмірі 1200 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів не буде у повній мірі сприяти потребам дитини враховуючи постійне підвищення мінімального прожиткового мінімуму, обов`язку та спроможності забезпечувати утримання єдиній малолітній дочці.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розмір аліментів у сумі 2000 гривень щомісячно на утримання дочки буде справедливим та необхідним з урахуванням усіх обставин справи.

Вищезазначеного суд першої інстанції не врахував, порушивши норми процесуального права, в частині неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання дочки, зменшивши його з 3000 гривень до 2000 гривень щомісячно.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року N 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30 %).

Всупереч зазначеній нормі закону, суд першої інстанції не зазначив у рішенні про те, що аліменти повинні стягуватись у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є обов`язковим незалежно від розміру аліментів визначеного на день ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2019 року в частині визначення розміру аліментів, присуджених на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 листопада 2019 року.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта