Справа № 505/2997/17
Провадження № 2/505/168/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , та просив визначити разом з ним місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розірвати між ними шлюб, який був укладений 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №58.

04.09.2019 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягав, від строку на примирення відмовляється, просив не розглядати позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, оскільки дане питання вирішено мирним шляхом.

Зазначив, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 26.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №58. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбні відносини були припинені в лютому місяці 2017 року, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільне господарство вони не ведуть. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні на 21.11.2019 року.

Позивач до суду не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.Строк на примирення просив не надавати

Відповідачка подала до суду заяву про визнання нею уточнених позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Строк на примирення просила не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 , який був зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області 30.05.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я на « ОСОБА_8 », про що в Книзі реєстрації зміни імені 05.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис за №08.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_9 не заперечує проти цього, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №58, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 21.11.2019 року.