Справа № 713/1085/19
Провадження №2/713/457/19
РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1 , представників сторін: адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Наталії Василівни, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., Вижницької міської ради, третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_6 . Факт їх родинних відносин із ОСОБА_6 встановлений рішенням Вижницького районного суду від 16.11.2018 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Зазначала, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадкоємцем другої черги за законом є її тітка ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою померлої і, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців за законом чи заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання померлої, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено через те, що нею не було надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадковий будинок, оскільки оригінали правовстановлюючих документів ОСОБА_6 на нього знаходяться у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. в нотаріальний справі по посвідченню договору довічного утримання, укладеного 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Їй стало відомо, що на спадковий житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , 05.04.2018 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Штефюк Н.В. було здійснено державну реєстрацію права власності, номер запису 25609862, на підставі дублікату договору довічного утримання, (догляду), серія та номер НОМЕР_1 , реєстраційний №321, виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40509510 від 05.04.2018 року за ОСОБА_1 .

Стверджувала, що, рішенням Вижницького районного суду від 04.05.2017 року у цивільній справі №713/470/17 договір довічного утримання серія НОМЕР_2 , реєстровий номер у нотаріуса 5072, що був укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано у зв`язку з невиконанням набувачем обов`язків за договором, припинено право приватної власності ОСОБА_1 та поновлено право приватної власності ОСОБА_6 .

Дублікат договору довічного утримання, (догляду), серія та номер НОМЕР_1 , реєстраційний №321, був виданий нотаріусом Штефюк Н.В. 05.04.2018 року та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за заявою ОСОБА_1 , якому достеменно було відомо, що рішенням Вижницького районного суду від 04.05.2017 року договір довічного утримання між ним та померлою ОСОБА_6 розірвано і рішення суду набрало законної сили. Тому право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 припинилося, а станом на 05.04.2018 року - день реєстрації права власності на підставі дублікату договору довічного утримання серія ННА НОМЕР_3 , договір довічного утримання втратив чинність.

За життя ОСОБА_6 не встигла зареєструвати вищезгадане рішення суду у реєстрі прав власності на нерухоме майно, але відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України набувала право власності на майно, яке було нею передане, і мала право вимагати його повернення.

23.06.2018 року звернулася із заявою до державного реєстратора - приватного нотаріуса Штефюк Н.В., про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 . Однак на вказану заяву державний реєстратор - приватний нотаріус Штефюк Н.В. повідомила, що скасування права власності ОСОБА_1 на спірний житловий будинок можливе лише на підставі рішення суду.

Тому для реалізації спадкових прав їй необхідні правовстановлюючі документи ОСОБА_6 на спадковий будинок, які зможе отримати у приватного нотаріуса Штефюк Н.В. тільки після скасування незаконної державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на ст.ст.15, 16, 182, 392, 1268 ЦК України. ст.ст.2, 5, 26 ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» просила:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Штефюк Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40509510 від 05.04.2018 року, про реєстрацію права приватної власності на належне позивачу майно, за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі якого проведено державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 , запис №25609862 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що внесений на підставі дублікату договору довічного утримання, (догляду), серія НОМЕР_1 , реєстраційний №321, що виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Стадник І.П. заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не визнав та просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Краснюк В.В. позовних вимог не визнав, підтримав відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що державна реєстрація прав власності за ОСОБА_1 була здійснена на підставі дублікату договору довічного утримання серія ННА № НОМЕР_3 , реєстраційний номер №321, виданого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. на житловий будинок АДРЕСА_1 , а не на підставі договору довічного утримання серія НОМЕР_4 №627744, реєстраційний номер в нотаріуса 5072, що був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , який був розірваний рішенням Вижницького районного суду від 04.05.2017 року. А оскільки ніким не оспорюється саме дублікат договору довічного утримання, на підставі якого були здійснені реєстраційні дії, то немає підстав для задоволення позову.

Також позивачем не наведено підстав, чому звернулися безпосередньо до суду, а не до нотаріуса, адже йдеться про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в позовній заяві не зазначив, що звертався чи не звертався до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право власності в нотаріальній конторі. Відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Не зазначено про спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Позовні вимоги в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, адже безпосередньо дублікат договору довічного утримання не оспорюється.

Просив в позові відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідач державний реєстратор - приватний нотаріус Штефюк Н.В. у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У встановлений судом строк відзив на позов не надала.

Після закриття підготовчого провадження але до початку розгляду справи по суті надала письмові заперечення, у яких зазначила, що нею, приватним нотаріусом державним реєстратором, відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на підставі прийнятого нею рішення про державну реєстрацію прав 05.04.2018 року було проведено реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі дубліката договору довічного утримання, виданого нею 05.04.2018 року по р. №321, згідно поданих ОСОБА_1 документів (ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), які відповідали вимогам, встановленим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом (п.2 ст.22 Закону).

Тим більше, що право власності за ОСОБА_1 було зареєстроване 21.12.2009 року у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації, тобто до 01.01.2013 року, до введення в дію ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

При встановленні відповідності заявлених прав в поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та нерухоме майно та їх обтяжень, у неї не було підстав для відмови у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі дубліката договору довічного утримання, виданого нею 05.04.2018 року по р.№ 321.

Просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без їх представника.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України (судова повістка була надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням на АДРЕСА_2 , тобто за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася з відміткою «за відмовою адресата від одержання»). Причини неявки суду не повідомила та пояснень щодо позову у встановлений судом строк не подала.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано:

з Вижницької державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95): копію спадкової справи №65/2018, заведеної 03.05.2018 року після смерті ОСОБА_6 ;

від приватного нотаріуса ОСОБА_7 Василівни (юридична адреса: АДРЕСА_3 ): копію нотаріальної справи (провадження) щодо посвідчення договору довічного утримання серія НОМЕР_2 , реєстровий номер №5072, що був укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та видачі дублікату цього договору;

від Державного реєстратора - приватного нотаріуса Штефюк Наталії Василівни (юридична адреса: АДРЕСА_4 . Вижниця, вул. Українська АДРЕСА_5 19): копію реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на підставі дублікату договору довічного утримання, (догляду), серія та номер НОМЕР_1 , реєстраційний №321, виданий приватним нотаріусом Штефюк Н.В. 05.04.2018 року.

На виконання зазначеної ухвали 30.10.2019 року державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. надала до суду копію спадкової справи №65/2018, заведеної 03.05.2018 року після смерті ОСОБА_6 .

На виконання зазначеної ухвали 30.10.2019 року приватний нотаріус Штефюк Н.В. (державний реєстратор) надала до суду копії: договору довічного утримання серія НОМЕР_4 №627744, реєстровий номер №5072, що був укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та документів, на підставі яких він посвідчувався; документів щодо реєстрації у базі даних Державного реєстру прав на нерухоме майно виникнення права власності на ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 «а» від 05.04.2018 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 205 та копію ухвали для виконання направлено до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На виконання ухвали суду 24.10.2019 року до суду з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.10.2019 року у зв`язку з тим, що в ухвалі суду не вказано дату народження заявника.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , представників сторін: адвокатів Стадника І.П., Краснюка В.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи Вижницького районного суду №713/165/19 (провадження №2/713/185/19), з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем ОСОБА_4 та її представником адвокатом Стадником І.П. надано такі докази.

Копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 27.03.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення Вижницького районного суду від 16.11.2018 року по цивільній справі №713/2006/18 (провадження №2-о/713/107/18), яке набрало законної сили 17.12.2018 року та копію ухвали Вижницького районного суду від 17.12.2018 року по цивільній справі №713/2006/18 (провадження №2-во/713/32/18), яка набрала законної сили 03.01.2019 року, якими встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Копію рішення Вижницького районного суду від 04.05.2017 року по цивільній справі №713/470/17 (провадження №2/713/282/17), яке набрало законної сили 15.05.2017 року, яким розірвано договір довічного утримання, укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрований в реєстрі за №5072. Припинено право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на підставі договору довічного утримання, укладеного 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрований в реєстрі за №5072. Поновлено право приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р.№1875, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року в реєстровій книзі за №3, стор. 131, за реєстровим №277, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3887868. Скасовано обтяження (заборону на відчуження) на нерухоме майно за договором довічного утримання від 09.12.2009 року розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням встановлено і відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України не потребує доказуванню:

факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору довічного утримання, чим порушені права позивача;

внаслідок розірвання договору довічного утримання на вимогу ОСОБА_6 , як відчужувача, сторонам необхідно привести в первісний стан з припиненням права власності ОСОБА_1 на передане йому за цим договором нерухоме майно та поновленням права власності на нього ОСОБА_6 .

Копію рішення Вижницького районного суду від 01.04.2019 року року по цивільній справі №713/165/19 (провадження №2/713/185/19), яким задоволено позов ОСОБА_4 , інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат Стадник І.П. до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №40509510 від 05.04.2018 року про реєстрацію права приватної власності на належне позивачу майно, за громадянином ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , на підставі якого проведено державну реєстрацію права приватної власності за громадянином ОСОБА_1 , запис №25609862 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що внесений на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду), серія та номер ННА НОМЕР_3 , зареєстровано в реєстрі №321, що виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В. на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 11.06.2019 року по цивільній справі №713/165/19 (провадження №22-ц/822/575/19), якою рішення Вижницького районного суду від 01.04.2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Штефюк Н.В., де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Зазначена постанова сторонами до Верховного Суду не оскаржена, а отже набрала законної сили 11.06.2019 року.

Копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51786112, виданого 03.05.2018 року Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області, з якого вбачається, що 03.05.2018 року у вказаній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №65/2018 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №171494005, виданого 24.06.2019 року Вижницькою районною державною адміністрацією, з якої вбачається, що:

21.12.2009 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі договору довічного утримання серія ВМО №627744, посвідченого 09.12.2009 року нотаріусом Штефюк Н.В., реєстровий номер 5072 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 30,10 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м, загальною вартістю нерухомого майна 26927,00 грн.;

05.04.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі дублікату договору довічного утримання серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер 321, виданого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В., державним реєстратором - приватним нотаріусом Штефюк Н.В. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 30,10 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м.

Копію інвентарної справи на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за зазначеною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А» загальною площею 30,10 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», колодязь літ. «К» та убиральня літ. «г», загальною вартістю станом на 28.07.2009 року яких становила 26927,00 грн.

Копію договору довічного утримання (догляду) серія ВМО №627744, посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №5072, з якого вбачається, що 09.12.2009 року ОСОБА_6 з ОСОБА_1 уклали договір довічного утримання, відповідно до якого (п.1) ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на умовах цього договору взамін чого ОСОБА_1 зобов`язався забезпечувати ОСОБА_6 утриманням та доглядом довічно. На земельній ділянці розташований житловий будинок, дерево, загальною площею 30,10 кв.м, в тому числі житловою площею 15,10 кв.м, зазначений в плані літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами: сарай цегла літ. «Б», сарай дошка літ. «В», колодязь з/б кільця літ. «К», убиральня дошка літ. «Г». Відповідно до п.2 вказаний в договорі житловий будинок належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р. №1875, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 12.01.2004 року в реєстровій книзі за №3, стор. 131, за реєстровим №277, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3887868.

Також 09.12.2009 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В. у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду), накладено заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , до припинення договору довічного утримання (догляду), яку зареєстровано в реєстрі за №5073/29.

Копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССР №498324 від 21.12.2009 року, виданого Державним комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», з якого вбачається, що власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання серія НОМЕР_8 , посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В. є ОСОБА_1 .

Копію довідки-характеристики №3/73 від 21.06.2018 року, виданої Комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», з якої вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 09.12.2009 року Штефюк Н.В., нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, реєстр №5072, на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 30,10 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м, зазначений в плані літ. «А», вартістю 55420,00 грн., з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами: сараєм цегла літ. «Б» вартістю 10946,00 грн.; сараєм дошка літ. «В» вартістю 1672,00 грн.; убиральнею дошка літ. «Г» вартістю 485,00 грн.; колодязем з/б кільця літ. «К» вартістю 13824,00 грн., а загальною вартістю 82347,00 грн.

Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392, з якого вбачається, що 24.09.2019 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, а саме про те, що 23.09.2019 року до Вижницького ВП надійшла ухвала Вижницького районного суду щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_6 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Вижниця, який заволодів її майном шляхом обману.

Також 24.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст.382 ч.1 КК України, а саме про те, що 23.09.2019 року до Вижницького ВП надійшла ухвала Вижницького районного суду щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_6 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Вижниця, який не виконує судового рішення, прийнятого Вижницьким районним судом від 04.05.2017 року у цивільній справі №713/470/17, де ОСОБА_1 був відповідачем та особисто отримав рішення суду.

Судом досліджено витребувані ухвалою від 21.10.2019 року та надані приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. копії документів щодо посвідченого 09.12.2009 року договору довічного утримання (догляду) серія ВМО №627744, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме:

копію договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_2 , посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №5072;

копію свідоцтва про права на спадщину за заповітом, виданого 23.12.2003 року державним нотаріусом Оградюк Г.Я., з якого вбачається, що ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить померлому ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.06.1986 року виконавчим комітетом Вижницької міської Ради народних депутатів від 23.05.1986 року №60, зареєстрованого у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації відповідно 16.06.1986 року в реєстровій книзі №3, стор. №131, за реєстровим номером 277, внесений запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно 11.12.2003 року за номером 3887868;

копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2537172, виданого 12.01.2004 року Державним комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», з якого вбачається, що 12.01.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_9 від 23.12.2003 року, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою зареєстровано право приватної власності ОСОБА_6 на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ;

копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №23809540, виданого 10.09.2009 року Державним комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», з якого вбачається, що станом на 10.09.2009 року ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_9 від 23.12.2003 року, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою на праві приватної власності належав: житловий будинок, загальною площею 30,10 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м, зазначений в плані літ. «А», вартістю 18124,00 грн., з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами: сараєм цегла літ. «Б» вартістю 3579,00 грн.; сараєм дошка літ. «В» вартістю 546,00 грн.; колодязем з/б кільця літ. «К» вартістю 4520,00 грн.; убиральнею дошка літ. «Г» вартістю 1585,00 грн., який розташований в АДРЕСА_1 ;

копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №25620527, виданого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В., з якого вбачається, що станом на 09.12.2009 року інформація про заборону та арешт об`єкту нерухомого майна №3887868 у Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня;

копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №25620555, виданого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Штефюк Н.В., з якого вбачається, що станом на 09.12.2009 року інформація про усі типи обтяження боржника ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про податкові застави відсутня;

копії матеріалів щодо посвідчення договору довічного утримання (догляду), а саме: заяви ОСОБА_9 від 09.12.2009 року про надання ОСОБА_1 згоди на укладення договору довічного утримання з ОСОБА_6 ; паспортних даних ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ; свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ; паспортних даних ОСОБА_10 ; довідки Вижницької міської ради №1285 від 16.09.2009 року; витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №8052224 від 09.12.2009 року та №8052239 від 09.12.2009 року.

Судом досліджено витребувані ухвалою від 21.10.2019 року та надані державним реєстратором - приватним нотаріусом Штефюк Н.В. копії документів щодо реєстрації у базі даних Державного реєстру прав на нерухоме майно виникнення права власності на ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 « АДРЕСА_7 » від 05.04.2018 року, а саме:

заяви ОСОБА_1 від 05.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за №27606254;

паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_10 , виданого 29.12.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області;

дублікату договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_1 , виданого 05.04.2018 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. замість втраченого договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_2 , посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №5072. Дублікат зареєстрований в реєстрі за №321;

картки прийому заяви №119826856 від 05.04.2018 року з даних якої вбачається, що заява про державну реєстрацію права власності, подана ОСОБА_1 , отримана приватним нотаріусом Штефюк Н.В. та зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.04.2018 року о 14:35:11 за реєстровим номером 27606254. Перелік документів, поданих із заявою: дублікат договору довічного утримання (догляду) серія та номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер 321, видавник: Штефюк Н.В., приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області;

інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №119827623, сформованої 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., з якої вбачається, що зроблено запит щодо фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 з параметрами: право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, безхазяйне нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та отримано відомості, що:

- у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні;

- у Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявні відомості про те, що 21.12.2009 року на підставі договору довічного утримання ВМО №627744 від 09.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., реєстровий №5072, проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 30,10 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м, загальною вартістю 26927,00 грн., що розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3887868;

- у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про те, що 09.12.2009 року на підставі договору довічного утримання ВМО №627744 від 09.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., реєстровий №5072, реєстратором - приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. зареєстровано обтяження за №9331948 заборону на нерухоме майно на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , РПВН: НОМЕР_11 , власник ОСОБА_6 , обтяжувач ОСОБА_1 ;

- у Державному реєстрі Іпотек відомості відсутні;

відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, сформованих 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., з яких вбачається, що 05.04.2018 року о 14:35:11 год. приватним нотаріусом Штефюк Н.В. зареєстровано заяву про державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер заяви 27606254;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40509510 від 05.04.2018 року, з якого вбачається, що 05.04.2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. розглянув заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 05.04.2018 року за реєстраційним номером 27606254, яку подав ОСОБА_1 вирішив провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 ;

витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119831889, сформованого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., з якого вбачається, що 05.04.2018 року державним реєстратором: приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду), серія та номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер 321, виданий 05.04.2018 року, видавник: Штефюк Н.В. приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу зареєстровано право приватної власності ОСОБА_1 . на житловий будинок, загальною площею 30.1 кв.м, житловою площею 15.1 кв.м з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами: сараєм цегла літ. «Б», сараєм дошка літ. «В», колодязем з/б кільця літ. «К», убиральнею дошка літ. «Г», який розташований в АДРЕСА_1 ;

витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №119832527, сформованого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., з якого вбачається наступне: Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 15,1 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 . Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 25609786 від 09.12.2009 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В.; підстава виникнення обтяження: договір довічного утримання (догляду), серія та номер: 5072, виданий 09.12.2009 року, видавник: Штефюк Н.В. приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40509510 від 05.04.2018 року, приватний нотаріус Штефюк Н.В.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: ОСОБА_1 ; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_6 ;

квитанції про сплату ОСОБА_1 про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно №0.0..1 від 05.04.2018 року (ПриватБанк).

Судом досліджено витребувані ухвалою від 21.10.2019 року та надані державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. копії матеріалів спадкової справи №65/2018, заведеної 03.05.2018 року після смерті ОСОБА_6 , а саме:

заяви ОСОБА_4 від 03.05.2018 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ;

паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_12 , виданого 23.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області;

свідоцтва про смерть ОСОБА_11 серія НОМЕР_5 , виданого 27.03.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області;

довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №979 від 03.05.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 » з 14.11.1974 року по 26.03.2018 року, тобто по день її смерті. ОСОБА_6 знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 26.03.2018 року у зв`язку з її смертю. На день смерті ОСОБА_6 разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований;

Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51785954, виданої 03.05.2018 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І., згідно якої за параметрами запиту ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51785966, виданої 03.05.2018 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І., згідно якої за параметрами запиту ОСОБА_6 у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51786073, виданої 03.05.2018 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І., згідно якої за параметрами запиту ОСОБА_6 , дата смерті 28.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №65/2018;

Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51786112, виданого 03.05.2018 року Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області, з якого вбачається, що 03.05.2018 року у вказаній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №65/2018 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідки державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. №415/02-14 від 06.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 повідомлено про те, що заведено спадкову справу №65/2018 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла;

рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року по цивільній справі №713/2006/18 (провадження №2-о/713/107/18);

інвентарної справи на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ;

договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_2 , посвідченого 09.12.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №5072 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24847480 від 21.12.2009 року, виданого ДКП «Вижницьке РБТІ»;

рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2017 року по цивільній справі №713/470/17 (провадження №2/713/282/17);

заяви ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 ;

інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №152813190, сформованої 16.01.2019 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І., з якої вбачається, що за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за фізичною особою ОСОБА_6 у зазначених реєстрах відомості відсутні;

інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №152813248, сформованої 16.01.2019 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І., з якої вбачається, що зроблено запит з параметрами: право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження та отримано відомості, що:

- у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про те, що 05.04.2018 року державним реєстратором: приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду), серія та номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер 321, виданий 05.04.2018 року, видавник: Штефюк Н.В. приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу зареєстровано право приватної власності ОСОБА_1 . на житловий будинок, загальною площею 30.1 кв.м, житловою площею 15.1 кв.м з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами: сараєм цегла літ. «Б», сараєм дошка літ. «В», колодязем з/б кільця літ. «К», убиральнею дошка літ. «Г», який розташований в АДРЕСА_1 ;

- у Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявні відомості про те, що 21.12.2009 року на підставі договору довічного утримання ВМО №627744 від 09.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., реєстровий №5072, проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 30,10 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м, загальною вартістю 26927,00 грн., що розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3887868;

- у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі Іпотек відомості відсутні;

постанови державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. №19/02-31 від 16.01.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 належними АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно.

На спростування позовних вимог та на підтвердження заперечень проти позову відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Краснюком В.В. жодних належних, достатніх та допустимих доказів суду не надано.

Не надано таких доказів і відповідачем - державним реєстратором - приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В.

При вирішенні позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав суд застосовує такі норми права.

Приписами ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції станом на 05.04.2018 року виникнення спірних правовідносин) регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Відповідно до п.1 та п.2 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а Державний реєстр речових прав на нерухоме - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав.

Частиною 1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» закріплено, що загальними засадами державної реєстрації прав є: 1) гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; 2) обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; 3) публічність державної реєстрації прав; 4) внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом; 5) відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності.

Пунктом 2 ч.1 ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державним реєстратором є нотаріус.

Частиною 3 ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» закріплено, що державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником. Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобов`язані безоплатно протягом трьох робочих днів з моменту отримання запиту надати державному реєстратору запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі; 4) під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень; 5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав; 6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; 7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); 8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; 9) формує реєстраційні справи у паперовій формі; 10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Статтею 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; 4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); 6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; 7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником; 8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Державні реєстратори зобов`язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав.

Державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Під час подання заяви про державну реєстрацію прав заявник зобов`язаний повідомити державного реєстратора про наявність встановлених законом обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Датою і часом державної реєстрації прав вважається дата і час реєстрації відповідної заяви, за результатом розгляду якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав.

У пунктах 2, 3, 6, 11 ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказано, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно; заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб`єкта управління об`єктами державної власності, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

Частиною 2 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Відповідно до ч.5 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

У пунктах 1 та 9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката та рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Статтею 31-1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору.

Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Крім того суд враховує, що статтею 744 ЦК України визначено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:

1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини;

2) на вимогу набувача.

Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Частиною 1 ст.756 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

З безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р. №1875, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3887868;

09.12.2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали договір довічного утримання (догляду) серія ВМО №627744, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який 09.12.2009 року було посвідчено приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №5072;

09.12.2009 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_4 № НОМЕР_13 , накладено заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 », яку зареєстровано в реєстрі за №5073/29;

рішенням Вижницького районного суду від 04.05.2017 року по цивільній справі №713/470/17 (провадження №2/713/282/17), яке набрало законної сили 15.05.2017 року:

- розірвано договір довічного утримання, укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №5072;

- припинено право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на підставі договору довічного утримання, укладеного 09.12.2009 року;

- поновлено право приватної власності ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р.№1875, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3887868;

- скасовано обтяження (заборону на відчуження) на нерухоме майно за договором довічного утримання від 09 грудня 2009 року розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла;

05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. видано ОСОБА_1 дублікат договору довічного утримання (догляду) серія ННА НОМЕР_3 та зареєстровано в реєстрі за №321, замість втраченого договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5072;

05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. при перевірці Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено наявність заборони на нерухоме майно, зареєстрованої нею ж 09.12.2009 року у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_4 627744, зареєстровано в реєстрі за №5073/29;

05.04.2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. за заявою ОСОБА_1 від 05.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) та на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_1 , виданого 05.04.2018 року ОСОБА_1 замість втраченого договору довічного утримання (догляду) приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №321, проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

при реєстрації права власності за ОСОБА_1 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. не перевірено та не встановлено, що станом на дату його посвідчення:

- договір довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_4 627744, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №5072 - розірваний;

- відчужувач ОСОБА_6 померла;

проведена реєстрація перешкоджає ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом п`ятої черги майна померлої ОСОБА_6 , оформити належне їй право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Вижницькою державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року по р.№1875, внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 12.01.2004 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 3887868.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, Суд дійшов висновку, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. 05.04.2018 року протиправно проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду) серія ННА 645010 та зареєстровано в реєстрі за №321, виданого 05.04.2018 року за заявою ОСОБА_1 взамін втраченого договору довічного утримання (догляду) серія ВМО №627744 зареєстрованого в реєстрі за №5072, укладеного 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , оскільки останній рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.05.2017 року по цивільній справі №713/470/17 (провадження №2/713/282/17) було розірвано саме за заявою відчужувача - ОСОБА_6 на підставі п.1 ст.755 ЦК України та було поновлено її право власності на спірне нерухоме майно.

Крім того під час проведення 05.04.2018 року державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , Чернівецької області державним реєстратором - приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. не враховано наявність заборони на нерухоме майно, зареєстрованої нею ж 09.12.2009 року у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) серія НОМЕР_2 , зареєстровано в реєстрі за №5073/29, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що було і є підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень та не встановлено, що відчужувач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав обґрунтована та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Краснюка В.В. проти позову зводяться до того, що державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно проведена на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду) серія ННА 645010 від 05.04.2018 року, який не розірвано, однак такі твердження є безпідставними, ґрунтуються на перекручуванні фактів і зводяться до власного тлумачення вимог чинного цивільного законодавства та характеру спірних правовідносин виключно на власну користь.

Відповідно до законодавства у сфері державної реєстрації прав, державна реєстрація прав на нерухоме майно проводиться на підставі виданого дубліката документа, який втрачено і уданому випадку розірвано, а не у зв`язку його видачею.

При вирішенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

рішенням Вижницького районного суду від 04.05.2017 року по цивільній справі №713/470/17 (провадження №2/713/282/17), яке набрало законної сили 15.05.2017 року розірвано договір довічного утримання, укладений 09.12.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та поновлено право приватної власності ОСОБА_6 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла;

після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_4 є племінницею померлої ОСОБА_6 , а отже спадкоємцем за законом п`ятої черги і вона прийняла спадщину;

спадкоємцем за законом другої черги рідна сестра померлої ОСОБА_5 , яка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину не прийняла;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_6 немає;

державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. відмовлено позивачу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно;

між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наявний спір з приводу зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, Суд дійшов висновку, що у зв`язку із задоволенням позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав, наявністю спору з приводу нерухомого майна та захисту права власника нерухомого майна, необхідно позовну вимогу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.182, 328, 744, 755, 756, 1216-1218, 1265, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.6, 10, 11, 18, 24, 26, 27, 31-1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 128, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №40509510 від 05.04.2018 року про реєстрацію права приватної власності на належне позивачу майно, за громадянином ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , на підставі якого проведено державну реєстрацію права приватної власності за громадянином ОСОБА_1 , запис №25609862 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі дублікату договору довічного утримання (догляду), серія та номер ННА НОМЕР_3 , зареєстровано в реєстрі №321, виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталією Василівною на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_14 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - державний реєстратор - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Наталія Василівна, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 19, Чернівецька область.

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Чернівецька область, .

Третя особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 .

ОСОБА_12 І. В. Пилип`юк