Єдиний унікальний номер 227/41/19
Номер провадження 22-ц/804/2498/19
Головуючий у 1 інстанції Хандурін В.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Азевича В.Б.,

суддів Кішкіної І.В., Соломахи Л.І.,

секретар Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання адвоката Неживого Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 227/41/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 26 червня 2019 року ухвалено рішення, на яке Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року розгляд апеляційної скарги позивача було призначено на 12 листопада 2019 року. У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 21 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

15 листопада 2019 року від адвоката Неживого А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до апеляційного суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За частиною 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно з частиною 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи, що між містами Добропілля та Бахмут відсутнє пряме сполучення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року було задоволено клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про призначення судового засідання в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом міста Києва.

Проте, з огляду на завантаженість в Шевченківському районному суді міста Києва, забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з даного суду, є неможливою. Тому апеляційний суд відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України вважає доцільним постановити ухвалу про участь представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з тим, що провадження у справі було відкрито 25 вересня 2019 року, та строк розгляду справи спливає 25 листопада 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 212, 271, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Неживого Антона Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 227/41/19 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин. Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: вул. Банкова, 39 А, м. Добропілля, Донецька область, забезпечення участі адвоката Неживого Антона Володимировича в судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, забезпечення участі представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Добропільському міськрайонному суду Донецької області, Деснянському районному суду міста Києва, для відома - учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.Б. Азевич

І.В. Кішкіна

Л.І. Соломаха