Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа №754/13997/19

провадження № 22-ц/824/16647/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії Центру ДЗК, Самбірського районного виробничого відділу Львівської РФДП «Центру ДЗК», Самбірської державної адміністрації, Управління Держземагенства у Самбірському районі, Луківської сільської ради про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року справу було передано на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області за підсудністю для розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 08 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії Центру ДЗК, Самбірського районного виробничого відділу Львівської РФДП «Центру ДЗК», Самбірської державної адміністрації, Управління Держземагенства у Самбірському районі, Луківської сільської ради про відшкодування завданих збитків внаслідок не виготовлення технічної документації і всіх супроводжуючих документів для отримання у власність земельної ділянки (паю) по спадщині.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець