Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, суд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського району електричних мереж із позовом до ОСОБА_1 . У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, що постачалася їй виробничим структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським районом електричних мереж. Відповідач є власником частини вказаного будинку АДРЕСА_1 з окремим входом. 18.02.2016 року при здійснені перевірки Правил користування електричною енергією діючих на той час, було виявлено порушення цих Правил споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з виявленням порушення було складено акт про порушення №00139249 трьома уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 , яка зазначила у акті, що підключилася за тяжкого матеріального положення. 04.03.2016 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася. Дата проведення засідання комісії зазначена у акті про порушення. Розрахунок по акту здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Розрахунок здійснено з дня останнього зняття контролером показів приладу обліку, а саме з 13.02.2016 року по 04.03.2016 року включно, по день усунення порушення. Нараховано по акту 228кВт/год на суму 129,94 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №36 від 04.03.2016 року з розрахунком, рахунком (квитанцією) направлено рекомендованим листом 23.03.2016 року відповідачці та 29.03.2016 року отримано, по акту про порушення №00139249 від 16.02.2016 року складає 129 грн. 94 коп. та є не сплаченою. 14.07.2016 року будинок відповідачки було відключено від електромережі у зв`язку з не оплатою по вищевказаним актам про порушення та не укладанням договору. 06.08.2016 року при здійснені перевірки за вищевказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН (діючих на той час), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення виконано на ізоляторах будівлі. Порушення здійснювалося відкрито та зафіксовано на фотоапарат. У зв`язку з виявленням порушення було складено акт про порушення №00140194 у присутності чотирьох уповноважених представників позивача та ОСОБА_1 , яка відмовилася від зауважень та підпису у акті та поясняла самовільне підключення до електричної мережі тяжким матеріальним положенням. 19.08.2016 року відповідачці направлено рекомендованим листом №58/1397 акт про порушення №00140194 від 06.08.2016 року та повідомлялося про засідання комісії з розгляду актів. 30.08.2016 року відповідачкою було отримано рекомендований лист. 02.09.2016 року, як зазначено у акті про порушення відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася. Дата проведення засідання комісії зазначена у акті про порушення. Розрахунок по акту здійснено відповідно до п.3.5 за порушення, передбачене підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованою у Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 (діюча на той час). Розрахунок здійснено з дня останнього зняття контролером показів приладу обліку (день відключення), а саме з 14.07.2016 року по 06.08.2016 року включно, по день усунення порушення. Нараховано по акту 912кВт/год на суму 824,76 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №98 від 02.09.2016 року з розрахунком, рахунком (квитанцією) направлено 20.09.2016 року відповідачці. Станом на теперішній час сума заборгованості по акту про порушення №00140194 від 06.08.2016 року складає 824 грн.76 коп. та є не сплаченою. 24.07.2017 року будинок відповідачки було відключено від електромережі позивача. 21.08.2017 року при здійснені перевірки дотримання ПКЕЕН було виявлено порушення цих Правил споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка скоїла «...самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення виконано на ізоляторах будівлі. Порушення здійснювалося відкрито та зафіксовано». У зв`язку з виявленням порушення було складено акт про порушення №00141595 трьома уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 , яка відмовилась від підпису та зауважень у акті. А також у день виявлення порушення складено акт встановлення /зміни/ технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 29.08.2017 року відповідачці направлено листом №58/1196 другий екземпляр акту про порушення №00141595 від 21.08.2017 року у якому повідомлялося про засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення та надсилався акт технічної перевірки від 21.08.2017 року. 14.09.2017 року вих. №58/1325 відповідачці направлено листа про перенесення засідання комісії з розгляду акту про порушення на 29.09.2017 року у зв`язку з тарифною відпусткою двох членів комісії. 29.09.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася. Розрахунок здійснено з дня відключення об`єкту, а саме з 24.07.2017 року по 21.08.2017 року включно по день усунення порушення. Нараховано по акту 1102кВт/год на суму 1695,36 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №38 від 29.09.2017 року та з розрахунком, рахунком (квитанцією) направлено у той же день відповідачці. Станом на теперішній час сума заборгованості по акту про порушення №00141595 від 21.08.2017 року складає 1695 грн.36 коп. та є не сплаченою. 07.12.2017 року при перевірки ПКЕЕН (діючих на той час) за вищевказаною адресою було виявлено порушення Відповідачем цих правил, а саме: «...самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення виконано на опорі ВП 0,4кВ та зафіксовано фотоапаратом». Також 07.12.2017 року складено акт встановлення /зміни/ технічної перевірки/ контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 20.12.2017 року відповідачці направлено рекомендованим листом №58/2113 від 08.12.2017 року акт про порушення №00141990 від 07.12.2017 року у якому повідомлялося про засідання комісії з розгляду вказаного акту. 29.12.2017 року, як зазначено у акті про порушення відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася. Дата проведення засідання комісії зазначена у акті про порушення. Розрахунок здійснено з дня останнього зняття контролером показів приладу обліку (день відключення), а саме з 21.09.2017 року по 07.12.2017 року включно по день усунення порушення. Нараховано по акту 2964кВт/год на суму 4667,52 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №64 від 29.12.2017 року з розрахунком, рахунком (квитанцією) направлено 29.12.2017 року відповідачці.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд поновити строк позовної давності на підставі ст.127 ЦПК України, стосовно стягнення вартості не облікованої енергії по актам про порушення №00139249 від 18.02.2016 року на суму 129,94 грн. та по акту про порушення №00140194 від 06.08.2016 року на суму 824,76 грн. та визнати причини його пропуску поважними, так як позивач не мав належної інформації про місце реєстрації відповідача, його рік народження, також сума була менше розміру судового збору та відповідач мав намір сплатити борг; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за спожиту електроенергію 7317,58 грн. та суму сплаченого судового збору 1921 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 жотвня 2019 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

01 жовтня 2019 року з метою опримізації структури позивача, Василівський район електричних мереж на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-д від 12 вересня 2019 року, перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Згідно позовної заяви та додатків, відповідачкою ОСОБА_1 спожито не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме самовільне підключення до електричної мережі позивача, чим порушено Правила користування електричною енергією, що діяли до 11 червня 2018 року.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, відповідачка відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинна сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем Актів про порушення, та розрахунків по Актах, сума вартості не облікованої електроенергії, що спожита відповідачкою, становить 7317 грн. 59 коп. та останньою не заперечується .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо правил користування електричною енергією належним чином не виконує, наявна заборгованість за не обліковану електроенергію, тому суд поновлює пропущений строк по стягненню вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення №00139249 від 18.02.2016 року на суму 129 гривні 94 копійки та акту про порушення № 00140194 від 06.08.2016 року на суму 824,76 гривень. Стягує з ОСОБА_1 , суму вартості не облікованої електроенергію 7317 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж:

Поновити пропущений строк по стягненню вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення №00139249 від 18.02.2016 року на суму 129 гривні 94 копійки та акту про порушення № 00140194 від 06.08.2016 року на суму 824,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а)суму вартості не облікованої електроенергії 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) грн. 58 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а)суму сплаченого судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня на поточний рахунок на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик