У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р.

м. Київ

справа № 755/16833/19

провадження № 2/755/6433/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення шкоди, завданої внаслідок у дорожньо-транспортної пригоди, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали негайно було надіслано на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Зокрема, в ухвалі суду від 15 жовтня 2019 року зазначено наступне.

Згідно ч. 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тобто, у разі відсутності документів, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач до суду звернулася із однією вимогою немайнового характеру, зокрема, про стягнення моральної шкоди на користь позивача, таким чином позивачем має бути оплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, тобто у розмірі 768,40 грн.

Крім того, ураховуючи, що позивач звернулась до суду з вимогами майнового характеру на загальну суму 287 535,88 грн., яка складає ціну позову, що зазначено вище, позивачем має бути оплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову 2 875,36 грн. - за вимоги майнового характеру.

Таким чином, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем на виконання даної ухвали суду окрім додатків до позовної заяви та її копій у кількості, відповідній учасникам справи, має бути надано суду докази повної оплати судового збору на загальну суму 3 643,76 грн. (2 875,36 грн. - за вимоги майнового характеру + 768,40 грн. - за вимоги немайнового характеру), або, за наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, що передбачено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачем має бути надано суду відповідні докази звільнення позивача від сплати судового збору.

18.11.2019 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року позивачем було надано заяву про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви (вх. № 74153 від 18.11.2018 року).

Разом з тим, нова редакція позовної заяви, попри перелік додатків, зазначений у ній, не містить квитанцій про оплату позивачем судового збору у розмірі, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», та зазначеному в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року на загальну суму 3 643,76 грн. (2 875,36 грн. - за вимоги майнового характеру + 768,40 грн. - за вимоги немайнового характеру), про що працівниками Відділу загального документообігу суду складено Акт від 18.11.2019 року, у якому зауважено, що додатки до позовної заяви не містять квитанцій про сплату ОСОБА_1 судового збору, а також до позовної заяви не долучено частини копії Висновку експерта № 1642/17-54 від 14.12.2017 року, а саме: сторінок з 7-ї по 10-ту).

При цьому, позивачем не надано суду доказів звільнення її від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконала вимоги ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, зокрема не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган