Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8942/18
Провадження № 2/711/2482/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування позову вказує, що 18.09.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість сплату чати аліменти, як на утримання дитини так і на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі повного прожиткового мінімуму, що становить 1777 грн., починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1777 грн., починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 23.12.2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову. Також пояснив, що він не має можливості платити таку суму аліментів на утримання дружини, оскільки він офіційно не працевлаштований, а за неофіційним місцем роботи він отримує мінімальну заробітну плату, близько 4000 грн. Крім того, просив врахувати, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року з нього стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2015 року між сторонами (ОСОБА_2 та ОСОБА_1) в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 642 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія I-ЖС № 298569 від 14.01.2016 року. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до 23.12.2018 року знаходилася у відпустці по догляду за малолітньою донькою до досягнення нею трирічного віку та отримувала соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, з якою проживає малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України мала право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трирічного віку, а саме до 23.12.2018 року, її позовні вимоги є законними та такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання за період з 23.10.2018 року (з моменту звернення до суду) по 23.12.2018 року (до досягнення дочкою трирічного віку), суд враховує, що з відповідача рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку, а також враховує доводи відповідача про те, що він офіційно не працевлаштований, а його заробітна плата з неофіційного місця працевлаштування складає близько 4000 грн., а також відсутність інших доказів, які б давали підстави стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в тому розмірі про який вона просить, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 23.12.2018 року.

Підстав для стягнення аліментів в більшому розмірі за вказаний період суд не вбачає.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 16, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 23.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 02.01.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко