Справа № 496/3918/19
Провадження № 2/496/1812/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Біляївської міської ради (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20.03.2001 року, адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 1), Іллічівська місцева прокуратура (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 17) про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Біляївської міської ради звернувся до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини від ОСОБА_1 та стягнення аліментів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Позивач зазначив, що з відповідачкою неодноразово проводилась профілактична робота щодо поліпшення стану виконання нею батьківських обов`язків, але результатів це не принесло про що органом опіки та піклування складено відповідні документи, відповідно яких 01.10.2019 року Біляївською міською радою прийнято рішення про негайне відібрання у ОСОБА_1 її малолітньої доньки.

Однак при викладенні даної обставин по справі, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких, позивач повинен у позові викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно Постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, у разі загрози для життя або здоров`я дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади може прийняти рішення про негайне відібрання дитини в опікуна, піклувальника. Саме таке рішення є доказом, який обгрунтовано підтверджує обставини зазначені у позові.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання суду Рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , яке винесено виконавчим комітетом Біляївської об`єднаної територіальної громади за клопотанням органу опіки та піклування.

Також повідомляємо, що згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.