Єдиний унікальний номер 718/1778/19
Номер провадження 2/725/629/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з вище вказаним позовом, який ухвалою вказаного суду від 11.07.2019 року за підсудністю переданий для розгляду Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 237289,50 грн. та судові витрати.

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, то суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не надано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу такий доказ не береться судом до уваги.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

Так, враховуючи предмет та підстави позову, обставини справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу договору позики укладеного 27.12.2016 року між позивачем та відповідачем.

Крім того, 12.09.2019 року до суду по пошті надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання у справі без його участі та в подальшому останній до суду не з`являвся і про причини своєї неявки суд не повідомив, а відповідач 04.11.2019 року в приміщенні суду отримала копію позовної заяви з додатками, була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд приходить до висновку, що явку сторін в судові засідання по даній справі слід визнати обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал договору позики укладеного 27.12.2016 року укладеного між ним та ОСОБА_2 .

Вказані докази подати до суду в строк до 09 год. 15 хв. 09 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання по даній справі.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 15 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна