ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

04 січня 2019 року

м. Харків

справа № 620/880/16-ц

провадження № 22-ц/818/92/19

Харківський апеляційний суд у складі судової колегії:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року позов Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0242, укладений 28.12.2012 між Зачепилівською державною районною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 строком на 49 років, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області 29.12.2012 за №03334. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 104 842 гривні 44 коп. на користь Малоорчицькорї сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 2950 гривень 65 коп. на користь Прокуратури Харківської області.

Додатковим рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року визначено спосіб виконання рішення, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :11:000:0242 передану 29.12.2012 року Зачепилівською державною районною адміністрацією Харківської області ОСОБА_1 ОлексіюОлександровичу повернути у власність держави.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 10.10.2018 була залишена без руху з підстав несплати судового збору та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 4425,95 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення копії ухвали Харківського апеляційного суду від 10.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 18) вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 10.10.2018 отримано 11 грудня 2018 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (оригінал квитанції про сплату судового збору не надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - С.С. Кругова

Судді: О.В. Маміна

ОСОБА_2