Справа № 750/4086/17
Провадження № 2-во/750/3/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання - Скакун М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 04.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

04.05.2017 Деснянський районний суд міста Чернігова за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі - стягувач) видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.07.2015 року в сумі 1150 грн 85 коп., 433 грн 93 коп. три проценти річних.

При цьому в першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку і замість «заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 1150 грн 85 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят гривень вісімдесят п'ять копійок), 433 грн 93 коп. (чотириста тридцять три гривні дев'яносто три копійки) втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 74 грн 96 коп. (сімдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок) три проценти річних» невірно вказано «заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.07.2015 року в сумі 1150 грн 85 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят гривень вісімдесят п'ять копійок), 433 грн 93 коп. три проценти річних».

02.01.2019 стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки невірне написання судом в першому абзаці резолютивної частини судового наказу суми стягнення заборгованості підтверджується матеріалами справи, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити в судовому наказі Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2017, виданому за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу і замість «заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.07.2015 року в сумі 1150 грн 85 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят гривень вісімдесят п'ять копійок), 433 грн 93 коп. три проценти річних» зазначити «заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 1150 грн 85 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят гривень вісімдесят п'ять копійок), 433 грн 93 коп. (чотириста тридцять три гривні дев'яносто три копійки) втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 74 грн 96 коп. (сімдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок) три проценти річних».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев