Справа № 581/244/19
Провадження № 2-о/581/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що нещодавно працівником Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в належній йому трудовій книжці виявлені розбіжності у написанні прізвища: замість вірного « ОСОБА_1 », записано як « ОСОБА_1 ». Зазначав, що трудова книжка на його ім`я оформлена за першим місцем його роботи при прийнятті до радгоспу «Липоводолинський» на посаду водія, який у подальшому був реорганізований в колгосп «Липоводолинський», а у 1992-1993 роках зазначений колгосп ліквідовно та створено на його базі асоціацію фермерів та сільськогосподарський кооперативів «Хорол» і КСП «Липоводолинське», які у свою чергу були об`єднані у ТОВ агрофірму «Хорол», а у 2001 році зазначене товариство ліквідовано та на його основі створено ТОВ «Світанкове», державна реєстрація якого у 2007 році була припинена, до цього підприємство визнано банкрутом, і відповідно на денний час внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому трудової книжки, виданої 10 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 .

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання в повному обсязі поданої заяви, підтвердивши перебування у нього всіх документів, доданих до заяви про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 13 травня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Установлені судом обставини даної справи

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Сумської області, при реєстрації його народження, а в подальшому і при видачі паспорта, та військового квитка НОМЕР_1 , ім`я заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5,7,10).

Згідно з фотокопією трудової книжки остання заповнена вперше відповідальною особою радгоспу «Липоводолинський» 10 травня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 » при прийнятті завника на роботу до радгоспу на посаду слюсара (а.с.8).

Із довідки про реорганізацію Липоводолинської селищної ради Сумської області №116 від 11 квітня 2019 року вбачаються відомості про те, що згідно з рішенням Сумської обласної ради народних депутатів за № 83 від 21 травня 1990 року радгосп «Липоводолинський» реорганізовано в колгосп «Липоводолинський». Згідно з рішенням загальних зборів членів колгоспу «Липоводолинський» від 19 грудня 1992 року та розпорядженням представника Президента в Липоводолинському районі від 17 лютого 1993 року на базі ліквідованого колгоспу «Липоводолинський» створено асоціацію фермерів та сільськогосподарських кооперативів «Хорол» і КСП «Липоводолинське». Розпорядженням Липоводолинської райдержадміністрації за № 125 асоціація фермерів «Хорол» і КСП «Липоводолинське» від 16 квітня 1998 року об`єднано в ТОВ «агрофірму «Хорол». На базі ліквідованої ТОВ агрофірми «Хорол» створено ТОВ «Світанкове» (розпорядження Липоводолинської райдержадміністрації № 37 від 20 вересня 2001 року). Державна реєстрація ТОВ «Світанкове» припинена у зв`язку з визнанням товариства банкрутом (а.с.12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеної до трудової книжки, заповненої 10 травня 1977 року, пов`язуються із допущеною рукописною помилкою посадової особи підприємства, яке вперше оформило трудову книжку заявнику, оскільки всі інші його анкетні дані: ім`я та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у свідоцтві про його народження та військовому квитку.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявника, та відомості викладені в них підтверджують помилку у трудовій книжці заявника щодо написання його прізвища, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на його право на призначення йому заінтересованою особою пенсійної виплати, але наявність помилки в написанні його прізвища в трудовій книжці від 10 травня 1977 року, є фактичною перешкодою для призначення пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати і заповнення трудової книжки заявника припинило свою діяльність.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю селища Липова Долина Сумської області, трудової книжки, заповненої 10 травня 1977 року в радгоспі «Липоводолинський» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: сел. Недригайлів, вул. Сумська, будинок №1, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 13 травня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко