Справа № 500/175/19
Провадження № 2/500/1501/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представників позивача Арнаут А.Г., Кобак Р.І.,

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Трофимішина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлений рукописний текст, зокрема: підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у той час, яким датований документ (договір поставки), зокрема 03 січня 2017 року?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, зокрема підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у даному документі (договір поставки, який датовано 03 січня 2017 року)?

- чи нанесені відтиски печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» та аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» у той час, яким датовано документ, зокрема 03 січня 2017 року?

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поставки у місці для підпису Покупця та у п. 9 договору «Юридичні адреси і реквізити сторін», як голови АРК «Придунайська Нива», безпосереднього ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів просить доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Також, представником позивача заявлено клопотання про визнання явки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підписів.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили задовольнити його в повному обсязі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що позивач обґрунтовуючи свій позов послався на обставину підписання спірного договору вже після квітня 2018 року та наявність сумнівів у підписанні договору саме ОСОБА_2 , та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та думку учасників справи, з метою витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи, суд вирішив визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для відібрання експериментальних зразків підписів та зобов`язати вказаних осіб надати суду вільні та умовно-вільні зразки почерку у достатній кількості.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поставки у місці для підпису Покупця та у п. 9 договору «Юридичні адреси і реквізити сторін», як голови АРК «Придунайська Нива», безпосереднього ОСОБА_2 чи іншою особою?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки, судово технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлений рукописний текст, зокрема: підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у той час, яким датований документ (договір поставки), зокрема 03 січня 2017 року?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, зокрема підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у даному документі (договір поставки, який датовано 03 січня 2017 року)?

- чи нанесені відтиски печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» та аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» у той час, яким датовано документ, зокрема 03 січня 2017 року?

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для відібрання експериментальних зразків їх почерку.

Проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар