Справа № 631/924/17
Провадження № 2/631/392/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та

відкладення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину.

04.01.2019 року позивач у підготовче судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, ОСОБА_5, у підготовче судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просить суд перенести підготовче судове засідання, у зв?язку з неможливістю надати докази на вказану судом дату.

Відповідач, ОСОБА_3, у підготовче судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач, ОСОБА_4, у підготовче судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Представник позивача, ОСОБА_5, вказав про неможливість надати докази на вказану судом дату.

З урахуванням вказаного, клопотання представника позивача, ОСОБА_5, підлягає задоволенню.

Також суд дійшов такого.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права на обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, спадкоємцем першої черги за законом, окрім учасників справи, є ОСОБА_6, дочка померлого.

Суд вважає за доцільне залучити до справи ОСОБА_6, у яікості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, так як рішення суду може вплинути на її права та обов?язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 17 січня 2019 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Направити копію ухвали ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко