Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 520/16281/15-ц

провадження № 61-20566 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання договору частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року

в незміненій при апеляційному перегляді частині та постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржувані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, однак наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року в незміненій при апеляційному перегляді частині до закінчення касаційного провадження, клопотання в цій частині слід задовольнити частково. Разом з тим, постановою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року залишено без змін рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року

у відповідній частині, тому підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду немає.

Крім того, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 520/16281/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання договору частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, визнання права власності.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня

2018 року в незміненій при апеляційному перегляді частині до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник