Єдиний унікальний номер 233/2545/19
Номер провадження 22-ц/804/3052/19
Єдиний унікальний номер 233/2545/19
Номер провадження 22-ц/804/3052/19
Головуючий в 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився представник відповідача Баранов А.С. та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. від 29 жовтня 2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 750 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року (а. с. 142).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 04.11.2019 року ( а.с. 144). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, з урахування вихідних днів 09.11-10.11.2019 року, було 11.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала судді Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року не виконана, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи