Справа № 362/5689/19
Провадження №2/369/5093/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська ОСОБА_1 Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська ОСОБА_1 Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська ОСОБА_1 Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів слід прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу,повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 600 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійнюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи, до щоденного розгляду до кінця грудня 2019 року, тому справа призначається на 07 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185,187,189,190-193,196,199,257,ч.2ст. 261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська ОСОБА_1 Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів прийняти до.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенка Віталія Васильовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку інвестицій Васильківського району Шачковська ОСОБА_1 Миколаївна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень державних реєстраторів.

На виконання положень ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 07.02.2020 року у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Дубас