У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним.

Від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі домоменту розгляду судом справа №569/1568/17.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти зупинення провадження. Крім того просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник третьої особи виконавчого комітету Рівненської міської рада в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, крім того вказала, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженніКасаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа в порядку касаційного провадження № 61-39420ск18 від 16 липня 2018 року судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а саме - у цивільній справі № 569/1568/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про захист права на житло, визнання недійсним та скасування наказу, рішення виконавчого комітету та зобов`язання вчинити дії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись 3,19, 189-200, ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним, зупинити до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в порядку касаційного провадження № 61-39420ск18 від 16 липня 2018 року судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а саме - у цивільній справі № 569/1568/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про захист права на житло, визнання недійсним та скасування наказу, рішення виконавчого комітету та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Харечко С.П.