Справа № 481/1459/19
Провадж.№ 2/481/416/2019
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"19" листопада 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Лан" про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з вказаним цивільний позов до відповідача ПОП "Лан" для вирішення трудового спору, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про стягнення заборгованості з заробітної плати за вересень місяць 2019 року, компенсації за невикористану відпустку, у загальному розмірі 13130 грн., при звільненні з вказаного підприємства, а також суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 24.09.2019 року і по день ухвалення судового рішення.

19.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що зазначений трудовий спір вирішено між сторонами мирно, зокрема відповідач ПОП "Лан" повністю сплатив заборгованість по зарплаті ОСОБА_1 та добровільно відшкодував йому судові витрати понесені на оплату судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення, повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст.ст. 49,255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

Так, як вбачається з договру про надання правничої допомоги, укладеного 18.10.2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Сулариковим Г.В., останній не обмежений правом повної відмови від позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПОП "Лан" про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки за даними представника позивача відповідач добровільно відшкодував позивачу понесений ним судовий збір при зверенні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Лан" про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного її тексту.

Ухвала в повному обсязі складена 19.11.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.