Справа № 302/972/19
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019р. позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті батьки позивачки заповіт не складали.

Після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_3 прийняв належну їй спадщину, оскільки на час смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею.

07.05.2019р. між позивачами було укладено договір про зміну розміру часток у спадковому майні.

На даний час позивачі не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Інших спадкоємців, які б заявляли права на спадкове майно не має.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 13.06.2019 року, виданого ФОП ОСОБА_6 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був побудований у 1965р. і складається з житлового будинку загальною площею 43,2 квадратних метрів. До будинку прилягають: господарська будівля для худоби та птиці, літня кухня та вбиральня. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 13.06.2019р. становить 266101 грн.

Тому просять позивачі визнати за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частках, а саме: за ОСОБА_1 - 1/2 частки, а за ОСОБА_3 - 1/4 частки.

Позивачка ОСОБА_1 та пр-к ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Представник Пилипецької сільської ради повторно в судове засідання не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, заперечень на позов не поступало, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання.

Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, суд вважає, що позов слід задоволити, оскількивимога позивачів ґрунтується на законі і відповідають вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі.

Тому керуючись ст.ст. ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . у частках таким чином:

- за ОСОБА_1 - 1/2 частки;

- за ОСОБА_3 - 1/4 частки.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Позивачі вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: В. І. Цімбота