У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2019 року Справа № 608/2265/19

Номер провадження2/608/901/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Чортківської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2019 року до Чортківського районного суду надійшла вищевказана позовна заява за позовом Чортківської міської ради Тернопільської області до відповідачів, третьої особи про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто містить в собі недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вже раніше було подано аналогічну позовну заяву до Чортківського районного суду Тернопільської області та 22 серпня 2019 року суддею Чортківського районного суду Коломієць Н.З. було винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу Чортківській міській раді строк для усунення викладених в ній недоліків.

Однак, викладені в ухвалі від 22 серпня 2019 року суддею Коломієць Н.З. недоліки усунуті не були та 04 вересня 2019 року суддею Коломієць Н.З. винесено ухвалу, якою позовну заяву Чортківської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації про виділ в натурі частки із спільної часткової власності було повернуто позивачу.

Незважаючи на вищенаведене, при подачі вказаного позову позивачем повторно подано до Чортківського районного суду Тернопільської області аналогічну заяву та долучено ту ж квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921 гривня, платіжне доручення № 802 від 15 липня 2019 року, питання про повернення судового збору позивачу при цьому не було вирішено суддею Коломієць Н.З., а тому повторне подання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору не передбачене чинним законодавством України.

Крім того, не виконано ухвалу судді Коломієць Н.З. від 22 серпня 2019 року в частині визначення ціни позову. Позивачем на підтвердження оцінки майна хоч і подано ксерокопію висновку про вартість майна, однак вказаний висновок не затверджений відповідно до вимог чинного законодавства та відсутня дата його складання, а тому він не може бути взятий судом до уваги для визначення дійсної вартості вказаного приміщення та визначити дійсний розмір судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Чортківської міської ради Тернопільської області ( вул. Т.Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільської області, 485) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації ( вул. Сонячна, 7 м. Чортків Тернопільської області, 48500, ) про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2265/19

Ухвала набрала законної сили 21 листопада 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: