Справа № 474/211/18
Провадження № 2/474/109/18
У Х В А Л А

Про проведення повторної судово почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

12.11.19 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю:

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ПП ВКП «Каро» Бездітного В.А., Лук`яненко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання додаткової угоди б/н від 11.04.2016 року недійсною ,-

ухвалив:

Визнати причини неможливості подання доказів стороною відповідача у встановлений законом строк, такими, що не залежали від сторони відповідача.

Клопотання представника відповідача Лук`яненко ОСОБА_3 про призначення повторної судово почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу документа (додаткової угоди б/н від 11.04.2016р. між ПП ВКП «Каро» та від імені ОСОБА_1 ), поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» в оригіналі примірника додатковї угоди б/н від 11.04.2016р. до договору оренди землі від 27.04.2011р. від імені орендодавця ОСОБА_1 та з орендарем ПП ВКП «Каро» в особі директора ОСОБА_4 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити іншому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі приватне підприємство ВКП «Каро» (тел.. представника Лук`яненко І.С. № НОМЕР_1 ), роз`яснивши, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи №474/211/17.

2) об`єкти дослідження оригінал примірника додатковї угоди б/н від 11.04.2016р. до договору оренди землі від 27.04.2011р. від імені орендодавця ОСОБА_1 та з орендарем ПП ВКП «Каро» на а.с. 63;

3) вільні зразки підпису та почерку позивача:

- примірники акту приймання передачі земельної ділянки на а.с. 46, 66, 81;

- примірники типового договору оренди землі від 27.04.2011 р. на а.с. 44-45, 64-65, 80-88;

- результати поіменного голосування за проект рішення на а.с. 75, 76, у графі яких «лічильна комісія:» рядок перший пропиписом вчинено запис « ОСОБА_5 Колодій» та навпроти виконано підпис, що належить позивачу;

- заяви позивача «вх.№96 від 20.07.2018р.», «вх.№86 від 09.07.2018р.», «вх.№92 від 18.07.2018 р.» на а.с. 98, 100, 101;

4) умовно вільні зразки підпису позивача:

- позовну заяву (а.с.3);

- копію типового договору оренди землі від 27.04.2011р. на а.с. 7 (зворот), копію державного акту на право власності на земельну ділянку на а.с. 8 (зворот), копію заяви на а.с. 10, копію листа ПП ВКП «Каро» на а.с.11, адвокатський запит на а.с. 12, на яких прописом при завіренні цих копій документів «з оригіналом вірно» виконано повний підпис «Колодій», на який позивач вказав як такий, що виконаний ним, та розписку про повідомлення про час та місце розгляду справи від 25.07.2018р. на а.с. 104, клопотання про призначення експертизи на а.с.43

5) умовно вільні зразки почерку та підпису позивача виконані ним після відкриття провадження у справі, на а.с. 105-129

Судове засідання, продовжити 16.12.2019р. о 11.00 год. в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відібрання експерементальних зразків її почерку та запропонувати їй надати в наступному судовому засіданні експериментальні зразки її почерку та підпису, не менше ніж на 10 аркушах.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати в судове засідання 16.12.2019р. для порівняння зразків почерку вільні зразки почерку та підпису позивача, які по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, у кількості не менше ніж на 15 аркушах, з врахуванням вже наданих зразків вільного почерку та умовно вільні зразки її підпису та почерку, написані чи підписані особисто нею в період до відкриття провадження у справі, які повязані з обставинами цієї справи або не повязані з їх обставинами, або виконані після відкриття провадження у справі, але не у зв`язку з її обставинами, у кількості не менше ніж на 15 аркушах.

Попередити позивача ОСОБА_1 , відповідача ПП ВКП «Каро». про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В.Фасій