Справа № 202/5254/17
Провадження № 2-во/202/73/19
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2018 року, постановленій по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, № 202/5254/17 (провадження № 2-сз/202/1/18), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/5254/17 (провадження № 2-сз/202/1/18) за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

04 січня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи постановлено ухвалу суду.

18 листопада 2019 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено «Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», замість вірного «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», тому просить виправити допущену в ухвалі суду описку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині необхідно зазначити «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», замість невірно зазначеного «Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2018 року, постановленій по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, № 202/5254/17 (провадження № 2-сз/202/1/18) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2018 року, постановленій за результатами розгляду цивільної справи № 202/5254/17 (провадження № 2-сз/202/1/18) за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», замість невірно зазначеного «Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський