ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 622/634/17

провадження № 22-ц/818/5068/19

Харківській апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П. від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 отримав 21 жовтня 2019 року, а його представник ОСОБА_2 24 жовтня 2019 року, про що свідчить відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.206-207).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.357, ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака