328/2788/19
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Директор КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради Шило В.І. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з боржника ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.02.2019 по 01.11.2019 у розмірі основного боргу 2605,50,00 грн., інфляційних втрат 39,66 грн., трьох відсотків річних 32,69 грн., та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

В своїй заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що боржник зареєстрований та проживає за даною адресою.

Однак як слідує з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.01.2015 і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних доказів, що ОСОБА_1 проживає за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, заявником не надано.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: