25.11.2019
Провадження № 2/201/3756/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 листопада 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів проживання відповідача в Соборному районі міста Дніпра матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивач зазначає, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому доказів наявності зазначених у ч. 2 ст. 28 ЦПК України обставин для звернення з даним позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи не містять, як і доказів того, що позивач у встановленому законом порядку мешкає за адресою в АДРЕСА_4 .

З огляду на зазначене позивачу необхідно надати докази того, що відповідач у встановленому законом порядку мешкає в Соборному районі міста Дніпра, або докази наявності у позивача передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України обставин в сукупності з доказами проживання позивача в Соборному районі міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова