Справа № 450/3764/18 Провадження № 2/450/623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю позивача за первісним та відповідач за зустрічним : ОСОБА_1

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним :ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору : розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про предмет спору : розірвання шлюбу, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 500, 00 грн., та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2 500 грн. до досягнення дитиною трьох років,-

суд постановив таке рішення:

Підстава первісного позову (позиція позивача за первісним позовом): припинення шлюбних відносин, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною стало те, що у сторін різні погляди на життя, вони не зійшлися характерами. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та проси розівати шлюб між сторонами. Щодо зустрічного позову, то такий визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дружини заперечив, щодо стягнення аліментів на утримання дитини то такі визнав в розмірі 2000, 00 грн.

Підстава зустрічного позову (позиція позивача за зустрічним позовом) : припинення шлюбних відносин, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідач не виконує батьківських обов`язків, щодо утримання неповнолітньої доньки, яка повністю перебуває на утриманні матері. Також просить стягувати з позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні первісні позовні вимоги визнала, та просила зустрічні позовні вимоги підтримали, просила такі задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.11.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 04.12.2018 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 06.12.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 22.01.2019 року зустрічна позовна заява; 28.02.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду та прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.06.2016 року, який зареєстрований Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 6. Сторони у справі є батьками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2017 року. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов`язки подружжя.

При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог за зустрічними позовом в частині стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трьох років, то такі підлягають до часткового задоволення з наступних підстав :

Судом встановлено, та сторонами визнається, що їхня спільна неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У статтях 151 та 163 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на "особисте виховання" малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157). Згідно ч. 3 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь батька у вихованні дитини є його (батька) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як сторін. Причому є обов`язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини, що встановлений ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем за зустрічним позовом позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання

доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню в частині такого розміру аліментів - у розмірі 2000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу, спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

А відтак виходячи вищенаведених правових норм, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 1500,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.06.2016 року Зубрянською сільською радою Пустотмитівського району Львівської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - « ОСОБА_2 ».

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн. та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500, 00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) грн., щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 704, 80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним : ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним :ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.04.2019 року.

СуддяД. А. Кукса