Справа №175/1720/18
Провадження №2о/200/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник посилається на те, що його батьками є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На момент народження заявника його батьки проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» був вказаний ОСОБА_3, у відповідності до слів матері та її власного прізвища.

Від народження заявник разом з батьками проживав та користувався квартирою АДРЕСА_1.

Особовий рахунок в квартирі був оформлений на діда - ОСОБА_6, квартира перебуває в комунальній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь за лінією спорідненості батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся - ОСОБА_7

Після смерті бабусі в квартирі залишились бути зареєстрованими батько заявника - ОСОБА_3, його рідний брат - ОСОБА_8 Заявник продовжував мешкати разом з ними в цій квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний брат батька - ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько - ОСОБА_3

На теперішній час в квартирі залишився проживати лише заявник - ОСОБА_1

В березні 2018 року заявник звернувся до Шевченківської районної у м. Дніпрі ради із заявою про переоформлення прав наймача квартири з дідуся на нього, однак отримав відмову, оскільки заявником не доведено спорідненості між померлими наймачами та ним. У зв'язку з чим просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є й ого рідним батьком.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2018 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 18.12.1990 року. Відомості про батька внесені зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Від народження заявник разом з батьками проживав та користувався квартирою АДРЕСА_1.

Особовий рахунок в квартирі був оформлений на діда - ОСОБА_6, квартира перебуває в комунальній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь за лінією спорідненості батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся - ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть в матеріалах справи.

Після смерті бабусі в квартирі залишились бути зареєстрованими батько заявника - ОСОБА_3, його рідний брат - ОСОБА_8 Заявник продовжував мешкати разом з ними в цій квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер рідний брат батька - ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 76-81, 141, 263-268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.