Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/1538/18

Провадження № 22-ц/4815/273/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 липня 2014 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, розірвано.

21.12.2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, покликаючись на те, що вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує від держави допомогу, яка є основним її доходом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Із наданої відповідачкою, копії довідки №1065 від 27 лютого 2018 року, виданої управлінням праці та соціального захисту м. Рівне, вбачається, що ОСОБА_1 з серпня 2017 року по січень 2018 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн. на місяць.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 14 листопада 1950 року гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов'язків.

Згідно із пунктом 12 Рекомендацій R (81) 7 Комітету Міністрів держав-членів щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя від 14 травня 1981 року у разі, якщо сплата судового збору перешкоджає доступу до правосуддя, держави-члени можуть її зменшити або анулювати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя ( справа «Креуз проти Польщі» рішення від 19 червня 2001 року), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено які саме обставини мають бути встановлені судом при розгляді апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням обставин, які підлягають встановленню судом, а також копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду нової редакції апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду