Справа №266/4295/19
Провадження№ 2-р/266/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 і встановлено факт постійного проживання на території України його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі - станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

В листопаді 2019року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про роз`яснення рішення суду звернувся ОСОБА_1 , в обґрунтування своєї заяви зазначив наступне. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було встановлено факт постійного проживання на території України його батька ОСОБА_2 станом на 24 серпня 1991року у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затверджених Указом Президента України від 27 березня 2001р. №215. Під час виконання рішення суду у заявника ОСОБА_1 виникли складнощі , які виразились в наступному. ГУ ДМС України в Донецькій області не зрозуміло період проживання його батька на території України, даний період був встановлений судом під час розгляду справи шляхом допиту свідків у судовому засіданні та вивченні доказів. В зв`язку з наведеним, просив роз`яснити судове рішення та вказати, чи встановлено рішенням суду факт постійного проживання на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполі Донецької області, в період часу з 1986р. по 1990рік включно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час і дату судового зсідання був належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи ГУ ДМС України в Донецькій області до суду Прошкіна М. В. надала заяву про розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В зв`язку з наведеним, при наявності в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення сторін про час і дату судового засідання, у рахуванням їх позиції викладеної у заявах, суд розглядає заяву про роз`ясненні судового рішення у відсутність сторін.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 і встановлено факт постійного проживання на території України його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі - станом на 24 ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Рішення набрало законної сили 08листопада 2019року, але на даний час не виконано, строк для його виконання не закінчився.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, важливою умовою надання роз`яснення суду є правило, за яким суд не повинен змінювати тексту рішення. Отже, суд не має права під виглядом роз`яснення рішення хоча б частково змінювати його, а відтак, роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Під час розгляду справи судом були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , досліджені письмові докази.

У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами;2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 знала з 1986року, оскільки він проживав поряд з нею на одній вулиці . Свідок підтвердила , що в проміжок часу з 1986року по 1990рік ОСОБА_2 проживав в м. Маріуполі та працював в м. Маріуполі в сфері торгівлі.

Такими чином , свідок підтвердила проживання батька заявника не тільки на 24 серпня 1991року , а і на період 1986-1990роки.

Дані показання свідка суд визнав належним і допустимим доказом і ці показання свідка також були покладені в основу рішення суду при встановленні факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991року.

Факт проживання на території України, а саме м. Маріуполь Донецької області станом на 1990рік підтверджено письмовими доказами по справі довідкою з КСН «Селище Слободка-Гавань» та довідкою з Маріупольського оптово-роздрібного плодово-овочевого комбінату, де батько заявника працював.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішенням суду було встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не тільки станом на 24 серпня 1991року, а і в період часу з 1986року по 1990рік .

Згідно ч.1,2 ст.18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2019року , яким було задоволено заяву ОСОБА_1 , і встановлено факт постійного проживання на території України його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі - станом на 24 серпня 1991року включно таким чином.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2019року було встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області, в період часу з 1986року по 1990рік .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Федотова В. М.