Справа № 697/2663/19
Провадження № 2-ві/697/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Льон О.М. у цивільній справі № 697/697/2663/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року від представника позивачів ОСОБА_6 . через канцелярію суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 адвоката Ковтуна А.В. про відвід судді Льон О.М. В у цивільній справі № 697/2663/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 заява представника позивачів ОСОБА_1 про відвід судді Льон О.М. була передана на розгляд судді Русакову Г.С.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 адвоката Ковтуна А.В. про відвід головуючому судді Льон О.М.. у цивільній справі № 697/2663/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2019 року на 08 год. 25 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков