КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року (суддя Коренюк А.М.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа: первинна профспілкова організація апарату «Укрзалізниці» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання скасування запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 11 листопада 2019р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді вона не отримувала, а з її змістом ознайомилася лише 4 листопада 2019р. в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею постановлена одноособово, її копія 22 жовтня 2019р. була направлена на адресу позивача (с.с.52), проте матеріали не містять відомостей про її отримання.

4 листопада 2019р. ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.53), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа: первинна профспілкова організація апарату «Укрзалізниці» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання скасування запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріаламинаправити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя