РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3192/18

08 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/3192/18 за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що відповідач добровільно не приймає участі у рівному розподілі витрат на утримання дітей. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач є працездатним та інших утриманців не має, а тому просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Також просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Проти задоволення позову в частині стягнення коштів на утримання дружини заперечив та пояснив, що не працює, а тому не має фінансової можливості утримувати дружину.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Рівненська область, 12.09.2006 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідний актовий запис за №232.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за №4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за №19.

Згідно довідки №1667 від 13.11.2018 виданої Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, діти проживають із матір'ю.

Проживання дітей разом з матір'ю та перебування на її утриманні не заперечується відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1,2 ст.182 Сімейного кодексу України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов'язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2019 року становить 1626,00 грн.; від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року - 2027,00 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб неповнолітніх дітей, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 813,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в розмірі 1014,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позов про стягнення аліментів був поданий 14.11.2018, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Суд дійшов висновку, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Також, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, зайнятої доглядом за дитиною у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення сином трьох років.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач не працює, жодних доходів не має, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу, доказів іншого суду не надано, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 176, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1014,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 813,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривень 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 08.01.2019.

СуддяВ. В. Левчук