Справа № 186/1670/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 листопада 2019 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровській області Янжула С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА :

19 листопада 2019 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів, поданою в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Просить суд витребувати з Першотравенського об`єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та з Першотравенського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області довідку про розмір матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг, які отримує ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), у тому числі нараховані, але не виплачені суми зазначених виплат.

Представник заявника в заяві вказує про розгляд заяви про забезпечення доказів у відсутність заявника та її представника.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.117 ЦПК України. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Заява ОСОБА_1 містить дві вимоги про забезпечення доказів по справі, при цьому, одна вимога: про витребування з Першотравенського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області довідку про розмір матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг, які отримує ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), у тому числі нараховані, але не виплачені суми зазначених виплат, відповідає вимогам ст.117 ЦПК України та є такою, що підлягає задоволенню, оскільки іншим способом заявник не може надати суду докази про доходи ОСОБА_3 , а це має значення для вирішення цивільної справи про стягнення аліментів по суті, а інша вимога: про витребування з Першотравенського об`єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, а саме: невірно зазначено по-батькові третьої особи, не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в цій частині, зазначено назву державної установи, у якої просить витребувати документи, яка, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, припинила свою діяльність. Тому заява про забезпечення доказів в цій частині підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовільнити частково.

Витребувати з Першотравенського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області довідку про розмір матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг, які отримує ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), у тому числі нараховані, але не виплачені суми зазначених виплат, в якості забезпечення доказів.

Заяву про забезпечення доказів в частині вимог про витребування з Першотравенського об`єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) - повернути представнику заявника - ОСОБА_2 , без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.