Справа № 515/989/18
Провадження № 2/515/162/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

03 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом.

26 червня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим в справі було визначено суддю Семенюк Л.А. (а.с.52).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року (а.с.53) було прийнято позов до розгляду та відкрито підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року (а.с.57) витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 інформацію щодо наявності спадкової справи №399/2017 від 19.12.2017 року та кола спадкоємців до майна ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2017 року, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів /спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_5, складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру №54170350 від 21.11.2018 року, із якої слідує, що після смерті ОСОБА_5, відкрита спадкова справа 399/2017, дата заведення - 19.12.2017 року, місце заведення та зберігання - приватний нотаріус ОСОБА_4, номер у спадковому реєстрі 61762180 (а.с.62). До вказаної довідки долучена копія заяви позивачки - ОСОБА_1 19.12.2017 року за №959 (а.с.63) та ОСОБА_6 19.12.2017 року за №960 (а.с.64) про прийняття спадку після смерті їхнього батька ОСОБА_5, померлого 15.10.2017 року. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_7 від 19.12.2017 року за № 961, про відмову від одержання обовязкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка (а.с.65). Також долучено копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.05.2018 рр., виданих спадкоємцям першої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на спадкові земельні ділянки (а.с.68-70).

03.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 (а.с.71) щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки при витребуванні судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру зясувалося, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5, окрім позивачки ОСОБА_1 , спадкоємцями першої черги також є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, інтереси яких зачіпаються при вирішенні поданого позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.61).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даній цивільній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_5, який помер 15.10.2017 року, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи задовольнити клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 та залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 260 - 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом, в якості співвідповідачів - ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти підготовче засідання за вказаним позовом на 25 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а залученим співвідповідачам одночасно направити судову повістку та копію позовної заяви.

Запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, а також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження.

Розяснити відповідачам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А.Семенюк