КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року

справа 363/1377/19

провадження № 22-ц/824/13719/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Щербенко А.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року ухваленого під головуванням судді Баличевої М.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка є інвалідом 2 групи строком до 01.02.2020 року аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, протягом строку інвалідності, починаючи з дня подачі позовної заяви з 03.04.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави 768,40 грн.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог посилається на те, що право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Проте, середньомісячний дохід позивача складає більше 8 000 грн. та відсутні докази потреби позивача в матеріальній допомозі. Вважає позовні вимоги безпідставними.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на те, що вона є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідною довідкою. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Крім того, разом з нею проживає син, коштів на утримання якого відповідач також не сплачує. Зазначає, що значну частину коштів витрачає на придбання ліків та оплату медичних процедур. Шлюб з відповідачем розірвано.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

В судовому засіданні відповідачів проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила вирішити спір відповідно до вимог законодавства..

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив із того , що ОСОБА_1 має інвалідність та з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін стягнути із відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно , протягом строку інвалідності з дня подачі позовної заяви.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За правилами частин першої та другої статті 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності.

Відповідно до частин першої та третьої статті 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що05 червня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 січня 2019 року ОСОБА_1 була встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання з 09 січня 2019 року до 01 лютого 2020 року, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серія АВ № 1035651 (а.с. 5).

З наявної в матеріалах справи довідки в.о. старости села Гаврилівка та села Тарасівщина Бучанської міської ради від 06.03.2019 року № 30-20/179 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про доходи від 05.07.2019 року № 6330 8335 7312 9311 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Вишгородському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області і отримує пенсію по інвалідності; за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року ОСОБА_1 отримала 11 005, 85 грн.

Відповідно до довідки виданої АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» № 8-150 від 04.07.2019 року ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 01.10.2016 року, дохід за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року складає 41 345,20 грн.

З довідки ВП НУБіП України «Немішаєвський агротехнічний коледж» від 04.10.2014 року видно, що повнолітній син сторін ОСОБА_5 є студентом ІІІ курсу, групи Е-11 денного відділення «Електрофікація і автоматизація сільського господарства» ВП НУБіП України «Немішаєвський агротехнічний коледж».

З довідки ТОВ «Перший столичний хлібозавод» від 12.07.219 року № ПСХ00000050 видно, що ОСОБА_3 працює у вказаному товаристві з 09.08.2017 року, займає посаду водія автотранспортних засобів та дохід останнього за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 137399, 72 грн.

Отже, з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо часткового задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 1/8 частки заробітку щомісячно, протягом строку інвалідності, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 29 липня 2019 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення суду Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 20.11.2019 року.

Суддя-доповідач

Судді