Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2019 року м. Мостиська

Єдиний унікальний номер 448/697/19

провадження № 2/448/492/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

секретар судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , - не з`явився,

відповідачка ОСОБА_2 , - не з`явилась,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 22.02.2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, який зареєстрований за актовим записом №08.

Зазначає, що за час шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що шлюб між ним та відповідачкою має лише формальний характер, подружніх відносин вони не підтримують, втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри, шлюбні стосунки припинили. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення з відповідачкою не бажає. Зазначає, що вживав заходів до збереження сім`ї, однак бажаних результатів не отримав.

З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . Окрім цього, просить стягнути з відповідачки в його користь понесений ним судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій позов визнала. Не заперечувала щодо розірвання шлюбу між нею і позивачем. Просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини такої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 22.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, який зареєстрований за актовим записом №08.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити те, що подружжя « ОСОБА_4 » шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач ОСОБА_1 несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, про що подала відповідну заяву.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: оригіналом свідоцтва про одруження між сторонами серії НОМЕР_1 від 22.02.2014 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , 2016р.н.; копією паспорта позивача, довідкою про склад сім`ї позивача ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача ОСОБА_1 , а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Водночас позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується поданою квитанцією.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 384,20 грн., а іншу частину сплаченого позивачем та документально підтвердженого судового збору в розмірі 384,20 грн. необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, який зареєстрований за актовим записом №08.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №7 від 10.05.2019р. (платник: Веселівський М.А., отримувач: УК у Мостиському районі/Мостиський р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37929037, код банку отримувача: 899998, рах.№ НОМЕР_2 ), що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею у нарадчій кімнаті 13.11.2019 року.