Справа № 211/4417/18
Провадження № 2/211/277/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, який згодом уточнив, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2011 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом з позивачем по справі та перебувають на його утриманні. Син ОСОБА_3 з вересня 2018 року навчається на 1 курсі « Криворізького національного університету», група ІПЗ-18-2 на факультеті інформаційні технології, спеціальність інженер програмного забезпечення, денної форми навчання. В зв'язку з тим, що син не має змоги працювати, йому потрібна допомога матері на навчання, їжу, одяг, взуття, ліки, матеріальне забезпечення всім необхідним для навчання. Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_3. Позивач на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1. Тому позивач просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною 23 - річного віку в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи за його відсутності на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити.

Відповідач надала суду відзив на позовну заяву в якому вказала, що заперечує проти позову так як, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в супереч рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року про визначення місця проживання дітей за адресою АДРЕСА_2. На теперішній час відповідач має скрутне матеріальне становище, проблеми із власним здоров'ям, ряд хвороб, які потребують постійного лікування та грошових витрат. На утриманні у відповідача ще перебуває малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка також є дитиною з діагнозом «часто довго хвора дитина». Крим того відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. Відповідач є власницею 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_2, там зареєстровані діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона не чинить перешкод у користуванні житлом, і намагається сплачувати комунальні платежі повністю за всю квартиру, на відміну від позивача, який комунальні витрати не сплачує. Стосовно квартири за адресою АДРЕСА_3 то дана квартира подарована відповідачеві колишнім чоловіком ОСОБА_7 за умови повернення після проходження ним служби в АТО. Крім того відповідач не заперечує за можливості надавати допомогу синові ОСОБА_3 грошову допомогу на навчання, але лише на його особовий рахунок, оскільки він є повнолітньою особою та вправі користуватися коштами на власний розсуд.

Представник відповідача ОСОБА_8 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на відзив відповідача.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги батька він підтримав повністю просив стягнути аліменти, пояснив, він проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, та повністю знаходиться на його утриманні, що у зв'язку з навчанням на денній формі він не має змоги працювати, а тому потребує допомоги як батька так і матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2011 року. (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11).

Діти мешкають разом з позивачем по справі та перебувають на його утриманні. (а. с. 9).

Син ОСОБА_3 з вересня 2018 року навчається на 1 курсі « Криворізького національного університету», група ІПЗ-18-2 на факультеті інформаційні технології , спеціальність інженер програмного забезпечення, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року(а. с. 148).

В зв'язку з тим, що син не має змоги працювати, йому потрібна допомога матері.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України та ч. 1-3ст. 12 ЦПК України, є змагальністьсторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено її обов'язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги матері, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості у матері надавати таку допомогу судом не встановлено, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 17 вересня 2018 р.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років, то суд вказує, що аліменти на навчання стягуються на період навчання, який підтверджений матеріалами справи та доказами, а в разі якщо особа продовжує навчання далі до 23 років, то необхідне нове рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ч. 1 ст.191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви з 17 вересня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет», а саме до 30.06.2022 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня винесення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат