Провадження № 2-о/641/3/2019 Справа № 641/796/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

присяжного -Ковтун Д.Ю.,

присяжного - Ярошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Вакуленко Л.І., (Жигаліної Л.І.), Максимової Т.І.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Долженка Д.М.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - Савенко Г.О. ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

З урахуванням уточений вимог ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. Посилається на те, що остання з 1998 року страждає на психічне захворювання (шизофренію). Перебуває на психічному обліку та періодично проходить лікування у Харківській клінічній психіатричній лікарні № 3

ОСОБА_5 потребує постійного піклування та постійного догляду, не усвідомлює значення своїх поступків, є роздратованою та може нанести шкоду собі чи оточуючим, має галюцинації. За згодою з ОСОБА_5 , остання знаходиться на стаціонарному лікуванні у приватній установі з надання послуг щодо нагляду із забезпеченням проживанням для осіб похилого віку та осіб потребуючих особливого спеціального догляду (підопічних).

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_2 просить суд визнати його матір недієздатною, встановити над нею опіку.

У зв`язку тим, що заявник постійно перебуває у довгострокових від`їздах, останній просить суд призначити опікуном ОСОБА_5 свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає свою згоду.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду 06.04.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічними, стійкими психічними розладами, внаслідок хвороби не може розуміти своїх дій та керувати ними, остання потребує постійного догляду. Просили суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити її опікуном

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити його опікуном ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи - Долженко Д.М. в судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_5 , та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною.

Також присутня в судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_5 , пояснила про обставини викладені в заяві та не заперечувала, щодо призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Заслухавши пояснення заявників, представника заявника, заінтересованої особи та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - Савенко Г. О ., перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8)

З договору про надання послуг від 12.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у закладі з надання послуг щодо нагляду із забезпеченням проживанням для осіб похилого віку та осіб потребуючих особливого спеціального догляду (підопічних) (а.с. 9-14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 462 від 12.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

З подання про доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 яке складене Опікунською радою Адміністрацій Слобідського району Харківської міської ради вбачається, що призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 є доцільним. ( а.с. 86)

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 просить призначити його опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 87;137)

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для визнання його матері ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_5 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь.

Судом не встановлено медичних протипоказань для призначення ОСОБА_3 опікуном

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, м. Харків, вул. Плеханівська, 42

Повний текст рішення складений 13.05.2019 року

Суддя: Б. П. Григор`єв

Присяжні: Д. Ю. Ковтун

І. В. Ярошенко