Справа № 750/1849/17
Провадження № 6/750/177/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі №2-1849/17.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви сповіщались належним чином, представник боржника у поданій до суду заяві справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2017 по справі №2-1849/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по відсоткам в сумі 140651 грн. 55 коп. та пеню в сумі 22611 грн. 63 коп., а всього 163263 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 2448 грн. 94 коп.

25.04.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ТОВ «ФК «Інвест Хаус» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 42053, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передав, а ТОВ «ФК «Інвест Хаус» прийняло право вимоги за кредитним договором №08/2402/08 від 28.01.2008, який був укладений з ОСОБА_1 , що також підтверджується копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК` «Інвест Хаус» та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі №2-1849/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя