Справа № 282/1757/18
Провадження № 2-о/282/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцал

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Стрижівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що 19 квітня 2018 року в с. Стрижівка Любарського району помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно.

Згідно з чинним цивільним законодавством заявниця відноситься до спадкоємців четвертої черги і являється спадкоємцем майна покійного яке знаходиться на території Стрижівської сільської ради Любарського району.

Причиною звернення до суду стала необхідність підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем не менш як пять років на час відкриття спадщини.

Заявниця зазначає, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю з 1998 року вела спільне господарство та вони були повязані спільним побутом.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до дня смерті ОСОБА_3

У судове засідання заявниця та її представник не зявились, але представник заявниці надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

19 квітня 2018 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області, помер ОСОБА_3, актовий запис № 18, свідоцтво серії І-ТП № 328096.

Згідно довідки Стрижівської сільської ради Любарського району житомирської області № 2769 від 25.10.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку ОСОБА_3, який помер 19.04.2018 року з 20.05.1998 року по даний час.

Згідно довідки Стрижівської сільської ради Любарського району житомирської області № 2510 від 25.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 19.04.2018 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до складу його сімї входила онука ОСОБА_1, 1987 року.

З паспорта серії ВН № 237766 вбачається, що ОСОБА_1 з 26 липня 2010 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1, та ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 більше пяти років до дня смерті ОСОБА_3, яка настала 19 квітня 2018 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.