Справа № 172/130/15-ц
Провадження № 6/172/48/19
У Х В А Л А

20.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадження, -

В С Т А Н О В И В

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що на примусовому виконанні у Самарському ВДВС знаходиться виконавчий лист виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 172/130/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0132/82/0063127 від 06.02.2013 року.

25.09.2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір відступлення права вимоги № 114/10.

25.09.2015 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № АКП-250915.

15.04.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір купівлі-продажу № 15/04/2016-01 від 15.04.16, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в тому числі й відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та провести розгляд справи у відсутність представника заявника.

Стягувач, боржник та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Самарському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 172/130/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0132/82/0063127 від 06.02.2013 року.

25.09.2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір відступлення права вимоги № 114/10.

25.09.2015 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № АКП-250915.

15.04.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір купівлі-продажу № 15/04/2016-01 від 15.04.16, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в тому числі й відносно ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРОМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 172/130/15-ц, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк