Справа № 636/1566/18
«27» серпня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 гривень щомісячно до повноліття доньки, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча згідно закону зобовязаний її надавати.
Зазначала, що перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі з 05.06.2009 року, який був розірваний за рішенням Московського районного суду м. Харкова 31.10.2009 року.
07.06.2014 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_1
Оскільки відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем, має мінливий заробіток, вважає, що аліменти відповідач повинен платити відповідно до вимог ст. 184 СК України в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно. Вказує, що ця сума є необхідним мінімумом для утримання дитини та продовження її навчання в Харківській спеціалізованій школі (англійськомовна), заняттям спортом.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та у разі неявки відповідача у судове засідання розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав, до судового засідання не зявився повторно без повідомлення причин неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У звязку із вказаними обставинами суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку відповідно до вимог ст..ст. 280-282 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обовязок є особистим та рівним щодо матері та батька дитини.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05.06.2009 року, який був розірваний за рішенням Московського районного суду м. Харкова 31.10.2009 року.
Згідно копії свідоцтва серії I-ВЛ № 201404 від 16.04.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 ( нині - ОСОБА_1) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно довідки №340 від 18.04.2018 виконкому Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Зазначені обставини не спростовані відповідачем.
Даних про те, що батьки дитини дійшли згоди про порядок добровільної участі в матеріальному забезпеченні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, до суду не надано.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 21.11.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6 у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Інших даних, які свідчили б про наявність підстав для застосування ч.1 ст. 182 СК України, відповідачем до суду не надано.
Крім того суд зазначає, що при зміні матеріального або сімейного стану сторін, вони не позбавлені можливості звернутися до суду згідно ст. 192 СК України з відповідним позовом.
Відповідно до вимог ст. ст. 141, п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 10-13, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 - 182, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .
Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Усть-Камчатськ, Усть-Камчатський район, Камчатська область, Росія, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: