ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року

м. Харків

Справа №645/6775/18

Провадження № 22-ц/818/2968/16

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про зобов`язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про зобов`язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 09 квітня 2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна звернулася з апеляційною скаргою, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ПН ХМНО Малахова Г.І. отримала лише 29.03.2019 року.

В матеріалах справи не міститься доказів, що спростовують твердження апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ПН ХМНО Малаховій Г.І., строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року.

Апеляційна скарга приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про зобов`язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

С.С. Кругова