Провадження № 2/643/4353/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретарі судового засідання Галік А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дитиненка Володимира Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти, а саме: суму боргу за розпискою у розмірі 41760,00 грн, проценти у розмірі 16955,00 грн, суму втрат від інфляції у розмірі 7149,00 грн., 3 % річних 1829,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн.

19.11.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дитиненко Володимиром Миколайовичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 746/2017, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача подано через канцелярію суду заяву, в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дитиненка Володимира Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Десятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 746/2017, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 16 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов