Справа № 236/3956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

21 листопада 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2019 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», за період з 01 жовтня 2015 року по 08.11.2018 заборгованість за надану теплову енергію в сумі 13114,42 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

11.10.2019 до суду надійшла заява представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 16.10.2019 заяву залишено без руху, та представнику надано строк для усунення недоліків.

01.11.2019 представником заявника, адвокатом Роговим О.А., до суду надано уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 05.12.2019 заяву прийнято до провадження заяву та призначене судове засідання на 21.11.2019.

Представник позивача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду усправи до судового засідання не з`явився, 21.11.2019 надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив залишити заяву без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Рогов О.А., в судове засідання не з`явилися, представником надано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили повністю задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено в судовому засіданні обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, що діє на підставі Статуту. До складу підприємства у вигляді відокремлених підрозділів входить 18 теплопостачальних відокремлених підрозділів, в тому числі Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання 15.02.2019 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомленим про день,час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи(а.с. 189), суд вважає, що він з поважних причин не з`явився до судового засідання, та не надав суду заперечення на позов. Крім того, докази, на які посилається представник заявника і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2019 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2019 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, скасувати.

Призначити справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.01.2020 о 16:00 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 236/3956/18, видані на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.02.2019 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -