Справа №487/652/19
Провадження №2/487/1048/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.04.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначали, що 26.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено договір № LOYr-68583, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн., строком до 25.07.2019року. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим на адресу відповідача була направлено повідомлення вимога щодо дострокового погашення заборгованості, проте, відповідачем дана вимога повністю проігнорована. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 23018,29 грн., з яких 13898,56 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7225,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1893,83 грн. - пеня. Посилаючись на викладене просили про задоволення позовних вимог.

Ухвалоюсуду від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито і призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

26.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 на підставі Анкети-Заяви, було укладено Кредитний договір №LOYr-68583, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером та випискою руху коштів по рахунку.

Відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» найменування банку ПАТ «Кредобанк» змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 Договору, позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 55,99 % річних.

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено річну процентну ставку 72,82 % річних.

Пунктом 6.1. Договору, відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 25.07.2019 року.

Згідно п. 6.9 Договору, банк у випадках, передбачених п. 3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 3.3, 3.3.3 Кредитного договору, банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадку порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема: надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавстваУкраїни та встановленим в банку правил; представлення позичальником у банк для отримання кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними; невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором.

На адресу відповідача були направлені повідомлення-вимоги від 14.09.2018року та 01.11.2018 року щодо дострокового погашення заборгованості.

Відповідно до п. 6.10 Кредитного договору, позичальник зобовязаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом тридцяти календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідноіз ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Положеннями ч. 1 ст. 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитом, розрахунку відсотків та комісії по простроченій заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 23018,29 гривень (розрахунок суми заборгованості додається), яка складається з: 13898,56 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7225,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1893,83 грн. - пеня.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобовязань, що випливають з нього.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) загальну заборгованість за Кредитним договором №LOYr-68583 від 26.07.2018 року в розмірі 23018,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина