У Х В А Л А
04 січня 2019 року Справа № 608/1059/15-ц
Номер провадження2/608/1/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представників позивачки ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який приймає участь судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового приміщення та господарських будівель, -
Представник відповідачки ОСОБА_4 -- ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України. В обґрунтування такого клопотання представник відповідачки вказав, що на сьогодні ним подано в Тернопільський окружний адміністративний суд позов до Державного реєстратора, третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, індексний № 14335668, від 10 липня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. К.Рубчакової, 2 в м. Чорткові. В зв'язку із поданим позовом про скасування рішення державного реєстратора Тернопільський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про відкриття провадження в справі №500/2341/18 і її призначено до розгляду. Тому представник відповідачки вважає, що справа № 608/1059/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового приміщення та господарських будівель не може бути розглянута Чорткіаським районним судом до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 500/2341/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора, третьої особи ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора, індексний № 14335668, від 10 липня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Чорткові по вул. К.Рубчакової, 2, і набрання рішенням по справі №500/2341/18 законної сили.
Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, не вбачає підстав задовольнити клопотання з наступних мотивів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказидозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.
Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно по даній справі.
Така правова позиція щодо цього питання викладена і в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Оскільки з клопотання не вбачається об'єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 500/2341/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора, третьої особи ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора,а тому керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про зупинення провадження в справі відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В. І. Парфенюк