РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019
Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання перераховувати аліменти на особисті рахунки дітей та внесення грошового внеску в розвиток дітей в розмірі отриманих аліментів за весь період та підтвердження цього документально, зобов`язання використовувати аліменти за цільовим призначенням, влаштуватись на роботу з отриманням заробітку, у разі не виконання цього обов`язку передати дітей на виховання,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

12 травня 2018 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Від цього шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даний час на його утриманні знаходиться дружина, іі син від першого шлюбу, позаяк батько дитини не сплачує аліментів на його утримання та їх спільна дитина.

Згідно положень статті 179 СК України аліменти одержані на дитину є власністю дитини та повинні витрачатись лише в інтересах та потреби дитини, але відповідач витрачає кошти не за цільовим призначенням, а виключно у власних інтересах та на власні потреби.

З його заробітної плати на користь відповідача державним виконавцем відраховуються кошти в розмірі однієї другої частини заробітку, що складає більше 6000 грн., чим позбавляють його сім`ю та двох неповнолітніх дітей права на нормальне існування. Тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей з однієї третьої частини до однієї десятої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Окрім того, він звертався до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про передачу дітей йому, оскільки відповідач не має самостійного доходу, тому ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Аліменти одержані на дитину є її власністю, та повинні витрачатись лише на інтереси і потреби дитини, але відповідач витрачає кошти не за цільовим призначенням, а на свої власні потреби.

В даний час з його заробітної плати вираховують одну другу її частину, чим позбавляють його та двох неповнолітніх дітей права на нормальне існування, що становить менше прожиткового мінімуму на одну особу. Просив перераховувати аліменти на особисті рахунки дітей у « ОСОБА_7 », зобов`язати відповідача зробити грошовий внесок в розвиток дітей в розмірі отриманих аліментів за весь період та підтвердити це документально, а також зобов`язати відповідача влаштуватись на роботу із відрахуванням із заробітної плати не менш як 100% прожиткового мінімуму та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги підтримала та просить їх задовольнити з викладених у заяві підстав. В наступне судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечують щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей до однієї десятої частини заробітку відповідача, не визнають інших позовних вимог, обґрунтовуючи це наступним.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі однієї третьої частини його заробітку доходу щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач 12 травня 2018 року уклав шлюб із ОСОБА_5 , від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року на утримання доньки ОСОБА_8 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 700 грн. щомісячно. Однак, враховуючи те, що кожна дитина має право на утримання, розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , є дещо більшим, аніж розмір аліментів на утримання доньок від першого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішенням суду визначено аліменти на утримання кожної з них в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача. Решта заявлених вимог не доведені належними та допустимими доказами, є необґрунтованими, тому у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 03 грудня 2018 року справу направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду для підсудності.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року постановлено ухвалу без руху для усунення недоліків позовної заяви.

22 січня 2019 року ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій судді.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року ухвалено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді передати для розгляду іншому судді, а справу провадженням зупинити.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

08.05.2019 ухвалено рішення по суті спору.

Заслухавши доводи позивача та її представника, заперечення відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі з 26 вересня 2009 року, який згодом за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2017 року розірвали. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року позивач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу).

Ці обставини визнаються сторонами.

Проте, з моменту ухвалення рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дітей від першого шлюбу, позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 укладеного 12 травня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_6 . Дитина знаходиться на утриманні батька, позаяк матір дитини зайнята її доглядом до досягнення дитиною трьох років та потребує матеріальної допомоги.

Позивач посилається на те, що в даний час з його заробітку стягуються аліменти на утримання доньок від першого шлюбу в розмірі 50%, а в нього на утриманні знаходиться ще син дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина, яка зайнята її доглядом до виповнення нею трирічного віку. Тому у зв`язку із зміною матеріального та сімейного стану просить зменшити розмір аліментів визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2017 року на утримання доньок від першого шлюбу з однієї третьої частини до однієї десятої частини його заробітку.

Проте з такими висновками повністю погодитися не можна.

Матеріальний стан позивача ОСОБА_1 ніяким чином не змінився.

При ухваленні рішення Краматорським міським судом рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 та дружини сторони проживали разом та їй достеменно було відомо про наявність інших утриманців та рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньок від першого шлюбу в розмірі однієї третьої частини. В цьому процесі вона представляє ОСОБА_1 за дорученням. Позивач цього рішення не оскаржував та погодився із ним.

Сімейний стан позивача змінився. Проте він проживає разом із сім`єю, що підтверджується поданими ним заявами суду, довіреністю наданої Кузьмичем адвокату Касянюк А.М. та довіреністю виданої ним ОСОБА_11 .

Тому доказів того, що у позивача істотно змінився матеріальний стан, відсутній стабільний дохід та погіршився стан здоров`я позивач не надав, а суд відповідно таких не встановив. Натомість довідкою військової частини за 18 А0553 за № 18 від 08.01.2019 року позивач підтвердив стабільність його доходу.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на момент винесення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Посилання позивача на стягнення з нього аліментів, що перевищує 50% його заробітку обумовлене і тим, що він має певну заборгованість перед відповідачем.

Виходячи з положень статті 192 СК України, зміна сімейного стану позивача, враховуючи попередньо встановлений судом розмір стягнутих з останнього аліментів на утримання його дитини та дружини не вказує на його обтяжливий характер та наявність підстав для його зменшення.

Погіршення позивачем власного матеріального становища, не є обставиною у розумінні статті 192 СК України для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог, оскільки розмір аліментів, які стягуються на трьох неповнолітніх дітей позивача та дружини 700 грн. щомісячно (59,33 %), не перевищує встановлений законом загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача встановлений статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає

Належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального стану, погіршення здоров`я після винесення судових рішень про стягнення аліментів, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду надано не було.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан або стан здоров`я змінився з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, що перешкоджає йому здійснювати їх сплату у розмірі, визначеному судом, та є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів. Розмір відрахувань на сплату аліментів із заробітної плати не перевищує 70 %, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов про те, що вказані ОСОБА_1 підстави для зменшення розміру аліментів, зокрема у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача внаслідок сплати аліментів на ще одну дитину, не є суттєвими, не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову.

Підстави для зменшення розміру аліментів стягуваних з позивача на користь ОСОБА_2 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду 23 січня 2018 року в розмірі однієї третьої частини на двох дітей із заробітку позивача відсутні, такий розмір є розумним та не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін та неповнолітніх дітей, а обставини, на які посилається позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів на даний час не змінилися, доказів протилежного ним суду не надано у зв`язку з чим у зв`язку з чим його позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Щодо встановлення факту нецільового витрачання аліментів відповідачем в період з березня 2018 року по листопада 2018 року ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач та його представник суду не надали, а суд таких не здобув. Їх посилання на те, що матір дітей не працює та живе на аліменти, що сплачуються позивачем взагалі не заслуговують на увагу, є неправдивими та повністю спростовані інформаційною довідкою про доходи, наданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Заявлена вимога про зобов`язання ОСОБА_2 виконувати свої обов`язки по утриманню дітей шляхом влаштування на роботу із встановленим ним рівнем заробітної плати, не порушує ніяким чином права позивача та обраний таким чином такий спосіб захисту не відповідає закону.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що матір дітей, відповідач у справі ОСОБА_2 , використовує аліменти, які сплачує ОСОБА_1 не за цільовим призначенням, тому відповідно зобов`язувати її це робити суд не вправі.

Судові витрати у зв`язку із відмовою у позові покладаються на позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання перераховувати аліменти на особисті рахунки дітей та внесення грошового внеску в розвиток дітей в розмірі отриманих аліментів за весь період та підтвердження це документально, зобов`язання використовувати аліменти за цільовим призначенням, влаштуватись на роботу з отриманням заробітку, у разі не виконання цього обов`язку передати дітей на виховання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 13.05.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: