Справа № 405/5526/19
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2019 року по справі № 405/5526/19 провадження № 2-о/405/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року Ленінським районним судом м Кіровограда винесено рішення по справі № 405/5526/19 провадження № 2-о/405/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, яким задоволено заяву ОСОБА_1

04.11.2019 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в обґрунтування заяви вказано, що у третьому абзаці мотивувальної частини рішення пропущено букву «з» у словосполученні «…у зв`язку з розбіжністю…», крім того в тому ж абзаці допущено описку в прізвищі « ОСОБА_2 » у частині речення «… у зв`язку з розбіжністю прізвища батька, яке у свідоцтві про її народження записано як ОСОБА_3 ».

У 18-му абзаці мотивувальної частини рішення допущено орфографічну описку в прізвищі « ОСОБА_2 » у частині речення «…у зв`язку з розбіжністю прізвища батька, яке у свідоцтві про її народження записано як « ОСОБА_2 ».

У 2-му абзаці резолютивної частини рішення допущено орфографічну описку в імені « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2019 року по справі № 405/5526/19 провадження № 2-о/405/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2019 року по справі № 405/5526/19 провадження № 2-о/405/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- у третьому абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку у словосполученні «…у зв`язку розбіжністю…», вказавши правильно «…у зв`язку з розбіжністю, крім того в тому ж абзаці виправити описку в прізвищі « ОСОБА_2 » у частині речення «…у зв`язку з розбіжністю прізвища батька, яке у свідоцтві про її народження записано як ОСОБА_3 » вказати правильно: «…у зв`язку з розбіжністю прізвища батька, яке у свідоцтві про її народження записано як « ОСОБА_5 »…»;

- у 18-му абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку в прізвищі « ОСОБА_2 » у частині речення «…у зв`язку з розбіжністю прізвища батька, яке у свідоцтві про її народження записано як « ОСОБА_2 »…» вказати правильно: «…у зв`язку з розбіжністю прізвища батька, яке у свідоцтві про її народження записано як « ОСОБА_5 »…»;

- у 2-му абзаці резолютивної частини рішення виправити описку в імені « ОСОБА_4 », вказавши правильно: « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко