Справа № 139/729/19
Провадження № 2/139/231/19
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

21 листопада 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 29 липня 2019 року. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання фінансового лізингу № VI00A!00000080 від 23.11.2015. Підставою для стягнення заборгованості є невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 26).

03 вересня 2019 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням відповідача (а.с. 32). В підготовчому засіданні 25 вересня 2019 року відповідач подав довідку АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості (а.с. 47) і усно просив про закриття провадження, а представник позивача, у зв`язку з такою обставиною, просив про відкладення підготовчого засідання (а.с. 49). 27 вересня 2019 року представник позивача подав заперечення (а.с. 56) проти закриття провадження у справі та щодо належності такого доказу у справі, як інформація АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості, а тому відповідач просив про відкладення підготовчого засідання 30 вересня 2019 року для витребування від позивача належних доказів.

Ухвалою від 11 жовтня 2019 року (а.с. 83) було задоволено клопотання відповідача (а.с. 74-75) про витребування доказів від позивача. 29 жовтня та 05 листопада 2019 року від позивача отримано наявні у нього докази (а.с. 89, 95), а також повідомлення, що інші витребувані судом докази у товаристві виявити не вдалося. 06 листопада 2019 року було постановлено про повторне витребування від позивача доказів (а.с. 104-105). 11 листопада 2019 року від представника позивача отримано заяву про відсутність витребуваних судом доказів та з клопотанням про розгляд справи на підставі наданих та наявних у справі доказів.

В підготовче засідання позивач свого представника не направив. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач заявив, що не визнає позовні вимоги, надав суду наявні у нього докази, не має більше клопотань, не заперечив проти призначення розгляду справи по суті.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 06 грудня 2019 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________