ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року представник позивача - адвокат Дьячук Н.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину. Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи на дане домоволодіння. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за позивачем право забудовника на даний будинок в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача Дьячук Н.В. не з`явились, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач - Пришивальницька сільська рада Фастівського району Київської області в засідання не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 14 травня 1996 року Пришивальницькою сільською Радою та про що зроблений запис за №9 (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витребуваною судом з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №58301352 від 13.11.2019.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 1975 року (а.с.13), де останній записаний сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Позивач, являючись спадкоємцем першої черги, як син померлого спадкодавця, фактично вступив в управління та володіння майном, оскільки до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживав з нею однією сім`єю, що підтверджено довідкою для прийняття спадщини виданої Пришивальницькою сільською радою Фастівського району Київської області №83 від 19.06.2019 (а.с.12).

Оскільки на день смерті спадкодавця він проживав разом з нею, користувався спадковим майно та користується по теперішній час, в установленій формі від спадщини не відмовився, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) позивач ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлої ОСОБА_2 , оскільки остання є його матір`ю.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак Постановою від 10.09.2019 йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом (а.с.7).

Відповідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.06.1988 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , тобто батьку позивача (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1975 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

На підставі довідки наданої виконкомом Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області від 15.07.2019 № 95 встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки відразу після його смерті вступила в володіння та управління спадковим майном, а саме: проживала в будинку, доглядала за садибою, обробляла земельну ділянку та збирала врожай, сплачувала комунальні платежі, у неї знаходились ключі від будинку та всі документи померлого (а.с.15).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищенаведеного, оформити свої спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки в зв`язку із зміною законодавства (на час відкриття спадщини був чинним ЦК УРСР, а з 01.01.2004 року спадкові правовідносини регулюються новим ЦК України) фактичне прийняття спадщини, що згідно ст. 549 ЦК УРСР було окремим і самостійним способом прийняття спадщини, а на даний час можливо встановити лише в судовому порядку. Крім цього, у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХІII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська