Справа № 139/1184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Дністер». Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. Вона ж, в свою чергу, спадщину прийняла вчасно подавши нотаріусу заяву про її прийняття. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.11.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою було залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, а також витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 147/2018, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2 зворот).

Відповідач копію ухвали від 29.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримав 05.12.2018, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 24, 27).

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали від 29.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримала, однак в підготовче засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі (а.с.28).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у АДРЕСА_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» Наддністрянської сільської ради, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 50067 грн 46 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 11-13).

При житті, 03 вересня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6), заповітом (а.с. 5) стверджується, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5).

З довідки Наддністрянської сільської ради № 487 від 07.07.2018 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 147/2018, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 слідує, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є ОСОБА_2 Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/752/18 від 19.09.2018, яке набрало законної сили 20.10.2018, ОСОБА_2 було надано додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 06.11.2018 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 спадщину не приймала (а.с. 28-35).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Разом з тим, 21.11.2018 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 14).

З оголошення в газеті "RIA" слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 9).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач і третя особа позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 711 грн (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1269 (в редакції чинній станом на ІНФОРМАЦІЯ_5) ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Дністер» (сертифікат серії НОМЕР_3), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Територіальна громада села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Наддністрянське, вул. Рачкевич, 58.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Рішення складено 09.01.2019.

Суддя: