КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 759/20392/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14547/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

21 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 1 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 1 липня 2019 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 33% з усіх видів заробітку відповідача на 1 059 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2018 року і до досягнення їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на дітей в розмірі 2 990 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 33% з усіх видів заробітку відповідача - на тверду грошову суму 1059 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до їх повноліття,вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей повернуто до Святошинського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Святошинським районним судом міста Києва 21 жовтня 2019 року постановлено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину рішення Святошинського районного суду міста Києва від 1 липня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

5 листопада 2019 року скаржник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що судовий збір є для нього занадто обтяжливим, предмет спору стосується вирішення його цивільних прав, він має статус безробітного, а його банківський рахунок арештований.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору та продовжено строк на три дні з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 20 листопада 2019 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 20 листопада 2019 року № 0.0..2.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 1 липня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя