У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Швалік Оксани Миколаївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року старший державний виконавець Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Швалік Оксана Миколаївна звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 . Подання заявлено з підстав відсутності відомостей про місцезнаходження боржника, у зв`язку з чим рішення суду про стягнення аліментів залишається без виконання.

В обґрунтування заяви вказує наступне, що на виконанні Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження 56114457 з виконання судового наказу № 2-н/415/116/18 виданого 29.03.2018 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві приватної власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України на запит про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено, що платник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України на запит про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - боржник перебуває у трудових відносинах з ТОВ «АБЕТОН».

05.06.2018 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника для подальшого утримання аліментів

14.12.2018 року надійшло повідомлення про звільнення боржника з ТОВ «АБЕТОН» за власним бажанням.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформації не знайдено.

Згідно з відповіді Пенсійного фонду України на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено.

Згідно з відповіді Пенсійного фонду України на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем, 26.03.2019 року було зроблено вихід на ділянку за місцем мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , місцезнаходження боржника невідоме, про що складено відповідний акт.

До відділу з`явилась мати боржника - ОСОБА_4 та повідомила, що місцезнаходження сина, ОСОБА_1 їй не відомо.

Так як за боржником, ОСОБА_1 утворилась заборгованість, що сукупно перевищує суму платежів за чотири місяці, 09.07.2019 року державним виконавцем на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Усі постанови державного виконавця направлено до відповідних органів для виконання.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо працевлаштування.

03.10.2019 року до відділу надійшла заява стягувана про те, що боржник з серпня 2016 року не мешкає за місцем реєстрації.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

На підставі викладеного, просив оголосити в розшук ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовий наказ № 2-н/425/116/18 виданий 29.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 1/4 частини доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Старший державний виконавець Швалік О.М. у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення судом питання про розшук боржника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з судового наказу №2-н/415/116/18 від 21.03.2018 року, виданого Лисичанського міським судом Луганської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 1/4 частини доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.35).

Виконавче провадження відкрито відповідно до поданої ОСОБА_2 заяви а.с. 34 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2018 р. ВП 56114457- а.с.37.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України на запит про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - боржник ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «АБЕТОН» (а.с.38).

05.06.2018 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника для подальшого утримання аліментів (а.с.42-43).

14.12.2018 року надійшло повідомлення про звільнення боржника з ТОВ «АБЕТОН» за власним бажанням.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України на запит про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено, що платник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформації не знайдено (а.с.43).

Згідно з відповіді Пенсійного фонду України на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено (а.с. 55).

Згідно з відповіді Пенсійного фонду України на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня (а.с.56).

Згідно з інформації наданої на запити рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві приватної власності відсутнє (а.с.41, 47-49).

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 31.10.2019 року бає сукупний розмір заборгованості в сумі 19406,14 грн.

Станом на день звернення до суду у відділі відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, а також враховуючи те, що свідомі дії та бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідних обов`язків у виконавчому провадженні при наявності для цього усіх реальних можливостей та відсутності будь-яких незалежних від нього обставин, які цьому заважають, суд вважає, що подання Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Швалік Оксани Миколаївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовий наказ № 2-н/425/116/18 виданий 29.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 1/4 частини доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконання ухвали покласти на Лисичанське ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА