Справа № 495/895/16-ц
№ провадження 2/495/408/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" листопада 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описки, а саме помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 », заміть вірного « ОСОБА_4 », а також помилково вказано вказана адреса спірного житлового будинку «С. Салгани», замість вірного «с. Садове».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 », а також помилково вказано «житловий будинок АДРЕСА_1 », замість вірного «житловий будинок АДРЕСА_1 ».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалі суду від 10 квітня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя, було допущено описки, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя, що вірним прізвищем, ім`ям та по-батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя, що вірною адресою нерухомого майна є - «житловий будинок АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: