Справа № 643/8797/18
Провадження № 2/417/232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

розглянувши у судовому засіданні с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

04.07.2018 року представник позивача адвокат Грінченко В.М. звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Грінченка Володимира Миколайовича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу передано по підсудності на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.

09.04.2019 року до Марківського районного суду Луганської області з Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою Марківського районного суду від 11.04.2019 року цивільна справа прийнята до свого провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Марківського районного суду від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07.10.2019 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання на 22.10.2019 року.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року повторно визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.

Предстаник позивача адвокат Турутя З.О. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та додав, що дане клопотання узгоджене з позивачем, наслідки залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Предстаник відповідача АТ КБ «Приват Банк» Малервейн М.С. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, на що до суду надіслала заяву, в якій прохала суд провести судове засідання без її участі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_3 та представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» Малервейн М.С., за наявними у справі матеріалами.

Суд вислухавши клопотання представника позивача адвоката Туруті З.О. прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача - адвокат Турутя З.О. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Рукас