Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/9/19
Справа № 292/1130/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Протягом останніх двох років між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідач зловживає спиртними напоями та дозволяє собі на декілька днів залишати сім"ю, не повідомляючи про своє місцезнаходження. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку ОСОБА_2 не реагує. За таких обставин їх сім"я розпалась, фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, є неможливим, наявність шлюбу суперечить її інтересам. На даний час неповнолітні діти проживають з нею, вона створила для них належні умови для проживання і навчання, піклується про їх виховання та здоров"я. Діти виявляють бажання проживати з нею.
Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 біля неї за адресою: смт.Пулини, вул.Гагаріна, 23 Пулинського району Житомирської області, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов"язані з оплатою судового збору у розмірі 1409,60 грн.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.11.2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у зв"язку з відмовою позивачки від позовних вимог в цій частині.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розлученні з ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 05.11.2018 року, не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з "іншими причинами, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме - адресат відмовився від одержання.
В судові засідання, призначені на 21.11.2018 року, 06.12.2018 року та 04.01.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення з "інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме - адресат тимчасово відсутній.
В своїй письмовій заяві на адресу суду позивачка повідомила, що відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений нею особисто, на підтвердження чого додала письмову розписку з його підписом про отримання судової повістки. Крім того, листоноша неодноразово приносила відповідачу судові повістки, однак він категорично відмовлявся їх отримувати.
Вказані обставини, розцінюються судом як умисне ухилення відповідача від явки до суду та його небажання брати участь у розгляді справи, тому суд дійшов висновку про вирішення справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №061882 від 20.05.2000 року (а.с.9).
Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ТП №313245 від 16.01.2002 року та серії 1-ТП №022723 від 16.02.2006 року сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №3400 від 09.10.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_5, 2001 р.н та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька