Дата документу 22.11.2019 Справа № 326/1310/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 326/1310/19 Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.
провадження № 22-ц/807/3816/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді- доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнко Максима Олександровича на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення ідеальних часток в праві спільної часткової власності у відповідність з реальною, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення ідеальних часток в праві спільної часткової власності у відповідність з реальною, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності прийнято до свого провадження.

Відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення ідеальних часток в праві спільної часткової власності у відповідність з реальною, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнко М.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що ухвала була проголошена без скаржника, оскаржувану ухвалу суду отримав поштою- 18.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до дати поштового відправлення представник ОСОБА_1 адвокат Корнієнко М.О. надіслав поштою апеляційну скаргу 04 листопада 2019 року (а.с.32), з урахуванням, що строк на апеляційне оскарження закінчується вихідним днем, то останнім днем є наступним, а саме 04.11.2019 року, таким чином строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду не пропущено.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З 01 січня 2019 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 23.11.2018 N 2629-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги 384,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі адвокат Корнієнко М.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 зазначає, що докази наявності повноважень у представника позивача на підписання апеляційної скарги наявні в матеріалах справи, а саме копія св-ва №933 та ордеру.

Проте, відповідно до ордеру, який міститься в матеріалах справи серії ЗП №59565 від 01.01.2019 року, адвокат Корнієнко М.О. може представляти інтереси ОСОБА_1 у Приморському районному суді Запорізької області (а.с.5).

За наведеного, адвокату Корнієнко М.О. необхідно надати докази того, що він дійсно представляє інтереси ОСОБА_1 в апеляційній інстанції.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнко Максима Олександровича на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова