Справа № 524/7595/18
Провадження № 2/524/474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення чергового виклику для допиту свідків працівників ТОВ «ЖРБС»: Лашко ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 шляхом застосування приводу до суду, оскільки їх свідчення мають певне значення у справі, та оголошення перерви у судовому засідання для здійснення приводу вказаних осіб.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи по суті справи та заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Зазначені особи викликалися двічі судом шляхом направлення викликів за місцем їх роботи.

Керівництво ТОВ «ЖРБС» повідомляло працівників про необхідність їх явки до суду.

Станом на день розгляду справи керівництво цього товариства не повідомляло суд про наявність поважних причин неявки своїх працівників до суду.

У ч. 1 ст. 143 ЦПК України зазначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що застосування судом у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком. Тому, за таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примусу до вказаних осіб як свідків у даній справі у вигляді штрафу. Однак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та викликати для допиту свідків працівників ТОВ «ЖРБС»: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 шляхом застосування їх приводу до суду органами внутрішніх справ, оскільки їх свідчення мають певне значення у справі та враховуючи їх повторну неявку у судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з цим необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 142, 144, 147, 148, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати для допиту як свідків працівників ТОВ «Житлорембудсервіс» (м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд.32), а саме:

1. начальника технічної інспекції Лашко Н.Ю. (ім`я та по батькові суду невідомі);

2. інженера технічної інспекції ТОВ «ЖРБС» ОСОБА_7 (ім`я та по батькові суду невідомі);

3. слюсаря-сантехніка 5 розряду ОСОБА_8 ;

4. електрогазозварника ОСОБА_9 ;

5. слюсаря-сантехніка 5 розряду ОСОБА_10 ;

6. електрогазозварника 5 розряду ОСОБА_11 .

Доставити свідків шляхом приводу до зали судового засідання Автозаводського районного суду( м. Кременчука вул. Першотравнева, буд 29/5 зал № 31) на 13 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.

Доручити здійснення приводу вказаних свідків Кременчуцькому ВП ГУ НП у Полтавській області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 09 січня 2020 року у зв`язку з викликом свідків з повідомленням про час, дату та місце розгляду справи учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: