Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що він та відповідач ОСОБА_2 до травня 2014 року проживали в цивільному шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20.07.2016 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти.

Позивач зазначає, що за місцем його роботи (нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз») здійснюється утримання аліментів із його заробітної плати. Заборгованості зі сплати аліментів не має.

При цьому позивач стверджує, що з 09.07.2018 року дитина мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Неодноразові прохання до відповідача про досудове врегулювання спору щодо припинення стягнення аліментів на утримання сина не дали ніяких результатів. Вважає, що відповідач втратила право на отримання аліментів на її користь, оскільки дитина проживає разом з ним, перебуває на його повному матеріальному утриманні.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 прохав припинити стягнення з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому позивача надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, з матеріалів справи вбачається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20.07.2016 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2016 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

У Чорнухинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження згідно виконавчого листа №543/460/16-ц, який виданий 10.08.2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області, про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 року відсутня (а.с. 13).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при Чорнухинській районній державній адміністрації №1 від 12.09.2018 року вирішено визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У висновку органу опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 13.09.2018 року про визначення місця проживання дитини вказано, що Чорнухинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Факт проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_1 проживає в с. Луговики, Чорнухинського району Полтавської області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження домогосподарства ОСОБА_4 , який складений 04.07.2019 року, комісією встановлено, що дійсно в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Дитина ОСОБА_3 відвідує дошкільний підрозділ Мокиївського НВК Чорнухинської районної ради Полтавської області (а.с. 12).

Згідно п.3 ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з відповідачем, а фактично проживає з позивачем ОСОБА_1 , який несе витрати на його утримання, та окрім цього сплачує на користь відповідача аліменти за рішенням суду, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання сина, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 18, 179, 181, 188 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Луговики, Чорнухинського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2019 року.

Суддя Грузман Т.В.