Справа № 331/4738/19
Провадження № 2/331/1924/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гайворонського О.Ю., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, зі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 19 454, 33 грн. щомісячно, а також стягнути додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами.

Довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради підтверджено місце проживання відповідача за вказаною позивачем адресою.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, з метою повного, об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вирішення усіх питань по справі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки предметом спору за справою є зміна способу стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне витребувати у вказаних юридичних осіб відповідні докази.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 грудня 2019 року на 10-30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державний реєстратор: Мороз Олена Михайлівна (69002, м. Запоріжжя,вул. Олександрівська, 84) надати документи, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,1 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Номер запису про право власності: 29930723 Дата, час державної реєстрації: 15.01.2019 18:45:15 Державний реєстратор: Мороз Олена Михайлівна. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл., а саме: договір про сплату внесків, серія та номер: 8.04.1.015, виданий 10.05.2016; довідку про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, видану 26.12.2018, видавник: ЖБК "ФОРТЕЦЯ".

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлію Арсенівну ( АДРЕСА_3 ) надати завірену належним чином копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 398, нежитлового приміщення, (кладової) №ІV восьмого поверху в житловому будинку літ.А-12 секції 4, загальною площею (кв.м): 5.8 за адресою: АДРЕСА_4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Номер запису про право власності: 30133980, Дата, час державної реєстрації: 04.02.2019 14:55:17.

Зобов`язати Олександрівське управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська,34) надати інформацію про отримані доходи з червня 1992 року по жовтень 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКГІП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати Запорізьке РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Запоріжжя пл. Інженерна, 1) надати інформацію щодо доходів та видатків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.В. Гнатик