КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/771/18
Провадження № 2-во/534/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Ворошило І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/771/18 за цивільним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 06.08.2018, було повністю задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 у розмірі 13243,92 грн. та 1614 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення 22 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа, у грудні 2018 року, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій прохає виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, а саме в частині зазначення ІПН боржника ОСОБА_1

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При оформленні виконавчого документа було допущено помилку, а саме ІПН боржника помилково зазначено - НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2. Вказана помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидної помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, суд вважає заяву пред'явлену стягувачем заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий документ за №534/771/18 (2/534/539/18), виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 22.10.2018 на підставі рішення суду від 06.08.2018 у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті виконавчого документа ІПН боржника ОСОБА_1 вірним слід вважати - НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий