Справа № 903/997/16-1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі подання державного виконавця Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець СР ВДВС звернувся в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГТУ юстиції у Волинській області 17111,11грн. боргу по орендній платі, 220,91грн. 3% річних, 1711,11грн. штрафу, 5585,80грн. витрат по утриманню орендованого майна та 1377,59грн. на повернення витрат по сплаті судового збору.

14.03.2017р. відкрито виконавче провадження та надіслано копію постанови сторонам для виконання.

На майно боржника накладено арешт. Останній у власності транспортних засобів не має, пенсії не отримує, не перебуває на обліку в якості безробітної, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Боржник не сплатила заборгованості та відсутня за місцем проживання.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладається, крім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордом здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до наказу від 17.02.2017р., Господарським судом Волинської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного територіального управління юстиції у Волинській області 17111,11грн. боргу по орендній платі, 220,91грн. 3% річних, 1936,14грн. пені , 1711,11грн. штрафу, 5585,80грн. витрат по утриманню орендованого майна та 1377,59гн. судового збору.

14.03.2017р. відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Постановою від 26.12.2017р. дане виконавче провадження передано з Іваничівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Волинській області до Сокальського РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області.

Постановою від 09.01.2018р. Сокальським РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області прийнято дане виконавче провадження, копію якої боржник отримала 18.01.2018р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 03.08.2018р., остання просила відкласти провадження у даному виконавчому провадженні та зобовязалася у вересні 2018 року прибути до Сокальського РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області.

Згідно акта від 08.11.2018р. вбачається, що у звязхку з невиконанням боржником рішення суду, арештовано та опечатано належний їй магазин в смт.Іваничі Волинської області.

Також, державним виконавцем направлено до органів Національної поліції подання про внесення до ЄРДР відомостей за фактом невиконання ОСОБА_1 судового рішення.

Постановою від 11.01.2018р. накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Згідно відповіді ДМС України, ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FN616305, виданим 02.05.2018р. органом 0714.

Також, судом встановлено, що станом на день розгляду подання заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України „Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов'язань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має боргові зобов'язання та ухиляється від виконання цих зобов'язань та рішення суду.

За вище наведених обставин суд дійщов до висновку про те, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього рішенням суду, а саме - до сплати заборгованості за наказом №903/997/16-1, виданим 17.02.2017р. Господарським судом Волинської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович