Справа № 213/4245/19
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А.,

розглянувши заяву третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі №213/4245/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору як Орган опіки та піклування Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до Ухвалою судді Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2019 року надійшла цивільна справа 213/4245/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 23.07.2019 року.

Ухвалою суду від 23.09.2019року до участі у справі притягнуто в якості третьої особи Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області.

21.11.2019 року від представника третьої особи Органу опіки та піклування Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області до канцелярії суду надійшло клопотання в якому просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг у зв`язку із неможливістю представника прибути в установлений день та час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, суд враховує ту обставину, що клопотання представником третьої особи подане в порушення строків, передбачених ст. 212 ЦПК України, тобто не за п`ять днів, а за чотири, окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.