Справа №266/3966/17
Провадження№ 2-п/266/22/19
УХВАЛА

19.11.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Курбанової Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2012 року у розмірі 29935,51 грн., яка складається з наступного: 141,09 грн. - заборгованість за кредитом; 29039,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 755,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, стягнуто судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 280 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, і тому він був позбавлений права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Вважає, що позивач пропустив строк позовної давності. Крім того, його не було ознайомлено з Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме вони встановлюють відповідальність за порушення кредитного договору та розмір процентної ставки за користування кредитом. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію винесеного заочного рішення він отримав лише 23.10.2019р., та скасувати заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 до суду надали заяви, якими просили заяву про перегляд заочного рішення суду розглянути за їх відсутністю, призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, якою просила заяву розглянути за її відсутності, просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки вважає заочне рішення законним та обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.11.2017 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2017р. відповідачу була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання. Також, 01.12.2017 року відповідачу була направлена копія рішення суду, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання. Копію зазначеного рішення відповідач отримав 23 жовтня 2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію заочного рішення отримав 23 жовтня 2019 року, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, тому що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і тому, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 30.11.2017 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 20 грудня 2019 року об 13 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.