Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1583/15-ц
№ 4-с/733/6/19
Ухвала

про відкриття провадження

"15" листопада 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» на бездіяльність головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича Руслана Михайловича щодо невинесення постанови про накладення арешту на майнові та корпоративні права боржника,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» - адвокат Зайцев Володимир Анатолійович звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича Руслана Михайловича щодо невинесення постанови про накладення арешту на майнові та корпоративні права боржника.

Також адвокатом Зайцевим В.А. разом із вищевказаною скаргою подано клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської областіз посиланням на віддаленість ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» від суду, де буде розглядатися справа по суті.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні. Встановлених законом перешкод для відкриття провадження за скаргою та для призначення іі до розгляду немає

Так як вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при подачі скарги дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути його до Ічнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи, а тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).

Керуючись ст.450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» на бездіяльність головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича Руслана Михайловича щодо невинесення постанови про накладення арешту на майнові та корпоративні права боржника.

Призначити судове засідання по розгляду даної скарги на15 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на зазначену вище дату та час у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати представника скаржника (стягувача), боржника та головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича Р.М., надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження.

Боржнику та головному державному виконавцю Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настичу Р.М також надіслати копію скарги з доданими до неї копіями документів, які після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і скарги мають право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Учасники судового розгляду зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш