Справа № 743/1356/19
Провадження №2-о/743/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

присяжних Глек Л.І., Дудар В.М.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою Директора КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного Сергія Тихоновича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Директор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний С.Т. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Сядрино Корюківського району Чернігівської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат". Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 ОСОБА_2 визнано недієздатною. У процесі проведення лікувальних, соціально-трудових, навчально-реабілітаційних заходів у ОСОБА_2 відмічається тенденція покращення як психічного стану, так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання та своєї діяльності, як у поведінці так і у в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Зазначене є підставою для скасування недієздатності ОСОБА_2 та поновлення її цивільної дієздатності.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши з`явившихся учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду чернігівської області від 08.05.2018 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 542 від 17.10.2019, проведеної експертом судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, вищевказаний психічний розлад у ОСОБА_2 є відносно стійким, оскільки схильний до позитивної динаміки. ОСОБА_2 внаслідок наявного у неї розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, остання страждала стійким хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Натомість, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 542 від 17.10.2019, на теперішній час ОСОБА_2 , внаслідок наявного у неї стійкого психічного розгляду, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто наявний у неї психічний розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_2 вбачається покращення її психічного стану, проте вона продовжує страждати на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак потребує піклування, тому суд доходить висновку про скасування рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та про доцільність визнати її обмежено дієздатною.

На підставі викладеного, заява директора КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного С.Т. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги Директора КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного Сергія Тихоновича задовольнити частково.

Скасувати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сядрино Корюківського району Чернігівської області недієздатною.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сядрино Корюківського району Чернігівської області.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Повне рішення суду складено 20 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча О.В . Павленко

Присяжні: Л .І . Глек

В.М. Дудар