Справа № 570/1493/19
Номер провадження 2/570/860/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 42316 грн. 58 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 березня 2018 року по день ухвалення рішення.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач та його представники будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Коробка Н.М. подала до суду заяву в якій просить позовну вимогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 42316 грн. 58 коп. залишити без розгляду, а розгляд справи проводити без участі позивача та його представників.

ПАТ "АЗОТ", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.