Справа № 930/2496/19
Провадження №2-о/930/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Войтівці Липовецького району, Вінницької області.

У 1980 році ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_2 та після укладення шлюбу переїхав проживати в с. Сажки, Немирівського району, де і фактично проживає по сьогоднішній день.

З 1995 року заявник почав доглядати за ОСОБА_3 , 1917 року народження, яка проживала із ним по сусідству.

ОСОБА_3 не мала своєї сім`ї, а її рідні були вже покійні. Тому доглядаючи її та проживаючи із нею з вказаного періоду заявник вів спільне домашнє господарство, обробляв земельну ділянку, вирощував домашню птицю, мали спільний бюджет, тобто фактично проживав однією сімєю з ОСОБА_3 , як син та мати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сажки, Немирівського району ОСОБА_3 померла.

Єдиним джерелом доходу була пенсія померлої, а також ведення домашнього господарства. Так як заявник не був офіційно працевлаштованим тому отримував дохід від тимчасових заробіток, тобто фактично перебував на утриманні померлої.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Рачківської сільської ради Немирівського району. Заявник прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном

Однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою почати оформлення спадкових прав після смерті покійної ОСОБА_3 отримав відмову за тих підстав що факт його перебування на утриманні повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином він змушений був звернутись із даною заявою до суду.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 не надходило

Від представника заінтересованої особи голови Рачківської сільської ради Нікіфоренко В.Ф. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Представник позивача адвокат Кіцула В.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке задоволено судом.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 26.09.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.11.2019 року на 09:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника адвокат Кіцула В.І. та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові представник заявника Кіцула В.І. підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати їй своє право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельного (паю) і єдиним спадкоємцем на майно є заявник.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що знали покійну і їм достовірно відомо, що вона проживала разом із заявником, вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, вели спільний сімейний бюджет , тобто проживали однією сімєю.

В якості доказів заявниця надала ксерокопії паспорту (а.с.5). Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.11.2002 року підтверджується смерть ОСОБА_3 (а.с.7). Довідкою Рачківської сільської ради № 872 від 19.09.2019 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено що до смерті останньої заявник проживав однією сімєю з ОСОБА_3 (а.с.8).

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Войтівці Липовецького району Вінницької області перебував на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сажки Немирівського району Вінницької області в період з 1995 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2019 року.

Суддя: О.П. Царапора