Провадження № 2-з/761/649/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Бнак» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. за №546, предметом якого є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить: накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що оскільки в даному випадку він оспорює укладений договір купівлі-продажу, предметом якого є вищезазначена квартира, а право власності на неї, наразі, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 , який, на думку позивача, може скористатися своїм правом, як власника та відчужити дане нерухоме майно будь-яким іншим особам, в тому числі і добросовісним набувачам - існує загроза утруднення виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення вказаного позову, що в свою чергу, позбавить можливості позивача належним чином захистити його особисті майнові права, так як позивач вважає, що дана квартира була відчужена відповідачем ОСОБА_1 незаконно, оскільки в рамках виконавчого провадження, яке було відкрито з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь позивача - на зазначене майно було накладено арешт, а тому, в даному випадку, позивач заявляє вимоги щодо визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 і теперішнім власником ОСОБА_2 та звернувся до суду із даною заявою про забезпечення позову.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет даної позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Бнак», так як ОСОБА_2 може скористатись своїм правом власності та відчужити дане житлове приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Стягувач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (), юридична адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ.

Боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації - невідоме, місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 )

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула