Справа № 487/1222/17
Провадження № 2-зз/487/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2017 року, накладенно арешт на нежитлове приміщення магазину в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти особам будь-які дії, направлені на відчуження, знецінення, пошкодження, вилучення та користування майном нежитловим приміщенням магазину в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 до набрання рішення законної сили.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2018 року заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме нежитлового приміщення магазину в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 та двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , направлені на демонтаж та/або зміну структурних елементів, знецінення, пошкодження, переобладнання, передання в аренду та користування.

19.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Заводського районного суду м.Миколаєва, оскільки в суді апеляційної інстанції судове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 року залишено в силі. В подальшому подав до канцелярії суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та участі його представника.

Ухвалою судді Біцюка А.В. від 27.03.2019 року дане клопотання прийнято до розгляду.

У зв`язку із Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю ОСОБА_2 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду, розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва за №372 від 08.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2-зз/487/5/19 та справу передано судді Павлової Ж.П.

Ухвалою від 13.05.2019 року дана цивільна справа прийнята до провадження суддею Павловою Ж.П.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Миколаївни, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколєва від 23.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенні, а саме:

Визнано протиправними дії державного Державного реєстратора - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. (запис 18836481) щодо ведення 02.02.2017 року в 21:09:26 державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення магазину в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 33690463 від 02.02.2017 року 21:09:26 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" (запис 18836481 вчинений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М.), яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії державного Державного реєстратора - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. (запис 18836419) щодо проведення 02.02.2017 року в 20:56:29 державної реєстрації права власності на квартиру двокімнатну за адресою: АДРЕСА_4 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 33690409 від 02.02.2017 року 20:56:29 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" (запис 18836419 вчинено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М.), проведено державну реєстрацію права власності на квартиру двокімнатну за адресою: АДРЕСА_4 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна , за ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко Олесі Михайлівни ( АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 14.01.2019 року, рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.10.2018 року залишена без змін.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Між тим, заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не мотивована. Зокрема, останнім не вказано з якою метою йому необхідно скасувати такі заходи, оскільки рішенням Заводського районного суду м.Миколєва від 23.10.2018 року позовні вимоги задоволені саме позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158, 259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги

ОСОБА_4 .П.ПАВЛОВА