overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/2571/19
Номер справи місцевого суду: 503/1158/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.05.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за заявою Кодимської міської ради Одеської області, заінтересована особа: державний реєстратор Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області Петрик Вадим Дмитрович, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, за апеляційною скаргою ТОВ «Кодимаагрошляхбуд» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2018 року,-

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням надмірного навантаження справами та незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений фізичної та технічної можливості призначити розгляд справи в строки, передбачені нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 12 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда
Дата документу 13.05.2019 Справа № 310/9734/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1781/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про встановлення факту неприйняття спадщини

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, враховуючи навантаженість колегії суддів апеляційного суду, яка має постійний склад та судді-доповідача у цій справі, яка буде перебувати у відпустці у період з 20.05.2019 року по 03.06.2019 року включно, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про встановлення факту неприйняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року

призначити до розгляду на 26 червня 2019 року о 12 годині 40 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.
Провадження №22-ц/801/26/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, -

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Впродовж встановленого судом строку від учасників справи відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, відповідно до статті 365 ЦПК України, проведені.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року призначити до розгляду 22 січня 2019 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Войтко

Судді: І.В. Міхасішин

ОСОБА_5
465/7116/17
2/465/1641/19
УХВАЛА

про перехід та продовження розгляду справи

за новими процесуальними правилами та

про прийняття до свого провадження

03.01.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року у справі відкрито провадження та призначено спрощене позовне провадження.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Козюренка Р. С.

У звязку із перебуванням судді Козюренка Р. С. з 24.09.2018 року по 22.12.2018 року у додатковій оплачуваній відпустці із навчання у Національному Університеті «Львівська Політехніка» Інститут економіки та менеджменту (для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи), цивільну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 105/Р від 10.12.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 10.12.2018 р. судді Кузь В.Я.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 19, ЦПК України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 15.01.2019 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 648/651/18
Провадження № 2/648/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-діло», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування юридичною особою шкоди, завданої їхнім працівником та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

24 квітня 2019 року до суду від Херсонської торгово-промислової палати надійшов висновок експерта № Вс-8 від 23 квітня 2019 року року.

Враховуючи, що експертиза по справі проведена, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-діло», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування юридичною особою шкоди, завданої їхнім працівником та моральної шкоди - відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2019 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Сокирко Л.М.
Дата документу 21.11.2019
Справа № 501/1912/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: Чорноморський міський центр соціальних служб, місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа: Чорноморський міський центр соціальних служб) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.73-75).

3. 13 вересня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 (а.с.82).

4. 20 листопада 2019 року справа повернута до суду без проведення експертизи, в зв`язку зі смертю випробуваного ОСОБА_2 (а.с.89).

5. Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

6. Отже, слід відновити провадження у справі.

7. Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду,суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

8. Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заявлених вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 257, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа: Чорноморський міський центр соціальних служб) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: Чорноморський міський центр соціальних служб) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 601/1514/19
Провадження № 2/601/623/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Вишковської В.І.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Остапчук П.І.,

представника третьої особи Пилипчук С.К.,

встановив:

В справі братимуть участь позивач, його представник, відповідач, її представник та представник третьої особи.

Позивач та його представник просять суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з його дитиною та визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо від нього. Просять призначити справу до судового розгляду. Оскільки позивач та його представник відзив на позовну заяву не отримували, просять не брати його до уваги, так як він поданий із порушенням строків передбачених чинним законодавством.

Відповідач та її представник не заперечують проти побачень позивача із дитиною, однак просять призначити справу до судового розгляду.

Судом з`ясовані докази якими сторони будуть обгрунтовувати свої доводи.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 10:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони по справі, їх представників та свідків.

Головуючий:
Пр. №2во/155/10/19
Справа № 155/753/19
Ухвала

іменем України

12 листопада 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у тексті рішення суду.

Згідно з ухвалою суду від 29 серпня 2019 року, було затверджено мирову угоду між сторонами справи.

Однак, в ухвалі суду було помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

В даний час від ОСОБА_1 надійшла до суду відповідна заява щодо допущеної описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалі Горохівського районного суду від 29 серпня 2019 року, зазначивши: визнати, в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,2432 га, кадастровий номер :02:002:0141, яка розташована на території Звиняченської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

внести виправлення в ухвалі Горохівського районного суду від 29 серпня 2019 року, зазначивши: визнати, в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,2432 га, кадастровий номер :02:002:0141, яка розташована на території Звиняченської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 489/569/17
Провадження №22 -ц/812/34/19
У х в а л а

2 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю-доповідача: Шаманську Н.О.,

в с т а н о в и в:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.І. Темнікова
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/623/18
№ провадження 2/356/58/19
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

За участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп" про стягнення належних при звільненні сум, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 83-84, 89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 21, 47, 94, 116, 117, 233 КЗпП України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп" на користь ОСОБА_1 8030 ( вісім тисяч тридцять) грн. компенсації за невикористану відпустку тривалістю 31 календарний день за період з 06 травня 2017 року по 23 серпня 2018 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп" на користь ОСОБА_1 3108 ( три тисячі сто вісім) грн. 38 коп. компенсації за невикористану відпустку тривалістю 12 календарних днів за період з 27 лютого 2018 року по 23 серпня 2018 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп" на користь ОСОБА_1 21580 ( двадцять одну тисячу п"ятсот вісімдесят) грн. 84 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 серпня 2018 року по 23 жовтня 2018 року.

Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп" видати ОСОБА_1 оригінал трудової книжки.

В решті відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/3834/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 січня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ПАТ "Львівобленерго" , місцезнаходження: вул.Яворницького,82, м.Сокаль до ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування збитків, заподіяних електропостачальникові,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних електропостачальникові.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.02.2019р. о 09.45 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович