Провадження по справі № 6/752/42/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про внесення виправлень до виконавчого листа,-

встановив:

31.07.2018 року ОСОБА_1 - представник ТОВ «Ліко-житлосервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 15.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №752/19989/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Ліко-житлосервіс» заборгованість в сумі 15 480 грн. 00 коп та судовий збір в сумі 1 378 грн.00 коп. На підставі цього ж виконавчого листа державним виконавцем Сніжинським Т.Є. 20.03.2018 року винесено постанову про відкриття провадження, однак перевіривши матеріали виконавчого провадження заявником встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано ім'я боржника. Просила видати належно оформлений виконавчий лист.

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, за правилами статі 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву представника ТОВ «Ліко-житлосервіс» за його відсутності та заінтересованої особи.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представником ТОВ «Ліко-житлосервіс» вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 03.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_2 задоволено. Судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Ліко-житлосервіс» заборгованість в сумі 15 480 грн. 00 коп та судовий збір в сумі 1 378 грн.00 коп.

На виконання вказаного вище рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 15.01.2018 року було видано виконавчий лист.

20.03.2018 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві Сніжинським Т.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За даними виконавчого листа 752/19989/16-ц допущено помилку, а саме невірно вказано ім'я боржника «ОСОБА_2», тоді як правильне - «ОСОБА_2».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виконавчого листа № 752/19989/16-ц виданого 15.01.2018 року на відповідність змісту рішення суду на виконання якого видано зазначений виконавчий документ, суд вважає за необхідне :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухваленого рішення за позовом ТОВ «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши

замість зазначеного ім'я «ОСОБА_2» - правильне «ОСОБА_2».

Разом з тим, виправити помилку зазначену в виконавчому документі № 752/19989/16-ц виданого на виконання зазначеного вище рішення, вказавши:

замість зазначеного ім'я боржника «ОСОБА_2» - правильне «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому документі №752/19989/16-ц виданого 15.01.2018 року на виконання рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши :

замість ім'я боржника «ОСОБА_2» правильне - «ОСОБА_2».

Виправити описку в тексті ухваленого 03.05.2017 року рішення у справі №752/19989/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині вказавши правильне ім'я боржника у тексті рішення «ОСОБА_2».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк