ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/633/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 302000000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Шевчук Г. М.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

представників Тернопільської міської ради,

прокуратури Тернопільської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року (ухвалене суддею Герчаківською О.Я., повний текст якого складено 15 квітня 2019 року) у цивільній справі № 607/12895/17 ,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - прокуратура Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради народних депутатів №6/30/88 від 22 березня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спірним рішенням Тернопільської міської ради №6/30/88 від 22 березня 2013 року затверджено прокуратурі Тернопільської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.35 га. кадастровий номер 060020073, вказану земельну ділянку віднесено до земель житлової та громадської забудови. Враховуючи те, що на момент прийняття оскаржуваного рішення за своїм цільовим призначенням згадана земельна ділянка відносилась до земель, які відведені під Зелені насадження спеціального призначення, то вказаним рішенням змінено її цільове призначення на Землі для житлової та громадської забудови. Оскільки затверджений проект землеустрою щодо вказаної вище земельної ділянки повинен відповідати діючій на час прийняття відповідачем рішення містобудівній документації, яка зокрема і визначає цільове призначення земельних ділянок, то перед тим як надавати дозвіл прокуратурі Тернопільської області на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,35 га та прийняття рішення про його затвердження, відповідач зобов`язаний був внести відповідні зміни до містобудівної документації, зокрема генерального плану м. Тернополя в частині цільового призначення цієї земельної ділянки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права і порушення судом норм процесуального права просив скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задоволити.

Зазначає, що вказане рішення Тернопільської міської ради є незаконним, оскільки передана у постійне користування Прокуратурі Тернопільської області земельна ділянка належить до категорії зелені насадження спеціального призначення, а не до земель житлової та громадської забудови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Тернопільської міської ради заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник прокуратури Тернопільської області вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2017 року по справі №607/13749/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Прокуратура Тернопільської області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконними рішень щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою, надання земельної ділянки в користування, віднесення земельної ділянки до земель житлової та громадської забудови та скасування рішення державного реєстратора, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Предметом розгляду у вказаній справі було зокрема і рішення Тернопільської міської ради № 6/30/88 від 22 березня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.35 га, кадастровий номер 060020073, за адресою: АДРЕСА_1 » (далі - рішення № 6/ АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 ).

Таким чином у справі №607/13749/16-ц вже вирішено позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 у даній справі.

Крім того, дані позови є тотожними, оскільки вони збігаються за складом учасників справи й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Враховуючи те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2017 року по справі №607/13749/16-ц з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 374, 377, 382, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - прокуратура Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради народних депутатів №6/30/88 від 22 березня 2013 року, закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2019 року.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Ткач О.І.

Шевчук Г.М.