Дата документу 22.11.2019
ЄУ № 942/1652/19
Провадження №2-с/942/3/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області А.В. Чалий розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Новопсковським районним судом Луганської області 22 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «НОВОПСКОВЖИТЛО» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з вересня 2016 року по серпень 2019 року у розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. судового збору.

Заявник із заявленими вимогами не погоджується та зазначає, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів складений з порушеннями, під тиском посадових осіб сільради та за відсутності відповідних документів. Зазначений договір стягувачем належним чином не виконується, сума нарахованого боргу не відповідає дійсності.

Одночасно заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу та поновити його, оскільки судовий наказ від 22 жовтня 2019 року отриманий боржником 05 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку. 11 листопада 2019 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалу суду від 12 листопада 2019 року про повернення заяви без розгляду заявник отримала 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, врахувавши вказані заявником причини пропуску із зверненням до суду з заявою про скасування судового наказу, вважає за необхідне визнати їх поважними та поновити заявнику пропущений строк із зверненням до суду з такою заявою.

Крім того, за умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новопсковського районного суду Луганської області №2-н/942/1652/19 від 22 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «НОВОПСКОВЖИТЛО» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з вересня 2016 року по серпень 2019 року у розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий