Провадження № 2/520/5484/19
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,
представника позивача Чернецької О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -
1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, від 11.04.2017 року, у загальному розмірі 221 937,49 грн., яка складається: безпосередньо із суми заборгованості 42 550,16 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання 155 308,10 грн., нарахованих 50% річних від суми простроченого зобов`язання у розмірі 32 990,95 коп., та інфляційних нарахувань у сумі 5 863,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після укладення договору позики №2017/04/11 та отримання, строком на три місяця, на засадах зворотності, платності та забезпеченості, оговореної суми позики у розмірі 40 454 гривень., які були еквівалентні на момент надання позики 1502 доларам США, відповідач, свої зобов`язання по поверненню у встановлений договором строк позики із виплатою процентів, виконував не належним чином, у зв`язку із чим виникла зазначена заборгованість. Враховуючи визначені договором штрафні санкції у вигляді пені та штрафу а також інфляційні нарахування у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання , у відповідності до вимог статей 525,526, 549-552,610, 1046, 1049,1050 Цивільного Кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості яка виникла, а також судові витрати, у розмірі судового збору сплаченого при подачі позову, у сумі 3 329,06 грн.
Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України. до судового засідання не з`являвся, відзиву на позов не надавав, у зв`язку із чим справа розглянута на підставі матеріалів справи у порядку заочного розгляду.
2. Процесуальні дії у справі
Позов надійшов до суду 19.08.2019 року (а/с 2) зі сплатою судового збору у розмірі 3 329,06 грн. ( а/с 1).
Ухвалою суду від 29.08.2019 року було відкрито провадження по справі із розглядом справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін до судового засідання ( а/с 69).
У судові засідання 16.10.2019 та 14.11.2019 року відповідач не з`явився, відзиву на позов не надав. Копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви із додатками, а також судові повістки направлялись судом за місцем реєстрації міста проживання відповідача, згідно отриманих у з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відомостей ( а/с 68).
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих стороною доказів, та повідомлено про відсутність заперечень проти заочного порядку розгляду справи.
Ухвалою суду від 14.11.2019 року розгляд справи проведений у порядку заочного провадження.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів
Як встановлено у судовому засіданні 11.04.2017 року між ТОВ « Фінансова компанія «АРС-Капітал» та ОСОБА_1 , у простої письмової формі, було укладено договір позики №2017/04/11( а/с 7).
Згідно з п. З Договору строк дії договору становить три місяці: з 11 квітня 2017 року по 11 липня 2017 року, однак закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.
Порядок повернення позики передбачено п. 4, відповідно до якого: днем повернення позики вважається 11 липня 2017 року, позика повертається в повному розмірі в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця, з урахуванням валютного курсу станом на день платежу ( п.2.5 ).
Відповідно до п. 5 Договору, позичальник зобов`язаний повернути позику у строки та у розмірі передбачені Договором; сплатити проценти за Договором у строки та у розмірі, передбачені Договором; сплатити штрафні санкції у разі порушення умов Договору.
Розмір процентів за користування грошовими коштами, відповідно до п.2.3 Договору складає 5% місячних (60%) річних, від фактичного розміру позики. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позикою.
Договором також передбачено штрафні санкції за несвоєчасну сплату процентів або несвоєчасне повернення суми позики. Так, відповідно до п.6 Договору, якщо Позичальник своєчасно не сплатив проценти за користування грошовими коштами або своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити Позикодавцеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми простроченого грошового зобов`язання, за кожний день прострочення з дати виникнення простроченої заборгованості по дату погашення простроченої заборгованості, включаючи дату погашення.
Відповідно до п. 6.2 Договору позики. Сторони домовились, що пеня за Договором нараховується протягом всього строку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором по день їх виконання.
Додатково сторони домовились, що у разі прострочення строку повернення позики або її частини, або процентів за користування позикою, позичальник несе відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, шляхом оплати позикодавцю 50% річних від вчасно несплаченої суми за весь час прострочення.
За період часу з 10.05.2017 року по 10.0.01.2018 року позичальником було сплачено 17 675 грн. сплату відсотків за користування кредитом, а також з 13.02.2018 року по 13.08.2018 року 18 550 грн., в якості сплати пені за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань за договором позики ( довідка банку про надходження коштів а/с 73).
У зв`язку ін. неможливістю виконувати свої зобов`язання пор поверненню відсотків та суми позики позичальником, між сторонами були укладені додаткові угоди, якими були внесені зміни до договору позики щодо терміну повернення позики 12.07.2017 року з визначенням строку виконання зобов`язань 12.10.2017 року ( а/с 12 ) та 11.10.2017 року з визначенням строку повернення позики 11.01.2018 року ( а/с 14).
Між сторонами також погоджувались графіки платежів одночасно із угодами про зміни терміну повернення позики ( а/с 13,15).
4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).
У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.
Правовідносини щодо отримання, користування і повернення позики а також виконання зобов`язань врегульовані Цивільним кодексом України ( далі ЦК)
Частинами першою та другою статті 16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.
Договір позики вважається укладеним в момент учинення дій щодо передання предмета договору на основі попередньої домовленості (п.2 ч.1 ст.1046 ЦК).
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передання грошової суми позичальнику.
Відповідно до чч.1 та 2 ст.207 ЦК правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що здійснений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
У ч.1 ст.1049 ЦК встановлено, що, за договором позики, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу, тобто суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частинами 1-3 статті 549 ЦК визначено, що неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов`язання а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
5. Оцінка судом аргументів сторін
Наданий до суду договір позики №2017/04/11 від 11.04.2017 року, який містить підписи сторін, банківське платіжне доручення №381 від 11.04.2017 пре банківський переказ на ім`я відповідача повної суми грошей , визначених у договорі, та відомості про часткове погашення заборгованості з боку відповідача надають змогу суду вважати, що зазначений договір позики є дійсним і реальним, а тому визнати, що між сторонами дійсно виникли зобов`язання по виконанню вищенаведеного договору позики.
Судом визначаються доведеними і розрахунки заборгованості яки не спростовані будь-якими іншими доказами.
6. Обґрунтування мотивів рішення суду
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що позов « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наданими стороною позивача доказами підтверджено у судовому засіданні факт укладення між сторонами договору позики, відповідно до якого відповідачем було взято на себе зобов`язання повернення отриманих у позику грошей у строк визначений договором із сплатою узгоджених сторонами процентів за користування грошима, та виплатою неустойки у вигляді пені і штрафу у випадку порушення строків повернення коштів.
Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України ( ч.1 ст. 526 ЦК) тому вимоги щодо стягнення простроченої суми заборгованості, пені та штрафу за несвоєчасність виконання грошового зобов`язання та застосування інфляційних нарахувань є обґрунтованими та доведеними належними, допустимими та правдивими доказами.
7.Розподіл судових витрат
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК ).
В даному випадку судові витрати у вигляді сплаченого під час звернення до суду судового збору у розмірі 3 329,06 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2017/04/11 від 11.04.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Іншими учасниками справи на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду або через Київський районний суду м.Одеса.
Суддя Луняченко В. О.