Справа № 474/1091/19
Провадження № 6/474/24/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

18.11.19року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Тодосьєвій А.С.

без участі:

заявника державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В.

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В., затверджену в.о.начальника Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Глушко А.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

06.11.2019р. заявник державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданий 25.03.2008р. Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 2-849 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з 11.11.2004р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, оскільки його оригінал втрачено, при пересилці до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідських районах м. Харкова..

Заявник державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх.№5312 від 18.11.2019р.), в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.12.2004р. Врадіївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-849 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з 11.11.2004р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

14.01.2005р. за вих.. №80 на адресу відділу ДВС м. Харків направлено для виконання виконавчий лист у справі №2-848, з виконання якого 25.02.2005р. відкрито виконавче провадження.

В свою чергу, з довідки Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області №45693 від 23.10.2019р. слідує, що виконавчий лист №2-848 виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу до повноліття дитини, був втрачений при пересилці до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1- 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ діючого на час прийняття рішення суду та звернення його до виконання, був визначений строк пред`явлення до виконання рішення про стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи, з огляду на доведеність обставин, що виконавчий лист був виданий Врадіївським районним судом, направлений ним на виконання у встановлений законом строк до відділу, з виконання якого виконавцем було відкрите виконавче провадження, та обставини його втрати при пересилці до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області, строк пред`явлення останнього до виконання не закінчився, суд вважає можливим задовольнити заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 259, 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Грар Ю.В., затверджену в.о.начальника Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Глушко А.О. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Шевченківському ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 14.12.2004 року по цивільній справі № 2-849 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з 11.11.2004р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Фасій