Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1790/19
Провадження № 2/273/476/19
21 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
16.09.2019 року позивач Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, індексовані відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до повноліття дочки ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини помер, тому дитина має статус напівсироти. Мати дитини тривалий час перебуває на обліку Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області. Відповідач ніде не працює, проживає на пенсію по втраті годувальника, зловживає алкоголем веде аморальний спосіб життя. За дитиною належно не доглядає, в якої лікарі постійно виявляють педикульоз. Через що дитина не відвідує школу, не проводить часу з однолітками. На попередження органів опіки і піклування не реагує. Такі обставини свідчать , що відповідач не бере участі у вихованні своєї дочки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивач Першотравенської селищної ради - Піщанецька Л.О. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.31)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на сайті судова влада, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 20,21,32,41)
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області Ворощук О.С. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.33)
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами та доповненнями) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.
Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України.
Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3)
Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть батька. (а.с. 3,36)
Відповідно до даних Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідача ОСОБА_1 від 10.04.2019 року, від 18.04.2019 року, від 16.08.2019 року, 22.08.2019 року, 27.08.2019 року відповідачка проживає з дочкою та співмешканцем в АДРЕСА_1 , мати зловживає алкоголем, в квартирі не прибрано, продуктів харчування немає, дитина медогляд до школи не пройшла, не зібрана до школи, живуть на пенсію по втраті годувальника та за рахунок тимчасових заробітків, в дитини виявлено педикульоз. (а.с.4-8,37,38)
За місцем навчання дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується як дитина з розвиненим мисленням та уявою, має добру пам`ять, вільно читає та переказує, має добрі обчислювальні навички, до уроків ставить серйозно, опановує навчання без будь-якої допомоги зі сторони дорослих. Другий клас закінчила з достатнім рівнем навчання, навчальним приладдям була забезпечена. Дитина постійно потерпає від педикульозу, через що у першому класі пропустила 52 дні навчання, в другому - 68 днів Дитина має бажання навчатися, але через тривалу відсутність, позбавляється такої можливості. Мама дитини ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, зловживає алкоголем, навчальний заклад де навчається дитина жодного разу не відвідала, не цікавиться успіхами дитини, на контакт з нею важко вийти, через те що дуже часто змінює номер телефону. Зі слів оточуючих дитина часто перебуває в шумних компанія людей з кримінальним минулим, які ведуть аморальний спосіб життя. Станом на 03.09.2019 року дитина не відвідує школу. (а.с.11)
Згідно з висновком органу опіки та піклування Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 56 від 27.08.2019 року є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9,10).
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Щодо неповнолітньої питання опіки не вирішено.
Докази про доходи відповідача відсутні.
Відповідач не виконує обов`язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, які встановлені ст. 180 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як вона знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
За приписами ст. 182 СК України (зі змінами, які діють на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Статтею 193 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2019 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
З врахуванням, що відповідач ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, її доходи мають нерегулярний та мінливий характер, в межах заявлених позовних вимог, аліменти з них слід стягувати на особовий рахунок дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення кожною дитиною повноліття.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1536,80 грн. (щодо вимог про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів).
На підставі ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-182, 184,191 СК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області задовольнити.
Позбавити громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (актовий запис №10 від 10 березня 2011 року Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області).
Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на окремий особовий рахунок дитини, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 16 вересня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна