Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, так як є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Після сплину шести місяців після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак при зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про спадщину після померлої ОСОБА_4 , отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва, так як факт постійного проживання із спадкоємцями не підтверджується наданими заявником документів, а встановлений шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , сплинув.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_5 подала заяву про підтримання вимог позовної заяви ОСОБА_1 та розгляд справи без її участі. Судові витрати просила залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився але на адресу суду надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з`явився, причини та поважність неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 05.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 , помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заповіту складеного 20.03.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області Невгод І.М., ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно на користь ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.07.2019 року №1047/02-25, вбачається що за померлою ОСОБА_4 , 1938 року народження, рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час окрім померлої за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.08.2018 року №1104/02-25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає по АДРЕСА_1 , у домоволодінні її баби ОСОБА_4 , з якою проживала однією сім`єю, вели спільне господарство та доглядала її до смерті, здійснила поховання.

На запит суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла інформація про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи із спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотиаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.1223 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Спір щодо спадкового майна відсутній.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позову ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і такими, що підлягають до задоволення.

Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач заявила клопотання про відмову стягнення з відповідачів на її користь сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , починаючи з 2007 року по день смерті останньої.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський