ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2827/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/238/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П. від 08 листопада 2018 року (повний текст рішення складений 13 листопада 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги по вагітності та пологам,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області,

відповідач - Чернігівське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08.11.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення складений 13 листопада 2018 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення суду для ОСОБА_1 закінчився 13 грудня 2018 року, а апеляційну скаргу нею подано лише 19 грудня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.266), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав її представник ОСОБА_3 20.11.2018, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти, а апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, що дає їй право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08.11.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення складений 13 листопада 2018 року, а його копія отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 17.11.2018, про що мається відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.247), а апеляційна скарга подана лише 19.12.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.266), тобто після спливу 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, який закінчився 17.12.2018. Роздруківка із сайту Укрпошти, на яку ОСОБА_1 посилається як на підтвердження отримання її представником копії оскаржуваного рішення суду 20.11.2018, не може вважатися належним доказом, тим більше, що наявні в ній відомості щодо дати отримання поштового відправлення не співпадають з відомостями щодо дати отримання поштового відправлення, які зазначені в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, який є належним доказом.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення суду подано після спливу 30-денного строку з дня отримання його копії, вона має право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для його поновлення.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 27.09.2017, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір" .

Позовну заяву, яка містить вимогу немайнового характеру (зобов'язання вчинити певні дії) та вимогу майнового характеру (стягнення допомоги по вагітності та пологам) було подано фізичною особою.

Ціна позову складає 109093 грн. 33 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 960 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги немайнового характеру та 1635 грн. 50 коп. (109093,33 х 1% х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру, а всього - 2595 грн. 50 коп.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що з 24 вересня 2017 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним отримуваним доходом є допомога по догляду за дитиною у розмірі 860 грн., тобто, її матеріальний стан перешкоджає сплаті судового збору. До клопотання додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.12.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в 2018 році доходів, з яких утримуються податки, не отримувала.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вважаю, що з врахуванням майнового стану ОСОБА_1, наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

З врахуванням викладених вище обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 136, 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року в сумі 2595 грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 14039, АДРЕСА_1, та її представнику - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Г.П.Лакіза