РІШЕННЯ

іменем України

08 січня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу № 426/19088/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, третя особа Сватівська міська рада Луганської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, просить усунути порушення її права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4, м. Сватове Луганської області із зняттям його з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог в позові вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 з жовтня 1999 року, але так як у Свідоцтві про право власності від 23.10.1999 року було допущено описку (невірно зазначене її по-батькові - замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_4»), вона була змушена звернутися до суду та згідно рішення Сватівського районного суду №426/6198/15-ц від 23.12.2015 року було встановлено факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3. В належній їй квартирі зареєстрований її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., який фактично не проживає за вказаною адресою більше 17 років. При зверненні до Сватівської міської ради з питання зняття з реєстрації ОСОБА_2 їй були надані роз'яснення про необхідність особистої присутності особи, що знімається з обліку та її паспорту для відмітки про зняття з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брала, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання жодного разу не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на адресу суду 12 грудня 2018 року спрямував заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Сватівської міської ради Луганської області в судовому засіданні участі не брав, жодних заяв чи письмових пояснень не надавав. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи по наявним матеріалам в справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної вланості належить квартира АДРЕСА_2 з жовтня 1999 року, але так як у Свідоцтві про право власності від 23.10.1999 року (а.с. 9,10) було допущено описку (невірно зазначене по-батькові - замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_4»), згідно рішення Сватівського районного суду №426/6198/15-ц від 23.12.2015 встановлено факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 8). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - квартира АДРЕСА_2, що підтверджено відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС (а.с. 38), але за місцем реєстрації він не проживає більше сімнадцяти років, що підтверджено актом складеним сусідами 19 червня 2018 року(а.с. 17).

ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідач близько 17 років не брав участі у ремонті квартири, її утриманні, не сплачував комунальні платежі. ОСОБА_1 самостійно несе усі витрати по сплаті комунальних платежів, що підтверджується договорами на комунальні послуги та квитанціями про їх сплату (а.с. 20-33). Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном вони мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею користування своїм майном. Враховуючи те, що відповідач позовні виомги визнав, в квартирі не проживає, обов'язки щодо утримання житла не несе, а отже своєю реєстрацією чинить перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном, суд приходить до висновку, що право позивача на володіння, користування та розпорядження квартирою підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206,247,258 - 259,263 - 265, 268, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, третя особа Сватівська міська рада Луганської області - задовольнити.

Усунути порушення права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4, м. Сватове Луганської області із зняттям його з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова