Справа № 444/2349/15-ц
Провадження № 2-зз/444/6/2019
УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 444/2349/15-ц,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, однак заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в підтримку поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову та розгляд даної заяви у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 444/2349/15-ц, суд прийшов до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2015 року по даній справі в поряку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0.25 га за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрова на ім."я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за реєстровим номером 01:08: НОМЕР_3 на підставі Державного акту серії ЯД № 458244, кадастровий номер :01:009:0008.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2016 року у даній справі винесено рішення. Даним рішенням первісний позов задоволено. Розподілено земельну ділянку по АДРЕСА_1 наступним чином -

Частину земельної ділянки, яка розташована перед дверними прорізами розміром 2,10 х 4,35, площею 9,1 кв.м. та земельну ділянку на якій розташований колодязь 0,9 кв.м., залишити у спільному користуванні співвласників.

ОСОБА_1 надати земельну ділянку загальною площею 778,1 кв.м. геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 7: по огорожі 5,03м.; по лінії розподілу 12,48м.; по зовнішній стінці колодязя 1,57м.; по лінії розподілу 9,96м.; 3,65м.; 9,50м.; 4,35м.; 2,10м.; 2,15м.; 15,14м.; 6,00м.; 9,00м.; 3,56м.; 45,39м.; 3,44м.; по межі суміжної земельної ділянки Троць М. 32,36м.; 81,37м.;

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати земельну ділянку загальною площею 1711,9 кв.м. геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 6: 14,80м.; 12,90м.; по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 . 14,07м.; 27,69м.; 25,44м.; 34,42м.; по межі суміжної земельної ділянки ОСОБА_1 наданої для ОСГ 18,63м.; по лінії розподілу 45,39м.; 3,56м.; 9,00м.; 6,00м.; 15,14м.; 2,20м.; 2,10м.; 9,50м.; 3,65м.; 9,96м.; по зовнішній стінці колодязя 1,57м.; 12,48м.

Для заїзду до житлового будинку та літньої кухні «Б» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 облаштувати новий заїзд з сторони АДРЕСА_2 . Б АДРЕСА_1 , а для заїзду до господарських будівель сараю «В», сараю «Г» облаштувати заїзд через земельну ділянку ОСОБА_1 надану їй для ведення особистого селянського господарства . Для цього накласти право сервітуту для «проїзду» на земельну ділянку площею 77,0 кв.м. геометричними розмірами по периметру 3,00м.; 25,67м.; 3,00м.; 25,91м., яка належить ОСОБА_1 і використовується для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього, зустрічний позов задоволено частково. Визнано право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1711,9 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1 та ттягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 3684,45 грн. за послуги експерта та 44,21 грн. банківських послуг.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2016 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року скасовано в частині задоволення первісного позову ОСОБА_1 та постановлено нове рішення, яким проведено розподіл земельної ділянки згідно 3-го варіанту судової експертизи, а в частині зустрічного позову залишено рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінаьних справ від 06.12.2017 року поставлено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 27.09.2016 року скасоване, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 30.05.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року залишено без змін.

А відтак, вивчивши матеріали цивільної справи № 444/2349/15-ц, та враховуючи, що розгляд справи по суті завершено, необхідність для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі зникла, суд прийшов до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 158, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі № 444/2349/15-ц, а саме, зняти арешт із земельної ділянки площею 0.25 га за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрова на ім."я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за реєстровим номером 01:08: НОМЕР_3 на підставі Державного акту серії ЯД № 458244, кадастровий номер :01:009:0008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. ОСОБА_7 ОСОБА_8