Справа № 188/1571/18
Провадження № 2/188/73/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С..

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2018 р. було відкрито провадження і справа було призначена до розгляду .

В ході розгляду справу суду стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтвердилася інформацією поштового відділення , довідкою підрозділу ГУДМ ДМС України в Дніпропетровській області та листом повідомленням Петропавлівського відділі ДРАЦС ( актовий запис про смерть № 58 від 12.11.2014

В зв`язку з зазначеною обставиною , судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України ухвалою суду було зупинено провадження по справі до встановлення правонаступництва.

Копію даної ухвали було направлено позивачу та зобов`язано повідомити суд про прийняте рішення щодо подальшого руху справи.

На сьогоднішній день рішення по справі не прийнято.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає за необхідне звернутися до державного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу для отримання інформації про наявність спадкоємців після смерті спадкодавця.

При цьому суд враховує роз`яснення, викладені у п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» та положення ст. 1282 ЦК України, відповідно до яких спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зважаючи на те, що предмет спору стосується стягнення боргу за кредитним договором , тобто стосується невиконання грошового зобов`язання відповідача перед позивачем , а відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто обов`язки відповідача перед позивачем щодо виконання грошового зобов`язання могли перейти до спадкоємців померлого, в разі їх наявності, у суду наявні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак наявні підстави для вирішення питання про заміну померлої сторони її правонаступниками.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що станом на день винесення ухвали правонаступники померлого ОСОБА_1 не встановлені, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони.

На підставі викладеного , керуючись ст.84, 251, 253,260 ,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Копію даної ухвали направити до Державного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу з метою отримання офіційної інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер . з метою встановлення спадкоємців.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу та зобов"зати його повідомити суд про прийняте рішення щодо подальшого руху справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 М. П. Полубан