ЄУН № 337/246/13-ц
Провадження № 6/337/166/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про розшук боржника,

встановив:

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 37067036 за виконавчим листом № 337/246/2013-ц виданого 18.03.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 605,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року і до повноліття дитини. 18.03.2013 року за вх.№ 3823 до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (далі-відділ) надійшла заява стягувана ОСОБА_2 з оригіналом виконавчого листа № 337/246/2013-ц виданого 18.03.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. 18.03.2013 року державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Побережною О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37067036, яку направлено сторонам виконавчого провадження 18.03.2013 року за вих.№9266. Державними виконавцями протягом 2013-2019 років з метою перевірки майнового стану, реєстрації, направлено запити до: УПФУ, ДФС України, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено, згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу-підприємця припинено, згідно відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку ДРФО відсутня. Згідно відповіді НАІС "Автомобіль", жодних транспортних засобів за боржником не зареєстровано. 03.04.2019 року державним виконавцем направлено боржнику виклик до відділу на 10.04.2019 року о 10-00 годин. 10.04.2019 року боржник на виклик не з`явився, що підтверджується складеним актом державного виконавця. Згідно відповіді з Адресно- довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області, згідно до якої адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_3 , а згідно до виконавчого документа адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 . 16.10.2019 року державним виконавцем здійснено виходи за адресами боржника: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 та складено акти державного виконавця, згідно яких ОСОБА_1 за даними адресами не проживає, нове місце його проживання не відомо. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №46698 від 16.10.2019 року розмір заборгованості станом на 01.10.2019 становить 54327,50 грн.

Державний виконавець, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 до суду з`явився, однак у судовое засідання надав заяву в якій просив в задовленні подання відмовити, оскільки він проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, не переховується, жлдних повісток, запрошень, тощо від виконавчої слубжи не отримував, розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 37067036 за виконавчим листом № 337/246/2013-ц виданого 18.03.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 605,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року і до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №46698 від 16.10.2019 року розмір заборгованості станом на 01.10.2019 становить 54327,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Таким чином, оскільки місце перебування та проживання боржника ОСОБА_1 відомо, відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: