УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник ПАТ «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» - Голова правління Оцабрик Д.П. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить визнати право власності ПАТ «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» на квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:000).

13 листопада 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам

ст. 177 цього Кодексу.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування - вартістю майна.

Вказана в позовній заяві ціна позову 779298,51 грн. не є актуальною.

Як убачається з Додаткової угоди №1 від 05 січня 2009 року до договору №1612

від 26 грудня 2005 року дольової участі у фінансуванні будівництва, орієнтована загальна вартість спірного об`єкту нерухомості в день укладення додаткової угоди №1 складає 836 990,00 грн, в тому числі ПДВ 139 498,33 грн, в якості часткового розрахунку приймається вексель на суму 779 298,51 грн.

Проте вказана сума векселю, прийнятого в 2009 році не є дійсною вартістю спірної квартири станом на дату звернення з даним позовом до суду.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості .

Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Отже позивачу слід визначити дійсну вартість квартири, виходячи з актуальної оцінки спірного нерухомого майна (звіту про оцінку майна тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (672 350,00 грн).

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 11 689,48 грн.

Проте до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна та/або не надано доказів, ринкова вартість спірної квартири, з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку, що розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає вимогам закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте, додатки долучені до позовної заяви не містять документів, що підтверджує повноваження представника позивача - Голови правління ПАТ «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» Оцабрика Д.П. (витяг з реєстру, рішення правління тощо).

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу (представнику позивача) необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має долучити документ, що підтверджує повноваження представника позивача який підписав позовну заяву та додати документ, що підтверджує дійсну актуальну вартість зазначеного у позові спірного майна - квартири, та в разі недостатності розміру сплаченого судового збору - документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості цього майна.

Надані на виконання ухвали суду документи мають бути завірені представником позивача з проставленням дати та подані разом з копіями - для вручення учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», про визнання права власності на квартиру - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я