Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2019 року м. Мостиська

Єдиний унікальний номер 448/693/19

провадження № 2/448/488/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

секретар судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за актовим записом №04.

Зазначає, що за час шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що шлюб між нею та відповідачем має лише формальний характер, подружніх відносин вони не підтримують, втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри, шлюбні стосунки припинили. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення з відповідачем не бажає. Зазначає, що вживала заходів до збереження сім`ї, однак бажаних результатів не отримала.

З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позов визнав. Не заперечував щодо розірвання шлюбу між ним і позивачкою. Просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини такої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 15.11.2014 року у виконкомі Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за актовим записом №04.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити те, що подружжя « ОСОБА_4 » шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка ОСОБА_1 несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, про що подав відповідну заяву.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: оригіналом свідоцтва про одруження між сторонами серії НОМЕР_1 від 15.11.2014 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , 2015р.н.; копією паспорта позивачки ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки ОСОБА_1 , а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Водночас позивачкою ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується поданою квитанцією.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 384,20 грн., а іншу частину сплаченого позивачкою та документально підтвердженого судового збору в розмірі 384,20 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.11.2014 року у виконкомі Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за актовим записом №04.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 29.03.2019р. (платник: Шипота Т. ОСОБА_6 , отримувач: УК у Мостиському районі/Мостиський р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37929037, код банку отримувача: 899998, рах.№ НОМЕР_2 ), що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Боратичі, Мостиського району Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець та зареєстрований за адресою: с.Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею у нарадчій кімнаті 13.11.2019 року.