Спрва № 142/613/19
Провадження № 2/142/371/19
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

21 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального органу Дорошенко Ніни Іванівни, місцезнаходження смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 49, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Грабарівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка розташована по вул. Центральна, 10, в с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, про зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального органу Дорошенко Н.І. про зобов`язати вчинити дії. У вказаній позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніни Іванівни від 08.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у посвідченні договору купівлі - продажу земельної ділянки. Також просить зобов`язати приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніну Іванівну вчинити нотаріальні дії з посвідчення договору відчуження мною ОСОБА_1 , громадянином Російської Федерації, земельної ділянки, що розташована на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року в даній справі було відкрите провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2019 року.

27 серпня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 27 вересня 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді Гринишиної А.А. у відпустці, відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 липня 2019 року № 115-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 А.А." 27 вересня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 30 хвилин 07 жовтня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Гринишиної А.А. в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року в цивільній справі закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 04 листопада 2019 року. 04 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою позивача розгляд цивільної справи було відкладенодо 14 години 30 хвилин 21 листопада 2019 року.

В судове засідання 21 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явилися, проте від позивача на адресу суду надійшла заявапро залишення без розгляду її позову до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального органу Дорошенко Ніни Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Грабарівська сільська рада Піщанського району Вінницької області про зобов`язати вчинити дії.

Відповідач приватний нотаріус Піщанського районного нотаріального органу Дорошенко Ніна Іванівна в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та визнання позовних вимог.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Грабарівської сільська рада Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, в якій проти задоволення вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального органу Дорошенко Ніни Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Грабарівська сільська рада Піщанського району Вінницької області про зобов`язати вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: