Справа № 333/4186/19
Провадження № 2/333/2040/19
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) про позбавлення батьківських прав, -
22.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що 21.10.1995 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені п`ять років тому, у зв`язку з тим, що відповідач пішла з родини. Вихованням та забезпеченням дітей займається позивач.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано. З того часу, як сторони стали проживати окремо, відповідач не виявляє бажання бачитися із дітьми, брати участь у їх вихованні, не цікавиться здоров`ям дітей та навчанням. Відповідач з часу припинення шлюбних відносин проживає окремо від дітей, без жодних поважних причин не приймає участі у вихованні сина, з ним не спілкується без жодних перешкод для цього. Фактично між дитиною та матір`ю не залишилося родинних стосунків, притаманних сім`ї, між ними немає почуттів любові, емоційного зв`язку. Дитина не відчуває потреби у спілкуванні з матір`ю, оскільки покинута нею на виховання батька.
Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд позбавити останню батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1059 гривень щомісячно, до повноліття останнього.
Ухвалою суду від 08.08.2019 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.
05.09.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, з підстав викладених в ньому, просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. ОСОБА_1 у попередніх судових засіданнях пояснив, що 21.10.1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , у них народились діти. У 2014 році відповідач поїхала відпочивати на море та познайомилась там з іншим чоловіком, який набагато молодше за неї і прийняла рішення покинути сім`ю. Діти залишились проживати з ним і знаходились повністю на його забезпеченні. Фактично з серпня 2014 року ОСОБА_3 не ночувала вдома, дітьми не займалась. 01.09.2015 року, коли ОСОБА_4 йшов до першого класу у школу, ОСОБА_3 вже разом з ними не проживала. Потім він дізнався, що вона з іншим чоловіком знімає квартиру, зараз вони мешкають у м. Мелітополь, але де саме не знає. 05.12.2017 року ОСОБА_3 востаннє приїжджала, вчинила сварку, він викликав поліцію. У 2018 році він з ОСОБА_3 розірвав шлюб. З дитиною навіть не спілкується по телефону, матеріально не допомагає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив, клопотання та заперечення не надала. З урахуванням вказаних обставин, а також положення, передбаченого ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування до суду не з`явилась, надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських порав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 приходиться їй сусідом, вона мешкає на 6 поверсі, а він на 8. У неї є онук - погодка неповнолітнього ОСОБА_4 . Діти дружать, ходять один до одного в гості. Іноді вона допомагає ОСОБА_1 , забрати дітей (онука і ОСОБА_4 ) зі школи, чи відвести на секцію. Позивач самостійно виховує дітей. У 2015 році бачила відповідача у парку разом з іншим чоловіком, вони цілувались. Востаннє ОСОБА_3 бачила у липні 2017 року, у тролейбусі, і вона навіть не підійшла до своєї дитини - сина ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_11 зазначив, що знає ОСОБА_1 близько 30 років. Він є хрещеним батьком його старшої дитини - ОСОБА_5 , яка зараз мешкає окремо від позивача, їй вже 22 роки, вона працює перукарем. Відповідач не цікавиться життям сина - ОСОБА_4 , не відвідує батьківські збори, навіть коли останній лежав у лікарні, не відвідувала його. Матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Відповідач знає номер телефону ОСОБА_4 , але ніколи не телефонувала своїй дитині.
У суді свідок ОСОБА_14 зазначив, що є хрещеним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 . З позивачем є друзями, часто спілкуються, допомагають один одному, проводять свята. ОСОБА_3 останній раз бачив у 2014 році, знає, що остання покинула сім`ю, не спілкується з дітьми та матеріально не допомагає позивачу утримувати ОСОБА_4 .
За присутності психолога ЗОШ І-Ш ступенів № 84 Запорізької міської ради ОСОБА_15 була проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_4 , який розповів, що відвідує школу та ходить на плавання. Його вихованням займається виключно батько, піклується про нього, вчить уроки, готовить їжу. Матір йому не телефонує, не купує речі і подарунки, більше року він її взагалі не бачив.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.
Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2018 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 16-17).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
Згідно характеристики, наданої класним керівником та директором ЗОШ № 84 м. Запоріжжя, встановлено, що ОСОБА_4 проживає із батьком - ОСОБА_1 Останній приділяє належну увагу вихованню сина. Мати дитини до шкільного закладу ніколи не з`являлась (а.с. 11).
Довідкою з навчального закладу підтверджено, що станом на 02.07.2019 року мати - ОСОБА_3 , з вчителями не спілкується та не підтримує зв`язок з класним керівником, не відвідує батьківські збори та не цікавиться успішністю та поведінкою сина (а.с. 12)
На адвокатський запит Дитячо-юнацька спортивна школа «Хвиля», повідомила, що всі питання, які виникають у тренера та дитини, вирішуються через його батька. В плавальному басейні «Байкал» матір ОСОБА_4 бачили один раз у жовтні 2018 року на відміну тих батьків, які постійно приходять до початку занять зі своєю дитиною, або з дитиною після тренувань йдуть разом додому. Відношення матері до свого сина не відповідає материнським почуттям, та материнського піклування. Зі слів дитини в його сім`ї є тато, дідусь та бабуся, з якими він проживає (а.с. 13).
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2019 року № 2828/01-37/05, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 участі у житті, вихованні, оздоровленні малолітнього ОСОБА_4 не приймає, матеріально не утримує, не цікавиться фізичним, духовним розвитком дитини. Згідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №84 ЗМР від 02.07.2019р. №01-13/195, ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , ученика 5-В класу, успішністю та поведінкою сина не цікавилась, не відвідувала батьківські збори, не підтримувала зв`язок з класним керівником. ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Дитину до школи приводить та забирає батько. Відповідно до наданої інформації Дитячо-юнацької спортивної школи «Хвиля» від 01.07.2019 №54, ОСОБА_4 з 2016 року займається плаванням. Усі питання, які виникають у тренера ОСОБА_4 , вирішуються через батька ОСОБА_1 Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що вихованням, утриманням та розвитком малолітнього займається батько ОСОБА_1 Батько повідомив, що мати з дитиною не бачиться та не цікавиться її життям, розвитком, оздоровленням. Зі слів ОСОБА_4 , мати разом з ними не мешкає більш ніж 5 років та не спілкується.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує дитину, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст. 184 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 р.» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років - 2118 грн.
Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1059 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165,169, 180 СК України, ст.ст.258, 259,263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень, щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 22.07.2019 року і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.11.2019 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод