Провадження № 2/344/265/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Івано-Франківського міськвиконкому про вселення, встановлення порядку користування дарованим житловим приміщенням і зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Івано-Франківського міськвиконкому про вселення, встановлення порядку користування дарованим житловим приміщенням і зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим приміщенням.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом про відкладення справи у зв`язку з тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійним, яка ще не вирішена та від якої залежить залучення особи правонаступника померлої ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач за первісним позовом вважала за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійним.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Івано-Франківського міськвиконкому не заперечила щодо зупинення провадження по справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки суд об`єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи № 344/4257/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійним, суд приходить до висновку про про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Івано-Франківського міськвиконкому про вселення, встановлення порядку користування дарованим житловим приміщенням і зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 344/4257/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.