РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

21 листопада 2019 року Справа № 561/754/19

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

присяжних Чикун О. І., Федорчук Н. С.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за учасю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Полюховича С. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, у якій просила суд визнати її сина ОСОБА_3 ,недієздатним.

В обгрунтування заяви вказувала про те, що ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду, оскільки страждає хронічним, психічним розладом, розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полюхович С. М., подану заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_3 , недієздатним та призначити опікуна.

Згідно корінця медичного висновку № 116 від 06.11.2013 року, про дитину- інваліда віком до 18 років ОСОБА_3 , хворіє на розумову відсталість помірного ступеня із вираженим психопато-подібним станом, емоційно-вольовою нестійкістю та проявами аутизму.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, що відображено у заяві № 02-12/219 від 21 листопада 2019 року.

На час проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою суду провадження у справі було зупинено з 11 вересня 2019 року до 11 листопада 2019 року.

Заслухавши пояснення заявниці, яка з`явилася в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявниця ОСОБА_1 , є належним заявником у цій справі, оскільки є матірю ОСОБА_3 , фактично опікується та доглядає за ним.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №202/19 від 01 жовтня 2019 року (а. с. 24-26) ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може з`являтись в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, заявницю ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання судом його недієздатим.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявниці ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що особа хворіє на хронічне психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним та призначити заявника опікуном.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 , та можливість заявниці бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 293, 295 - 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (с. Борове вул. Мостова, 1, Зарічненського району Рівненської області, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик

Присяжні О. І Чикун

Н. С. Федорчук