Справа № 585/3905/19
Номер провадження 2-о/585/263/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3905/19, провадження № 2-о/585/2635/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401,.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , просить встановити факт, що ОСОБА_1 , сумісно проживала, вела спільне господарство та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що з 27 квітня 1991 року заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У зареєстрованому шлюбі вони прожили до 2002 року, тобто до смерті ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після смерті батька отримував пенсію по втраті годувальника, на даний час виплати припинено. На час смерті чоловіка заявниця не працювала, займалася вихованням сина, а ОСОБА_3 працював у виконавчому комітеті Роменської міської ради Сумської області і його заробітна плата була єдиним джерелом доходу для родини. До смерті її чоловік був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею (фактично вона разом із сім`єю проживала у квартирі НОМЕР_7 , але була зареєстрована у цьому ж будинку у кватирі НОМЕР_8 ) та сином ОСОБА_4 Вона є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності. При зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного Фонду України Сумської області з заявою про переведення її пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника, їй було роз`яснено про необхідність підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка, оскільки різняться адреси їх реєстрації. Тому вона і звернулась до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

21 листопада 2019 рок до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявниці. Одночасно ОСОБА_2 просила приєднати до матеріалів справи копію трудової книжки ОСОБА_3 (а.с.35)

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 27 квітня 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 », чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 04.03.1992 року вбачається, що у вказаного вище подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 44 роки (а.с.7).

З трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 вбачається, що на час смерті чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заявниця не працювала (а.с.10).

З трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 вбачається, що до часу смерті останній працював у виконавчому комітеті Роменської міської ради Сумської області (а.с. 35).

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 25.06.2019 року , проведеного на підставі заяви ОСОБА_1 , виходом на місце ( АДРЕСА_1 ) було встановлено, що в цій квартирі з 2001 року проживала сім`я: чоловік ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Зі слів сусідів дружина ОСОБА_1 була зареєстрована за даною адресою, але в кв. НОМЕР_8 (а.с.11).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №378855 від 11.04.2019 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності (а.с.12).

На даний час по АДРЕСА_1 зареєстровані заявниця та її син (а.с.13).

Згідно довідки ПП «Наш Дім» від 27.05.2019 №111 з 28.09.2001 року та по день смерті по АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 . До смерті останній був зареєстрований один (а.с.14).

У зв`язку з різницею місця реєстрації заявниці та її померлого чоловіка ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника, хоча й перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час його смерті вона не працювала.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи (а.с.12).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи, вбачається, що різне місце реєстрації заявниці та її померлого чоловіка на момент його смерті,заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на отримання пенсії по втраті годувальника, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою ту обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , сумісно проживала, вела спільне господарство та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: : Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , сумісно проживала, вела спільне господарство та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: : Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області, 40000, м. Суми, вул.. Пушкіна, 1.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова