Справа №265/1947/19
Провадження №2/265/957/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відео конференції в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

третя особа: ОСОБА_3 ,

за участю:

третьої особи - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису про народження № 799 від 26 листопада 2018 року, складеного Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, відомості про ОСОБА_2 як про батька, та зазначити батьком його - ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 2016 року він перебував з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали однією сім`єю, та від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_7 . Проте батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2 , адже дитина народилась під час офіційного шлюбу який на день народження сина розірвано не було. З даною обставиною категорично не згоден, адже вважає себе біологічним батьком дитини та змушений звертатись з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність, у зв`язку зі службою в зоні проведення операції об`єднаних сил. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова кореспонденція надіслана на адресу реєстрації відповідача повернулася до суду за закінченням строків зберігання.

Разом із тим, вживши всі можливі заходи виклику відповідача, та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи; розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору; нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_8 ) в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , та пояснила, що з 2016 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 . При цьому в цей час вона перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 але не проживала з ним однією сім`єю. Коли народився син ОСОБА_7 , під час реєстрації його в органах РАГСу, батьком було записано відповідача, відповідно до свідоцтва про шлюб. Рішення про розірвання шлюбу було прийнято 1 листопада 2018 року а набрало чинності воно вже після народження дитини. З моменту народження сина, про неї та про сина піклувався саме позивач ОСОБА_1 . В грудні 2018 року вона разом з сином та цивільним чоловіком - ОСОБА_1 поїхали до місця поживання відповідача в село Краснопілля Березанського району Миколаївської області, де проживають і досі. Просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 визнати його батьком ОСОБА_5 , та внести зміни до актового запису.

Дослідивши доводи позову та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини..

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації Актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецький області, 26 листопада 2018 року було зроблено відповідний актовий запис № 799. Батьками було записано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 листопада 2018 року, чке набрало чинності 3 грудня 2018 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( а.с.9)

ОСОБА_6 в подальшому було змінено прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією паспорту. ( а.с.54)

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було встановлено, що шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було припинено з липня 2015 року.

Позивач у позові зазначив, що з грудня 2017 року проживає з ОСОБА_11 ) в цивільному шлюбі, однією сім`єю як чоловік та дружина, а тому вважає себе біологічним батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З військового квітка НОМЕР_3 від 25 квітня 1994 року та довідки № 3833 від 24 вересня 2018 року про безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, вбачається що в період 8 листопада 2016 року 26 квітня 2018 року позивач брав участь в антитерористичній операції в місті Маріуполі Донецької області. ( а.с.14,15)

До суду було надано письмові пояснення свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які завірені секретарем Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області - Гуменною О.Д.. В своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснюють що вони для позивача є рідною племінницею та сестрою відповідно. З розповіді ОСОБА_1 їм відомо, що на при кінці грудня 2017 року він познайомився з ОСОБА_6 з якою почали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_7 , а вже в грудні 2018 року ОСОБА_2 разом з дитиною переїхала до села Краснопілля де проживає на теперішній час з матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_14 (а.с.16,17)

За положеннями ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно правових рекомендацій, викладений у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. ст. 213,215ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

За правилами до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене, дослідженні по справі докази, а також визнання позивачем свого батьківства, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання про розподіл судових витрат, та враховуючи, що позивач не наполягав на стягненні судового збору з відповідачів, вважає можливим залишити сплачений ним судовий збір за його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Лівобережному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 799 від 26 листопада 2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даного рішення суду, виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька дитини, та зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 гривень, залишити за його рахунок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 21 листопада 2019 року.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Суддя: