Житомирський апеляційний суд
Справа №287/348/18-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Волощука В.В.

у цивільній справі №287/348/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за період з 01.04.2017 року по 31.07.2018 року в сумі 11 139,28 грн. та пеню у зв`язку з простроченням сплати аліментів в сумі 10930,63 грн. В обґрунтування позову зазначала, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач навмисно не виконує рішення суду, ухиляється від сплати аліментів, чим ставить дитину в тяжке матеріальне становище. За період з квітня 2017 року по липень 2018 року за відповідачем утворилася заборгованість у вказаному вище розмірі. У зв`язку з чим позивачка просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11 139,28 (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 28 коп., що виникла за період з 01.04.2017 року по 31.07.2018 року. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2017 року по 31.07.2018 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 930,63 (десять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 63 коп. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16 липня 2019 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового засідання, у якому було ухвалено заочне рішення, він не був належним чином повідомлений та не знав, що в провадженні суду першої інстанції перебувала дана справа. Крім того вказує, що судом не було з`ясовано дійсний розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, не встановлено строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, не визначено день порушення платником аліментів свого обов`язку, та не обчислено розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумовуючи розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Разом з тим, аліменти він почав сплачувати щомісяця з моменту, коли державний виконавець визначив їх розмір, що підтверджується наявними в нього квитанціями.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має заборгованість по аліментах, а тому повинен її сплатити із врахуванням пені за прострочення сплати аліментів. При цьому суд посилався на довідку-розрахунок від 11 вересня 2018 року.

Проте, в повній мірі погодитися з висновками суду неможливо, оскільки вони зроблені передчасно, без належного з`ясування всіх обставин справи.

Так, постановою Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії начальника Олевського районного відділу державної виконавчої служби, який зобов`язав державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах (а.с.157-159). Тобто, зазначеним судовим рішенням встановлено обставини, що розрахунок заборгованості відповідача по аліментах визначений державним виконавцем неправомірно.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до нової довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Олевським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів перед позивачкою ОСОБА_2 за спірний період з 07.04.2017 року по 31.07.2018 року відсутня (а.с.156).

Разом з тим, зміст зазначеної довідки свідчить про те, що відповідач не сплачував аліментів у квітні-липні, жовтні та грудні 2017 року, січні, березні, травні і червні 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Сімейним законодавством України передбачено призначення і виплату аліментів проводити щомісячно, тому за правилами ст. 196 СК України нарахування пені проводиться не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому стягнення аліментів не відбулося.

Визначаючи розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує Правову позицію Верховного Суду України у справі N 6- 94цс15 від 01 липня 2015 року, відповідно до якої, за правовою природою пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а сума заборгованості за аліментами за попередні місці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачували. Тобто, неустойка (пеня) рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Обрахована у вказаний спосіб пеня за місяці, протягом яких відповідач не сплачував аліментів, становить в загальному розмірі 3880 грн.80 коп.

За наведених обставин та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.376 ЦПК оскаржуване рішення в частині стягнення заборгованості по аліментах підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову в позові, а в частині вимог про стягнення пені - зміні шляхом зменшення суми стягнення.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року в частині вимог про стягнення заборгованості по аліментах скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення - про відмову в позові.

Змінити рішення в частині вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Доповнити перший абзац резолютивної частини рішення після слова задоволити словом частково.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 10930,63 грн. до 3880,8 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Судді: