Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1006/18
Провадження № 2/499/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" січня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібровій О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що відповідач, будучи її бувшим зятем, зареєстрований в квартирі №4 за адресою вул. Привокзальна 1а в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, яка належить позивачу на праві приватної власності. Однак, відповідач по справі, який раніше перебував у зареєстрованому шлюбі з її донькою, рішенням суду який було розірвано, з 2013 року та по теперішній час не проживає за вказаною адресою, місцезнаходження його позивачу невідоме, жодних стосунків позивач з відповідачем не підтримує, тому позивач просить суд визнати дану особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки це чинить їй перешкоди в розпорядженні своєю власністю.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надав до суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Іванівського районного суду Одеської області, отже відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, є таким, який повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено наступне: квартира №4 за адресою вул. Привокзальна 1а, смт. Петрівка Іванівського району Одеської області належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується копією правовстановлюючих документів, копією технічного паспорту на квартиру.

З довідок про реєстрацію особи, виданої Петрівською селищною радою Іванівського району Одеської області, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 однак з 2013 року по теперішній час там не проживає.

Як вбачається з позовної заяви та копії рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13.09.2010 року, ОСОБА_2 є бувшим зятем позивача.

Згідно зі ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Право членів сімї власника будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є. ОСОБА_3 припиненням права власності особи або втратою статусу члена сімї власника втрачається й право користування жилим приміщенням у цієї особи.

На теперішній час відповідач не є членом сімї власник будинку, відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджується довідкою сільською ради, позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до ст.72 ЖК України згідно якої в судовому порядку особа може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 12,13,81 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.316,391 ЦК України,ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 04.04.1954 рік) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_3