Справа №463/3529/19
Провадження №2-п/463/41/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеннявід 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року.

Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , копії позову та судових викликів він не отримував, оскільки за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 фактично не проживає, перебував за межами м.Львова, а відповідно не зміг отримати кореспонденцію, що йому скеровувалася. Крім цього не погоджується з вимогами позивача, оскільки вважає, що розмір заявлених вимог не відповідає умовам договору, а також позивач як фізична особа не вправі нараховувати йому пеню. За таких обставин просить заочне рішення скасувати з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні проти скасування рішення суду від 30 вересня 2019 року заперечив, вважає, що підстави для його скасування відсутні, оскільки відповідач не представив суду жодних додаткових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів викладених вище.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року позовзадоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання В задоволенні вимог про стягнення 4 173 грн. компенсації за відрив від звичайних занять відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду від 30 вересня 2019 року постановлено у заочній формі, за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , повістки скеровувалися йому за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , однак поверталися на адресу з відміткою про закінчення терміну зберігання, що на думку суду підтверджує той факт, що відповідач дійсно не був обізнаний про розгляд справи у суді, що позбавило його можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Як ствердив відповідач ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення, не згідний також з позовними вимогами, оскільки договором кредиту від 04.04.2008 року не передбачено стягнення додаткових відсотків визначених п.4.3 та штрафних санкцій, що має намір стягнути позивач.

За таких умов суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 30 вересня 2019 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №9) на 23.12.2019 року о 14:30 год в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/3529/19.

Суддя Жовнір Г.Б.