Справа № 602/1228/18
Провадження № 2/602/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (присудження) аліментів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення (присудження) аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують матеріальної допомоги. Відповідач, що є батьком дітей, ухиляється від надання такої матеріальної допомоги на їх утримання, хоча працює викладачем у Лановецькій дитячій музичній школі та має регулярний дохід, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, так як він не ухиляється від матеріального забезпечення дітей, на утриманні у нього перебувають батьки пенсійного віку, крім цього, мама хворіє цукровим діабетом, тому згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходив із наступного

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується, відповідно, копіями свідоцтв про народження: серії 1-ИД № 161777, виданого 27 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.4), серії І-ГЮ №035058, виданого 26 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с.5).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають спільно з позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 29.11.2018 року, виданим головою правління ОСББ «Будинок мирний» (а.с.19).

Згідно довідки про доходи, виданої Хмельницьким обласним науково-методичним центром культури і мистецтва, ОСОБА_1 працює в Хмельницькому обласному науково-методичному центрі культури і мистецтва на посаді методиста, загальна сума її доходу за період з 10.09.2018 року по 31.10.2018 року становить 6491 грн. 07 коп. (а.с.6).

Згідно довідок №№01-38/432, 01-38/433, виданих 28.11.2018 року директором Хмельницького навчально-виховного обєднання №28, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в 6-В та 1-К класі Хмельницького навчально-виховного обєднання №28 (а.с.18).

Згідно пенсійних посвідчень серія ААБ №887812, серія ААЗ №970505 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонерами за віком довічно (а.с.30,32).

Як вбачається з листа Лановецької комунальної центральної районної лікарні №704 від 07 вересня 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м.Ланівці вул.Пушкіна, 41 перебуває на диспансерному обліку з 2014 року з діагнозом цукровий діабет ІІ тип середньої важкості. Отримує таблетовані цукрознижуючі препарати (а.с.33).

Згідно з копій дублікатів чеків від 11.12.2018 року, 13.12.2018 року та копії квитанції від 21.10.2018 року, ОСОБА_2 01.10.2018 року, 12.10.2018 року, 21.10.2018 року та 03.12.2018 року надсилав на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти (а.с.34-35).

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має регулярний дохід.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який має регулярний дохід, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоровя, наявність на утриманні батьків похилого віку, стан здоровя матері відповідача, часткове визнання ним позову, беручи до уваги норму законодавства про рівні обовязки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263 265, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (мешканець м.Ланівці вул.Пушкіна, 41 Тернопільська область, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) про стягнення (присудження) аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканець м.Ланівці вул.Пушкіна, 41 Тернопільська область, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступної та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7