справа № 756/9884/19 головуючий у суді І інстанції Жук М.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі представник заявників просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що станом на 29 серпня 2019 року представником заявників не отримано жодного судового рішення. Оскаржувана ухвала досі не вручена заявникам, а про її існування та зміст представник ОСОБА_3 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну чи резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2019 року було вирішено питання про повернення заяви заявникам без повідомлення учасників справи. Оскаржувана ухвала не містить дати складення її повного тексту. Згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала була надіслана до реєстру 09 серпня 2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83561968). Отже, вказаний день вважається днем складення повного тексту ухвали. Інших даних про те, що повне судове рішення складено раніше зазначеної дати матеріали справи не містять. Так, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 10 серпня 2019 року та закінчився 26 серпня 2019 року.

У день складення повного тексту ухвали суду від 06 серпня 2019 року копія вказаної ухвали не була вручена заявникам та їх представнику, і матеріали справи не містять даних про її направлення вказаним особам та отримання ними зазначеної ухвали.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена заявникам та їх представнику у день її складення, вони не отримували копію ухвали, а про її існування представник заявників ОСОБА_3 дізнався лише 29 серпня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 02 вересня 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв