Справа № 636/2585/18
« 17 » грудня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Селеверстової Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 ( до шлюбу Самко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18 червня 2009 року, спільних дітей не мають.
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ними шлюбно-сімейних відносин через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, наявності конфліктних відносин між ними та неправомірної поведінки відповідача, що потягло за собою втрату почуття любові та поваги. У звязку із чим вважає подальше збереження сімї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, примирення не бажає.
Також ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримала доводи позову та просила розглянути справу у заочному порядку у разі неявки відповідача до суду.
Відповідач ОСОБА_2 (який відповідно до довідки № 7/12/1595/7у від 07.08.2018 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія «100») в судове засідання не зявився без повідомлення причин своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав.
У зв'язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України.
Як вбачається з наданих доказів шлюбні відносини між подружжям припинені у звязку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, наявністю конфліктів, що потягло за собою втрату між ними почуття любові та поваги, і доказів можливості їх відновлення до суду не надано.
Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, примирення ОСОБА_1 не бажає.
У звязку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї .
Спору щодо поділу спільного майна між сторонами та матеріального утримання дітей не виникає.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Між тим ОСОБА_1 не бажає примирення, тому застосування зазначеної норми права по суті є формальним обовязком суду та суперечить інтересам позивача і подружжя в цілому.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України ст.ст.105,111-115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ( до шлюбу Самко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 червня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 212 в книзі реєстрації шлюбів.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Самко.
Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому копія заочного рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії даного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: