Справа № 523/8673/19
Провадження №2/523/3526/19
"21" листопада 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року, на утримання дитини - сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на 1/5 частину із всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не меньше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року.
Позивач зазначає, що розмір аліментів, який стягується з нього, приводить його в скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час на утриманні позивача знаходяться дружина, малолітня дитина від другого шлюбу та матір. Дані обставини є підставою звернення до суду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності.
В матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_2 на позовну заяву в якому зазначила. що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі посилаючись на наступне.
На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі від 14.01.2014 року ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, а саме з 01.06.2015 року нерегулярно оплачував аліменти, періодично здійснював оплату, однак не в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 01.11.2017 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 36 290,46 грн. Вказана заборгованість розрахована державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної зиконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.10.2017 року, від 22.03.2018 року № В-29-29/49411325.?
Відповідачка не згодна з твердженнями позивача, а саме що вказані позивачем в позові обставини можуть бути підставою для зменшення аліментів.
Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, щоміж 01.04.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №199, який згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2012 року було розірвано.
За час перебування в шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюб залишився проживати з матір`ю та заходиться на її повному утриманні.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.12.2012р. до досягнення дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6).

Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 523/7358/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.12.2012р. до досягнення дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5)

Згідно довідки № В від 14.05.2019р. вбачається про те. що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Будівельна компанія «Еталон» з 18.12.2017р. на посаді маляр. Дохід за період з 012.11.2018р. по 30.04.2019р. складає 39 726,84 грн. (а.с.7).

08.06.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який було зареєстровано в Суворовському районному у м. Одесі відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 535, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

За час перебування у шлюбі народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Як зазначає позивач на його утриманні також перебуває донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12) та матір ОСОБА_9 - пенсіонерка, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_2 надану Суворовсьбким об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_9 отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.12.2018р. по 31.05.2019р. склала 12358,05 грн. (а.с.13).

З матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості по аліментах № В-29/49411325 вбачається про те, що за ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 523/7358/13 у розмірі 14919,76 (а.с.46).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.2019р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2015р. по 01 листопада 2017р. в розмірі 7000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн. (а.с.47-50).

Згідно довідки № В6 від 09.09.2019р. залишок боргу за ОСОБА_1 складає 19 376,68 грн., що складається з залишок заборгованості за виконавчим листом, що існувала станом за 31.01.2018р. у розмірі 5 978,30 грн. та залишок заборгованості за виконавчим листом № 523/15975/17 від 20.05.2019р. у розмірі 6 582,70 грн. (а.с.44).

Крім цього, позивач посилається на те, що у його матері ОСОБА_10 погіршився стан здоров`я, надав до суду виписку з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого (а.с.54) виписку з ММЦ Оксфорд медикал- Одеса (а.с.52) та квитанції з аптек (а.с.56-60)

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру.

За змістом ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Так, ст.180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Стороною позивача доведено позовні вимоги належними доказами, натомість відповідач своїм правом для надання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався, будь-яких заперечень проти позову матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та підлягають до задоволення і зменшенню з 1/3 грн. до 1/5 частини з всіх видів доходів щомісячно до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 79, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 року до досягнення дитиною, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 20.06.2013 року.

Визначити розмір аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 21.11.2019 року.

Суддя Аліна С.С.