overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/4808/1435/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2019 року під головуванням судді Татарінової О.А. у м. Івано-Франківськ у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2019 року залишено без руху.

Суд належним чином надіслав апелянту 29 жовтня 2019 року копію ухвали, яка отримана ним 06 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала апеляційного суду не виконана, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук
Провадження №2-о/311/98/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Кучеренко Оксани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Сектор опіки та піклування Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бульв. Центральний, б.4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася адвокат Кучеренко О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ; встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.297, ст.56 ч.6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, вказано як іншу заінтересовану особу Сектор опіки та піклування Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Однак заявником, в особі представника, не обґрунтована участь вказаної заінтересованої особи Сектор опіки та піклування Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, до повноважень якої належить розгляд питань стосовно неповнолітніх осіб. ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є не дитиною, а особою похилого віку.

Разом з тим, в заяві не зазначено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, яким до суду надається висновок щодо доцільності встановлення опіки чи піклування над повнолітньою недієздатною особою.

Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кучеренко Оксани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сектор опіки та піклування Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху для усунення недоліків, що викладені у мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№489/9289/14 Категорія 27 Провадження № 22-ц/4812/11/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2019 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів -Крамаренко Т.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Тихонової Н.С. у приміщенні суду о 10 год. 19 хв., у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116,118, 260, 367 ЦПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а :

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» здійснити розрахунок заборгованості, виходячи із процентної ставки у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором № NKH3G104040065 від 07 серпня 2007р., укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 27 серпня 2014 року з урахуванням всіх платежів, зроблених ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості, та інших умов договору.

Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Строк виконання зобов'язання до 25 січня 2019р.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 12:30 год. 11 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
Єдиний унікальний номер судової справи 487/4644/16-ц
Номер провадження 22-ц/812/779/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рішення, яке ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 11 грудня 2018 року, під головуванням судді Томашевського О.О. в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст.367,374,376,381,382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7 192 (сім тисяч сто дев`яносто дві) грн. 81 коп. заборгованості за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитними коштами, а саме: 5 788 грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 1 403 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яка виникла за кредитним договором, укладеним 16 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1 971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) грн. 92 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко
Справа № 457/10/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2632/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

02 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Струс Л.Б., Шеремети Н.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2018 рокупризначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий ______________________ М.М. Шандра

Судді ______________________ Л.Б. Струс

______________________ Н.О. Шеремета
Дата документу 13.05.2019 Справа № 334/8478/17
Єдиний унікальний № 334/8478/17
Провадження № 22-ц/807/253/19
У Х В А Л А

«13» травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Онищенка Е.А.

Бєлки В.Ю.

при вирішенні питання про прийняття до провадження справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року справу передано у провадження судді Воробйової І.А. (а.с.228).

Розгляд справи призначено на 15 травня 2019 року о 10 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького апеляційного суду № 204 від 11 травня 2019 року у зв`язку з призначенням судді Воробйової І.А. суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду Указом Президента України від 07 травня 2019 року №195/2019 «Про призначення суддів Верховного Суду» та відрахування зі штату суду на підставі наказу №77-к від 10 травня 2019 року «Про виключення зі складу суддів суду судді Воробйової І.А.» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

11 травня 2019 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 15 травня 2019 року, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження з визначеною раніше датою судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Головуючий

Судді:
справа № 369/7877/18
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-6», про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 08 вересня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-6», про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштівза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року призначити на 04 лютого 2020 року на 11 год.15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2019 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Справу позивач просив розглядати без його участі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174-175,187, 189,274, 352-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Попаснянського районного суду 22 листопада 2019 року о 12-00 годині.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобов`язані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 585/1599/19
Номер провадження 2/585/632/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «ГРАНД ГРУП ПАРТНЕРС», що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ПрАТ «СК» Арсенал Страхування», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

18.11.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «СК» Арсенал Страхування», за довіреністю Мамедової І.Р., про проведення судового засідання 10.12.2019 о 16:00 в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова). Клопотання мотивовано неможливістю прибуття представника до Роменського міськрайонного суду Сумської області через значну віддаленість суду від місця розташування офісу відповідача.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «ГРАНД ГРУП ПАРТНЕРС» , що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ПрАТ «СК» Арсенал Страхування», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва о 16 годині 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю представника ПрАТ «СК» Арсенал Страхування», доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати Солом`янському районному суду м. Києва та представнику ПрАТ «СК» Арсенал Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ..

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
19.11.2019
Провадження № 2/359/2215/2019
Справа № 359/5949/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

19 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», третя особа : ОСОБА_2 про звернення стягнення -

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті - на 21 грудня 2019 року на 12.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.