Справа № 456/742/19
Провадження № 2/456/783/2019
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/742/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку, при умові продовження навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.1998 Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області. 31.08.2016 позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імен серії НОМЕР_2 , виданим 31.08.2016 Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №29. На даний час позивач досягнула повноліття і продовжує навчатись у ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» на денній формі навчання. Термін навчання з 14.01.2019 по 31.12.2019. Оскільки позивач не працює та продовжує навчатись, її потрібно забезпечити одягом, продуктами харчування, всім необхідним для навчання, а також транспортні витрати пов`язані з щоденним добиранням до навчального закладу. З урахуванням матеріального становища матері позивача ОСОБА_7 , вона не може повноцінно утримувати позивача, самостійно оплачувати навчання, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, та піклується про неповнолітнього брата позивача. У зв`язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, він є здоровим та працездатного віку.

Представник позивача адвокат Іванус М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача адвокат Мундяк М.М. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та вказав, що згідно рішення суду встановлено, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у сумі вказаній в позовній заяві.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського районуЛьвівської області, актовий запис № 1.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2016 Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, позивачем було змінено прізвище та ім`я « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки № 42 від 05.02.2019, виданої ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище», ОСОБА_11 навчається в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» з 14.01.2019 до 31.12.2019. Не знаходиться на повному державному утриманні, форма навчання денна, ІІІ рівень атестації.

Згідно довідки № 397 від 14.11.2019, виданої ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище», ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» з 14.01.2019 до 31.12.2019 за професією « ОСОБА_12 ». Не знаходиться на повному державному утриманні, форма навчання денна, ІІІ рівень атестації.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане аліментне зобов`язання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; 3) потреба дочки, сина у зв`язку з навчанням в матеріальній допомозі; 4) можливість батьків подавати матеріальну допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч.1ст.199 СК України, то аліментне зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, відповідач, який є батьком ОСОБА_11 , яка навчається у ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище», має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, взявши до уваги матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів, враховуючи, що дитина продовжує навчанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягають до часткового задоволення, оскільки відповідач може надавати майнову допомогу повнолітній доньці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст..199, 200 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання на період навчання, в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн.. 00 коп., щомісячно, починаючи з 01 березня 2019р., і до закінчення нею навчального закладу до 31.12.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 20 листопада 2019р.

Суддя Р. Т. Шрамко