Справа № 588/1622/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала, тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну дитину- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день вони проживають разом за однією адресою, оскільки окремо винаймати житло у позивача немає можливості.

За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу - ОСОБА_5 , 2013 р.н., у розмірі 1/4 частки від його доходу.

Посилаючись на те, що відповідач постійно працює у виробничому підрозділі "Локомотивне депо Смородине" АТ "Українська залізниця" та має постійний дохід, позивач, змінивши предмет позову просить стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня позову до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідач погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів.

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 30 вересня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) та мають спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_9 має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи має інших утриманців, судом не установлено.

На підставі довідки про доходи установлено, що відповідач працює на постійній основі помічником машиніста у виробничому підрозділі "Локомотивне депо Смородине" регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та у період з лютого по липень 2019 року йому була нарахована заробітна плата у розмірі 73931,14 грн., із якої відраховано аліменти за указаний період у розмірі 14853,18 грн. Загальна сума доходу за указаний період без урахування аліментів становить 59077,96 грн. (а.с.15).

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, матеріального стану обох сторін, той факт, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць, з 09.09.2019 по 08.10.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник