Справа № 396/552/19
Провадження № 2-во/396/25/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

13.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №396/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

07.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме зазначено: "стягнути з ОСОБА_1 ", замість правильного "стягнути з ОСОБА_2 " На підставі викладеного позивач просить внести виправлення у рішенні суду зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника - "стягнути з ОСОБА_2 ".

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/552/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні у мотивувальній частині прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме зазначено, що просить позивач: "стягнути з ОСОБА_1 ", замість правильного "стягнути з ОСОБА_2 ".

Також судом при винесені рішення по справі, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту рішення, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість вірної «03.05.2019 року».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної дати.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №396/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року по справі №396/552/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - зазначивши у мотивувальній частині рішення вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника, з якого підлягає стягнення - "стягнути з ОСОБА_2 " та у резолютивній частині рішення зазначити вірно дату складання повного тексту рішення "03.05.2019 року".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз