У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Сердюк К.В., яка діє в інтересах ТОВ «ФЕНОМЕН СОЛЮШЕНЗ», звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт на комплекс будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 01.09.2015 за №29975602 про накладення арешту на комплекс будівель та споруд. Що знаходиться у АДРЕСА_1.

Особа, яка подала заяву у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив оголосити перерву та заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення заборгованості. Накладено арешт, в межах ціни позову в розмірі 549600 грн, на комплекс будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення заборгованості - вімовлено.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , а після ухвалення вказаного рішення заходи забезпечення позову не скасовані судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 01.07.2015, а саме: зняти арешт накладений на комплекс будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя - Г.О. Козленко