Справа № 525/1434/18
Провадження № 2/525/65/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що поданий їх представником по довіреності ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що за життя покійний батько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, володів на праві приватної власності двома земельними ділянками площею відповідно 3,1831 га та 2,1636 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району та згідно з розпорядженням голови Великобагачанської райдержадміністрації від 17.03.2011 року №90 мав право на виготовлення державного акта на земельну ділянку площею 0,6381 га, призначення - кормове угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг. Позивачі вказують, що на ім'я ОСОБА_5 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектари серія НОМЕР_3, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району зроблено запис за №290 від 26.12.1996 року. Сертифікат був виданий на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА №359 від 16.12.1996 року. При паюванні бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району розпайовувалися окремо рілля і окремо кормові угіддя. На ріллю ОСОБА_5 оформив та отримав державні акти на земельні ділянки, а на кормові угіддя, які входили в земельну частку (пай) в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектари померлий ОСОБА_5 за життя не отримала державного акту. Як зазначають позивачі спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_5 була його дружина - мати позивачів - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, на день смерті остання була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2

Спадщину прийняли сини померлої ОСОБА_6 позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з усіх законних підстав.

За заявами позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. було відкрито спадкову справу № 157/2017. У рамках цієї спадкової справи 18 квітня 2018 року між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_6, який було посвідчено приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 664.

18 червня 2018 року позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту.

18 червня 2018 року позивачу ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки площею 3,1831 гектара та 2,1636 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матияшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належали на підставі державних актів ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_6, яка спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Земельна ділянка площею 0,6381 гектара, призначення - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та на яку ОСОБА_5 згідно з розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17.03.2011 року № 90 мав право на виготовлення державного акту, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг, до складу спадкового майна, на яке були видані свідоцтва про спадщину згідно договору про поділ спадкового майна від 18 квітня 2018 року, не ввійшла.

31 жовтня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. з проханням оформити та видати їм свідоцтво про спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6381 гектара, на яку покійний ОСОБА_5 за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку.

Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. постановою від 01 листопада 2018 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6381 гектара, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомого майна. Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17 березня 2011 року № 90 складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів.

Сертифікат на земельну ділянку частку (пай) на кормові угіддя у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній, так як замість нього покійному батьку позивачів - ОСОБА_5 були видані два державні акти на дві земельні ділянки площею 3,1831 га та площею 2,1636 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час не можливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, до того ж видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена, в зв'язку з цим вони змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом - право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року і на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 яке померла успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5, що належало останньому на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 290 26 грудня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА № 359 від 16 грудня 1996 року, в рівних частках по ? (одній другій) кожному (а.с.а.с.2-6)

Ухвалою суду від 19.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 08.01.2019 року; цією ухвалою вирішено витребувати відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.39).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідачів у справі Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області (її представника ОСОБА_11.) та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представників (а.с.а.с.59,65).

Третя особа у справі Головне управління ДГК у Полтавській області належним чином сповіщене про день і час розгляду справи, неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи; від третьої особи у справі надійшли письмові пояснення щодо поданого позову, які судом приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.60-63).

Представник позивачів у справі ОСОБА_3 подав письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.64).

У зв'язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 08.01.2019 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що поданий їх представником по довіреності ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. від 18.04.2018 року, зареєстрованим у реєстрі за №664 спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 (а.с.8). За заявою позивача по справі було відкрито спадкову справу №157-2017 р. в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І.

18.04.2018 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (а.с.8).

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2018 року вбачається, що приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності на ім'я ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. від 18.04.2018 року, зареєстрованим у реєстрі за №664 спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_5 (а.с.11). За заявою позивача по справі було відкрито спадкову справу №157-2017 р. в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І.

18.04.2018 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 3,1831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (а.с.11).

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2018 року вбачається, що приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності на ім'я ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,1831 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

18.04.2018 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 2,1636 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (а.с.13).

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2018 року вбачається, що приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності на ім'я ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,1636 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 22.05.1964 року вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, 1927 року народження, після укладення шлюбу присвоєно прізвище йому - ОСОБА_1, їй ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження від 12 грудня 1966 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю вказано ОСОБА_6, батьком вказано ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказано батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно довідки, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області № 289 від 11.07.2018 року вбачається, що громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року на день своєї смерті проживала в АДРЕСА_3 одна (а.с.18).

З архівного витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу у Великобагачанському районі вбачається, що на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 за № 290 від 26.12.1996 року ОСОБА_5 належить земельна частка (пай) в КСП «Світанок» площею 4,92 га (а.с.19).

З договору про поділ спадкового майна від 18.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склали договір про поділ майна, належного їм в рамках спадкової справи№157-2017, відкритої приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що на час смерті проживала в АДРЕСА_2 У зв'язку з необхідністю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, щодо виділу спадщини з виділом в натурі, позивачі за взаємною згодою вирішили, що приватизована земельна ділянка площею 3,1831 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 2,1636 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Матяшівської сільської ради перейдуть з урахуванням домовленостей за договором у власність ОСОБА_2, а земельна ділянка площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Матящівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області перейде з урахуванням домовленостей за договором у власність ОСОБА_1 (а.с.20).

З заяви представника позивачів, що діє по довіреності ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6381 га - кормові угіддя - що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, так як дана земельна ділянка не ввійшла до складу спадкового майна (а.с.21).

З архівної довідки № 01-22/471 від 14.09.2018 року вбачається, що з розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області від 17.03.2011 року № 90 вбачається, що поряд з іншими пунктами затвердили посвідчити право власності на земельні ділянки громадян державними актами, в цьому переліку є прізвище ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,6381 га (а.с.22).

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.10.2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий Великобагачанською райдержадміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 року №359, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 грудня 1996 року за № 290 (а.с.24).

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.10.2018 року вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю), наданої у власність ОСОБА_5 по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради відповідно до розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації № 90 від 17.03.2011 року становить 2239,60 грн. з коефіцієнтом інфляції 2,623. Станом на 25.10.2018 року становить: кормові угіддя - 4095, 31 грн., з урахуванням коефіцієнта інфляції 4,7964. Загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.26).

Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. постановою від 01.11.2018 року позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею відповідно 0,6381 га - кормові угіддя, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний об'єкт нерухомого майна (а.с.30).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. №1616 від 27.11.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило; на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину; інформація відносно заповіту ОСОБА_6 - відсутня (а.с.а.с.51-55).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємці за законом після померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_6 не можуть в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_6 При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що викладені в постанові від 01.11.2018 року, з урахуванням визнання відповідачами-Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області та Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заявлених позовних вимог позивачів, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що поданий його представником по довіреності ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як за спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_6, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_3-право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, що успадкувала померла ОСОБА_6, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року та належала останньому на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №290 26 грудня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації №359 від 16.12.1996 року, в рівних частках - по одній другій частці кожному з вищевказаних позивачів у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; позивач ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; представник позивача ОСОБА_3, місце знаходження АДРЕСА_1 відповідачі Великобагачанська райдержадміністрація Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області, ідентифікаційний код в ; Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Матяшівка, вул. Пушкіна,1 Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код в ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, вул. Уютна, 23.

Суддя В.В.Хоролець