Справа № 420/1535/14-ц
Провадження № 22-ц/810/1003/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року (суддя Чалий А.В.) по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду першої інстанції уточнені позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором 563-024/ФК-08 від 24.09.2008р. в сумі 287131 (двісті вісімдесят сім тисяч сто тридцять одна) гривень 71 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судові витрати у сумі 3517 (три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 99 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, відповідач по справі ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць В.В., 13 листопада 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 19 листопада 2019 року.

З матеріалі справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником відповідача та в його інтересах адвокатом Компанієць В.В.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги документи на підтвердження повноважень адвоката не додані. Матеріали цивільної справ містять копію договору про надання правової допомоги № 0067 від 12.12.2018 року укладеного між Клієнтом ОСОБА_1 та Адвокатом Компанійцем В.В. /а.с. 73-74/ та копію ордеру серії АА № 023675 від 12.12.2018 року відповідно до якого адвокат має право представляти ОСОБА_1 у судах всіх інстанцій загальної юрисдикції.

Однак, в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, а тому не може бути визнаний як документ, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року підлягає залишенню без руху на підставі ст. 185, 356, 357, ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду оригіналу ордеру на надання правової допомоги або довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 з зазначенням судової інстанції на представництво інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя