Справа № 552/3844/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року у даній справі призначено судову молекулярну генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Матарикіної О.В. уточнити персональні дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (так, згідно питання, поставленого на вирішення судовому експертові зазначено: «1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?», а згідно матеріалів цивільної справи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

З наведеного вбачається, що судом в ухвалі від 19 вересня 2018 року допущено описку, а саме у першому та десятому абзацах описової частини, а також у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано прізвище відповідача як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Вказане є опискою, допущеною судом в ухвалі, оскільки вірно прізвище відповідача - «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2018 року, вірно зазначивши прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У першому та десятому абзацах описової частини та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2018 року у справі №552/3844/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів виправити явну описку, вірно зазначивши прізвище відповідача - ОСОБА_2.

У зв'язку з виправленням описки перший та десятий абзаци описової частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2018 року в цивільній справі №552/3844/18 читати в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів»;

«Крім того, позивач та її представник звернулись до суду з клопотанням про допит свідків та призначення судової молекулярної генетичної експертизи з метою встановлення чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5».

У зв'язку з виправленням описки четвертий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2018 року в цивільній справі №552/3844/18 читати в наступній редакції:

«1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

08.01.2019