Справа № 383/236/17
Номер провадження 2-во/383/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17.05.2017 року у справі № 383/236/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року у справі № 383/236/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

18 квітня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище заочному рішенні суду від 17 травня 2017 року, а саме просить вірно вказати дату, місце реєстрації шлюбу, номер актового запису шлюбу, укладеного між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме, зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 25.09.1982 року, вбачається, що 25.09.1982 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 р/в ЗАГС Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 115 (а.с. 7), отже в абзаці п`ятому мотивувальної частини вказаного заочного рішення мається описка.

Суд, враховуючи вищевикладене та матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює суті викладеної у даному рішенні, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року описку, а саме, абзац п`ятий мотивувальної частини рішення викладений у такій редакції: «В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , міськвідділом РАЦС міста Кіровограда, УРСР, зареєстровано шлюб, актовий запис №1891, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.1978 року (а.с.-4).», змінити вірним - «В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бобринецьким р/в ЗАГС Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №115, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.1982 року (а.с.-7).».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І. М. Адаменко