Дата документу 18.11.2019
Справа № 937/8421/19
Провадження № 2-о/937/967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захарової І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання права на шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить надати йому право на укладення шлюбу.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ще не досяг повноліття. З 26 вересня 2017 року він почав зустрічатись з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склались дружні та теплі стосунки, наразі вони проживають однією сім`єю. Їхні батьки спільно забезпечують їх фінансовими коштами та не заперечують проти укладення ними шлюбу. У вересні 2019 року вони звернулись до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області аби подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак їм було роз`яснення, що у зв`язку з недосягненням повноліття вони повинні надати рішення суду про надавання права на шлюб.

Визнання права на укладення шлюбу для нього є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки на даний час ОСОБА_3 вагітна терміном 25-26 тижнів, тому він просить суд надати йому право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними шлюбного віку.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримали, проти її задоволення не заперечують.

Представник зацікавлені особи - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області - в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина України (а.с.5, 14).

Таким чином, на даний час заявник не досяг шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України.

Судом було встановлено, що з 26 вересня 2017 року заявник почав зустрічатись з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та ОСОБА_3 завагітніла від ОСОБА_1 і має намір народити дитину, строк вагітності 25-26 тижнів, що підтверджується довідкою №3351 від 25.09.2019 року виданою ЛКК при Мелітопольській районній лікарні (а.с.17).

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 в 2019 році вирішили одружитися, однак звернутися до Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не мають можливості, оскільки заявник не досяг шлюбного віку, а саме на момент звернення йому менше 18 років.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Задовольняючи заяву про надання права на шлюб, суд враховує той факт, що заявник досяг 16 річного віку, підтримує стосунки та мешкає разом з нареченою, є спільне бажання заявника ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб - ОСОБА_3 укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, ОСОБА_3 вагітна, реєстрація шлюбу є необхідним для нього та майбутньої дитини, яка повинна проживати в повноцінній родині, із батьком, у зв`язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї. Мати заявника підтримує намір свого сина укласти шлюб і також просить надати йому таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам її неповнолітнього сина.

Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання ОСОБА_1 права на шлюб.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання права на шлюбу, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін