СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-20/2010
Провадження №6/547/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(часткова)

20 листопада 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження і видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

І. ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/10 та видачу дублікату судового наказу. Зазначає, що є набуло правом вимоги за вказаним судовим наказом, а сам судовий наказ втрачено.

1. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заявника та підтримання заявлених вимог.

2. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України) і не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

ІІ. Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

3. Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13288,56 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн. Судовий наказ набрав чинності 09.04.2010.

Судовий наказ підлягає виконанню протягом трьох років (а.с. 11).

4. Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018, Договору № 000131-а про відступлення права вимоги від 30.05.2018, витягу з реєстру договорів до вказаного договору, платіжного доручення від 23.05.2018, ТОВ "Оптіма Факторинг" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 139-ГЛ від 18.10.2007.

5. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

5.1. Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Рптіма Факторинг" набуло право вимоги клієнта (банку) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника ОСОБА_1 за вказаним судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010.

6. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6.1. За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

ІІІ. За загальними правилами ухвалення судових рішень якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог (ст. 10, 259 ЦПК України).

8. Як вбачається з витягу з акту заявника про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018, листування заявника з органами ДВС, судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, втрачено.

9. Відповідно до ппп. 17.4 пп. 17 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд задовольняє клопотання заявника про витребування у Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області інформацію, вказану у клопотанні про витребування доказів від 13.11.2019.

ІV. Відтак суд ухвалює часткове судове рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження та продовжує провадження у частині заяви про видачу дублікату втраченого судового наказу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10, 84, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити повністю.

1.1. Замінити сторону виконавчого провадження за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13288,56 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн з позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (; 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

2. Продовжити провадження за заявою про видачу дубліката судового наказу у судовому засіданні 03.12.2019 о 11 год. 20 хв.

3. Задоволити клопотання ТОВ "Оптіма Факторинг" та витребувати у Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області інформацію щодо:

- реквізитів виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження ВП № 52518172;

- дати та підстав завершення виконавчого провадження ВП № 52518172,

з наданням до суду належно засвідчених копій відповідних документів виконавчого провадження.

3.1. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Запропонувати ТОВ "Оптіма Факторинг" надати до суду докази не закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010, справа № 2-н-20/2010, до виконання.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України лише щодо п. 1 і пп. 1.1 її резолютивної частини.

Суддя В.Ф.Харченко