Провадження № 2/761/4592/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: кінцевий співвласник та Голова правління АКБ «ТАС-Комерцбанк» Тігіпко С.Л., кінцевий співвласник АКБ «ТАС-Комерцбанк» Тігіпко Н.І., Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцев А.Ю., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення невиплачених сум при звільненні, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою, однак подана позовна заява не відповідала вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду двічі надсилалася на адресу ОСОБА_1 , а саме 29.03.2019 року та 20.08.2019 року, однак зворотні повідомлення до суду не надійшли.

18.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення ухвали про повернення йому позовної заяви та підтвердив отримання ним копії ухвали про надання строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрите, оскільки станом на 19.11.2019 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 18.03.2019 р., а своєю заявою від 18.11.2019 р. позивач просить винести ухвалу про повернення йому позовної заяви, це дає суду підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: кінцевий співвласник та Голова правління АКБ «ТАС-Комерцбанк» Тігіпко С.Л., кінцевий співвласник АКБ «ТАС-Комерцбанк» Тігіпко Н.І., Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцев А.Ю., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення невиплачених сум при звільненні, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: