Справа № 635/5893/19
Провадження № 2/635/3410/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати виконавчий напис, вчинений 27.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 427 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Жанною Олександрівною про звернення стягнення на нежитлову будівлю їдальні, літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову від 08.11.2012 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відкриття виконавчого провадження № 35112064; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі їдальні літ. «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений Державним підприємством «СЕТАМ» шляхом складення протоколу від 25.01.2019 року № 384560 про проведення електронних торгів, переможцем яких став ОСОБА_2 ; витребувати в натурі із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , нерухоме майно: нежитлову будівлю їдальні загальною площею 243,50 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 251.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Миронова О.А. задоволено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2019 задовлено заяву судді Назаренка О.В. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Савченку Д.М.

14.11.2019 до відкриття провадження у справі позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України допускається після відкриття провадження, але до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння не відкрито, суд вважає можливим повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням, а не залишати позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко