Справа № 671/1713/18
УХВАЛА
22 листопада 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Клининської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення Волочиської міської ради Хмельницької області і скасування реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,
Судом залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Учасники судового процесу, які в передбаченому законом порядку повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22 листопада 2019 року не з`явились.
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовою заявою про зупинення провадження у цивільній справі № 671/1713/18 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справах № 671/720/17 та № 671/464/17, посилаючись на те, що вказані справи пов`язані із вирішенням по суті справи № 671/1713/18, яка на даний час перебуває на розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області.
Представник відповідача - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області подав суду заяву, у якій підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі, просив судове засідання 22 листопада 2019 року провести у його відсутності.
Ознайомившись із змістом заяв сторін про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи № 671/1713/18, суд знаходить заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Встановлено, що у справі № 671/464/17 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року, відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа - Клининська ЗОШ І-ІІІ ступенів про визнання нечинним та скасування рішення ХІІ сесії Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області від 15 вересня 2016 року № 74-12/2016, яким було надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для дослідницьких та навчальних цілей в межах населеного пункту с. Клинини Волочиського району Хмельницької області Клининській ЗОШ І-ІІІ ступенів.
У вказаній справі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаціною скаргою ОСОБА_3 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та витребувано з Волочиського районного суду адміністративну справу № 671/464/17.
У справі № 671/720/17 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 та зобов`язано Волочиську міську об`єднану територіальну громаду повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення землі для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Клинини Волочиського району Хмельницької області.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, витребувано з Волочиського районного суду адміністративну справу № 671/720/17.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На думку суду, зазначені справи пов`язані із справою № 671/1713/18 та їх вирішення судом касаційної інстанції має значення для розгляду і вирішення по суті справи № 671/1713/18, що перебуває на розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області, оскільки обставини, встановлені у цих справах, стосуються спірної земельної ділянки, на яку претендує позивач.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі № 671/1713/18 за позовом ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Клининської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення Волочиської міської ради Хмельницької області і скасування реєстрації права постійного користування земельною ділянкою до закінчення перегляду в касаційному порядку судом касаційної інстанції адміністративних справ № 671/720/17 та № 671/464/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій