Справа № 159/1805/19
Провадження № 2/159/755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради Волинської області про скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки, затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта, визнання акту на право власності недійсним та визнання недійсним договору дарування, скасування їх державної реєстрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альони Юріївни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради Волинської області про скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки, затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта, визнання акту на право власності недійсним та визнання недійсним договору дарування, скасування їх державної реєстрації.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, однак позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Крім цього, представник позивача Грибан Ж.В. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача та представника позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачу наслідки закриття справи згідно ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить закону й не порушує прав та законних інтересів сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, ст. 255, ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради Волинської області про скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки, затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта, визнання акту на право власності недійсним та визнання недійсним договору дарування, скасування їх державної реєстрації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради Волинської області про скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки, затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта, визнання акту на право власності недійсним та визнання недійсним договору дарування, скасування їх державної реєстрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альони Юріївни- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук