Справа № 510/561/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря Черня В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), посилаючись на те, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24.07.2018 року по справі № 510/561/18 задоволено позов Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в сумі 8019,77 грн.

Постановою Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 22.03.2019 року за № 58706856 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість у сумі 8019,77 грн.

Постановою КМУ від 22.08.2018р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 10.09.2019 року припинено Ізмаїльське об`єднане управління ПФУ Одеської області шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Одеській області.

10 вересня 2019 року було завершено процедуру реорганізації юридичних осіб шляхом державної реєстрації припинення юридичних осіб. Таким чином, правонаступником Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, а тому виникли підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач (Боржник) у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до листа Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради № 5240-19 від 20 вересня 2019 року, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10 вересня 2019 року було завершено процедуру реорганізації юридичних осіб шляхом державної реєстрації припинення юридичних осіб. Таким чином, правонаступником Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, а тому виникли підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, всі викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження та не викликаюсь у суду сумнівів, а тому суд вважає можливим задовольнити вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 352 - 354, 442 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (позивача) по справі № 510/561/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по переплаті пенсії в сумі 8019,77 грн. з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков