УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним та визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019р. до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати дійсним договір дарування грошових коштів, укладений 15.05.2019р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_1 подана заява про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище - знаходження на утриманні неповнолітньої доньки, отримання ним аліментів на її утримання в мінімальному розмірі, витрата пенсії за вислугу років виключно на утримання дитини і відповідно відсутність грошових коштів для сплати судового збору в належному розмірі. Крім того, у разі відмови у звільненні від сплати судового збору позивач просить зменшити або відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачем ОСОБА_1 обставини, суд вважає, що він не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, який позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в належному розмірі.

Так, він посилається на знаходження на його утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання аліментів на неї від матері дитини в мінімальному розмірі. Однак жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не подав.

Також позивач посилається на отримання ним доходу у вигляді пенсії за вислугу років, яка згідно доданої довідки становить 5165,90грн. щомісячно. Однак доказів того, що така пенсія є єдиним джерелом його доходу, що він немає інших доходів, що такий розмір доходу не дозволяє йому сплати судовий збір, позивач суду також не подав.

Посилання позивача на те, що звернення до суду з цим позовом є для нього вимушеним заходом і пов`язано із захистом його майнових прав, суд вважає недоречним і таким, що не може братись до уваги при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочки його сплати, у зв`язку з чим в задоволенні відповідного клопотання позивача ОСОБА_1 слід відмовити, а позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (Номер рахунку отримувача: UA6008008, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО):899998, отримувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, Код ЄРДПОУ отримувача: 38025414).

Керуючись ст.136,185 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним та визнання права особистої приватної власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

22.11.2019