Справа № 219/6403/19
Провадження № 2/219/2131/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/6403/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ), аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що, вона є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час навчається на 1-ому курсі факультету романо-германських мов денної форми навчання Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» 3-4 рівня акредитації. Терміном навчання в даному закладі з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. У зв`язку з зазначеним позивач стверджує, що потребує матеріальної підтримки як дитина, яка продовжує навчання.
Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідач є батьком ОСОБА_1 , 2001року народження.
У відповідності до довідки №351 від 28.05.2019 року Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» 3-4 рівня акредитації, ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу факультету романо-германських мов денної форми навчання. Терміном навчання в даному закладі з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, належить задовольнити стягнувши з відповідача на користь його доньки починаючи з моменту подання позовної заяви аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячнодо закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ,(ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022року, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 ,(ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Копія аПовідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна