Справа № 138/2528/18
Провадження №:6/138/8/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дублікату судового наказу.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту вказаної вище заяви вимоги, визначені законом для позовної заяви, із урахуванням особливостей, передбачених п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи учасника справи. За аналогією закону заява про видачу дублікату виконавчого листа також повинна містити прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи сторони, в даному випадку боржника. Вказане зумовлене і необхідністю надіслання копії ухвали суду сторонам для відома для надання їм можливості апеляційного оскарження ухвали відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Разом з тим, подана заява не відповідає даним вимогам закону і прізвище, ім'я та по батькові боржника, а також інші відомості про нього у заяві не зазначені.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За аналогією закону заява про видачу дублікату судового наказу повинна містити обґрунтування видачі такого дублікату, зокрема, обставини, за яких судовий наказ був втрачений та необхідність видачі його дублікату. Дані обставини мають бути підтверджені відповідними доказами.

Однак заявник не зазначає, за яких обставин втрачений оригінал судового наказу та не обґрунтовує необхідність видачі його дублікату. Також до заяви ОСОБА_1 не надає жодних доказів, які б підтверджували такі обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та адреси проживання стягувача та боржника, а також із обґрунтуванням необхідності видачі дублікату судового наказу, обставини, за яких судовий наказ був втраченийта зазначенням й наданням доказів на підтвердження таких обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко