Справа№751/8315/19
Провадження №2/751/1634/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представником якого є адвокат Рябінін Денис Дмитрович ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання таким, що втратив право користування квартирою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Рябінін Д.Д. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_5 . Підстави позову ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до позовної заяви не додано).

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 гривень.

Позивачем до позовної заяви було додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 21.10.2019 року про сплату 764,80 гривень, який також додано ним до його позовної заяви до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням і до позовної заяви до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення (акт канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2019 року).

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2019 року було залишено без руху, позивачу надано строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку.

20.11.2019 року позивачем надано заяву на виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова до якої додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 19.11.2019 року про сплату 768,40 гривень, призначення платежу «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ».

Перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Надана суду квитанція про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам законодавства.

Пунктом 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), є, зокрема, найменування позивача та відповідача, зміст позовних вимог.

З доданого позивачем дублікату квитанції про сплату судового збору не вбачається яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Зазначені висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, виказаній в ухвалі від 29.10.2018 року по справі № 757/7529/17-ц, в ухвалі від 16.01.2018 року по справі № 905/1057/18.

Таким чином, на даний час вказані в ухвалі суду недоліки позивачем, від імені і за дорученням якого діє адвокат Рябінін Д.Д. не виправлено, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рябінін Денис Дмитрович до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою повернути ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рябінін Денис Дмитрович разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рябінін Денис Дмитрович, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова