Справа № 588/1372/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, по якому згодом зменшив позовні вимоги та який мотивував тим, що з 2001 року він є пенсіонером за віком, проживає один, є самотнім чоловіком похилого віку, дружини чи іншої близької людини, яка може підтримувати його матеріально, він не має.

Дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З роками стан його здоров`я поступово погіршився. У 2015 році у зв`язку із прогресуючим розвитком захворювання механічною жовтяницею йому зробили операцію та відповідно, ним було пройдено курс лікування.

Надалі він вимушений витрачати багато грошей на лікування, обстеження та придбання дорогих ліків.

Водночас, єдиним джерелом його доходу є пенсія за віком, яка у червні 2019 року склала 3818,53 грн. Інших джерел доходу він не має. Нерухомого та рухомого майна у власності також не має. Практично вся його пенсія, яку він отримує, витрачається на оплату комунальних послуг, при цьому у опалювальний сезон витрати значно зростають. Сума, що залишається, є меншою, ніж мінімальний прожитковий мінімуму і її ледь вистачає на харчування. Задовольнити свої побутові потреби та потреби у лікуванні самостійно він не може.

Від шлюбу з ОСОБА_5 , він має двох синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

04 травня 2006 року він подарував у власність ОСОБА_6 житловий будинок, у якому зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2015 року ОСОБА_6 виїхав до Російської Федерації, про його місцезнаходження нічого не відомо. З того часу з ним відсутній будь-який зв`язок.

Домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належало його померлому у 2001 році батьку ОСОБА_7 , позивач залишив синові ОСОБА_3 , який по теперішній час господарює та проживає із родиною (дружина та двоє повнолітніх дітей) у даному будинку.

Однак відносини із відповідачем у нього не складаються, жодної допомоги та підтримки як матеріальної, так і фізичною працею, останній не надає. Йому, як людині похилого віку, тяжко задовольняти свої життєво необхідні потреби, тому він потребує піклування та допомоги від свого сина. Усі його прохання про допомогу відповідачем ігноруються.

Посилаючись на те, що відповідач працює у ПАТ «Монделіс Україна», має стабільний високий заробіток, дружина та діти відповідача працездатні та мають власні доходи, упродовж свого життя він ніколи не відмовлявся від виховання та утримання своїх дітей, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення із дати подачі позовної заяви.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлений підтримали зменшені позовні вимоги та просили стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення із дати подачі позову.

Відповідач та його представник у судовому засіданні погодилися на сплату аліментів у зменшеному позивачем розмірі.

Заслухавши позицію сторін та їх представників, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , починаючи з 2001 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як пенсіонер та отримує пенсію за віком, яка у період з березня 2019 року по червень 2019 року склала суму у розмірі 3818,53 грн. щомісячно (а.с.14).

Відповідно до записів у будинковій книзі, позивач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.6-10).

За указаною адресою ОСОБА_1 проживав разом із дружиною ОСОБА_5 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

У період шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_5 народилися діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48).

Будинок по АДРЕСА_1 , у якому проживає позивач, був подарований синові ОСОБА_6 та за ним зареєстровано право власності (а.с.15-18).

За поясненням позивача, його син ОСОБА_6 виїхав до Російської Федерації, його місцезнаходження не відоме, зв`язок не підтримується.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд ураховує наступне.

Частиною 2 статті 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

За частиною 1 статті 202 Сімейного кодексу України (далі СК України) повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Із наданих позивачем доказів установлено, що з 2015 року ОСОБА_1 у зв`язку із прогресуючим розвитком захворювання механічною жовтяницею була проведена операція та відповідно, ним пройдено курс лікування (а.с.11-13). У зимовий період позивач несе значні витрати на оплату комунальних послуг. Зокрема, за спожитий газ у лютому 2019 року позивачу було нараховано до сплати 3034,05 грн., у березні 2019 року - 3627,21 грн., у квітні 2019 року - 3210,19 грн. Указані суми були сплачені позивачем (а.с.64-66).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона проживає зі сторонами по - сусідству, добре знає обох сторін, у неї були дружні стосунки із покійною дружиною позивача. Також свідок знала сина позивача ОСОБА_6 , який проживав у місті Харкові, недовго проживав у місті Тростянець до смерті ОСОБА_5 , а після її смерті перестав проживати. Позивач проживає із жінкою, із нею ж обробляє город. Цю жінку свідок бачила майже щодня. Також свідок чула як сторони лаялися, позивач ображав сина, а також ображав за життя свою дружину. Натомість, відповідач ніколи нічого поганого на батьків не говорив.

Отже, судом установлено, що позивач є людиною похилого віку, отримує пенсію у розмірі 3818,53 грн., у зимовий період практично вся його пенсія витрачається на сплату комунальних послуг у т.ч. за спожитий газ. Житло позивач має, оскільки син ОСОБА_6 відсутній на території України та не користується будинком по АДРЕСА_1 . Також установлено, що позивач у зазначеному будинку проживає періодично із квартиронаймачем, яка допомагає йому вести господарство. Доказів того, що позивач постійно витрачає багато коштів на лікування, обстеження та придбання ліків, позивачем не надано.

Щодо платника аліментів судом установлено такі відомості.

Так, відповідач постійно працює у ПАТ «Монделіс Україна», отримав у період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року заробітну плату у середньому 30000,00 грн. на місяць, у період з квітня по вересень 2019 року включно відповідачу було нараховану заробітну плату у сумі 65669,43 грн. (а.с.34,47).

У власності ОСОБА_3 має будинок по АДРЕСА_2 (а.с.35-36).

Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я не установлено. Відповідач має на утриманні дружину, яка не працює.

Таким чином, ураховуючи вищевказані обставини, визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, матеріальний та сімейний стан обох сторін, той факт, що позивач є непрацездатною людиною похилого віку, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги батькові не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 30.07.2019.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 30.07.2019 по 29.08.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 18.11.2019.

Суддя О.С.Линник