Дата документу 18.11.2019
Справа № 937/9482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Мелітопольським міським судом Запорізької області 09.11.1995 та скасувати арешт нерухомого майна, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 за ухвалою суду від 01.11.1995. На обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1996, укладеного між ОСОБА_2 (покупець) і ОСОБА_3 (продавець). У зв`язку з наявністю арешту на зазначений будинок вона не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки арешт на зазначений будинок був накладений ще до укладення ОСОБА_2 договором купівлі-продажу житлового будинку, ОСОБА_2 не був учасником справи, в якій судом були застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на будинок, який згодом він придбав, обставини накладення арешту на будинок не були відомі ОСОБА_2 .

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначений ОСОБА_2 /а.с.4/.

17 липня 1987 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 /а.с.5/.

15 серпня 2003 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 3688, укладеного між ОСОБА_2 (покупець) та ОСОБА_3 (продавець), ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.10-11/.

Згідно інформації КП «ММБТІ» від 09.10.2019, № 1859, надати копію ухвали б/н нарсуду м. Мелітополя Запорізької області від 01.11.1995 про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , немає можливості у зв`язку з відсутністю її в інвентарній справі /а.с.12, 13/.

Згідно інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори від 07.11.2019 № 2405/01-16 при перевірці алфавітної книги обліку заборон (арештів) відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна за 1965-1995 роки та реєстру для реєстрації заборон, відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими і слідчими органами за 1993-1995 роки, наявний запис № 152 від 09 листопада 1995 року про накладення арешту Мелітопольським нарсудом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 . Надати копію ухвали від 01.11.1995 про накладення арешту на зазначений житловий будинок немає можливості, оскільки термін зберігання цих даних у нотаріальному архіві складає 3 роки та вони вже списані /а.с.15/.

Отже, оскільки наявність арешту на будинок порушує право заявниці на вільне володіння та розпорядження належним майном, накладений судом арешт необхідно зняти.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 01 листопада 1995 року, та зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 2176547, архівний номер: 601232ZAP1, архівна дата: 06.02.1998, дата виникнення 01.11.1995, № реєстра: 20368-102, внутр. № 9F01662723EF3A2C6C2A, що належить ОСОБА_10 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 01 листопада 1995 року, та зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 2176554, архівний номер: 601280ZAP1, архівна дата: 06.02.1998, дата виникнення 01.11.1995, № реєстра: 20371-102, внутр. № С401662723EF3D2C7741, що належить ОСОБА_10 .

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019.

СУДДЯ: