У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності в рахунок стягнення заборгованості зі сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа № 2/707/691/13 від 06 червня 2013 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області, з відповідача стягувалися аліменти на її користь у розмірі 1/2 частини, починаючи з 14 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач не виконував рішення суду щодо сплати аліментів, відмовлявся допомагати в утриманні своїх дітей, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 102 270 грн.. Відповідач інших утриманців не мав і не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. Крім того, їхні спільні сини продовжують навчання, а відповідач відмовляється допомагати дітям фінансово. Відповідач має у власності домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке Головним державним виконавцем Черкаського РВ ДВС Вдовиченком Н. О. було накладено арешт. Враховуючи те, що відповідач має велику заборгованість за несплату аліментів, просить визнати право власності на указане домоволодіння за їхніми синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подали заяву про укладення мирової угоди від 19 листопада 2019 року. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Суд вважає, що заява про укладення мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою, з другої сторони відповідачем.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, необхідно повернути позивачці 50 % сплаченого нею судового збору при подачі позову.

Керуючись ст.ст.207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 19 листопада 2019 року, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності в рахунок стягнення заборгованості зі сплати аліментів, згідно якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість по аліментах перед позивачем становить 102270 грн. (сто дві тисячі двісті сімдесят грн.).

2. Визнати право власності на 1/5 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , - в рахунок погашення відповідачем заборгованості по аліментах перед позивачем.

3. Визнати право власності на 1/5 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , - в рахунок погашення відповідачем заборгованості по аліментах перед позивачем.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме у подальшому жодних майнових претензій до відповідача з приводу виниклої заборгованості та аліментних зобов`язаннях, визначених діючим законодаством.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при подачі позову, у розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28 грудня 2018 року.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності в рахунок стягнення заборгованості зі сплати аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Л. Б. Соколишина