УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2019 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача Мельника Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченка А.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зінченко А.А. заявив клопотання, підртимане самими відповідачем ОСОБА_1 , в якому просив, для ідентифікації виконавця розписки та особи, яка вчинила підпис від імені ОСОБА_1 в розписці, призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «подпись» ( ОСОБА_4 ) розписки від 20.04.2016 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?; Чи виконано рукописний текст розписки від 20.04.2016 року ОСОБА_1 .? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, однак зазначив, що позивачем не оспорюється факт того, що рукописний текст розписки від 20.04.2016 року складено самою позивачкою, а не ОСОБА_1 , а тому вважає недоцільним ставити перед експертом дане питання.

Відповідач та її представник, з огляду на позицією представника позивача, вважають недоцільним ставити перед експертом питання щодо того чи саме ОСОБА_1 виконаний рукописний текст розписки від 20.04.2016 року.

Заслухавши заявлене клопотання, врахувавши позицію представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо стягнення позики за борговою розпискою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Також суд бере до уваги той факт, що позивачем та її представником не оспорюється факт написання рукописного тексту розписки від 20.04.2016 року самою позивачкою, а не ОСОБА_1 , що в свою чергу визнається відповідачем та її представником, тому суд вважає за необхідне поставити перед експертом лише питання чи підпис в графі «подпись» ( ОСОБА_4 ) розписки від 20.04.2016 року, виконано ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 251 - 253, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченка А.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «подпись» ( ОСОБА_4 ) розписки від 20.04.2016 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою (а.с. 16)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ( вул. В. Порика, 8, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/20672/17, документи, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення позики зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 06.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко