Справа № 567/819/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 418.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя та обов'язки. Вказала, що на протязі року разом, як сім'я не проживають, кожен проживає окремо. Вказує, що відповідач жодного разу не приїхав побачитися з донькою, не спілкувався з нею та не брав абсолютно ніякої участі у її вихованні та утриманні. Вважає, що між ними відсутні будь-які почуття. Вказує, шо вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому перспектив для збереження сім'ї не має, шлюб між ними існує формально, так як подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, проживають окремо. Вказала, що спір щодо місця проживання їхньої доньки між ними відсутній. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

02.07.2018 року ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження.

02.11.2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнаня позову та розгляд справи у його відсутності. Вказав, що дійсно за два роки спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя та обов'язки. З травня 2017 року вони разом, як сім'я не проживають, оскільки позивачка переїхала з м.Херсон, де вони спільно проживали, до м.Острог. Стосунків з позивачкою він не підтримує, вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, будь-яких перспектив для збереження сім'ї немає. Вказав, що спір щодо місця проживання доньки між ними відсутній, він не заперечує, щоб донька проживала з матір'ю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 418, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).

Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 150, виданої адміністратором ЦНАП, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.12).

Відповідно до довідки № 281 від 28.03.2018 року про склад сім'ї, виданої Центром надання адміністративних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов'язків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, та місця проживання дитини, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Окрім того, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: м.Острог, вул.Криштофа Косинського, буд.2 Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 418.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 січня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.