Справа № 403/150/19
Провадження №2/403/117/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача (адвоката): Гончаренко В. О.

прокурора: Павлюченко Л ОСОБА_2 .

представника третьої особина стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: Гайдашук В. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Прокуратура Кіровоградської області та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 300000.00 грн., клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук Віти Володимирівни про залучення до участі у справі слідчого органу внутрішніх справ, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 300000.00 грн.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук Віта Володимирівна вважає, що клопотання про залучення до участі у справі слідчого органу внутрішніх справ, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 вважать, що клопотання про залучення до участі у справі слідчого органу внутрішніх справ, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

У підготовче засідання представник відповідача Державної казначейської служби України не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність представника чи про відкладення або причини неявки не подано. У підготовчому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратури Кіровоградської області Павлюченко Леся Валеріївна вважає, що клопотання про залучення до участі у справі слідчого органу внутрішніх справ, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає, як необгрунтоване. Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України). Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Частиною 1 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Частинами 1,3,5,6 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №818/15-2019 від 10 вересня 2019 року, на підставі наказу про призначення ГУНП за №4 о/с від 07 листопада 2015 року, ОСОБА_4 з 09 грудня 2016 року перебуває на посаді слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області. У кримінальному провадженні за №0000105 від 29 квітня 2015 року досудове розслідування проведено слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Кислицею Сергієм Олександровичем. У кримінальному провадженні за №0000105 від 29 квітня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, виправдувальним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано невинною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.320 КК України. Частинами 1, ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов`язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди). Держава відшкодувавши шкоду, завдану службовою особою органу внутрішніх справ внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. При встановлених обставинах, клопотання про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню. Пунктом 13 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення. Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Керуючись ст. ст.42,53,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук Віти Володимирівни про залучення до участі у справі слідчого органу внутрішніх справ, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Прокуратура Кіровоградської області та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 300000.00 грн. залучити до участі у справі слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Кислицю Сергія Олександровича, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 процесуальний строк у п`ять днів з дня отримання позовної заяви з додатками для подання пояснення щодо позову. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: І. А. Годованець