03.01.2019 Справа № 280/1161/18
Ун. №280/1161/18
Пр. №2-о/756/582/18
УХВАЛА

3 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву позивача ОСОБА_1, відповідач Городська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У грудні 2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.08.2018 року, про передачу за підсудністю, отримано справу за заявою позивача ОСОБА_1, відповідач Городська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту поданій в порядку окремого провадження в порушення вказаних вимог зазначає себе позивачем, а Городську сільську раду Коростишівського району Житомирської області відповідачем у справі, при цьому не зазначає дійсних заінтересованих осіб (інших можливих спадкоємців) на права і обов'язки яких може вплинути рішення суду в даній справі.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних вимог, в поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено та не додано доказів, реального звернення до нотаріальної контори і наявності письмової відмови в оформленні спадщини.

Крім того, заява не містить доводів та обґрунтування доцільності встановлення в порядку окремого провадження факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його юридичного значення для заявника з огляду на наявність заповіту від 25.07.1997 року та заповідального розпорядження від імені спадкодавця із чіткими відомостями про прізвище, ім'я спадкоємця які не викликають сумнівів.

Таким чином, заявник має визначитись із складом заінтересованих осіб які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, доцільністю і можливістю встановлення вказаного факту у судовому порядку та, відповідним обґрунтуванням заяви.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник має надати суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, відповідач Городська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 14 січня 2019 року, але не більше п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук