ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/14144/17-ц

провадження № 22ц/818/5957/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу судді постановлено 10 жовтня 2017 року, її копію направлено на адресу ОСОБА_1 , однак повернуто до суду без вручення (а.с. 46).

29 листопада 2017 року у справі ухвалено заочне рішення, копію якого відповідачем також не отримано (а.с. 55-56).

15 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи і видачу копії заочного рішення суду, та 23 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду, що підтверджується його розпискою (а.с. 58, 62).

05 червня 2019 року поштою ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду, яку ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року задоволено, заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Таким чином, оскільки з 23 травня 2019 року ОСОБА_1 відомо про існування оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга на неї мала бути подана протягом п`яти днів з цієї дати, тобто останнім днем її подання є 28 травня 2019 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано лише 11 листопада 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Жодних поважних причин, що перешкоджали ОСОБА_1 протягом більш ніж п`яти місяців, а саме з 29 травня 2019 року по 11 листопада 2019 року, подати апеляційну скаргу на ухвалу суду, апелянт не зазначив та не надав належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 29 травня 2019 року по 11 листопада 2019 року та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 29 травня 2019 року по 11 листопада 2019 року та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака