Справа № 541/2096/19
Провадження №2-о/541/100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності йому Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради 18.09.1990 року, на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської районної Ради народних депутатів №252 від 29.12.1989 року на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 посилався на те, що йому на праві приватної власності в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

У вересні місяці 2019 року він вирішив подарувати зазначений будинок своєму синові для чого звернувся до нотаріальної контори з метою отримання консультацій з цього приводу.

При вивченні документів нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні його прізвища в різних документах. В Свідоцтві про право власності на домоволодіння його прізвище зазначено ОСОБА_1 , а в паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_1 . Дані розбіжності унеможливлюють вчинити нотаріальні дії.

Наявність помилки у написанні прізвища в Свідоцтві про право власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради 18.09.1990 року, на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської районної Ради народних депутатів №252 від 29.12.1989 року унеможливлює встановлення набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом державної реєстрації прав та їх обтяжень, а тому іншого способу, як звернення до суду із заявою про встановлення факту належності документу не існує, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що його батько ОСОБА_1 хотів розпорядитися будинком, але в свідоцтві про право власності на домоволодіння та паспорті громадянина України виявилися розбіжності у написанні прізвища . Даний будинок батько збудував і отримав свідоцтво про право власності . Місце реєстрації відповідно до паспорта є АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника , заперечень не має (а.с.17).

Свідок ОСОБА_5 беззаперечно підтвердила, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 . Суду пояснила, що вона проживає в с. Шахворостівка і достовірно знає, що будинок побудував ОСОБА_1 і цей будинок належить йому. В період інвентаризації житлового фонду села Шахворостівка видавались свідоцтва про право власності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_1 володіє будинком в с. Шахворостівка. В 90- ті роки минулого століття видавалися свідоцтва про право власності під час інвентаризації житлового фонду. Беззаперечно підтвердив, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради 18.09.1990 року, на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської районної Ради народних депутатів №252 від 29.12.1989 року видане на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_1 виданої Шахворостівською сільською радою від 29.11.1940 року, вказано прізвище заявника та прізвище батьків є « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1999 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » та зазначено місце реєстрації останнього АДРЕСА_1 (а.с.4).

Судом беззаперечно встановлено, що в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради 18.09.1990 року, на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської районної Ради народних депутатів №252 від 29.12.1989 року, неправильно зазначено прізвище голови колгоспного двору « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » в результаті описки.

Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради 18.09.1990 року, на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської районної Ради народних депутатів №252 від 29.12.1989 року на ім`я ОСОБА_1 , який має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки дозволяє реалізувати право заявника розпоряджатися житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,354, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Шахворостівка Миргородського району Полтавської області Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради 18.09.1990 року, на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської районної Ради народних депутатів №252 від 29.12.1989 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин