Справа № 477/598/19
Провадження № 6/477/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року представник позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/598/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про стягнення грошових коштів.

Свою заяву мотивує поверненням державним виконавцем виконавчого листа від 05.07.2019 року №477/598/19 без прийняття до провадження на підставі ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема через відсутність ім`я та по батькові особи, яка видала виконавчий документ.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд вище вказаного питання та проведення судового засідання без його присутності.

Відповідач - ПАТ «Перший Український міжнародний банк» свого представника до суду не направив, однак його неявка не перешкоджає розгляду вище вказаного питання.

За частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як слідує з матеріалів заяви, виконавчий лист по цивільній справі 477/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення коштів, 15 серпня 2019 року був повернутий державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження, зокрема у виконавчому документі відсутні ім`я та по-батькові особи, яка видала виконавчий документ.

В той же час, положення частини 3 ст. 4 вказаного Закону передбачають, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Тобто, оскільки вище зазначений виконавчий лист виданий органом державної влади, то стосовно вимог щодо його підписання та зазначення посадових осіб, слід керуватися положеннями саме частини 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ видано з дотриманням даних положень, підписано із зазначенням прізвища та ініціалів судді, яка є особою, уповноваженою на підписання виконавчого листа, виданого на виконання рішення, прийнятого нею як головуючою суддею у цивільній справі.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 03.07.2019 року по справі № 477/598/19, відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» та не містить помилок.

Враховуючи викладене, керуючись 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/598/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (складання) або через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова