Справа № 309/893/19
Провадження № 2-п/309/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Форкош Д.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 01.07.2019 року по справі № 309/893/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із завою про перегляд заочного рішення.

Заява вмотивована тим , що ОСОБА_3 не погоджується з заочним рішенням Хустського районного суду від 1 липня 2019 року оскільки воно винесено з порушенням вимог матеріального та матеріального права. Зокрема судом не було повідомлено належним чином про ухвалення судом заочного рішення та не направлено рекомендованим листом копію такого рішення. Відповідач по електронній пошті проси суд відкласти розгляд справи, однак суд не розглянув таке клопотання та не переніс судовий розгляд. Відповідач ОСОБА_3 оскаржив рішення в загальному порядку , оскільки не знав що воно винесене заочно. Про те , що було винесене заочне рішення він дізнався отримавши ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 2 вересня 2019 р. В судове засідання відповідач не зявився , оскільки він не отримував виклику до суду .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про час розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд у відповідності до вимог ст.. 287 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву у його відсутність.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази подані представником заявника, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 27.05.2019 р., 10.06.2019 р. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки ( а.с. 15, 17,18 ). Також про місце і час розгляду справи, яке було призначено на 1 липня 2019 р. відповідач ОСОБА_3 також належним чином був повідомлений, оскільки сам надіслав заяву про відкладення розгляду справи, що спростовує твердження представника ОСОБА_1 , про те, що про судові засідання він не був повідомлений

У своїй заяві про відкладення розгляду справи відповідач ОСОБА_3 вказав , що перебуває за межами Закарпатської області, однак будь - яких підтверджуючих доказів цього суду не надав .

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг з`явитися у судове засідання а також подати відзив на позов з поважних причин.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час її вирішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню

Керуючись ст..ст. 12,89,287,288, 353, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області у справі № 309/893/19 від 01.07.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.