Провадження № 2/235/2458/19
Справа № 235/8139/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі «Шахта «Котляревська» про зобов`язання звільнення за п.3 ст.38 КЗпПУ та видати належним чином оформлену трудову книжку, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі «Шахта «Котляревська» про зобов`язання звільнення за п.3 ст.38 КЗпПУ та видати належним чином оформлену трудову книжку, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: про зобов`язання звільнення за п.3 ст.38 КЗпПУ та видати належним чином оформлену трудову книжку; про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами..

Позивач в заяви просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та суд вважає посилання на дану норму хибним:

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте позивачем не заявлені такі вимоги.

Що стосується стягнення середнього заробітку, суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду підтвердила висновок Верховного Суду України щодо сплати судового збору за пред`явлення вимоги про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, викладений при розгляді справи № 6-1121цс16.

У постанові від 30 січня у справі № 910/4518/16 викладено наступний висновок про застосування норм права:

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогу немайнового характеру, поданого фізичною особою, складає- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 768,40грн.

Таким чином загальна сума судового збору складає 2305,20грн. (768,40+768,40 + 768,40)

Судовий збір треба сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6005060; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі «Шахта «Котляревська» про зобов`язання звільнення за п.3 ст.38 КЗпПУ та видати належним чином оформлену трудову книжку, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя