Справа №: 398/2921/14-ц
провадження №: 6/398/108/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15.11.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №398/2921/14 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

З 14.10.2014 року виконавчий лист знаходився на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУ юстиції у Київській області. 26.05.2017 року державним виконавцем даного ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак виконавчий лист та постанову вона не отримала. Тобто, виконавчий лист втрачено не з її вини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куса Челябінської обл., Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2014 р. і до досягнення останньою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 12.02.2019 року №45125311/10, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2/398/1348/14 від 13.06.2014 року. 26.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника).

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2014 по ВП №43943704 за виконавчим листом №2/398/1348/14 виданим 13.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 виконавче провадження закінчено.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист по справі №398/2921/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату. Строк звернення виконавчого листа не сплив, оскільки строк пред`явлення до виконання листа до досягнення донькою ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 433, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №398/2921/14 про стягнення за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куса Челябінської обл., Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2014 р. і до досягнення останньою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський