Cправа № 563/1378/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крилівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця, а саме того, що він перебував на утриманні двоюрідної баби ОСОБА_3 не менше одного року до її смерті.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Зазначає, що мати ОСОБА_4 залишила його на утримання двоюрідної баби та діда у 1962 році. Дід та баба своїх дітей не мали. ОСОБА_5 помер у 1983 році і він залишився проживати однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка його доглядала та утримувала. Єдиним їх джерелом доходу була заробітня плата ОСОБА_3 , а згодом і її пенсія. Вказаний факт необхідний для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 . Зважаючи на викладені обставини змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця ОСОБА_3 не менше одного року до її смерті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що давно знають заявника. Підтвердили, що заявник з 5 (п`яти) років проживав разом із двоюрідною бабою та дідом в с.Крилів Корецького району. Подружжя своїх дітей не мало, тому сприймали ОСОБА_1 як власного сина. ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_1 та утримувала. Спільно проживали із ОСОБА_3 аж до її смерті у 1996 році.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04 січня 1996 року.

Відповідно до довідки № 1037 від 16 вересня 2019 року, виданої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні баби ОСОБА_3 та постійно проживав з нею до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , як такий що проживав з померлою на час відкриття спадщини та був зареєстрований з нею за однією адресою в с.Крилів Корецького району Рівненської області, є ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена та заповіти відсутні, що підтверджується довідками Корецької ДНК №58040150, № 58040164 від 24 жовтня 2019 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 необхідно для реалізації його прав на спадкування майна ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК УРСР 1963 року) не менше одного року.

Вищенаведені докази вказують, що станом на день смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 перебував на її утриманні не менше одного року, відтак набув право на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право заявника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця - задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше одного року до її смерті.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 листопада 2019 року.