Справа №460/4626/16-ц
Провадження №2-п/460/18/18
УХВАЛА

03.01.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі 460/4626/16-ц, згідно вимог ст.ст.284-285 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

20.03.2017 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, на підставі якого позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 141776 гривень 42 копійки за договором позики від 01 лютого 2015 року, з яких: 39 976 гривень нараховує суму основного боргу; 1 978 гривень 88 копійок нараховує сума інфляційних втрат; 813 гривень нараховує сума 3% річних; 99 009 гривень 42 копійки нараховує суму пені, а також стягнути 1 417 гривень 76 копійок судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обгрунтування якої покликається на те, що про вказане судове рішення їй стало відомо у березня місяція 2018 року, коли прибула за місцем своєї реєстрації, так як постійно проживає у м.Львові, і в поштовій скриньці виявила конверт із Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому знаходилась Постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2018 року на підставі виконавчого листа виданого Яворівським районним судом Львівської області. Після цього, вона прибула в Яворівський районний суд Львівської області, де написала заяву про отримання рішення суду.

З даним заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року вона ознайомилась 06.04.2018 року, отримавши його поштою, а тому строки на оскарження не пропущені нею.

Вважає, що заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року підлягає скасуванню з наступних підстав:

Покликалась на те, що в судові засідання, призначені на 12.12.2016 року та 20.03.2017 року, вона не змогла з'явитись з незалежних від неї причин, оскільки не знала про час та місце їх проведення, так як не отримувала судових повісток. В наявних матеріалах справи поштових повідомленнях зазначено, що повістки вручено її матері, тобто відсутній її підпис про вручення. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи. Просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. Крім цього, покликалась на те, що судових повісток не отримував і її представник. Вважає, що через неналежне повідомлення про судові засідання її та її представника, вона не скористалася правами, що надані їй Цивільно-процесуальним Кодексом України, не змогла надати пояснення та брати участь у вивченні доказів, що є важливимим і має значення для справедливого розгляду справи. Вважає, що була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які мають значення для встановлення істини по виконанню нею боргових зобов'язань. Просить заяву задоволити, скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Представник позивачів в судовому засіданні покликався на те, що відповідач, ОСОБА_2 умисно затягує виконання рішення суду з метою уникнення взятих на себе зобов'язань за договором позики. Крім цього, покликався на те, що ОСОБА_2 в судове засідання в даному складі суду втретє не з"явилася, документів та доказів щодо обставин справи на які покликається в заяві щодо перегляду заочного рішення суду не представила.

Також, зазначив, що рекомендовані повідомлення про виклик в судові засідання на 12.12.2016 року, 27.01.2017 року, 20.03.2017 року були вручені матері ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації відповідачки, що вбачається з розписок, які містяться в матеріалах справи, а 27.01.2017року відповідач ОСОБА_2 була особисто присутня в судовому засіданні.

Крім цього слід звернути увагу нате, шо в матеріалах справи (а/с 33) містяться заяви ОСОБА_2 від 06.03.2018 р. про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу заочного рішення (а/с 34) і супровідним листом за № 460/4626/16-ц/2723/2018 від 06.03.2018 року судове рішення було скеровано на адресу ОСОБА_2 та нею отримане 14.03.2018 року (а/с 35-36), однак заяву про перегляд заочного рішення нею було подано лише 17.04.2018 р. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивачів адвоката ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 20 березня 2017року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, на підставі якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 141776 гривень 42 копійки за договором позики від 01 лютого 2015 року, з яких: 39976 гривень нараховує суму основного боргу; 1978 гривень 88 копійок нараховує сума інфляційних втрат; 813 гривень нараховує сума 3% річних; 99009 гривень 42 копійки нараховує суму пені, а також стягнути 1417 гривень 76 копійок судового збору.

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року, оскільки зазначене рішення отримала лише 06 квітня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з розписок, які містяться в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про виклик в судові засідання на 12.12.2016 року, 27.01.2017 року, 20.03.2017 року були вручені матері ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації самої відповідачки, а 27.01.2017року ОСОБА_2 була особисто присутня в судовому засіданні.

У матеріалах справи (а/с 33) містяться заяви ОСОБА_2 від 06.03.2018 р. про ознайомлення з матеріалами справи, а також про видачу заочного рішення (а/с 34). Супровідним листом за № 460/4626/16-ц/2723/2018 від 06.03.2018 року судове рішення було направлене на адресу ОСОБА_2 та отримане відповідачкою14.03.2018 року (а/с 35-36), однак заяву про перегляд заочного рішення було подано лише 17.04.2018 р.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, а саме із заяв ОСОБА_2 заявник і в подальшому вказує адресу вул. Пирогова 14 смт. Шкло Яворівського району Львівської області, тобто саме ту адресу, яка зазначена в позовній заяві та на яку скеровувались судові повістки, під час розгляду справи.

Ч.3 даної статті передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року, є не мотивованими і такими, що не підтверджені доказами, тому не мають значення для вирішення справи по суті.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявником не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення, зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі 460/4626/16-ц, згідно вимог ст.ст.284-285 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Роз?яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.