У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частина

25 листопада 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Прокопчук Л.М. (суддя-доповідач), Самчишиної Н.В., Царюк Л.М. із секретарем судового засідання Лівшенком О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Семененка В.Б., представника відповідача адвоката Пшесмецької Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи по справі № 475/1011/17, провадження №22-ц/812/932/19, за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Колос» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 року,

Керуючись ст. ст. 102-104, 107, 108, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Колос» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 року, комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графах ОСОБА_2 у всіх наявних в матеріалах справи екземплярах додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 року, укладеної 05.05.2015 року між ОСОБА_2 та СФГ «Колос», ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графах ОСОБА_2 у всіх наявних в матеріалах справи екземплярах додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 року, укладеної 05.05.2015 року між ОСОБА_2 та СФГ «Колос», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Для проведення експертизи направити:

- 2 оригінали додаткової угоди №1 від 05 травня 2015 року до договору оренди від 22 листопада 2006 року;

- цивільну справу № 2-1541, заведену Доманівським районним судом Миколаївської області, де на а.с. 6 міститься підпис ОСОБА_2 від 06.09.2010 року на позовній заяві (зазначено прізвище ОСОБА_2 ), на а.с. 17 соглашение № 40 від 06 вересня 2010 року з підписом ОСОБА_2 ;

- оригінал заповіту від 08 квітня 2015 року від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Саратської сільської ради Одеської області за реєстровим номером 10;

- оригінал заяви від імені ОСОБА_2 на ім`я начальника КП «Доманівське» про звільнення з роботи від 19.04.2011 року;

- прошиту та пронумеровану книгу наказів за 2011 року КП «Доманівське», де на аркуші 3 мається наказ № 4 від 03 січня 2011 року з підписом матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 та наказ № 5 від 03 січня 2011 року з підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом; на аркуші 5 мається наказ № 8 від 3 січня 2011 року з підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом; на аркуші 17 мається наказ № 26 від 28 березня 2011 року з підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом; на аркуші 22 мається наказ № 34 від 19 квітня 2011 року з підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 01 грудня 2010 року про прийняття спадщини;

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 07 лютого 2011 року про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Можливість надати інші додаткові документи для проведення експертизи відсутня.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. В частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Прокопчук

Суддя Н.В. Самчишина

Суддя Л.М. Царюк