overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/1649/19
провадження № 2-н/658/129/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2019 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши заяву Комунальне підприємство "Каховська керуюча компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Представник Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3741,52 грн.; судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 18.04.2019 року складає 3741,52 грн.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
21.11.2012 року між КП "Каховська керуюча компанія" та ОСОБА_1 було укладено типовий догоівр № 3198 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Вирішуючи питання про стягнення заборгованості, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 160-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія", що знаходиться в м. Каховка Херсонської області по пр-ту Європейському, 6 р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк" м. Каховка, МФО 351005, код 37871349:
- заборгованість в сумі 3741,52 грн. по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території;
- судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя:О. Є. Терещенко
Дата документу 19.11.2019 Справа № 336/5144/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Є.У. № 336/5144/16 Головуючий у І-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження №22-ц/807/3432/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

секретар Остащенко О.В.

розглянувши усні заяви суддів Запорізького Апеляційного суду Полякова О.З., Кухаря С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національно поліції України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 39 ч. 1, 37 ч. 3, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Запорізького Апеляційного суду Полякова О.З. та Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 345/1809/19
Провадження № 2-н/345/97/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
11.05.2019 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчака Л.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 12 386,49 грн., -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України,
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя:
Справа № 183/2494/19
№ 2-о/183/128/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо заявлених вимог до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. І. Городецький
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02.01.2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Христюк Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім»ю,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Млинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім»ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено , що на розгляді в Млинівському районному суді знаходиться аналогічна справа № 566/1782/18 за позовом ОСОБА_1 до Млинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім»ю, провадження у якій було відкрито 28.12.2019 року.

Пунктом 3 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.186, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім»ю відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В.Феськов
Справа №649/446/19
Провадження № 2-о/649/37/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був укладений 26.10.1969 року у Великолепетиському райвідділі ЗАГС.

Враховуючи, що отримання вказаних доказів є необхідним для обґрунтування заяви заявника, яка не може самостійно витребувати ці докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був укладений 26.10.1969 року у Великолепетиському райвідділі ЗАГС.

Копію ухвали направити до Великолепетиського відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 664/288/18
Провадження № 2-о/664/121/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту, що особа є живою, встановлення неправильності в актовому записі про смерть та внесення виправлень до актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що особа є живою, встановлення неправильності в актовому записі про смерть та внесення виправлень до актового запису, заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Матеріали заяви надійшли 19.11.2019 року та відповідають вимогам ст.ст. 300, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 300, 315 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту, що особа є живою, встановлення неправильності в актовому записі про смерть та внесення виправлень до актового запису.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданніна 14.01.2020 р. на 09:30 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/462/19
провадження: 2-о/614/27/19
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

13.05.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-318 ЦПК України по справі №614/462/19, 2-о/614/27/19 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (місцезнаходження: вул. Миру, 19 смт. Борова Борівського району Харківської області)

про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України

В С Т А Н О В И В :

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у справі №614/462/19, 2-о/614/27/19 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (місцезнаходження: вул. Миру, 19 смт. Борова Борівського району Харківської області) про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України і призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11, зал судових засідань №1, на 13.05.2019 р. о 10-00 годині.

В судове засідання викликати: сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
Номер провадження: 22-ц/813/4506/19
Номер справи місцевого суду: 522/1657/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року про забезпеченням позову до пред`явлення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року про забезпеченням позову до пред`явлення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.06.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І Кравець
Справа № 686/7605/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі - Кучерук Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

12.04.2019 року від представника відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства, в якій він просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Вважає, що оскільки зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, вони підлягають спільному розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є недоцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.140 Сімейного кодексу України, стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

За ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги те, що відповідно до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд в першу чергу повинен враховувати необхідність задоволення інтересів дитини.

Суд вважає, що пред`явлені первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані між собою та їх спільний розгляд й зупинення провадження у справі про стягнення аліментів у зв`язку із призначенням експертизи не є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Суми

Справа №583/4076/19

Номер провадження 22-ц/816/5089/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену у складі судді Ільченко В.М., в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження в даній справі скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, направити для продовження розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, зі стадії відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик
Справа № 606/1205/19
Ухвала

про відкриття провадження

10 травня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам статей 315, 318, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити у справі провадження за заявою ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту смерті особи.

Призначити справу до судового розгляду на 10.05.2019 року на 15.30 год., яке відбудеться в приміщені Теребовлянського районного суду Тернопільської області(м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116).

В судове засідання викликати заявників та представника заінтересованої особи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя І.Б. Марціцка