Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/585/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зарічанського В.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Подільського УП ГУ НП у місті Києві про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Подільського УП ГУ НП у місті Києві про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 18 листопада 2019 року на 09:00 годину. Ухвалу суду учасниками справи отримано, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.61-63). Рішенням Крижопільського суду о 12:00 год. від 18 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Подільського УП ГУ НП у місті Києві про відшкодування шкоди, відмовлено.

Через канцелярію суду 18 листопада 2019 року о 15:44 год. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у даній справі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Як встановлено судом, ухвалу суду від 17.10.2019 року про прийняття до провадження справи суддею, позивачем отримано 26.10.2019 року. Враховуючи, що позивач, дізнався про підстави для відводу судді, на які він посилається, більше, ніж за два дні до звернення до суду з заявою про відвід, тому він пропустив передбачений законодавством строк для звернення з заявою про відвід. У відповідності до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, оскільки заява про відвід судді надійшла до суду після винесення рішення суду та заявлена позивачем з пропуском процесуальних строків, передбачених ЦПК України, то така заява має бути залишена без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: