Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/628/19
Провадження № 2/506/282/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

20.11.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати право власності на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: с. Чорна Окнянського району; господарські споруди, літня кухня, погріб; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,18 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Чорнянської сільської ради.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем викладені обставини причини пропуску ним строку для прийняття спадщини, що є предметом доказування при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, позивачем у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України нечітко зазначені позовні вимоги, а саме деякі вимоги повторюються, тобто позивач двічі просить визнати за ним право власності на господарські споруди, так у першій позовній вимогі - на житловий будинок із господарськими спорудами і в другій вимозі - на господарські споруди, літня кухня, погріб.

Окрім того, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви в якості письмових доказів додано копії документів, які у порушення ст.95 ЦПК України не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім того, у порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

У матеріалах позову відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що є обов"язковим при розгляді справ даної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Бурдинюк