Справа № 2-892/11
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заяваТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 27.04.2011 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Банк (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007 від 05.04.2007 року.

Вказує, що 31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007 від 05.04.2007 року.

В зв`язку з зазначеним заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 2-892/2011.

До судового засідання учасники цивільного процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника - ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» згідно заяви просить розглянути заяву за відсутності представника товариства, заяву підтримує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-892/11, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до відмови у задоволенні, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ-SMEB00/108/2007, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 55000 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки.

Крім цього, 04 квітня 2007 року в зв`язку з забезпеченням виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-SMEB00/108/2007 (а.с.10), згідно з умовами якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі за вищезазначеним кредитним договором № СМ-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007 року. (а.с.10).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2011 позов стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №CM-SMEB00/108/2007 від 04 квітня 2007 року в розмірі 54711 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот одинадцять) доларів США 80 центів, що станом на 13.11.2009 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,9963 гривні), еквівалентно 437491 (чотириста тридцять сім гривень чотириста дев`яносто одна) гривня 97 коп. та штрафні санкції в сумі 40992 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 39 коп., та судові витрати по справі в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень. Дане рішення не оскаржувалось до апеляційної інстанції та набуло законної сили (а.с.159-160).

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області 27.04.2011 року видано виконавчий лист.

31.01.2018 року укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.164-166).

З витягу акту приймання-передачі реєстру боржників від 31.01.2018 року, який є додатком до вищезазначеного договору Факторингу, убачається, що ТОВ « ОТП Факторинг Україна» відступило, а заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007, дата укладення договору 05.04.2007 року; ПІБ ОСОБА_1 (а.с.168).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що до заяви заявник не додав належних письмових доказів про те, що ТОВ « ОТП Факторинг Україна»- відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та боржником ОСОБА_3 , за яким Вінницьким районним судом Вінницької області від 27.04.2011 року винесено заочне рішення.

Оскільки, з витягу акту приймання-передачі реєстру боржників від 31.01.2018 року додатку до вищезазначеного договору факторингу (відступлення права вимоги), убачається, щоТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007, дата укладення договору 05.04.2007 року; ПІБ ОСОБА_1 , тобто іншим кредитним договором ніж кредитний договір, який був предметом позову по даній цивільній справі, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає відмові у її задоволенні.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя: