Справа № 645/7329/18
Провадження № 2-п/645/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2019 року у цивільній справі № 645/7329/18 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

27.08.2019 заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя Бондарєва І.В.) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 81481,97 грн. як безпідставно отримані грошові кошти та 7802 грн. 18 коп. як проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 04.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про його перегляд. В обґрунтування заяви посилався на те, що жодних повісток про виклик до суду або інших документів по справі він не отримував, після того, як дізнався про розгляд справи в суді, ознайомився з матеріалами справи 09 серпня 2019 року та почав пошук адвоката для захисту своїх прав. Наголосив, що 27 серпня 2019 року зі своєї електронної пошти надіслав на електронну адресу суду заяву про знаходження у відпустці за межами міста та просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та пошук адвоката. Крім того, зазначив, що представництво позивача здійснювала особа, у якої припинилися такі повноваження у зв`язку із закінченням строку довіреності, а також стверджував, що судом не були досліджені всі докази, що призвело до порушення прав відповідача.

В судове засідання позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 Д ОСОБА_5 В ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи представник повідомлений своєчасно та належним чином. У відзиві на заяву про перегляд заочного рішення, який надійшов до суду 11.11.2019 року, представник позивача зазначив, що відповідач 09.08.2019 року при ознайомленні з матеріалами справи дізнався про розгляд справи та те, що справу призначено на 27.08.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що не заперечується відповідачем, однак не надав заяви з доказами поважності причини не прибуття до суду. Крім того вважає, що докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Корнієнко О.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити, доводи викладені в заяві підтримали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що 09.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 дійсно ознайомився з матеріалами справи № 645/7329/18, та 27.08.2019 року електронною поштою надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що він знаходиться у відпустці за межами міста, та просить надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи і пошук адвоката (а.с. 97). Разом з тим, доказів поважності причин неявки до суду останнім суду надано не було.

Крім того, доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України відповідачем не надано. Доводи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 284, 287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2019 року у цивільній справі № 645/7329/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.