ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5327/17 Головуючий суддя І інстанції Матвієвська Г.В.
Провадження № 22-ц/818/40/19 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову Державного виконавця Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова про повернення виконавчого документа стягувачу,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову Державного виконавця Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова про повернення виконавчого документа стягувачу 16.06.2017 року, заінтерисовані особи (боржники): ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 29 грудня 2018 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу № 644/5327/17 за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову Державного виконавця Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Р.М. Піддубний